INTERESA?
Mag. JORGE ALBERTO BELTRN PACHECO1
CASACIN:
CAS. N 3226-06 CUSCO. Pago de intereses. Lima, veintiocho de mayo del dos mil
siete.- LA SALA CIVILTRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero tres mil doscientos veintisis - dos mil seis, en
Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley. emite la
siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Marcos Sergio Rojas Pedraza, mediante escrito de fojas cuatrocientos
diecinueve, contra el auto de vista expedido por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Cusco, de fojas cuatrocientos trece, su fecha veinte de junio
del dos mil seis. que confirma la resolucin apelada de fojas trescientos quince que
declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva deducida por el Banco
Internacional del Per (INTERBANK), Sucursal Cusco, nulo todo lo actuado y por
concluido el proceso, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del veinte de
noviembre del dos mil seis. por las causales previstas en los incisos primero y tercero
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud a lo cual el
recurrente denuncia: a) la interpretacin errnea de la parte final del artculo mil
novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, toda vez que la sentencia de vista ha
determinado que el inicio del plazo de prescripcin se computa desde la fecha en que
se gener el evento daoso, esto es, desde el dos de enero de mil novecientos
noventa y dos, sin tener en cuenta que si bien la obligacin de pago de intereses nace
de una deuda principal, ello no impide que los intereses constituyan, algunas veces,
objeto de una obligacin autnoma, adems de que la norma denunciada no regula el
plazo para reclamar los intereses legales de un monto indemnizatorio establecido
mediante una ejecutoria; b) la contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso, toda vez que la resolucin de vista contiene una motivacin
insuficiente, ya que en ella slo se hace una mencin genrica de los fundamentos de
su recurso de apelacin, pero no analiza ninguno de ellos, es decir, se ha omitido
exponer los argumentos jurdicos por los cuales se ha desestimado lo alegado en el
recurso, y menos se ha sustentado por qu se aplica la norma contenida en el artculo
dos mil uno inciso cuarto del Cdigo Civil, referida a la responsabilidad
extracontractual, y no la norma invocada por el impugnante, que es el inciso primero
del mismo artculo, referido ala accin personal que nace de una ejecutoria y, en tal
sentido, que el plazo de prescripcin debe computarse desde que la resolucin
1
Profesor de la Pontificia Universidad Catlica del Per, Universidad Nacional Mayor de San Marcos y
Academia de la Magistratura. Abogado, Magster en Derecho Civil por la PUCP. rbitro de la Cmara de
Comercio de Lima.
cuando el actor seala que la Sala Superior ha omitido pronunciarse respecto del
cmputo del plazo de prescripcin considerando que el presente caso se tratara de
una accin personal que nace de una ejecutoria, pues se trata de un argumento de
defensa que no fue propuesto por el impugnante al interponer su recurso de apelacin
y menos al absolver el traslado de la excepcin de prescripcin extintiva; Sexto.- Que,
de otro lado, en cuanto a las afirmaciones genricas de que el Colegiado Superior no
habra cumplido con absolver todos los extremos del recurso de apelacin, se advierte
que tal circunstancia no resulta cierta, pues al emitir el auto de vista materia de
casacin, la Sala Superior ha reiterado que en el presente caso no ha operado la
interrupcin desde que no se ha acreditado la intimacin que suponga que el actor
haya exigido a la entidad demandada el pago de los intereses demandados, pues no
existe citacin con la demanda que contenga la pretensin de pago de intereses, tal
como persuade la ejecutoria suprema recada en el proceso de indemnizacin; en
consecuencia, se concluye que la causal procesal alegada en el acpite b) del
presente recurso resulta infundada, por lo que corresponde pronunciarse a
continuacin sobre la causal material denunciada; Stimo.- Que. existe interpretacin
errnea de una norma material cuando concurren los siguientes supuestos: 1) el'Juez
establece determinados hechos, a travs de una valoracin conjunta y razonada de las
pruebas aportadas al proceso; 2) que stos, as establecidos. guardan relacin de
identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica determinada; 3) que
elegida esta norma como pertinente (slo ella o en concurrencia con otras) para
resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); 4) que en la actividad hermenutica,
el Juzgador, utilizando los mtodos de interpretacin, yerra al establecer el alcance y
sentido de aquella norma, es decir, incurre en error al establecer la verdadera voluntad
objetiva de la norma, con lo cual resuelve el conflicto de intereses de manera contraria
a los valores y fines del derecho y, particularmente, vulnerando el valor superior del
ordenamiento jurdico, como es el de la justicia; Stimo.- Que, la parte final del artculo
mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, establece con claridad que -en
materia de responsabilidad extracontractual- el monto de la indemnizacin devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao; es decir, irrogado un dao
surge automticamente el derecho no slo a ser indemnizado sino, adems, a que
sean pagados los intereses que se deriven de dicha indemnizacin; sin embargo, no
debe confundirse el derecho que reconoce la norma denunciada de solicitar la
indemnizacin y sus intereses, con la cuantificacin de los mismos a cargo del rgano
jurisdiccional; Octavo.- Que, el demandante asume tcitamente (por no haberlo
denunciado a travs de la causal de aplicacin indebida) que el artculo mil
novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, es pertinente a los autos, pero
contradictoriamente. seala que el derecho a solicitar el pago de intereses legales
derivados de una indemnizacin surge desde que se establece el monto de tal
indemnizacin a travs de una sentencia y, en el caso concreto, desde que la
sentencia de segunda instancia expedida a su favor qued ejecutoriada, confundiendo
as el derecho de solicitar el pago de los intereses con los parmetros que se
establecen judicialmente para la cuantificacin de los mismos; Noveno.- Que, en tal
sentido, cuando las instancias de mrito concluyen que los intereses derivados de una
indemnizacin son exigibles desde la fecha en que se produjo el dao, constituyendo
tal fecha el punto de inici del cmputo del plazo de prescripcin, interpretan
correctamente los alcances de la norma denunciada, por lo que la causal material
propuesta en el acpite a) del presente recurso tampoco merece amparo alguno;
Dcimo.- Que, en consecuencia, al no configurarse ninguna de las causales alegadas,
el recurso de casacin debe desestimarse y proceder conforme a lo normado en los
artculos trescientos noventa y siete, trescientos noventa y ocho y trescientos noventa
y nueve Cdigo Procesal Civil; por cuyas razones, Declararon: INFUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por Marcos Sergio Rojas Pedraza mediante escrito de fojas
cuatrocientos diecinueve; en consecuencia. NO CASARON el auto de vista de fojas
cuatrocientos trece, su fecha veinte de junio del dos mil seis; CONDENARON a la
parte recurrente al pago de las costas y costos originados por la tramitacin del
presente recurso, as como al pago de una multa ascendente a dos Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Marcos Sergio Rojas Pedraza contra Banco
Internacional del Per (Interbank), Sucursal Cusco, sobre pago de intereses.
Interviniendo como Vocal Ponente el Seor Ticona Postigo; y los devolvieron.SS.TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA
SERRANO, MIRANDA MOLINA C-145335-100
DESARROLLO
1. INTRODUCCIN.-
En sus decisiones judiciales los magistrados suelen enunciar lo relativo al pago de intereses (en procesos
indemnizatorios) en la parte resolutiva, sin mayor anlisis (en la parte considerativa) sobre su naturaleza y contenido.
As por ejemplo, sentencia de vista obrante a fojas setecientos setenta y nueve, su fecha dieciocho de octubre del dos
mil cuatro, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirma la sentencia
apelada de fojas seiscientos once (siendo lo correcto a fojas seiscientos cuarenta y dos), su fecha tres de mayo del
mismo ao, en cuanto declaro fundada en parte la demanda de indemnizacin; la revoca en cuanto al monto
indemnizatorio fijado por dicho concepto en lo referente al dao personal y moral sealados, ascendente en la suma de
setenta mil nuevos soles, y reformndola en dicho extremo, fija en la suma de veinticinco mil nuevos soles por toda la
indemnizacin, ordenando que los emplazados cancelen solidariamente a la demandante dicha cantidad ms los
intereses legales correspondientes que se computan desde la fecha en que se produjo el dao (Casacin N27792004 PIURA, publicada con fecha 1 de marzo de 2006). En el mismo sentido: Declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por doa Luz Mara Trujillo Horna obrante a fojas doscientos ochentisis, en consecuencia,
CASARON la sentencia impugnada de fojas doscientos sesentitrs, su fecha ocho de noviembre de dos mil cuatro; y
actuando en sede de instancia, CONFIRMARON en parte la sentencia de primera instancia de fojas doscientos
catorce, su fecha treintiuno de diciembre de dos mil tres, en el extremo que declara FUNDADA en parte la demanda; la
REVOCARON en cuanto ordena que doa Luz Mara Trujillo Horna pague solidariamente con ROMIPLAST Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada la suma de seis mil nuevos soles, y REFORMNDOLA ordenaron el pago de la
suma de veinticinco mil nuevos soles por concepto de indemnizacin que deber abonar Romiplast Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada a favor de la accionante con deduccin en ejecucin de sentencia de los pagos
a que se refieren los recibos de fojas cincuentisis a ciento doce, ms los intereses legales desde la fecha en que se
produjo el evento daoso (Casacin N1538-2005-LIMA, publicada con fecha 4 de diciembre de 2006). Tal como
puede apreciar, los magistrados suelen transcribir la ltima parte del artculo 1985 del Cdigo Civil que establece: El
monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao. No obstante, es
importante resaltar que en la ltima de las resoluciones citadas se hace alusin al evento daoso y no al dao (que
refiere al elemento de la responsabilidad civil consecuencia daosa, diferente al evento daoso).
3. EL INTERS. NOCIN.
El Cdigo Civil de 1984 no elabora una definicin de inters, slo concibe el contenido de los tipos de inters, as
establece en su artculo 1242 que El inters es compensatorio cuando constituye la contraprestacin por el uso
del dinero o de cualquier otro bien. Es moratorio cuando tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago. Del
mismo modo seala en su artculo 1246: Si no se ha convenido el inters moratorio, el deudor slo est obligado
a pagar por causa de mora el inters compensatorio pactado y, en su defecto, el inters legal.
Si realizamos una lectura sistemtica de los artculos antes enunciados, tenemos que el inters legal es supletorio al
pacto entre las partes y sustituye al inters moratorio, por el retraso en el cumplimiento de una prestacin. As tambin,
el artculo 1324 del Cdigo Civil establece: Las obligaciones de dar suma de dinero (como es el pago de una
indemnizacin) devengan el inters legal que fija el Banco Central de Reserva del Per, desde el da en que el
deudor incurra en mora, sin necesidad de que el acreedor pruebe haber sufrido dao alguno. En el caso del
artculo 1985 del Cdigo Civil, consideramos que la prestacin indemnizatoria al nacer (obligacin legal), una vez
cumplidos los elementos de la responsabilidad civil (evento daoso, consecuencia daosa, relacin causal y criterio de
imputacin), determina un derecho (en la situacin subjetiva de la vctima) al cobro de la indemnizacin, por lo que al
existir un retraso en el cumplimiento (y ser necesaria una plena compensacin) se ordena el pago de intereses legales.
OSTERLING PARODI, Felipe. Las Obligaciones. En. Biblioteca para leer el Cdigo Civil, Volumen VI. Pontificia
Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial, 1992.
5
Para CARLOS CARDENAS QUIRS, los intereses usualmente se concretan en una suma de dinero. Empero nada
impide que estn constituidos por una proporcin de bienes fungibles o consumibles de la misma clase de aquellos que
son objeto de disfrute por el deudor. Ver: El Cdigo Civil peruano y el sistema jurdico latinoamericano. Ponencia
presentada en el Congreso Internacional celebrado en Lima del 9 al 11 de agosto de 1985. Editorial Cultural Cuzco,
Lima, 1986, pg. 333.
6
El derecho a una indemnizacin surge desde el momento en que se produjo la consecuencia daosa y se cumple con
cada elemento de la responsabilidad civil. No obstante, es necesario determinar cul es el contenido de la prestacin
indemnizatoria (monto a pagarse) por lo que el proceso judicial tiene por finalidad corroborar la existencia de esta
prestacin (declarativo), determinar su contenido y calcular su valor. Por lo que slo conociendo el valor de la
indemizacin podremos determinar el monto de los intereses (liquidacin) que en ningn sentido significa que el
inters existe desde que se ordena el pago de una indemnizacin. El derecho a los intereses legales existe desde que
se produce la consecuencia daosa.
7
Conforme a GUILLERMO CABANELLAS en su DICCIONARIO ENCICLOPDICO DE DERECHO USUAL (Editorial
HELIASTA S.R.L, Buenos Aires, 1981) devengar significa adquirir derecho a una percepcin o retribucin por el
trabajo prestado, los servicios desempeados u otros ttulos. Producir intereses o rditos. Por lo que el derecho a los
intereses legales existe desde que se produce la consecuencia daosa y no desde que se declara judicialmente. As lo
establece la resolucin casatoria:
Stimo.- Que, la parte final del artculo mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, establece
con claridad que -en materia de responsabilidad extracontractual- el monto de la indemnizacin
devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao; es decir, irrogado un dao surge
automticamente el derecho no slo a ser indemnizado sino, adems, a que sean pagados los
intereses que se deriven de dicha indemnizacin; sin embargo, no debe confundirse el derecho que
reconoce la norma denunciada de solicitar la indemnizacin y sus intereses, con la cuantificacin de
los mismos a cargo del rgano jurisdiccional
Octavo.- Que, el demandante asume tcitamente (por no haberlo denunciado a travs de la causal de
aplicacin indebida) que el artculo mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, es pertinente a
los autos, pero contradictoriamente. seala que el derecho a solicitar el pago de intereses legales
derivados de una indemnizacin surge desde que se establece el monto de tal indemnizacin a travs
de una sentencia y, en el caso concreto, desde que la sentencia de segunda instancia expedida a su
favor qued ejecutoriada, confundiendo as el derecho de solicitar el pago de los intereses con los
parmetros que se establecen judicialmente para la cuantificacin de los mismos
8
Expresin del deber de resarcir a la vctima daada.
9
En la Doctrina Nacional se postula que el resarcimiento cumple funciones de reparacin (o de reintegracin); de
prevencin; de punicin y de distribucin. As LEYSSER LEN HILARIO (El problema jurdico de la manipulacin de
informacin personal. En: Coleccin Derecho PUCP Monografas. Palestra, 2007, pg. 234) citando Luigi CORSARO
(Responsabilit civile I) Diritto Civile. En: Enciclopedia giuridica Treccani, vol. XXVI, Istituto della Enciclopedia Italiana,
Roma, 1991, p. 2) establece que la reparacin (o reintegracin) aspira a reconstruir para el damnificado la situacin
preexistente a la produccin del efecto daoso, mediante la asignacin de un conjunto de utilidades de naturaleza
econmica que lo compensen por la prdida sufrida y que eliminen la situacin desfavorable creada por el ilcito
Por otro lado, del contenido de la Resolucin se puede apreciar que la Magistratura se
equivoca puesto que considera que el demandante debi pretender expresamente el
pago de los intereses. As indica:
Tal como lo hemos subrayado, al citar el artculo 87 del Cdigo Procesal Civil, si la ley
prev de modo expreso una pretensin accesoria entonces se considera tcitamente
integrada a la demanda.
4. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA PRETENSIN DE PAGO DE
INTERESES. PLAZO PARA EL EJERCICIO DE LA PRETENSIN.
INTERRUPCIN DEL PLAZO PRESCRIPTORIO.-
En este tema encontramos dos problemas principales: la falta de motivacin y la defectuosa motivacin.
FALTA DE MOTIVACIN.
La falta de motivacin refiere a la ausencia plena de motivos o fundamentos de una sentencia, que si bien es cierto
transcribe los escritos de las partes, los contenidos de las normas o una cita doctrinaria no guarda coherencia, unicidad
ni claridad en su exposicin. Se podra decir que dicha decisin es una simple conclusin subjetiva del juzgador.
DEFECTUOSA MOTIVACIN.
Se produce cuando existe motivacin pero sta no est bien construida. Dentro de este supuesto tenemos:
a. MOTIVACIN APARENTE:
Es aquella violatoria de los principios lgicos del pensar y de las reglas de la experiencia. Algunos sostienen que es un
supuesto de falta de derivacin, es decir, de los hechos o de la ley no se sigue lo que se decide. El fundamento recae
sobre factores cuya propia naturaleza o modalidad es incompatible racionalmente con la decisin adoptada.
Esta motivacin aparente puede resultar ms peligrosa que la motivacin defectuosa, porque si bien est puede el
producto de un error aquella disfraza, oculta la realidad, que puede inducir a engao a los justiciables.
b. MOTIVACIN INSUFICIENTE:
Vulneran el principio lgico de razn suficiente. En este caso no se explica el por qu se adopt una determinada
decisin con la amplitud que se requiere.
Cundo una motivacin es suficiente?
Cuando:
-
De lo desarrollado concluimos:
a) La pretensin indemnizatoria por responsabilidad civil extracontractual es una de
carcter principal que tiene acumulada (de modo objetivo y originario) una
pretensin accesoria de pago de intereses, por un imperativo legal.
b) El plazo para pretender el pago de intereses es de dos aos contados desde que
se produce la consecuencia daosa.
12
10
11