Aula 01 - Do Crime - Parte 01

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL
TEORIA P/ ANALISTA PROCESSUAL DO MPU

PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 01 DO CRIME PARTE 01
Caros alunos,
A cada dia que passa a humanidade descobre novas necessidades e alcana novos
objetivos. Estas transformaes ocorrem em todas as reas do conhecimento humano
e, entre elas, na cincia jurdica.
O Direito dinmico. Acompanha a evoluo da sociedade, adaptando-se aos seus
clamores.
Dentro dos ramos do Direito, encontramos no Direito Penal o exemplo fiel e legtimo
de adaptao social. De forma brilhante o Prof. MAGALHES NORONHA presenteou
o Direito Penal brasileiro com uma frase memorvel que merece ser relembrada:
"A histria do direito penal a histria da humanidade. Ele surge com o homem e o
acompanha atravs dos tempos, isso porque o crime, qual sombra sinistra, nunca
dele se afastou."
Mas, o que vem a ser o "crime"?
Alm de um fenmeno social, o crime , na realidade, um episdio na vida de um
indivduo, no podendo, portanto, ser dele destacado e isolado, nem mesmo ser
estudado em laboratrio ou reproduzido.
No se apresenta no mundo do dia-a-dia como apenas um conceito, nico, imutvel,
esttico no tempo e no espao. Ou seja, cada crime tem a sua histria, a sua
individualidade. No h dois que possam ser reputados perfeitamente iguais.
Desta forma, comearemos agora a tratar, juridicamente, do crime, um dos principais
temas do Direito Penal e questo certa na sua prova.
Sendo assim, ative o crebro e vamos dar mais um passo rumo aprovao.
Bons estudos!!!
************************************************************************
1.1 CRIME: NOES INTRODUTRIAS

1.1.1 CONCEITO
O conceito de crime o ponto inicial para a compreenso dos principais institutos do
Direito Penal. Embora aparentemente simples, a sua definio completa apresenta
questes complexas que acarretam vrias consequncias ao estudos dos principais
pontos para sua PROVA.
O crime pode ser conceituado levando em conta trs aspectos. Vamos conhec-los.
www.pontodosconcursos.com.br

PROFESSOR PEDRO IVO
1.1.1.1 CRITRIO MATERIAL (SUBSTANCIAL)

Crime segundo o critrio material toda ao ou omisso humana que lesa ou
expe a perigo bens jurdicos tutelados pelo direito. Segundo este conceito, no
basta a lei dispor sobre uma conduta ilcita, mas tambm h que ser verificado a
relevncia do mal produzido pelo ato.
Quando Tcio mata Mvio, h relevncia quanto ao mal causado? Claro que sim,
logo, segundo o critrio material crime.
Em um primeiro momento, parece uma definio simples, mas agora pergunto,
carssimo aluno: Imaginemos uma lei criada que comina penalizao de 3 a 8
anos de recluso aos indivduos que rasparem a cabea no estilo Ronaldo na copa
de 2002. Segundo o critrio material, a simples lei bastar para caracterizar a
ilicitude da conduta?
A resposta negativa, pois segundo a anlise do delito pelo critrio material no
basta, e nem necessria, uma lei para que qualquer conduta seja considerada
penalmente ilcita. preciso, simplesmente, que o ato criminalizado apresente
relevncia jurdico-penal, mediante a provocao de dano ou ao menos exposio
situao de perigo em relao a bens jurdicos penalmente relevantes.
Seus defeitos so definidos por Machado: " evidente que, pela sua amplitude
conceitual, a definio material de crime tem sabor pr-legislativo, de orientao e
parmetro liberdade legislativa de criao de delitos... No presta formulao
dogmtica pela sua volatilidade e insegurana conceituais".
1.1.1.2 CRITRIO LEGAL
Segue exatamente a definio apresentada pelo legislador no art. 1 da Lei de
Introduo ao Cdigo Penal. Observe:
Art. 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de
recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou
cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao
penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de
multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente.
Sendo assim, pelo critrio legal, como voc vai diferenciar, na sua prova, se
crime ou no? BASTA LER A PENA!!! Se l estiver escrito: RECLUSO OU
DETENO...Pronto! CRIME SEGUNDO O CRITRIO LEGAL.
Mas e se viesse uma nova lei e inserisse na Lei de Contravenes Penais uma
conduta punvel com Deteno...Seria Crime ou Contraveno?
CRIME!!! Como eu falei anteriormente, PARA SUA PROVA, considere:

PROFESSOR PEDRO IVO
SE NA PENALIZAO HOUVER A PALAVRA

DETENO OU RECLUSO CRIME SEGUNDO O
CRITRIO LEGAL
CONHECER PARA ENTENDER!!!

O LEGISLADOR ACHOU POR BEM CRIAR DOIS DISPOSITIVOS
DIFERENCIADOS PARA TRATAR DOS CRIMES E DAS CONTRAVENES.
OS CRIMES ESTO DEFINIDOS NO CDIGO PENAL, ENQUANTO AS
CONTRAVENES, NA LEI DE CONTRAVENES PENAIS. EM TERMOS
PRTICOS, A DIFERENA ENTRE CRIMES E CONTRAVENES A
GRAVIDADE
QUE
O
LEGISLADOR
ATRIBUI
CONDUTA
E,
CONSEQUENTEMENTE, PENALIZAO.
O QUE VOC ACHA QUE MAIS GRAVE: COMEAR A GRITAR S 23:00 E
ACORDAR OS VIZINHOS OU PASSEAR N NA AVENIDA PAULISTA S
17:00?
CREIO QUE VOC RESPONDEU PASSEAR N, CORRETO? EXATAMENTE
POR ISSO O LEGISLADOR CLASSIFICOU TAL CONDUTA COMO CRIME E
ENQUADROU A SEGUNDA COMO CONTRAVENO.
MAS PROFESSOR...ENTO
PENALIZAES?
NICA
DIFERENA
ESSA?
AS
SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA A NICA DIFERENA!!!
1.1.1.3 CRITRIO ANALTICO (TAMBM CHAMADO FORMAL/DOGMTICO)

Esse critrio de conceituao do crime tem o foco principal nos elementos
(caracteres) que vo compor a estrutura do delito e aqui surge uma grande
divergncia doutrinria, talvez a maior da teoria geral do crime.
De forma bem objetiva, o que acontece o seguinte: Os autores definiram alguns
elementos que podem compor o conceito de crime segundo o critrio analtico e, a
partir da combinao de dois ou mais destes caracteres, criaram suas teorias.
Os seguintes elementos compem as teorias que em seguida veremos:

PROFESSOR PEDRO IVO
1. TIPI
PICI
CIDA
DADE;
2. ILI
LICI
CITU
TUDE (A
(ANTI
TIJURI
RIDI
DICI
CIDA
DADE);
);
3. CULPABI
BILI
LIDA
DADE;
E; E
4. PUNI
NIBI
BILI
LIDA
DADE
No decorrer do nosso curso trataremos minuciosamente de cada um destes

caracteres, mas, antes de seguir, pelo menos um conhecimento bsico do
significado destas palavras voc tem que ter. Sendo assim, vamos abrir o
dicionrio de concurseiro:
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TIPICIDADE ADEQUAO ENTRE O FATO E A CONDUTA DEFINIDA
EM LEI.
EXEMPLO: QUANDO TCIO MATA MVIO ADEQUA-SE PERFEITAMENTE

AO FATO TIPIFICADO NO ART. 121 DO CP MATAR ALGUM.
ILICITUDE CONDUTA DEFINIDA EM LEI COMO ILCITA.
EXEMPLO: SE TCIO MATA CAIO, PODEMOS DIZER QUE A CONDUTA

TPICA. MAS ILCITA SEMPRE? A RESPOSTA NEGATIVA, POIS SE
ELE MATOU EM LEGTIMA DEFESA, POR EXEMPLO, ELA PASSA A SER
LCITA.
CULPABILIDADE JUZO DE REPROVAO SOBRE DETERMINADA
CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.
EXEMPLO: MVIO DIZ PARA CAIO: OU VOC BATE EM TCIO OU EU

ESTUPRO SUA MULHER. DIANTE DA SITUAO, CAIO GERA LESES
CORPORAIS EM TCIO. NESTE CASO, CAIO TEVE CULPA? CLARO QUE
NO, POIS ESTAVA MEDIANTE COAO. LOGO, A CONDUTA NO
CULPVEL.
PUNIBILIDADE POSSIBILIDADE DO ESTADO PUNIR O INFRATOR.
EXEMPLO: CAIO MATA MVIO E DEPOIS SE MATA. PARA ESTA
SITUAO, H COMO PUNIR CAIO? CLARO QUE NO, POIS ELE J
EST MORTO.

PROFESSOR PEDRO IVO
Agora que voc j tem ao menos uma noo dos conceitos, vamos tratar das
teorias:
1. TEORIA QUADRIPARTIDA Considera que o crime composto pelo
FATO TPICO + ILICITUDE + CULPABILIDADE + PUNIBILIDADE. Sem
entrar em explicaes desnecessrias para sua PROVA, esta teoria
adotada pela doutrina minoritria e, hoje, no encontra aplicabilidade
prtica.
TEORIA QUADRIPARTIDA
FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL + PUNVEL
2. TEORIA CLSSICA DA AO Para esta teoria, que era adotada pelo
Cdigo Penal em sua redao original, o crime um FATO TPICO +
ILCITO E CULPVEL, no sendo necessrio que seja punvel.
A lgica clara. Imaginemos que Tcio mata Mvio e depois se mata.
Podemos dizer que pela ausncia da punibilidade no existe crime? Claro
que no!!!
TEORIA CLSSICA DA AO
FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL
3. TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AO Considera-se crime o

FATO TPICO E ILCITO. Nesta teoria, para a configurao do delito bastam
o fato tpico e a ilicitude, ao passo que a presena ou no da culpabilidade
importar somente na possibilidade ou no da pena ser imposta.
Esta a teoria adotada pelo Cdigo Penal, embora haja penalistas que
adotam outros entendimentos.
TEORIA FINALISTA DA AO
FATO TPICO + ILCITO

PROFESSOR PEDRO IVO
Resumindo:
TEORIA QUADRIPARTIDA
TPICO
ILCITO
CULPVEL
PUNVEL
TEORIA CLSSICA
TPICO
ILCITO
CULPVEL
TEORIA FINALISTA
TPICO
ILCITO
1.1.2 SUJEITOS DO CRIME

Sujeitos do crime so as pessoas ou entes relacionados pratica e aos efeitos da
empreitada criminosa. Dividem-se em sujeito ativo e sujeito passivo. Vamos conheclos a partir de agora.
1.1.2.1 SUJEITO ATIVO
quem pratica a figura tpica descrita na norma penal incriminadora.
Somente o ser humano, isoladamente ou associado a outros, possui capacidade
para delinqir (autoria ou co-autoria). Aqui temos que definir importantes conceitos:

PROFESSOR PEDRO IVO
AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.
POR EXEMPLO: ART. 121, CP: MATAR ALGUM.... TIPO OU TIPO PENAL
UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE UM COMPORTAMENTO
PROIBIDO NO MEIO SOCIAL. O NCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU
MAIS VERBOS, POR EXEMPLO: MATAR (121, CP), SOLICITAR OU
RECEBER (357, CP).
EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU NCLEO.
CO-AUTOR PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS
SE APROXIMA DO NCLEO DO TIPO PENAL, JUNTAMENTE COM O AUTOR
PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAO SER PARCIAL OU DIRETA.
EXEMPLO: A E B ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE. (BARROS,

2003, PG. 406).
PARTCIPE AQUELE INDIVDUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE
EXECUO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAO DO
FATO TPICO.
ESTA PARTICIPAO PODE SER MORAL OU MATERIAL.
A PARTICIPAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PARTCIPE
INDUZIR O AUTOR A REALIZAR UM FATO ILCITO (OU ANTIJURDICO),
AT ENTO INEXISTENTE. O PARTCIPE PODE AINDA INSTIGAR O
AUTOR A REALIZAR A IDIA PR-EXISTENTE NA SUA CABEA,
REFORANDO-A.
NA PARTICIPAO MATERIAL, COMO O PRPRIO NOME SUGERE, O
AGENTE PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA. EX: TCIO
FORNECE UMA ARMA PARA MVIO MATAR SEU DESAFETO, LOGO,
PARTCIPE DO DELITO.
O sujeito ativo do crime recebe, de acordo com a situao processual em que se

encontra, a terminologia de indiciado (no inqurito policial), agente (sentido geral),
acusado (aps a denncia do Ministrio Pblico), denunciado, ru, sentenciado,
dentre outros.
Neste ponto, para sua PROVA, no h necessidade de voc conhecer a diferena
jurdica de indiciado para ru ou mesmo de acusado para agente. Basta apenas
que voc saiba que se aparecer uma das supracitadas denominaes, a banca
estar se referindo ao SUJEITO ATIVO.

PROFESSOR PEDRO IVO
Ainda dentro do tema, para que um indivduo seja considerado sujeito ativo,
necessrio que ele detenha capacidade penal, que nada mais do que o conjunto
de condies exigidas para que um sujeito possa se tornar titular de direitos ou
obrigaes no campo do direito penal.
Exatamente por isso que os mortos ou os animais e entes inanimados no podem
ser SUJEITOS ATIVOS, podendo, entretanto, ser objetos ou instrumentos do crime
(ex: sujeito que treina co para matar algum. O co instrumento do crime e no
sujeito ativo).
Bom, caro aluno, at aqui falamos das pessoas FSICAS, mas e as PESSOAS
JURDICAS, podem se enquadrar como SUJEITO ATIVO de um delito?
H duas correntes em relao pessoa jurdica poder ser sujeito ativo:
1) TEORIA DA FICO A personalidade jurdica somente existe por
determinao da lei e dentro dos limites por ela fixados. No tem a pessoa jurdica
conscincia e vontade prprias. uma fico legal.
Para esta corrente, a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo do crime, pois
no tem capacidade penal. Quem atua por ela so seus membros, seus diretores,
que sero responsabilizados pelo delito cometido em nome da pessoa jurdica.
Assim, somente os responsveis concretos pelo delito (gerentes, diretores) so
responsabilizados penalmente.
2) TEORIA DA REALIDADE (PREDOMINANTE) Existe o entendimento de que
a pessoa jurdica um ser natural e que tem vontades prprias. Conforme Nucci,
"porque elas fazem com que se reconhea, modernamente, sua vontade, no no
sentido prprio que se atribui ao ser humano, resultante da prpria existncia
natural, mas em um plano pragmtico-sociolgico, reconhecvel socialmente. Essa
perspectiva permite a criao de um conceito denominado 'ao delituosa
institucional', ao lado das aes humanas individuais".
Diante disso, entende-se que a pessoa jurdica possa delinqir.
Tal entendimento o adotado pelas bancas e tambm pelo Superior Tribunal de
Justia nos seguintes termos:
STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 889528 SC 2006/0200330-2
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA O MEIO
AMBIENTE. DENNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO.
SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAO.
Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurdica em crimes ambientais
desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica
que atua em seu nome ou em seu benefcio, uma vez que "no se pode
compreender a responsabilizao do ente moral dissociada da atuao de
uma pessoa fsica, que age com elemento subjetivo prprio" cf. Resp n
564960/SC, 5 Turma, Rel. Ministro Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005
(Precedentes). Recurso especial provido.

PROFESSOR PEDRO IVO
Assim, sendo propositalmente repetitivo:
ADMITE-SE A RESPONSABILIDADE
PENAL DA PESSOA JURDICA
A adoo deste entendimento tem por base diversos dispositivos que deixam clara a
opo do legislador em aplicar a Teoria da realidade em nosso ordenamento jurdico.
A CF/88, nos artigos 173, 5 e 225, 3, determinou que a legislao ordinria
estabelecesse a punio da pessoa jurdica nos atos cometidos contra a economia
popular, a ordem econmica e o meio ambiente. Veja:
Art. 173
[...]
5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da
pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitando-a s
punies compatveis com sua natureza, nos atos praticados contra a
ordem econmica e financeira e contra a economia popular.
A Lei n. 9.605/98, referente aos delitos cometidos em desfavor do meio ambiente,

fez com que essa teoria ganhasse fora, uma vez que, em seu artigo 3, disps:
Art. 3 As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e
penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao
seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de
seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.
Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a
das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do mesmo fato.
(grifo nosso)
1.1.2.2 SUJEITO ATIVO QUALIFICADO
Conforme vimos, a maioria dos crimes podem ser cometidos por qualquer pessoa,
bastando apenas a capacidade penal geral.

PROFESSOR PEDRO IVO
Entretanto, h crimes que reclamam determinada capacidade especial penal por
parte do sujeito ativo, ou seja, certa posio jurdica (Ex: Ser funcionrio pblico
para cometer o crime de peculato), ou posio de fato (Ex: Ser gestante para
cometer auto-aborto - infanticdio).
Nesses casos, os sujeitos ativos so chamados de "sujeitos ativos qualificados", os
quais praticam os crimes prprios.
CRIME PRPRIO QUANTO AO SUJEITO ATIVO AQUELE QUE

EXIGE DO AGENTE CERTOS REQUISITOS NATURAIS OU SOCIAIS
QUE O TORNA CAPAZ DE FIGURAR COMO SUJEITO EXECUTOR
DAQUELE CRIME. EXEMPLIFICA-SE COM OS CRIMES QUE EXIGEM
A CONDIO DE "FUNCIONRIO PBLICO" PARA QUE POSSA O
INDIVDUO PERPETRAR A INFRAO.
1.1.2.3 SUJEITO PASSIVO

o titular do bem jurdico lesado ou ameaado. o coitado que morre no crime de
homicdio, o marido que sofre leses corporais graves de sua mulher, ou mesmo o
possuidor da coisa no furto.
Nada impede que, em um determinado delito, dois ou mais sujeitos passivos
existam, desde que estes tenham sido lesados ou ameaados em seus bens
jurdicos definidos no tipo penal.
Pode ser denominado de vtima ou de ofendido e divide-se em duas espcies:
1 - SUJEITO PASSIVO FORMAL OU MEDIATO O ESTADO!!!
Mas, como assim, professor, um indivduo vtima de roubo, por exemplo, e o
sujeito passivo o Estado?.
Exatamente, o Estado o sujeito passivo mediato, pois, por ser o titular do
mandamento proibitivo no observado pelo sujeito ativo, sempre lesado pela
conduta do sujeito ativo.
2 - SUJEITO PASSIVO MATERIAL OU IMEDIATO o titular do interesse
penalmente protegido. aquele que sofre a leso do bem jurdico de que titular,
como a vida, a integridade fsica, a honra. Podem ser sujeito passivo material:
AS PESSOAS FSICAS Ex: Homicdio:

Art. 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos
10

PROFESSOR PEDRO IVO
O ESTADO Ex: Crimes contra a Administrao Pblica:

Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer
outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do
cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio
A PESSOA JURDICA Ex: A companhia de seguro, como pessoa jurdica

(art. 171, 2, V, CP - fraude para o recebimento de indenizao ou valor de
seguro - Estelionato)
A COLETIVIDADE (art. 286, CP incitao ao crime).

Art. 286 - Incitar, publicamente, a prtica de crime:
Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa.
3 - SUJEITO PASSIVO CASOS ESPECIAIS Existem determinados casos,

comumente exigidos em PROVA que, embora no saiam da regra, so importantes
de serem citados para que voc no precise nem pensar para marcar a resposta
correta:
Incapaz O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos, pois tambm titular de
direitos, como a vida e a liberdade (entre outros).
H delitos em que somente podem figurar como sujeitos passivos os incapazes.
Ex: recm-nascido ser vtima de infanticdio (art. 123, CP); menor de idade ser
sujeito passivo de abandono intelectual (art. 246, CP).
Morto O ser humano morto no pode ser sujeito passivo de nenhum delito, pois
no titular de direitos, podendo ser simplesmente o objeto material do delito.
Caso seja praticada alguma conduta atentando contra eles, restar configurado um
crime contra o respeito aos mortos (arts. 209 a 212, CP) e a vtima, neste caso,
ser sua famlia ou a coletividade, e no o morto em si.
Nascituro O nascituro pode ser sujeito passivo, pois o feto tem direito vida,
sendo esta protegida pela punio do aborto.
11

PROFESSOR PEDRO IVO
Animais e coisas inanimadas Os animais e as coisas no so vtimas de

crime, figurando apenas como objeto material.
Da resulta que em caso de leso a coisas ou
animais, os sujeitos passivos so os seus
proprietrios ou a coletividade.
Mas e nos crimes contra a fauna? Como j
disse, a coletividade que figura como
vtima. De fato, ela a titular do interesse de
ver preservado todo o patrimnio ambiental.
Agora, caro aluno, um questionamento. Podemos afirmar que o

sujeito passivo do delito o prejudicado pelo crime?
A reposta negativa, pois, ainda que muitas vezes tais
caractersticas se renam na mesma pessoa, as situaes so
diversas.
Sujeito passivo o titular do bem lesado, enquanto o prejudicado
qualquer pessoa a quem o crime traga danos, patrimoniais ou no.
Imagine que Tcio, casado com Mvia, tem a sua aliana roubada.
Quem o sujeito passivo? Tcio, pois ele era o titular do bem jurdico
protegido. E a maior prejudicada? A esposa, claro, pois Tcio no
exibe mais o smbolo de seu enlace matrimonial... (ALUNAS, no
briguem com o professor...Aposto que na hora da prova vocs vo
lembrar deste exemplo!!!)
1.1.3 OBJETO DO CRIME

o bem ou objeto contra o qual se dirige a conduta criminosa. Pode ser:
JURDICO Objeto jurdico do crime o interesse protegido pela lei penal ou,
como diz Nuvolone, "o bem ou interesse que o legislador tutela, em linha
abstrata de tipicidade (fato tpico), mediante uma incriminao penal".
MATERIAL Objeto material ou substancial do crime a pessoa ou coisa

sobre a qual recai a conduta criminosa, ou seja, aquilo que a ao delituosa
atinge. Est ele direta ou indiretamente indicado na figura penal. Assim,
"algum" (o ser humano) objeto material do crime de homicdio (art. 121), a
"coisa alheia mvel" o dos delitos de furto (art. 155) e roubo (art. 157) etc.
Art. 121. Matar algum [...]
12

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel [...]
Agora, para finalizar, um questionamento que inclusive j foi objeto de prova: H crime
sem objeto?
A resposta ... DEPENDE, pois:
NO H CRIME SEM OBJETO JURDICO, POIS QUALQUER

CRIME VIOLA UMA LEI. ENTRETANTO POSSVEL UM
DELITO
SEM
OBJETO
MATERIAL.
EXEMPLO:
ATO
OBSCENO (ARTIGO 233 DO CDIGO PENAL).
1.2 CRIME: CLASSIFICAES

A partir de agora comearemos a tratar das diversas classificaes aplicveis aos crimes,
assunto esse que acompanhar voc at a nossa ltima aula, ou melhor... AT A
PROVA!!!
Sendo assim, forme uma base forte e entenda bem os conceitos, para construir, at o
final do curso, uma fortaleza abrangendo todo o Direito Penal.
Dito isto, vamos comear:
A classificao dos crimes se subdivide em legal e doutrinria:
LEGAL a qualificao, ou seja, o nome atribudo ao delito pela lei penal. Na

Parte Especial do Cdigo Penal, todo crime acompanhado por sua denominao
legal (nomem iuris).
Sendo assim, diante desta definio, como sabermos o nome do crime previsto no
artigo 165 do Cdigo Penal?
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela autoridade
competente em virtude de valor artstico, arqueolgico ou histrico.
A resposta fcil. Basta abrir o cdigo no artigo 165 e encontrar a denominao:
Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou histrico.
DOUTRINRIA o nome dado por estudiosos do direito a determinadas

espcies de crime. Vamos ater nossos estudos classificao doutrinria e,
13

PROFESSOR PEDRO IVO
dentre as incontveis existentes, somente quelas que importam para a SUA
PROVA.
1.2.1 CRIMES COMUNS, CRIMES PRPRIOS E DE MO PRPRIA
CRIMES COMUNS So os delitos que podem ser praticados por qualquer

pessoa.
Exemplo: Homicdio, furto, etc.
CRIMES PRPRIOS So aqueles que exigem ser o agente portador de

capacidade especial.
Exemplo: Peculato (s pode ser praticado por funcionrio pblico).
CRIMES DE MO PRPRIA So passveis de serem cometidos por qualquer

pessoa, mas no podem ser praticados por intermdio de outrem, ou seja, tais
crimes no admitem co-autoria, mas apenas a participao.
Exemplo: Falso testemunho.
Para ficar ainda mais claro: Um advogado pode induzir ou instigar uma testemunha
a faltar com a verdade, mas jamais poder, em juzo, mentir em seu lugar ou
juntamente com ela. Sendo assim, quem pode cometer o delito de falso
testemunho? Qualquer pessoa QUANDO for testemunha.
1.2.2 CRIMES INSTANTNEOS, PERMANENTES E INSTANTNEOS DE EFEITOS

PERMANENTES
CRIME INSTANTNEO aquele que, quando consumado, encerra-se. A

consumao ocorre em determinado momento e no mais se prossegue.
Exemplo: Furto.
CRIME PERMANENTE Existe quando a consumao se prolonga no tempo,

dependente da ao ou omisso do sujeito ativo. No se admite a tentativa.
Exemplo: Crcere Privado
DELITO INSTANTNEO DE EFEITOS PERMANENTES aquele em que a

permanncia do efeito no depende do prolongamento da ao do sujeito ativo, ou
seja, ocorre quando, consumada a infrao em dado momento, os efeitos
permanecem, independentemente da vontade do sujeito.
Exemplo: Crime de bigamia previsto no artigo 235 do CP.
14

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento:
Pena - recluso, de dois a seis anos.
Se um indivduo j casado e casa novamente, no momento do segundo
matrimnio j consumado o delito (instantneo), mas, independentemente da
vontade dele, o efeito do crime permanecer enquanto estiver casado.
1.2.3 CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRPRIOS E OMISSIVOS IMPRPRIOS
CRIMES COMISSIVOS So os que exigem, segundo o tipo penal objetivo

(descrio abstrata de um comportamento), em princpio, uma atividade positiva do
agente, ou seja, uma ao.
Exemplo: Roubo.
CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS OU PUROS So os que objetivamente

sodescritos com uma conduta negativa, ou seja, de no fazer o que a lei determina,
consistindo a omisso na transgresso da norma jurdica. a omisso do
autor quando deve agir. Exemplo tpico a omisso de socorro prevista no artigo
135 do Cdigo Penal. Observe:
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco
pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou
ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses
casos, o socorro da autoridade pblica
OB
OBSERVE QUE NOS CRI
RIME
MES PRPRI
RIOS
OS EXI
XIST
STE UMA
NO
NORMA PENAL QUE TIPI
PIFI
FICA
CA A OMI
MISS
SSO.
O. SENDO
AS
ASSI
SIM,
M, PARA SUA PROVA,
A, SE ESTI
TIVE
VER PRESENTE NO
C
CDI
DIGO
GO PENAL UMA TIPI
PIFI
FICA
CAO PARA UMA
OM
OMISS
SSO,
O, AFI
FIRME:
E: OMI
MISS
SSIVO
VO PRPRI
RIO.
O.
CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSO

Existem quando a omisso consiste na transgresso do dever jurdico de impedir o
resultado, praticando-se o crime que, abstratamente, comissivo. Nestes casos, a
lei descreve uma conduta de fazer, mas o agente se nega a cumprir o dever de
agir. A obrigao jurdica de agir deve existir, necessariamente.
As hipteses de dever jurdico de agir foram previstas no pargrafo 2 do artigo 13
do Cdigo Penal nos seguintes termos:
15

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 13.
[...]
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia
agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.
IM
IMAGI
GINE
NA PR
PRAIA
IA QU
QUAND
NDO MVI
PERGUNT
ELE SE
NE QUE
UE T
TCI
CIO EST
ST NA
VIA PE
NTA A EL
PO
PODE OLHA
HAR SEU FIL
ILHO ENQ
NQUANT
NTO ELA ENT
NTRA NA GUA.
A.
T
TCIO,
O, IMP
MPRE
RESS
SSIO
IONADO COM OS ATR
TRIB
IBUT
UTOS COR
ORPOR
ORAI
AIS DE MVI
VIA,
AC
ACEIT
ITA A RES
ESPO
PONS
NSAB
ABILI
LIDA
DADE E,
E, ENQ
NQUANT
NTO ACOMP
MPAN
ANHAVA COM SEU
EU
OL
OLHA
HAR O TRA
RAJE
JETO MVI
VIA-GUA,
A, A CRI
RIAN
ANA VAI
AI PA
PARA O MAR E MORRE
RE
AF
F
OG
G
A
D
A.
.
A O
A
NE
NESTE CAS
ASO,
O, EXI
XIST
STE ALGU
GUMA NORMA PEN
ENAL
ALIZ
IZAD
ADOR
ORA EM QUE T
TCIO IR
SE
E
E
NQ
Q
U
A
DR
R
A
R
P
EL
L
A
O
MI
I
SS
S
O
O
?
S
N
D
E
MS
A RES
ESPO
POST
STA NEGA
GATI
TIVA.
A. TCI
CIO SER
ER ENQ
NQUADR
DRAD
ADO EM HOMI
MIC
CDI
DIO
CU
CULPO
POSO.
O.
LO
LOGO,
O, COM BAS
ASE NO ART
RTIG
IGO 13
13, 2, B COMETEU UM CRIME OMISSIVO
IMPRPRIO.
1.2.4 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA
CRIME MATERIAL aquele em que o tipo penal guarda em seu interior uma
conduta e um resultado naturalstico, sendo a ocorrncia deste ltimo necessria
para a consumao.
Exemplo: o caso do homicdio, cuja consumao caracterizada pelo
falecimento da vtima.
CRIME FORMAL aquele crime que se tem como consumado independente

do resultado naturalstico, no exigindo para sua consumao o resultado
pretendido pelo agente.
Ressalto que neste tipo de delito o resultado pode at ocorrer, mas, para a
consumao do crime, indiferente.
Exemplos: No delito de ameaa, a consumao d-se com a prtica do fato, no se
exigindo que a vtima realmente fique intimidada. No de injria, suficiente que ela
exista, independentemente da reao psicolgica do indivduo.
16

PROFESSOR PEDRO IVO
NO CRIME DE MERA CONDUTA A lei no exige qualquer resultado

naturalstico, contentando-se com a ao ou omisso do agente. Em outras
palavras, o tipo no descreve o resultado, consumando-se a infrao com a
simples conduta.
Exemplos: Violao de domiclio, ato obsceno, omisso de notificao de doena e
a maioria das contravenes.
OS CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA

CONDUTA SO CLASSIFICADOS EM RELAO
AO SEU RESULTADO.
1.2.5 CRIMES SIMPLES, QUALIFICADOS E PRIVILEGIADOS
CRIME SIMPLES Ocorre quando o tipo legal nico. Neles, a leso jurdica
una e seu contedo no apresenta qualquer circunstncia que aumente ou diminua
sua gravidade.
Exemplo: homicdio simples.
CRIME QUALIFICADO Quando o legislador, ao tipo bsico ou fundamental,

agrega situao que eleva ou majora a pena, tal qual se d com o homicdio (art.
121 e par. 2).
Art. 121
[...]
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II - por motivo futil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso
que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de
outro crime:
No surge a formao de um novo tipo penal, mas apenas uma forma mais grave
de ilcito.
17

PROFESSOR PEDRO IVO
CRIME PRIVILEGIADO aquele em que, ao tipo bsico e fundamental, a lei

agrega circunstncias que o torna menos grave.
Exemplo: O homicdio praticado por relevante valor moral e o furto de pequeno
valor praticado por agente primrio.
1.2.6 CRIMES COMPLEXOS

CRIMES COMPLEXOS Quando encerra dois ou mais tipos em uma nica
descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa) ou quando, em uma figura tpica,
abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que, em si, no so
tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa + outro fato, que a vtima
fazer o que no quer ou no fazer o que deseja).
Esquematizando:
CLASSIFICAO
DESCRIO SUSCINTA
EXEMPLO
COMUNS
PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA.
FURTO
PRPRIOS
MO PRPRIA
PRATICADOS POR PORTADORES

CAPACIDADE ESPECIAL.
DE
COMETIDOS POR QUALQUER PESSOA,

MAS NO PODEM SER PRATICADOS
POR INTERMDIO DE OUTREM.
PECLULATO
FALSO
TESTEMUNHO
CRIMES
INSTANTNEOS
QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE.
PERMANENTES
PROLONGA-SE
NO
TEMPO,
DEPENDENTE DA AO OU OMISSO
DO SUJEITO ATIVO.
CRCERE
PRIVADO
INSTANTNEOS DE
EFEITOS
PERMANENTES
CONSUMADA A INFRAO EM DADO

MOMENTO, OS EFEITOS PERMANECEM,
INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE
DO SUJEITO.
BIGAMIA
FURTO
18

PROFESSOR PEDRO IVO
CRIMES COMISSIVOS
ATIVIDADE POSITIVA DO AGENTE, UMA

AO.
ROUBO
OMISSIVOS
PRPRIOS
CRIME
QUE,
ABSTRATAMENTE,
OMISSIVO. A OMISSO DO AUTOR

QUANDO DEVE AGIR.
OMISSO DE
SOCORRO
OMISSIVOS
IMPRPRIOS
CRIME
QUE,
ABSTRATAMENTE,
COMISSIVO. A LEI DESCREVE UMA

CONDUTA DE FAZER, MAS O AGENTE
SE NEGA A CUMPRIR O DEVER DE
AGIR.
ART. 13 CP - ME
DEIXA DE
ALIMENTAR A
CRIANA
MATERIAIS
UMA CONDUTA E UM RESULTADO

NATURALSTICO,
SENDO
A
OCORRNCIA
DESTE
LTIMO
NECESSRIA PARA A CONSUMAO.
HOMICDIO
MORTE
FORMAIS
MERA CONDUTA
CONSUMADO
INDEPENDENTE
RESULTADO NATURALSTICO.
NO EXIGE QUALQUER
NATURALSTICO.
DO
RESULTADO
AMEAA
ATO OBSCENO
SIMPLES
OCORRE QUANDO O TIPO LEGAL

NICO.
HOMICDIO
SIMPLES
QUALIFICADOS
AO TIPO SIMPLES, AGREGA SITUAO

QUE ELEVA OU MAJORA A PENA.
ART. 121, 2
PRIVILEGIADOS
CIRCUNSTNCIAS DO CRIME SO
MINORATIVAS, ISTO , SE ATENUAM A
PENA.
HOMICDIO
PRATICADO POR
RELEVANTE
VALOR MORAL
COMPLEXO
DOIS OU MAIS TIPOS EM UMA NICA

DESCRIO LEGAL.
ROUBO = FURTO
+ AMEAA
19

PROFESSOR PEDRO IVO
1.3 CRIME: FATO TPICO
Fato tpico o comportamento humano (positivo ou negativo) que se enquadra
perfeitamente nos elementos descritos na norma penal.
Exemplo: Tcio esfaqueia Mvio, que vem a falecer devido s leses Enquadramento
de Tcio na conduta definida no artigo 121 do Cdigo Penal:
Art. 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.
Sendo assim, caro aluno, fica fcil encontrar a definio de fato atpico, que nada mais
do que aquele que NO se enquadra em nenhum dispositivo da lei penal.
Para exemplificar: Mvio, pai de Tcia (22 anos), mantm relaes sexuais com a filha,
que consente que tal ato acontea. Neste caso, h crime? Claro que no! A conduta pode
at ser considerada imoral, mas, por haver consentimento de ambas as partes, no se
enquadra em nenhuma norma penal e, consequentemente, atpico.
O fato tpico composto dos seguintes elementos:
1. CONDUTA
2. RESULTADO NATURALSTICO
3. NEXO DE CAUSALIDADE
4. TIPICIDADE
S para ficar bem claro, no primeiro exemplo, h uma conduta, a de o sujeito esfaquear a
vtima. O resultado a morte. O nexo entre a conduta e o resultado que a vtima faleceu
em conseqncia das leses produzidas pelas facadas. E o acontecimento se enquadra
no art.121 do CP.
Mas agora pergunto, e para responder pense na classificao dos crimes que vimos nesta
aula: Sempre os quatro elementos estaro simultaneamente presentes para a
caracterizao de um fato tpico???
A resposta negativa, pois s estaro presentes, concomitantemente, nos CRIMES
MATERIAIS CONSUMADOS, pois estes, como j vimos, guardam em si uma conduta e
um resultado naturalstico, exigindo a produo deste para a sua consumao.
Na tentativa e nos crimes de mera conduta, diferentemente, no h resultado naturalstico
e nem nexo causal, limitando-se o fato tpico aos elementos CONDUTA e TIPICIDADE.
E nos crimes formais?
Nos crimes formais, o resultado pode at acontecer, mas no necessrio para a
consumao. Sendo assim, podemos afirmar que ser necessrio para caracterizar um
fato tpico proveniente de um delito formal, somente a CONDUTA e a TIPICIDADE.
20

PROFESSOR PEDRO IVO
Esquematizando:
NEXO CAUSAL
RESULTADO
CRIMES
MATERIAIS
FATO TPICO
CONSUMADOS
CONDUTA
CRIMES
TENTADOS,
FORMAIS E DE
MERA
TIPICIDADE
CONDUTA
1.3.1 CONDUTA
Um dos mais fascinantes temas do direito penal o estudo da conduta ou ao, no
s pelas suas prprias caractersticas, mas mais pelas divergncias que cria em
relao ao estudo do crime.
Realmente, qualquer espcie de crime, seja doloso ou culposo, somente tem sua
exteriorizao no mundo natural atravs da realizao de uma conduta e h muito j
se dizia que "nullum crimem sine actione", ou seja, no h crime sem uma respectiva
ao humana.
O estudo da conduta feito com base em teorias que voc ver logo aps o quadro
abaixo:
21

PROFESSOR PEDRO IVO
DOLO E CULPA QUAL A DIFERENA?

QUANDO ALGUM QUER COMETER UM DELITO OU ASSUME O RISCO DE
COMET-LO, ELE ESTAR AGINDO DOLOSAMENTE. MAS SE ELE COMETEU O
CRIME APENAS POR NEGLIGNCIA, IMPRUDNCIA OU IMPERCIA, ELE ESTAR
AGINDO CULPOSAMENTE.
ASSIM, SE TCIO D UM TIRO EM MVIO, ELE AGIU DOLOSAMENTE, POIS QUIS
MAT-LO.
MAS, E SE TCIO DEIXA S UM PROJTIL E, BRINCANDO DE ROLETA RUSSA,
COLOCA-O CONTRA A CABEA DE MVIO, APERTA O GATILHO E O MATA?
NESTE CASO, ELE PODE AT NO TER QUERIDO MAT-LO, MAS ASSUMIU O
RISCO DE FAZ-LO E, POR ISSO, TER AGIDO DOLOSAMENTE.
POR OUTRO LADO, SE CAIO DEIXA SEU REVLVER CAIR DA BOLSA SEM
QUERER E AO BATER NO CHO ELE DISPARA E MATA TCIA, SER DOLOSO?
A RESPOSTA NEGATIVA. SER UM DELITO CULPOSO, POIS ELE NO DESEJOU
E NEM ASSUMIU O RISCO DE MATAR TCIA, MAS AGIU COM IMPRUDNCIA, POIS
NINGUM DEVERIA ANDAR COM UMA ARMA DESTRAVADA EM UMA BOLSA.
FINALIZANDO:
IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A
DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM
PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER
SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO.
NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA
SITUAO NO ACONTECESSE, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEIXA
ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM
QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM
ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT-LO,
MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE.
IMPRUDNCIA QUANDO A PESSOA NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA
PESSOA NORMAL TOMARIA. AQUELA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O
CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.
1.3.1.1 TEORIA CLSSICA, MECANICISTA, NATURALSTICA OU CAUSAL

A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de abrandar a sensao vivida na
poca do Imprio, quando a vontade do Rei prevalecia e era ele quem ditava as
regras de conduta. Em contraposio a essa fase, surgiu a teoria clssica, para
que a sociedade ficasse inteiramente adstrita vontade da lei e no mais do
monarca.
22

PROFESSOR PEDRO IVO
Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado literalmente ao texto legal era mais
seguro. Interpretar a lei seria muito arriscado, no se podia dar margens a
interpretaes, pois essas causariam a insegurana de regredir para a poca
Imperial, quando prevalecia a arbitrariedade.
Portanto, a nica interpretao possvel do texto legal era a literal, devia-se seguir
risca a juno do fato norma.
Para a teoria causal da ao, pratica fato tpico aquele que pura e simplesmente d
causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na conduta do agente,
elementos esses que, segundo essa teoria, sero analisados apenas na fase de
averiguao da culpabilidade, ou seja, no pertencem conduta.
Para saber se o agente praticou fato tpico ou no, deve-se apenas analisar se ele
foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita em lei como crime. No
se analisa o contedo da conduta, a inteno do agente na ao, trabalha-se com
o mero estudo de relao de causa e efeito.
Crime, para essa teoria, fato tpico, antijurdico e culpvel, pois o dolo e a culpa,
que so imprescindveis para a existncia do crime, pertencem culpabilidade,
logo, esta (a culpabilidade) deve fazer parte do conceito de crime para os
seguidores dessa teoria.
SISTEMA CLS
SSICO
RELEMBRANDO!!!
PELA TEORIA ADOTADA ATUALMENTE PELO CDIGO PENAL,
CRIME SOMENTE FATO TPICO E ILCITO (ANTIJURDICO).
Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um exemplo: Imagine uma

pessoa que, ao sair de um restaurante, dirija-se ao depsito para retirar seu guardachuva e, por engano, retira guarda-chuva alheio.
Para a teoria causal da ao, essa pessoa praticou fato tpico (furto), visto que
subtraiu para si coisa alheia mvel. Mesmo que tal pessoa no tenha agido com
dolo, praticou fato tpico, ou seja, a conduta descrita em lei como crime.
Outro exemplo seria o caso do Sr. Certinho, que estava dirigindo a 40 Km/h em
uma via cuja velocidade mxima preceituada era de 60 Km/h. Em determinado
momento, uma criana solta a mo de sua me, passa na frente de um caminho
23

PROFESSOR PEDRO IVO
(que impedia a viso dos motoristas) e acaba sendo morta pelo carro do Sr. Certinho
que, naquele momento, dirigia com a mxima ateno possvel.
Neste caso, o Sr. Certinho praticou um FATO TPICO?
Para responder a pergunta, temos que pensar segundo o
nome da teoria, ou seja, de forma MECNICA.
Qual foi a CAUSA da morte da criana? Foi a AO do Sr.
Certinho, LOGO... fato tpico!
O principal defeito desta teoria separar a conduta praticada no mundo exterior da
relao psquica do agente, deixando de analisar sua vontade.
Fica claro, portanto, que esta teoria no distingue a conduta dolosa da conduta
culposa, pois ambas so analisadas objetivamente, uma vez que no se faz
nenhuma indagao sobre a relao psquica do agente para com o resultado.
Bastante adotada em dcadas passadas, essa teoria foi ao longo do tempo cada vez
mais abandonada, encontrando, hoje, poucos seguidores.
1.3.1.2 TEORIA FINAL OU FINALISTA
Hans Welzel foi o grande defensor dessa teoria que surgiu entre 1920 e 1930,
diante das constataes neoclssicas, nas quais se observou elementos
finalsticos nos tipos penais. Pela corrente neoclssica, tambm denominada
neokantista, foi possvel determinar elementos subjetivos no prprio tipo penal,
e no somente na culpabilidade.
Esta teoria tem como idia inicial a concepo do homem como ser livre e
responsvel pelos seus atos. Para esta teoria, conduta o comportamento humano
voltado a um fim. Logo, h que ser analisada a FINALIDADE do agente em sua
conduta.
Para a teoria finalista da ao, que foi a adotada pelo nosso Cdigo Penal, ser
tpico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta.
Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade.
CONCLUINDO, A VONTADE DO AGENTE NO PODER MAIS

SER SEPARADA DA SUA CONDUTA, AMBAS ESTO LIGADAS
ENTRE SI, DEVENDO-SE FAZER UMA ANLISE DE IMEDIATO
NO ANIMUS DO AGENTE PARA FINS DE TIPICIDADE.
Para a teoria finalista, crime um fato tpico e antijurdico, sendo a culpabilidade
mero pressuposto de aplicao da pena. Sendo assim, analisa-se a conduta do
agente se foi dolosa ou culposa, se tal conduta tpica e, por final, como
pressuposto de aplicao da pena, verifica-se a culpabilidade do agente.
24

PROFESSOR PEDRO IVO
SISTEMA FI
FINAL
ALIISTA
PRESSUPOSTO DE
APLICAO DA
PENA
A referida teoria adotada leva em conta o valor da ao, o motivo que levou algum
a praticar o delito, ao contrrio da teoria causal que se contenta em apenas ver a
relao de causa e efeito da conduta.
A teoria finalista se preocupa com o contedo da conduta e da norma, pois muitos
tipos penais no seu prprio corpo descrevem elementos que exigem uma finalidade
especfica, portanto, no poderamos ignorar essa vontade da lei. Um exemplo de
tipo penal que exige finalidade o artigo 216-A do Cdigo que descreve em seu
preceito primrio:
Art.216A. Constranger algum com o intuito de obter vantagem ou
favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente de sua condio de
superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao exerccio de emprego,
cargo ou funo.
Ora, est claro que o tipo penal incriminador estabelece uma finalidade especial do
agente para que este se enquadre no mesmo, exigindo-se a finalidade de obter
vantagem ou favorecimento sexual, concluindo que no se pode separar a
conduta do agente de sua vontade, deixando claro que nosso Cdigo Penal adotou
a teoria finalista da ao.
Resumindo:
Para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou com dolo ou culpa. No
estando presente tais elementos, sua conduta ser atpica. Por outro lado, para a
teoria causal, sua conduta seria tpica, porm ele no seria culpvel por ausncia
de dolo e culpa, elementos estes que, para a teoria causal, fazem parte da
culpabilidade.
1.3.1.3 TEORIA SOCIAL
25

PROFESSOR PEDRO IVO
A teoria social da ao tem como fundamento a relevncia da conduta perante a
sociedade.
Para essa teoria, no basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para
averiguao do fato tpico, mas, tambm, fazer uma anlise de tal comportamento
e classific-lo como socialmente permitido ou no.
Se a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela sociedade, ser
atpica.
Para os adeptos da teoria social no podemos taxar como crime uma conduta que
perfeitamente aceitvel perante a sociedade e que no gera danos
considerveis.
A referida teoria alega ser intil punir algum por um fato que a prpria sociedade
aceita, ou seja, deve-se observar um elemento social que estaria contido
implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, s ser tpico o fato que repercute
negativamente na sociedade.
Em um primeiro momento, caro aluno, a Teoria Social pode at parecer boa para a
sociedade, mas devemos, antes de pensar na idia da teoria, responder
seguinte pergunta: Quem vai decidir o que aceito ou no pela sociedade?
Resposta: Somente o Juiz, e aqui que comeam os problemas.
Os crticos da teoria social alegam que esta implica num risco segurana jurdica,
pois caberia ao magistrado decidir se tal conduta tpica ou no de acordo com os
costumes.
Assim, analisando o caso em concreto, se o juiz entender que a ao do agente foi
absolutamente socivel, classificar aquela como atpica, ignorando, assim, o
direito positivo.
Tal teoria no foi concebida pela nossa legislao, entretanto, no se deixa de
avaliar a sociabilidade da ao, podendo esta ser utilizada pelo magistrado como
critrio de fixao da pena base, com fundamento no artigo 59 do Cdigo Penal.
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta
social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e
conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima,
estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e
preveno do crime:
I - as penas aplicveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;
IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por outra
espcie de pena, se cabvel.
26

PROFESSOR PEDRO IVO
1.3.1.4 EXCLUSO DA CONDUTA
No constituem conduta os atos em que no intervm a vontade. So exemplos
de hipteses de ausncia de conduta:
1. Caso fortuito e fora maior So acontecimentos imprevisveis e inevitveis
que fogem do domnio da vontade do ser humano. Se no h vontade, no h
dolo ou culpa.
Exemplo: Tcio estava em uma praa, ao lado de uma senhora. Aps uma forte
rajada de vento, Tcio arremessado contra a mulher, ferindo-a. Neste caso,
houve VONTADE de Tcio? claro que no, logo, no houve conduta.
2. Atos ou movimentos reflexos Consiste em reao automtica em
consequncia de uma excitao dos sentidos.
Exemplo: Voc lembra daquele martelinho de ortopedista?....Isso
mesmo, aquele que bate no joelho e, automaticamente, nossa
perna se mexe. Ento, imagine que o mdico bate com este
martelinho em seu joelho e, por impulso, a perna acaba atingindo o
mdico. Como no h vontade de atingir o ortopedista, tambm
no h conduta.
3.
Coao fsica irresistvel Imagine que Tcio amarrado enquanto v

Mvio sofrer leses corporais graves. Neste caso, ser enquadrado na
hiptese de omisso de socorro prevista no artigo 135 do Cdigo Penal?
claro que no, pois est sob coao fsica irresistvel.
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco
pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou
ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses
casos, o socorro da autoridade pblica
4. Sonambulismo e hipnose Tambm no h conduta por falta de vontade

nos comportamentos praticados em completo estado de inconscincia.
1.3.2 RESULTADO
Resultado a consequncia provocada pela conduta do agente. Pode ser:
JURDICO , simplesmente, a violao da lei penal, mediante a agresso do

valor ou interesse por ela tutelado.
27

PROFESSOR PEDRO IVO
NATURALSTICO OU MATERIAL a modificao do mundo exterior

provocada pela conduta do agente.
Agora, para finalizar, um questionamento. H crime sem resultado?

A resposta ... DEPENDE, pois:
NO
CRIME
SEM
RESULTADO
QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI.
JURDICO,
POIS
ENTRETANTO
POSSVEL UM DELITO SEM RESULTADO NATURALSTICO.
1.3.3 NEXO CAUSAL OU RELAO DE CAUSALIDADE

A relao de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade a forma segundo a
qual se verifica o vnculo entre a conduta do agente e o resultado ilcito. Sobre o tema,
estabelece o artigo 13 do Cdigo Penal:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso
sem a qual o resultado no teria ocorrido.
A doutrina considera que a palavra resultado prevista no incio do artigo 13 refere-se

somente ao resultado naturalstico. Sendo assim, para ser determinado o autor de um
crime, sempre teremos que verificar o NEXO CAUSAL, correto? CLARO QUE NO!!!!
Para que se vai verificar o nexo causal em delitos formais ou de mera conduta?
Nesses tipos de crimes importa o resultado ou s a conduta? S a conduta! Sendo
assim, o estudo da relao de causalidade tem pertinncia apenas nos crimes
MATERIAIS.
1.3.3.1 TEORIAS
28

PROFESSOR PEDRO IVO
Podem-se destacar duas principais teorias na busca para definir a relao de
causalidade. So elas:
1 - DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES OU EQUIVALNCIA DOS
ANTECEDENTES OU SINE QUA NON Segundo esta teoria, quaisquer das
condutas que compem a totalidade dos antecedentes causa do resultado, como,
por exemplo, a venda lcita da arma pelo comerciante que no tinha idia do
propsito homicida do criminoso comprador.
Essa teoria costuma ser lembrada pela profunda frase:
A CA
US
SA
A DA
US
SA
A TA
MB
B
M
M CA
US
SA
A DO
E FO
US
SA
AD
DO.
O.
CAU
DA CA
CAU
TAM
CAU
DO QU
QUE
FOII CA
CAU
Contudo, recebe crticas por permitir o regresso ao infinito, j que, em ltima

anlise, at mesmo o inventor da arma seria causador do evento, visto que, se a
arma no existisse, tiros no haveria. Na verdade, a responsabilidade de todo
delito incidiria em Ado e Eva.
J pensou esta teoria aplicada na poca em que o adultrio era crime? Ia para
cadeia o vendedor da cama, o dono da indstria de espuma....Enfim, melhor
passarmos para a prxima.
2 - DA CAUSALIDADE ADEQUADA Esta teoria considera causa do evento
apenas a ao ou omisso do agente apta e idnea a gerar o resultado.
Segundo o que dispe essa corrente, a venda lcita da arma pelo comerciante no
considerada causa do resultado morte que o comprador produzir, pois vender
licitamente a arma, por si s, no conduta suficiente para gerar a morte. Ainda
preciso que algum efetue os disparos que a causaro.
Portanto, a causa adequada aferida de acordo com o juzo do homem mdio e
com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer modo para o
resultado: A CO
NT
TR
RIIBUI
BUIO
O DE
VE
E SE
R EF
CAZ!
CON
DEV
SER
EFIIC
AZ!
1.3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL
O Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes, conforme
possvel perceber ao observar com ateno o artigo 13 do Cdigo Penal. Veja:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou
omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (grifo nosso)
29

PROFESSOR PEDRO IVO
Sendo assim, para a PROVA, causa todo o comportamento humano, comissivo
ou omissivo, que, de qualquer modo, concorreu para a produo do resultado
naturalstico, pouco importando o grau de contribuio.
Mas, professor, quer dizer que o vendedor de arma, segundo o sistema Brasileiro,
pode ser responsabilizado pelo homicdio?
A resposta : Depende!
Segundo a jurisprudncia dominante, ao interpretar o artigo 13, para que um
acontecimento ingresse na relao de causalidade, no basta a mera dependncia
fsica. Exige-se ainda a causalidade psquica, ou seja, reclama-se a presena do
dolo ou da culpa por parte do agente em relao ao resultado.
Como j vimos, a ausncia de dolo ou culpa afasta a conduta, a qual, por seu
turno, afasta a configurao do nexo causal.
Logo, na pergunta acima, se o vendedor sabia da inteno do comprador e, por
no gostar do futuro ofendido, facilitou a venda da arma, sua conduta ser
considerada causa do crime de homicdio, cometido posteriormente. Se nada
sabia, tal responsabilizao ficar afastada.
Resumindo, pelo que vimos at agora o artigo 13 do Cdigo Penal adotou a teoria
da equivalncia dos antecedentes. Fcil, concorda? Fcil at demais....E como
vida de concurseiro no nada fcil (E eu sei muito bem...), excepcionalmente, a
teoria da causalidade adequada tambm adotada no nosso sistema ptrio e isto
nos remete necessidade de estudarmos as concausas.
Respire fundo e vamos comear!!!
1.3.3.3 CONCAUSAS
Paralelamente causa, existe o que se denomina, doutrinariamente, concausa. Ou
seja, so outras causas que concorrem juntamente no fato ento praticado e do
fora, de uma forma ou de outra, ao resultado.
As concausas subdividem-se em:
CAUSA DEPENDENTE aquela que dependente da conduta. S

acontece por causa da conduta e, assim, no exclui a relao de
causalidade. Ocorre como uma verdadeira sucesso de acontecimentos
previsveis.
Exemplo: A morte em um homicdio advm da hemorragia interna que foi
causada pelo impacto da bala que veio da exploso provocada pela arma
feita pela conduta da pessoa que pressionou o gatilho.
30

PROFESSOR PEDRO IVO
MORTE
HEMORRAGIA
IMPACTO
EXPLOSO
DA BALA
DA ARMA
CONDUTA
RESULTADO
CAUSA
CAUSA INDEPENDENTE aquela que acontece por motivos diversos

da conduta. Apresenta um resultado inesperado e no usual.
independente porque tem a capacidade de produzir, por si s, o
resultado. Pode ser de natureza absoluta ou relativa, dependendo de sua
origem.
Absolutamente independente Quando no tem nenhuma

relao com a conduta. Por serem independentes, produzem
por si ss o resultado naturalstico.
Relativamente independente Originam-se da prpria

conduta efetuada pelo agente. So relativas, pois no
existiriam sem a atuao do agente. Entretanto, tais causas
so independentes e, assim, so capazes de produzir por si
ss o resultado, j que no se situam no normal trmite do
desenvolvimento causal.
CAUSA DEPENDENTE S ACONTECE POR

CAUSA DA CONDUTA.
CAUSA
INDEPENDENTE
ACONTECE
POR
MOTIVOS DIVERSOS DA CONDUTA.
31

PROFESSOR PEDRO IVO
Vamos comear tratando das causas absolutamente independentes, que
subdividem-se em:
A)
EE
EX
XIISTE
STEN
NT
TE
ES
S So aquelas que j existiam antes da conduta e o efeito
A) PR
PRE
dessa de nada interfere no resultado.
Exemplo: Tcio verifica que Mvio est deitado na praia e atira dez vezes em
regies vitais do desafeto. Posteriormente, o exame necroscpico conclui que no
momento dos disparos Mvio j estava morto, pois havia se afogado.
A conduta (tiro) no produziu o resultado (morte), pois esta foi causada pelo
afogamento preexistente.
E aquela que ocorre no exato momento da conduta.
B
B)
Exemplo: Caio efetua disparos contra Mvio no exato momento em que o teto da
COcai na cabea deste ltimo.
casa
ON
OM ) C
CO
C)
UP
PE
ER
RV
VE
EN
NIIE
EN
NT
TE
ES
S a que se concretiza posteriormente conduta
C) SU
SNC
MITA
AN
NT dando causa ao resultado.
praticadaITpelo
agente,
TE
Exemplo: Tcio ministra uma alta dose de veneno para Caio, entretanto, antes de o
veneno comear a fazer efeito, aparece Mvio e efetua inmeros disparos contra
Caio, matando-o.
Conseqncia das causas absolutamente independentes: Perceba que em

todas as modalidades o resultado aconteceria independentemente da conduta.
Desta forma, h um afastamento do nexo causal entre a conduta e o resultado
desejado.
Mas, professor, isto quer dizer que o agente ficar impune?
No! Devem ser imputados ao agente os atos praticados e no o resultado
naturalstico, devido ausncia da relao de causalidade. Nos exemplos
mencionados, via de regra, responder o agente por tentativa de homicdio e no
por homicdio consumado.
A partir de agora, voltaremos o estudo para as causas relativamente
independentes, que podem ser:
A)
EE
EX
XIIS
STE
NT
TE
ES
S A causa j existe antes da conduta do agente, entretanto,
A) PR
PRE
TEN
por si s, no produziria o resultado. Assim, o agente responder integralmente
pelo resultado naturalstico.
Exemplo: Tcio atira em Mvio e o acerta de raspo. Entretanto Mvio, por ser
hemoflico, vem a falecer em virtude dos ferimentos. Perceba que a hemofilia
32

PROFESSOR PEDRO IVO
preexistente ao fato, entretanto, o resultado s foi possvel devido atuao de
Tcio.
S Ocorrem concomitantemente prtica da conduta e aqui
B
valem
B) os mesmos comentrios quanto s causas relativamente independentes
preexistentes,
ou seja, responde o agente pelo resultado naturalstico.
CO
ON Mvio, com nimo de matar Tcio, aponta uma arma para ele. Tcio,
Exemplo:
OM ) C tenta fugir e no momento em que efetuado o disparo, Tcio
desesperado,
NC por
CO um caminho.
atropelado
IT MITA
ANTE
NT
C)
PE
ER
RV
VE
EN
NIIE
EN
NT
TE
ES
S Encontram previso no artigo 13, pargrafo 1 do
ES
C) SU
SUP
Cdigo Penal. Observe:
Art. 13
[...]
1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a
imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos
anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Atravs da anlise atenta do supracitado dispositivo, percebe-se que o legislador
optou por criar duas espcies do gnero causas relativamente independentes
supervenientes. So elas:
1. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE

NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO Imagine que Tcio,
querendo matar Mvio, por possuir uma pssima mira, erra o corao e
acerta em seu brao. Mvio levado ao hospital e, por impercia mdica,
vem a falecer.
Pergunto: Tcio responder pela morte de Mvio? Para responder a esta
pergunta, caro aluno, voc deve se perguntar: Se ele no tivesse levado o
tiro teria morrido? claro que no, pois nem para o hospital teria ido.
Sendo assim, nas CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO, o
agente RESPONDE pelo resultado naturalstico.
Neste sentido j se pronunciou o STJ:
33

PROFESSOR PEDRO IVO
STJ - HC 42559/PE - DJ 24.04.2006
4. O fato de a vtima ter falecido no hospital em decorrncia das leses
sofridas, ainda que se alegue eventual omisso no atendimento
mdico, encontra-se inserido no desdobramento fsico do ato de
atentar contra a vida da vtima, no caracterizando constrangimento
ilegal a responsabilizao criminal por homicdio consumado, em
respeito teoria da equivalncia dos antecedentes causais adotada no
Cdigo Penal e diante da comprovao do animus necandi do agente.
2. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE

PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO exatamente a situao
trazida no pargrafo 1 do artigo 13.
Segundo o texto legal, a supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado;
os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Perceba que aqui temos a clara aplicao da teoria da causalidade
adequada, no mais sendo considerada causa qualquer evento que tenha
concorrido para o resultado. A partir deste dispositivo, no cabe para ser
responsabilizado apenas uma contribuio, mas sim uma contribuio
ADEQUADA ao resultado naturalstico.
Conforme j vimos, segundo a teoria da causa adequada, a
causa aferida de acordo com o juzo do homem mdio e
com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer
modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ!
Vamos exemplificar para facilitar o entendimento: Tcio efetua um disparo e

acerta no brao de Mvio. Mvio levado de ambulncia para o hospital.
Entretanto, durante o trajeto ocorre um acidente, a ambulncia bate e Mvio
morre em razo da batida.
Neste caso, estamos diante de uma causa superveniente relativamente
independente que por si s produziu o resultado e, consequentemente, o
agente no ser responsabilizado pela morte e, somente, pelos atos
anteriores.
Mas, professor...Agora minha cabea ficou uma baguna....Aqui no a
mesma situao anteriormente apresentada em que ele morria no hospital?
No posso pensar que ele s estava na ambulncia devido aos disparos
efetuados?
Perceba, concurseiro(a), que h uma grande diferena. No caso em que ele
vai para o hospital e morre por impercia mdica, ele morre devido ao
agravamento dos ferimentos provenientes do disparo. Diferentemente, a
34

PROFESSOR PEDRO IVO
causa da morte no caso da ambulncia no h qualquer relao DIRETA
com os ferimentos.
VAMOS AGORA ESQUEMATIZAR TUDO O QUE VIMOS COM
RELAO S CONCAUSAS, A FIM DE ORGANIZAR AS IDIAS:
PREEXISTENTES
ROMPEM O NEXO
ABSOLUTAMENTE
INDEPENDENTES
CAUSAL E RESPONDE
CONCOMITANTES
O AGENTE PELOS
ATOS PRATICADOS
AT ENTO
SUPERVENIENTES
CAUSAS
DEPENDENTES
PREEXISTENTES
NO ROMPEM O NEXO
CAUSAL E RESPONDE
O AGENTE PELO
RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES
RESULTADO
CONCOMITANTES
NATURALSTICO
SUPERVENIENTES
QUE NO
PRODUZIRAM POR
SI SS O
RESULTADO
QUE PRODUZIRAM
POR SI SS O
RESULTADO
ROMPEM O
NEXO CAUSAL
35

PROFESSOR PEDRO IVO
1.3.3.4 RELEVNCIA DA OMISSO
Omisso relevante para o Direito Penal o no cumprimento de um dever jurdico
de agir em circunstncias tais que o omitente tinha a possibilidade fsica ou
material de realizar a atividade devida.
Conseqentemente, a omisso passa a ter existncia jurdica desde que preencha
os seguintes pressupostos:
1 - Dever jurdico que impe uma obrigao de agir ou uma obrigao de evitar um
resultado proibido;
2 - Possibilidade fsica, ou material, de agir.
A OMISSO PENALMENTE RELEVANTE QUANDO O

OMITENTE PODIA E DEVIA AGIR PARA EVITAR O
RESULTADO.
Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal:

Art. 13
[...]
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia
agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.
O supra dispositivo s aplicado aos crimes omissivos imprprios (comissivos por
omisso), isto , aqueles em que a lei penal no cria um tipo penal para a omisso,
mas diz que se deixar de agir para impedir um resultado tutelado penalmente,
estar cometendo o delito.
Esta deduo sobre a aplicabilidade do pargrafo 2 obvia, pois, se para os
crimes omissivos prprios temos uma norma que tipifica a omisso, claro que
eles no iro se enquadrar no supracitado dispositivo e sero sempre penalmente
relevantes.
Sei que j tratamos da classificao dos crimes, mas s para ter certeza que voc
entendeu, pergunto: possvel um homicdio por omisso?
36

PROFESSOR PEDRO IVO
A resposta positiva, pois se o indivduo tinha o dever de impedir o resultado e no
o fez, ser responsabilizado pela morte.
E o crime omissivo prprio ou imprprio se o indivduo tinha o poder e o dever de
agir? Resposta: Omissivo imprprio.
Segundo o Cdigo Penal, o dever de agir incumbe a quem:
a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia.
Exemplo: Pai que intencionalmente deixa de alimentar seu filho recm-nascido,
causando sua morte, responde por homicdio doloso;
b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado
Pode resultar de relao contratual, profisso ou quando, por qualquer outra forma,
assumiu a pessoa a posio de garantidora de que o resultado no ocorreria; o
dever jurdico no decorre da lei, mas de uma situao ftica.
Exemplo: Salva-vidas que zela pela segurana dos banhistas de um clube;
c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.
Exemplo: Aquele que, por brincadeira, joga uma pessoa na piscina e,
posteriormente, percebe que esta no sabe nadar, tem o dever de salv-la; se no
o fizer, responde pelo crime.
1.3.4 TIPICIDADE
Como ltimo elemento do fato tpico tem-se a TIPICIDADE, que a correspondncia
exata, a adequao perfeita entre o fato natural, concreto e a descrio contida na lei.
1.4 CRIME DOLOSO
Ao se examinar a conduta, verifica-se que, segundo a teoria finalista, ela um
comportamento voluntrio e que o contedo da vontade seu fim.
37

PROFESSOR PEDRO IVO
PARA A TEORIA FINALISTA DA AO, A CONDUTA COMPOSTA

DE AO/OMISSO SOMADA AO DOLO PERSEGUIDO PELO
AUTOR, OU CULPA EM QUE ELE TENHA INCORRIDO POR NO
OBSERVAR DEVER OBJETIVO DE CUIDADO.
ANTES DA PROPOSIO DESSA TEORIA, A TEORIA CLSSICA,
ADOTADA AT A REFORMA DO CDIGO PENAL DE 1984 NO
BRASIL, CONSIDERAVA ELEMENTOS DA CONDUTA APENAS A
AO/OMISSO E O RESULTADO.
Nessa concepo, a vontade o componente subjetivo da conduta, faz parte dela e dela
inseparvel.
Se Tcio mata Mvio, no se pode dizer de imediato que praticou um fato tpico
(homicdio), embora essa descrio esteja no art. 121 do CP ("matar algum").
Isto porque o simples fato de causar o resultado (morte) no basta para preencher o tipo
penal objetivo. indispensvel que se indague o contedo da vontade do autor do fato,
ou seja, o fim que estava contido na ao, j que ela (a ao) no pode ser compreendida
sem que se considere a vontade do agente.
Toda ao consciente dirigida pela conscincia do que se quer e pela deciso de querer
realiz-la, ou seja, pela vontade. A vontade querer alguma coisa e o dolo a vontade
dirigida realizao do tipo penal.
Assim, pode-se definir o dolo como:
A CONSCINCIA E A VONTADE NA REALIZAO DA

CONDUTA TPICA OU A VONTADE DA AO
ORIENTADA PARA A REALIZAO DO TIPO.
1.4.1 TEORIAS DO DOLO

Existem trs teorias que tratam do dolo. So elas:
1. TEORIA DA REPRESENTAO Para esta teoria, se o agente prev o
resultado como possvel e ainda assim opta por continuar a conduta, j est
caracterizado o dolo. Aqui, pouco importa se o agente quis o resultado ou
assumiu o risco de produzi-lo.
38

PROFESSOR PEDRO IVO
Sendo assim, imagine que Tcio sai de casa em sua moto para ir a uma
entrevista de emprego. Durante o percurso, devido a um congestionamento,
resolve cortar pela calada e, logo em um momento inicial, depara-se com
inmeros pedestres. Certo de sua percia na moto, prossegue e acaba
atropelando Mvio.
Segundo a teoria da representao, o ato ser considerado doloso, pois, ao
subir na calada e se deparar com pessoas, Tcio j poderia prever o resultado
como possvel, mesmo que no o desejasse sinceramente.
2. TEORIA DA VONTADE Esta teoria engloba o conceito da teoria da
representao no que diz respeito necessidade da previso do resultado,
entretanto, amplia os requisitos para a caracterizao do dolo, incluindo
tambm a obrigatoriedade da vontade de produzir o resultado.
3. TEORIA DO ASSENTIMENTO Segundo esta teoria, h dolo no s quando
o agente quer o resultado, mas tambm quando realiza a conduta assumindo o
risco de produzi-lo.
1.4.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL
O Cdigo Penal dispe a respeito do crime doloso em seu artigo 18, nos seguintes
termos:
Art. 18 - Diz-se o crime:
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de
produzi-lo;
Do exposto, pergunto, caro(a) Aluno(a), quais foram as teorias adotadas pelo Cdigo
Penal?
Resposta: A teoria da vontade (quando o inciso I diz o agente quis o resultado) e a
do assentimento (quando o supra inciso dispe ou assumiu o risco de produzi-lo).
Assim, podemos resumir que o dolo , primordialmente, VONTADE DE PRODUZIR O
RESULTADO. Entretanto, tambm h dolo na conduta de quem, aps prever e estar
ciente de que pode provocar o resultado, ASSUME O RISCO DE PRODUZ-LO.
O CD
DOTOU
RA CA
CARA
RACT
CTERI
DIGO
GO PEN
ENAL ADO
OU AS SEG
EGUI
UINT
NTES
ES TEO
EORI
RIAS PARA
RIZA
ZAR O
DO
DOLO:
1 TE
TEOR
ORIA DA VONT
NTAD
ADE O AGE
GENT
NTE QUIS
IS O RES
ESUL
ULTA
TADO;
2 TE
TEOR
ORIA DO ASS
SSEN
ENTI
TIME
MENT
NTO O AGE
GENT
NTE ASS
SSUMIU
IU O RI
RISC
SCO DE PRO
RODUZ
UZI-LO
I-LO.
39

PROFESSOR PEDRO IVO
1.4.3 ELEMENTOS DO DOLO
So elementos do dolo:
I CONSCINCIA DO ATO E DO RESULTADO O sujeito ativo deve saber
exatamente o que est fazendo ou deixando de fazer. Ademais, deve relacionar sua
ao/omisso com o resultado desejado, ou seja, o nexo causal deve ser tambm
percebido pelo agente. A esta percepo d-se o nome de momento intelectual do
dolo, quando ele sabe que, com tal conduta, o resultado tpico ser alcanado.
II VONTADE DE AGIR, OU SE OMITIR, E PRODUZIR O RESULTADO este
elemento dito momento volitivo, quando o agente tem o desejo de realizar a conduta.
Assim, no anterior ele sabe o que faz; neste, quer fazer isso.
O dolo inclui no s o objetivo que o agente pretende alcanar, mas tambm os meios
empregados e as conseqncias secundrias de sua atuao.
Mas como assim?
Bem, h duas fases na conduta: uma interna e outra externa.
Eu vou matar
o Tcio com
minha arma!
A interna opera-se no pensamento do autor (e se no passa disso,

penalmente indiferente), e consiste em:
a) propor-se a um fim (matar um inimigo, por exemplo);
b) selecionar os meios para realizar essa finalidade (escolher um
explosivo, por exemplo); e
c) considerar os efeitos concomitantes que se unem ao fim pretendido (a
destruio da casa do inimigo, a morte de outras pessoas que estejam
com ele, etc.).
A segunda fase consiste em exteriorizar a conduta, numa atividade em que se utilizam

os meios selecionados conforme a normal e usual capacidade humana de previso.
Caso o sujeito pratique a conduta nessas condies, age com dolo e a ele se podem
atribuir o fato e suas conseqncias diretas (morte do inimigo e de outras pessoas, a
demolio da casa, o perigo para os transeuntes, etc.).
EL
ELEMENTOS DO DOLO:
O:
CO
O INT
CONS
NSCI
CIN
NCI
CIA (E
(ELE
LEME
MENT
NTO
NTEL
ELEC
ECTUAL)
L) + VONT
NTAD
ADE (E
(ELE
LEME
MENT
NTO VOL
OLIT
ITIIVO
VO)
40

PROFESSOR PEDRO IVO
1.4.4 ESPCIES DE DOLO
A doutrina subdivide o dolo em diversas espcies. Tratarei aqui das que so
importantes para a sua PROVA. Vamos conhec-las.
1.4.4.1 DOLO DIRETO E DOLO INDIRETO
Tambm denominado dolo determinado, o dolo direto ocorre quando o agente quer
atingir um resultado especfico com a conduta. o caso, por exemplo, do matador
profissional que, aps receber uma determinada quantia em dinheiro, mata a vtima
com um tiro certeiro.
Diferentemente, o dolo indireto ou indeterminado aquele que no se dirige a um
resultado certo. Subdivide-se em DOLO ALTERNATIVO E DOLO EVENTUAL.
A partir de agora redobre a sua ateno, pois estamos tratando de um ponto que
questo recorrente em PROVA.
DOLO ALTERNATIVO Verifica-se quando o agente no possui previso

de um resultado especfico, satisfazendo-se com um ou outro,
indistintamente.
D-se o dolo alternativo, por exemplo, quando a namorada ciumenta
surpreende seu amado conversando com outra e, revoltada, joga uma
granada no casal, querendo mat-los ou feri-los.
Perceba que ela quer produzir um resultado e no o resultado.
No exemplo acima, se o resultado for a morte, responder a agente por
homicdio. Mas e se o resultado for ferimentos? Responder por leso
corporal ou tentativa de homicdio?
Em caso de dolo alternativo, o agente sempre responder pelo resultado
mais grave, ou seja, pela tentativa de homicdio.
DOLO EVENTUAL No dolo eventual, o sujeito prev o resultado e,

embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua
ocorrncia (eu no quero, mas se acontecer, para mim tudo bem, no por
causa desse risco que vou parar de praticar minha conduta; no quero, mas
tambm no me importo com a sua ocorrncia).
Seria o exemplo do indivduo que coleciona armas e, em determinado dia,
resolve testar seu armamento. Prosseguindo no intento, aponta um fuzil na
direo de uma estrada na qual quase nunca passa algum.
Pensa: Aqui quase nunca passa algum, ento, se passar bem na hora que
eu atirar, azar de quem estava no lugar errado na hora errada.
Perceba que o indivduo assumiu o risco.
Efetua o disparo e acerta uma pessoa, matando-a.
41

PROFESSOR PEDRO IVO
Neste caso, responder o indivduo por homicdio doloso, pois presente se
encontra o dolo eventual. Observe o interessante e recente julgado do STF
sobre o tema:
HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2.9.2008. (HC-91159)

Salientou-se que, no Direito Penal contemporneo, alm do dolo direto em
que o agente quer o resultado como fim de sua ao e o considera unido a
esta ltima h o dolo eventual, em que o sujeito no deseja diretamente a
realizao do tipo penal, mas a aceita como possvel ou provvel (CP, art. 18,
I, in fine).
Relativamente a este ponto, aduziu-se que, dentre as vrias teorias que
buscam justificar o dolo eventual, destaca-se a do assentimento ou da
assuno, consoante a qual o dolo exige que o agente aquiesa em causar o
resultado, alm de reput-lo como possvel.
Observou-se que para a configurao do dolo eventual no necessrio o
consentimento explcito do agente, nem sua conscincia reflexiva em relao
s circunstncias do evento, sendo imprescindvel, isso sim, que delas
(circunstncias) se extraia o dolo eventual e no da mente do autor.
Cabe o dolo eventual a todos os delitos que com ele tenham compatibilidade. Digo isto
porque em alguns casos, como na previso do artigo 180 do Cdigo Penal, s
cabvel o dolo direto, no sendo possvel o eventual. Observe:
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito
prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para
que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: (grifo nosso)
A expresso que sabe traz a obrigatoriedade da vontade imediata de cometer o
delito, ou seja, o dolo direto.
SENDO ASSIM, PARA SUA PROVA, NO SE ESQUEA:

APARECEU A EXPRESSO QUE SABE, VOC J SABE QUE
NO CABVEL O DOLO EVENTUAL.
42

PROFESSOR PEDRO IVO
1.4.4.2 ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL)
Aberratio causae o erro na causa que produz o delito. Ocorre quando o sujeito,
pensando ter atingido o resultado que queria, pratica uma nova conduta com
finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o resultado foi ocasionado
pela segunda conduta.
Para exemplificar, imagine que Tcio, pensando em matar Mvio, bate com um
pedao de ferro na sua cabea. Certo de ter matado Mvio, coloca-o dentro de um
saco e lana o corpo dentro de um rio, a fim de ocultar o delito.
Dias depois, o saco encontrado por policiais e o exame do cadver determina
que a morte foi causada por asfixia, e no pela pancada.
Neste caso, temos um erro na relao de causalidade, mas este erro, para o Direito
Penal, irrelevante, pois o que importa se o agente queria um resultado e o
alcanou.
1.5 CRIME CULPOSO
A doutrina constantemente trata sobre este tema, entretanto, no se chegou ainda a
um conceito nico de crime culposo.
A lei, por sua vez, limita-se a prever as modalidades da culpa e dispe sobre o
assunto da seguinte forma:
[...]
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia,
negligncia ou impercia.
Mas, professor....Como assim??? No h nenhum conceito doutrinrio de crime
culposo para facilitar o entendimento?
Caro aluno, unindo os diversos conceitos apresentados pela doutrina e seguindo a
linha de raciocnio das bancas, podemos dizer que o crime culposo :
O QU
E SE
RIIFIC
FICA
A QU
AN
ND
DO
O O AG
EN
NT
TE
E,, DE
XAND
DO
O
QUE
SE VE
VER
QUA
AGE
DEIIXAN
DE
SE
ER
RV
VA
AR
R O DE
VE
ER
R OB
JE
ET
TIIVO
VO DE
DADO
O,, PO
R
DE OB
OBS
DEV
OBJ
DE CU
CUIIDAD
POR
IMPR
UD
D
N
NC
CIIA,
A, NE
GL
LIIGN
GNC
CIIA
A OU
PE
ER
RCIA
CIA,, RE
AL
LIIZA
ZA
IMPRU
NEG
OU IM
IMP
REA
VOLU
NT
TA
AR
RIIA
AM
ME
EN
NT
TE
E UM
A CO
ND
DU
UT
TA
A QU
E PR
OD
DU
UZ
Z
VOLUN
UMA
CON
QUE
PRO
RE
LT
TA
AD
DO
O NA
TU
UR
RA
AL
LS
ST
TIIC
CO IN
RESU
SUL
NAT
INDESEJADO,
O, N
NO
PR
PREVI
VIST
STO E NEM QUERI
RIDO,
O, QUE PODI
DIA,
A, COM A
DE
DEVI
VIDA ATENO,
O, TER EVI
VITA
TADO.
43

PROFESSOR PEDRO IVO
Para exemplificar, no sei se voc acompanhou (sei que concurseiro no v muita
televiso), recentemente tivemos um caso amplamente divulgado de uma me que
estava com seu filho em um carrinho de beb e, ao esquecer de acionar o freio das
rodas, o carrinho caiu na linha frrea e o trem passou por cima.
Neste caso, tivemos um final feliz, pois nada aconteceu com a criana, mas e se o
resultado morte ocorresse. A me seria responsabilizada?
Claro que sim, pois produziu um resultado indesejado, no previsto e nem querido,
que podia, com a devida ateno (acionamento dos freios), ser evitado.
Prosseguindo, conforme j vimos, dentro de uma concepo finalista, culpa o elemento
normativo da CONDUTA, pois sua constatao depende da valorao do caso concreto.
Os crimes culposos, normalmente, so previstos no chamado tipo penal aberto, pois a lei
no diz expressamente no que consiste o comportamento culposo, reservando esta
avaliao ao Juiz.
TIPO PENAL ABERTO
FALA-SE EM TIPO ABERTO QUANDO O LEGISLADOR, EM RAZO DA
IMPOSSIBILIDADE DE PREVER TODAS AS CONDUTAS PASSVEIS DE
ACONTECER NA SOCIEDADE, CRIA TIPOS NOS QUAIS NO DESCREVE
DE FORMA COMPLETA E PRECISA O COMPORTAMENTO CONSIDERADO
PROIBIDO E CRIMINOSO, O QUE IMPE A NECESSIDADE DE
COMPLEMENTAO PELO INTRPRETE DA NORMA.
NESSA LINHA, TIPO ABERTO AQUELE QUE TRAZ EM SEU BOJO
REQUISITOS NORMATIVOS, DE FORMA A EXIGIR DO APLICADOR DO
DIREITO A REALIZAO DE JUZO NORMATIVO.
EXEMPLIFICANDO: PRATICAR ATO OBSCENO. A NORMA PENAL NO
ESPECIFICA O QUE SEJA ATO OBSCENO, CABENDO AO INTRPRETE
BUSCAR A SUA DEFINIO.
Entretanto, importante ressaltar que nada impede a definio de um crime culposo em

um tipo fechado, tal como ocorre no delito de receptao culposa previsto no Cdigo
Penal. Observe:
Art. 180
[...]
3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela
desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a
oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso.(grifo nosso)
44

PROFESSOR PEDRO IVO
1.5.1 ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO
Aps estes conceitos iniciais, vamos aprofundar o assunto verificando os elementos
que compem o crime culposo. So eles:
1. CONDUTA HUMANA;
2. VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO;
3. RESULTADO NATURALSTICO;
4. NEXO CAUSAL;
5. TIPICIDADE; e
6. PREVISIBILIDADE.
1.5.1.1 CONDUTA HUMANA
Como j estudamos, nos crimes dolosos a vontade do agente est focada na
realizao de resultados objetivos ilcitos. O FIM ALMEJADO OU ACEITO
ILCITO.
Diferentemente, nos crimes culposos o que importa no o fim do agente (que
normalmente lcito), mas o modo e a forma imprpria com que atua.
Os tipos culposos probem, assim, condutas em decorrncia da forma de
atuar do agente para um fim proposto, e no pelo fim em si.
Se um motorista, por exemplo, dirige velozmente para chegar a tempo de
assistir missa domingueira e vem a atropelar um pedestre, o fim lcito no
importa, pois agiu ilicitamente ao no atender ao cuidado necessrio a que
estava obrigado em sua ao, dando causa ao resultado lesivo (leso, morte).
Essa inobservncia do dever de cuidado faz com que essa sua ao configure
uma ao tpica.
Para ficar ainda mais claro, podemos dizer que no crime culposo a vontade do
agente se limita pratica de uma conduta perigosa, por ele aceita e desejada.
Mas professor, nos vimos que no dolo eventual o agente tambm no quer
diretamente atingir o fim ilcito. Qual a diferena?
Perceba que no dolo eventual ele prev o resultado e, embora no o queira
propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia. Diferentemente,
na culpa, o agente, sinceramente, no quer e acredita que o resultado no vai
ocorrer. Isso ainda ficar mais claro no decorrer da aula. Fique tranquilo(a).
Para finalizar, importante citar que o crime culposo pode ser praticado por
ao ou omisso.
45

PROFESSOR PEDRO IVO
1.5.1.2 VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO
Sabemos que uma das principais caractersticas da vida em sociedade a
impossibilidade de se fazer tudo o que almejado, pois os interesses de
terceiras pessoas e da prpria comunidade impem barreiras que no podem
ser afrontadas.
Mais quais so essas barreiras?
H algum tempo falava-se muito da necessidade de se utilizar o cinto de
segurana, entretanto, poucas pessoas usavam.
Aps a normatizao da conduta, trazendo previso de penalizao, o que
aconteceu? Todos comearam a usar.
Neste sentido, fica claro que estas barreiras so impostas pelo prprio
ordenamento jurdico a todas as pessoas, visando regular o pacfico convvio
social e garantir o DEVER OBJETIVO DE CUIDADO.
E o que esse dever objetivo de cuidado?
Quem vive em sociedade no deve causar dano a terceiro, sendo-lhe exigido o
dever de cuidado, indispensvel para evitar tais leses. Assim, se o agente no
observa esses cuidados, causando com isso dano a bem jurdico alheio,
responder por ele.
Como muitas das atividades humanas podem provocar perigo para os bens
jurdicos, sendo inerentes a elas um risco que no pode ser suprimido
inteiramente sob pena de serem totalmente proibidas (dirigir um veculo, operar
um maquinismo, lidar com substncias txicas etc.), procura a lei estabelecer
quais os deveres e cuidados que o agente deve ter quando desempenha certas
atividades (velocidade mxima permitida nas ruas e estradas, utilizao de
equipamento prprio em atividades industriais, exigncia de autorizao para
exercer determinadas profisses etc.).
Em razo de existir em todo delito culposo essa violao ao DEVER
OBJETIVO DE CUIDADO, alguns doutrinadores referem-se a ele como o
objeto central de estudo do Direito Penal da Negligncia, o gnero que teria
como espcies as seguintes MODALIDADES:
NEGLIGNCIA;
IMPERCIA ;
IMPRUDNCIA.
46

PROFESSOR PEDRO IVO
RELEMBRANDO!!!
IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA
TCNICA NO A DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA
DE SUTURAR UM PACIENTE.
DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER
SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO.
NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA
PARA QUE UMA SITUAO NO ACONTEA, NO PRESTA A DEVIDA
ATENO E A DEIXA ACONTECER.
O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM QUANDO
EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM
ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO
DE MAT-LO, MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR
SUA MORTE.
IMPRUDENTE A PESSOA QUE NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA
PESSOA NORMAL TOMARIA. A PESSOA QUE, AO DAR MARCHA-R
COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA
ATROPELANDO ALGUM.
IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA E IMPERCIA SO

MODALIDADES, E NO ESPCIES DE CULPA.
1.5.1.3 RESULTADO NATURALSTICO

No crime culposo, o resultado naturalstico funciona como elementar do tipo
penal. Sendo assim, podemos concluir que:
TODO CRIME CULPOSO UM

CRIME MATERIAL!!!
Em si mesma, a inobservncia do dever de cuidado no constitui conduta tpica

porque necessrio outro elemento do tipo culposo: o resultado.
47

PROFESSOR PEDRO IVO
S haver ilcito penal culposo se da ao contrria ao cuidado resultar leso a
um bem jurdico. Se, apesar da ao descuidada do agente, no houver
resultado lesivo, no haver crime culposo.
O resultado no deixa de ser um "componente de azar" da conduta humana no
crime culposo (dirigir sem ateno pode ou no causar coliso e
leses em outra pessoa).
No existindo o resultado (no havendo a coliso), no se
responsabilizar por crime culposo o agente que inobservou o
cuidado necessrio, ressalvada a hiptese em que a conduta
constituir, por si mesma, em um ilcito penal (a contraveno de
direo perigosa de veculo, prevista no art. 34 da LCP, por exemplo).
A exigncia do resultado lesivo para a existncia do crime culposo justifica-se
pela funo poltica garantidora que deve orientar o legislador na elaborao do
tipo penal.
No haver crime culposo mesmo que a conduta contrarie os cuidados
objetivos e se verifique que o resultado se produziria da mesma forma,
independentemente da ao descuidada do agente.
Assim, se algum se atira sob as rodas do veculo que dirigido pelo motorista
na contramo de direo, no se pode imputar a este o resultado (morte do
suicida). Trata-se, no caso, de mero caso fortuito.
Evidentemente, deve haver no crime culposo, como em todo fato tpico, a
relao de causalidade entre a ao e o resultado, obedecendo-se ao que
dispe a lei brasileira no art. 13 do CP.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa
a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
1.5.1.4 NEXO CAUSAL
Como se trata de crime MATERIAL, h que ser verificado a relao entre a conduta
e o resultado a fim de caracterizar o delito, ou seja, em consonncia com a teoria
da equivalncia dos antecedentes causais, deve ser provado que o RESULTADO
ADVEIO DA CONDUTA.
1.5.1.5 TIPICIDADE
Sendo elemento do fato tpico nos crimes materiais consumados, a tipicidade
precisa estar presente para a configurao do crime culposo. Como j vimos, nada
mais do que a adequao do fato concreto ao descrito na lei.
1.5.1.6 PREVISIBILIDADE OBJETIVA
48

PROFESSOR PEDRO IVO
a possibilidade de uma pessoa comum, com inteligncia

mediana, prever o resultado.
Com voc j sabe, o tipo culposo diverso do doloso. H na
conduta no uma vontade dirigida realizao do tipo, mas
apenas um conhecimento potencial de sua concretizao,
vale dizer, uma possibilidade de conhecimento de que o
resultado lesivo pode ocorrer.
Esse aspecto subjetivo da culpa a possibilidade de conhecer o perigo que a
conduta descuidada do sujeito cria para os bens jurdicos alheios e a possibilidade
de prever o resultado conforme o conhecimento do agente. A essa possibilidade de
conhecimento e previso d-se o nome de previsibilidade.
A previsibilidade, conforme o Professor Damsio, a possibilidade de ser
antevisto o resultado, nas condies em que o sujeito se encontrava. Exige-se que
o agente, nas circunstncias em que se encontrava, pudesse prever o resultado de
seu ato. A condio mnima de culpa em sentido estrito a previsibilidade; ela no
existe se o resultado vai alm da previso.
Mas qual fato no pode ser previsto pelo homem? No se pode prever que existe a
possibilidade de um louco se jogar na frente de um carro? Claro que sim, h louco
para tudo neste mundo!
evidente, porm, que no essa previsibilidade em abstrato de que se fala, pois,
se no se interpreta o critrio de previsibilidade informadora da culpa com certa
flexibilidade, o resultado lesivo sempre seria atribudo a seu causador.
No se pode confundir o dever de prever, fundado na diligncia ordinria de um
homem qualquer, com o poder de previso. Diz-se, ento, que esto fora do tipo
penal dos delitos culposos os resultados que esto fora da previsibilidade objetiva
de um homem razovel, no sendo culposo o ato quando o resultado s teria sido
evitado por pessoa extremamente prudente.
Assim, s tpica a conduta culposa quando se puder estabelecer que o fato era
possvel de ser previsto pela perspiccia comum, normal dos homens. Esse
indivduo comum, de ateno, diligncia e perspiccia normais generalidade das
pessoas o que se convencionou chamar de HOMEM MDIO.
Os homens, porm, so distintos no que concerne inteligncia, sagacidade,
instruo, conhecimentos tcnicos especficos etc., variando a condio de prever
os fatos em cada um.
Assim, a previsibilidade, segundo a doutrina, deve ser estabelecida tambm
conforme a capacidade de previso de cada indivduo. A essa condio d-se o
nome de previsibilidade subjetiva.
Verificado que o fato tpico diante da previsibilidade objetiva (do homem
razovel), s haver reprovabilidade ou censurabilidade da conduta (culpabilidade)
se o sujeito pudesse prev-la (previsibilidade subjetiva).
Vamos exemplificar:
49

PROFESSOR PEDRO IVO
, um exmio atirador, realiza a

conduta voluntria de limpar sua pistola em um
quarto onde seus sobrinhos esto brincando.
Age com inobservncia do cuidado objetivo manifestado atravs da imprudncia,
que a prtica de um ato perigoso.
Como assim?
Embora saiba dos riscos de acidente que a limpeza de arma de fogo traz, espera
levianamente que nada ocorra, pois confia na sua percia no trato com armas.
Dessa forma, d um golpe de segurana na arma para que se houvesse algum
cartucho na cmara este fosse ejetado, retira o carregador e comea a limpeza da
arma apontando-a sempre no sentido oposto do que brincam seus sobrinhos.
Durante a limpeza, a arma dispara, o projtil atinge a janela, ricocheteia e lesiona
seu sobrinho.
Ocorre que deveria, antes de dar
o golpe de segurana, ter retirado o
carregador, pois da forma como agiu, colocou um projtil na cmara da arma.
Percebe-se, no exemplo citado, que o homem prudente e de discernimento
(homem mdio) colocado nas condies de no agiria como ele agiu, pois
no precisa ser um atirador perfeito para saber do perigo existente na limpeza de
um armamento.
Dessa forma, configurada est a previsibilidade objetiva.
Quando, ao comparar a conduta do sujeito com o dever de cautela genrico,
observa-se que ele no agiu da forma imposta pelo cuidado objetivo, facilmente
conclui-se que o fato tpico.
1.5.2 ESPCIES DE CULPA
Quanto s espcies, podemos classificar a culpa em:
1.5.2.1 CULPA CONSCIENTE X CULPA INCONSCIENTE
Essa diviso tem como fator distintivo a previso do agente acerca do resultado
naturalstico provocado pela sua conduta.
Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra.
Acredita o agente que pode evit-lo com suas habilidades (culpa com previso).
Exemplo clssico dessa espcie de culpa dada pelo Professor Mirabete, no qual
o caador, avistando um companheiro prximo ao animal que deseja abater, confia
em sua habilidade de exmio atirador para no atingi-lo, mas, quando dispara,
acaba causando a morte da vtima.
Diferentemente, na culpa inconsciente, o resultado no previsto pelo agente,
embora previsvel. a culpa comum, que se manifesta pela imprudncia,
negligncia ou impercia.
50

PROFESSOR PEDRO IVO
Caro aluno, tudo claro? Ento agora pergunto um dos principais questionamentos
trazidos pelas bancas. Existe diferena entre CULPA CONSCIENTE E DOLO
EVENTUAL?
Resposta: Claro que sim!!! A culpa consciente se diferencia do dolo eventual.
No dolo eventual o agente tolera a produo do resultado, o evento lhe
indiferente, tanto faz que ele ocorra ou no. Ele assume o risco de produzi-lo.
Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer o resultado, no assume o
risco e nem ele lhe tolervel ou indiferente. O evento lhe representado
(previsto), mas confia em sua no-produo.
Para resumir tudo isso e voc NO ERRAR EM PROVA, imagine que Tcio comete
uma conduta que ocasiona um resultado naturalstico penalmente punvel.
Qual ser a frase adequada para Tcio no caso de dolo eventual?
E no caso de culpa consciente?
Abaixo apresento a resposta (Com uma linguagem bem clara!!!):
1.5.2.2 CULPA PRPRIA X CULPA IMPRPRIA

Esta classificao se baseia na inteno de produzir o resultado naturalstico.
Na culpa prpria ou propriamente dita o agente no quer e nem assume o risco
de produzir o resultado. , por assim dizer, a culpa propriamente dita.
Contrariamente, na culpa imprpria ou por extenso ou por assimilao ou por
equiparao, o agente por erro, fantasia ou outra situao ftica, que se real
justificaria sua conduta, provoca intencionalmente um resultado ilcito.
Cuida-se, na verdade, de dolo, eis que o agente quer a produo do resultado,
mas, por motivos da poltica criminal, no entanto, o Cdigo Penal aplica a um crime
doloso a punio correspondente a um crime culposo. (art. 20, par. 1, CP).
51

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o
dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas
circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao
legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato
punvel como crime culposo
Vamos exemplificar a culpa imprpria:
Mvia, 16 anos, proibida pelos pais de se encontrar com Tcio, seu namorado.
Triste com tal situao, e sem poder sair de casa pela porta no perodo noturno,
resolve sair pela janela.
Prosseguindo no seu intento, desce pela janela at o quintal, passa pelos quatro
cachorros da casa que, por conhecerem a menina, no latem e, por fim, vai ao
encontro do amado.
Aproximadamente s 2 da manh, Mvia volta para sua casa, passa pelos
cachorros, que novamente no latem, e comea a subir na sacada para entrar pela
janela.
Caio, pai de Mvia, avista um vulto tentando entrar em sua casa e atira
certeiramente. Ao descer para ver o corpo, percebe que alvejou sua filha.
O agente efetuou os disparos com arma de fogo, com inteno de matar. Tinha
dolo direto. Agiu, contudo, com o chamado ERRO INESCUSVEL QUANTO
ILICITUDE DO FATO, pois foi imprudente.
Mas como assim imprudente?
Ele poderia ter sido mais cauteloso, j que o vulto no trazia ameaa e, com o
silncio dos cachorros, somente poderia ser pessoa da casa.
Desta forma, responde por homicdio culposo.
1.5.3 COMPENSAO DE CULPAS
Vamos comear este tpico exemplificando para facilitar o entendimento: Imagine que
Tcio avana o semforo no sinal vermelho e, concomitantemente, um carro trafega na
contramo. Os dois batem e ficam com leses corporais.
Neste caso, como fica claro, os dois foram imprudentes e se enquadram no delito de
leso corporal culposa. Ser possvel a compensao de culpas?
A resposta NEGATIVA, ou seja:
N
NO SE ADMI
MITE
TE A COMPENSAO DE CULPAS NO DIRE
REITO
TO PENAL
BR
BRASI
SILE
LEIRO
RO,, UMA VEZ QUE PREVALECE O CARTER PBLI
LICO
CO DA
SA
SANO PENAL COMO FUNDAMENTO PARA A SUA PROI
OIBI
BI
O.
52

PROFESSOR PEDRO IVO
1.5.4 EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO
O pargrafo nico do artigo 18 do Cdigo Penal deixa claro que s haver penalizao
para um delito cometido de forma culposa quando houver previso legal. Observe:
Art. 18
[...]
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser
punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica
dolosamente.
O furto, por exemplo, por no trazer previso, no existe na modalidade culposa.
Para complementar, veja as importantes palavras do STJ:
STJ - HABEAS CORPUS: HC 12161 SP

De acordo com o princpio da excepcionalidade dos crimes
culposos (pargrafo nico do art. 18 do CP)a punio por dolo a
regra, enquanto a sano por culpa excepcional, s sendo
admitida quando a lei textualmente o prev. (grifo nosso)
1.5.5 TENTATIVA NO CRIME CULPOSO

O crime se diz tentado quando o agente no o consuma por circunstncias alheias
sua vontade. O intento do agente era consumar a infrao, atingir o bem jurdico
protegido na extenso pretendida, toa, interrompido, mas no por vontade
prpria.
Essa vontade qualifica-se como dolosa, porque a inteno do agente era consumar a
infrao penal ou produzir o resultado criminoso.
Nos crimes culposos, no se admite a tentativa porque a vontade inicial dirigida ao
descumprimento nico e exclusivo do dever objetivo de cuidado, mas no se vincula,
em momento algum, a vontade com a realizao do resultado, sob pena de se verificar
a modalidade dolosa.
Ento se cair na prova que a TENTATIVA nunca aceita para delitos culposos, est
correto??? NOOOOO, pois:
ADMITIDA A TENTATIVA NA
HIPTESE DE CULPA IMPRPRIA!!!
53

PROFESSOR PEDRO IVO
IM
IMPRU
RUD
DNC
NCIA
IA
Resumindo:
MO
MODALI
LIDADE
DES
NE
NEGL
GLIG
IGNC
NCIA
IA
IM
IMPERC
ERCIIA
CO
CONS
NSCI
CIEN
ENTE
TE
IN
INCONS
NSCI
CIEN
ENTE
TE
CU
CULPA
ES
ESPC
CIE
IES
PR
PRPRI
RIA
IM
IMPR
RPRI
RIA
CO
CONDUT
UTA
HU
HUMANA
NA
VI
VIOL
O DO
OLA
DE
DEVER
ER OBJ
BJET
ETIV
IVO
DE
O
DE CUIDAD
ADO
EL
ELEME
MENT
NTOS
OS
RE
RESUL
DO
ULTA
TADO
NA
NATURAL
ALS
STICO
CO
NE
NEXO
USAL
XO CAUS
TI
TIPICI
DE
CIDA
DADE
PR
PREVI
DE
VISI
SIBI
BILI
LIDA
DADE
54

PROFESSOR PEDRO IVO
*******************************************************************************************************
Futuros Aprovados,
Chegamos ao final de nossa primeira aula.
Sei que o assunto tratado bem terico e o volume de informaes, bem grande,
entretanto, tenha em mente que esta aula ser essencial para o perfeito entendimento
das demais.
Como costumo dizer em sala de aula, s uma base forte permite uma perfeita construo.
Muitas vezes vejo alunos que j estudaram bastante o Direito Penal, mas no sabem a
exata diferenciao de um crime formal para um material ou mesmo de um crime prprio
para um comum.
Isto acaba prejudicando o correto entendimento de diversos temas que so, regra geral,
de fcil compreenso.
Sendo assim, dedique-se a esta aula, releia os conceitos e facilite o aprendizado das
prximas aulas.
Abraos e bons estudos,
Pedro Ivo
"O mundo est nas mos daqueles que tm a coragem de sonhar
e de correr o risco de viver seus sonhos."
Paulo Coelho
55

PROFESSOR PEDRO IVO
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
DO CRIME
Relao de causalidade
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a
quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no
teria ocorrido.
Supervenincia de causa independente
1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao
quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a
quem os praticou.
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para
evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.

Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por
fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.
Agravao pelo resultado
56

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que
o houver causado ao menos culposamente.
57

Aula 01 - Do Crime - Parte 01

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Aula 01 - Do Crime - Parte 01

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

TEORIA P/ ANALISTA PROCESSUAL DO MPU