31/1/2016

Elterrorismo,suscausasyorgenes

OPINION
24demarzode2004

Elterrorismo,suscausasyorgenes

Porqu?
HendrikVaneeckhaute
Rebelin
Existejustificacinalgunaparalosatentadosterroristas?
No.
Existenexplicaciones?
S.
Los atentados, sobre todo cuando son vividos de cerca, provocan una sensacin de estupefaccin,
no lo podemos entender. Cmo es posible que unos seres humanos, con una madre, con
hermanos, con amigos, que sienten amor y amistad por los prximos suyos, pueden colocar estas
bombas que acaban, de forma indiscriminada, con la vida de tanta gente inocente? Y menos
todava, podemos imaginarnos que una madre utiliza su cuerpo como vehculo de las bombas que
destrozanlavidadetantasotraspersonas,madrescomoella.Nopodemosconcebirlo,yporelloes
fcil hablar de estas personas de una forma que no les otorga personalidad, ni motivos. Son
atentadosbestiales(cometidosporbestias),criminalessinrazn,psicpatas,locos,....terroristas.
Podramosintentarvivirconesanoexplicacin.Losterroristassonseressinrazn,quematanpor
matar.Perodeestaforma,viviramosconelmiedoconstante,porqueencualquiermomentopuede
aparecer uno de estos terroristas sin razn, sin lgica y acabar con nuestra vida o la de nuestros
cercanos. La nica forma de prevenir ms atentados de terror, es asegurar que no surjan ms
terroristas.Yesoimplicaentenderporquciertaspersonaslleganaactuardeestaforma.Entender
nosignificajustificar.Conunactoterroristanosetienelarazn,perodetrs,sexisteunarazn,
unalgica.Entenderelporqudeunactodeterror,tambinayudaravivirenpazcon lo vivido,
coneldolor,elsufrimientoylaprdidadelosprximos.
Presentar los terroristas como unos psicpatas locos, que matan por matar, o decir que son
atentados contra nuestros valores como democracia y libertad, es defraudar a la verdad y un
insultoparalasvctimasdelterrorismoentodoelmundo.AlQaidahaejecutadomsatentadosen
estados bajo dictaduras o dnde la libertad es un mero eufemismo, que en estados occidentales.
Nuestrosgobernantessabenmuybienquedetrsdelosactosterroristasexistenunascausasms
profundas, pero admitirlo sera reconocer su propio papel en la creacin de las condiciones
polticas,econmicasysocialesenlascualespuedensurgirorganizacionesterroristasconuncierto
apoyosocial.
Sitodoslosterrorismosfueraniguales,
Porqunoexisteningunadefinicinglobalmenteaceptadadeloqueesterrorismo?
Por qu EEUU, y su aliado Israel, son los principales opositores del establecimiento de una
definicindelterrorismoyunasnormasaceptadasportodoslosestadosdentrodelmarcode
lasNacionesUnidas?
http://www.rebelion.org/hemeroteca/opinion/040325hv.htm

1/8

31/1/2016

Elterrorismo,suscausasyorgenes

PorqunosebombardealPasVasco,comosehizoconAfganistneIrak?
Por qu, cuando Bin Laden actuaba de la misma forma como ahora contra los declarados
enemigosdeEEUU,noeraunterrorista,sinounluchadorporlalibertadyrecibatodotipode
apoyo,armasincluidas?
PorquSaddamHusaynnoeraunterroristapeligroso,cuandoutilizabalasarmasqumicas
contra los Kurdos y los Iranes en los aos ochenta, sino que reciba armas y proteccin en
lasNNUUporpartedeEEUU?
Por qu el estado espaol vende armas y brinda apoyo poltico a regmenes dictatoriales,
violadoresdelosderechoshumanosoqueamparanagruposdeterroristas,comosonNepal,
ArabiaSaud,Colombia,Pakistn,Israel,etc.?

Aunque las actuaciones de los grupos terroristas pueden ser parecidas (utilizar el terror como
arma), y las vctimas la misma gente inocente: trabajadoras y trabajadores, madres y padres,
nias y nios, estudiantes los motivos de los terroristas no son iguales. De hecho, algunos
terroristassonapoyadospornuestrospropiosgobernantes.Yparaocultareseapoyo,shacefalta
manipular la realidad del terrorismo, y slo denominarlo terrorismo cuando afecta a los intereses
deOccidente,ymentirnossobrelosobjetivosrealesdelosterroristas.
Y repito, analizar los motivos y los objetivos de los terroristas, no implica para nada justificar o
aprobar sus actuaciones. Lo que s implica, es poder analizar y entender por qu surgen, por qu
logranreclutarasusmiembros(quenosuelenhacerlopordinero),yporquactandeestaforma.
El entendimiento de estas razones nos puede ayudar a combatir las causas y las races de estos
grupos. Y con ello evitar la existencia misma de los grupos terroristas. La actual lucha contra el
terrorismo est totalmente dirigida hacia los sntomas visibles del terrorismo, y slo aquel
terrorismoqueafectaalosinteresesdeOccidente.Concadabombardeo,concadamisil,concada
asesinato llamado selectivo, con cada apoyo a un rgimen represor, se da nuevo oxigeno a los
gruposterroristas.
Y nos mienten tambin sobre los resultados de la lucha contra el terrorismo. No existe posibilidad
ningunadeprotegernoscontralaspersonasquedecidenvolarunedificio,untrenometro,utilizar
un coche bomba, o cualquier otro mtodo. La nica posibilidad real de protegernos es impedir que
surjanestosgrupos.Noatravsderendirnosasusexigencias,sinoasegurarquesimplementeno
existen las injusticias que invocan estos grupos, que existe y funciona la justicia, y que siempre
existen los canales de dialogo, de participacin y de una representacin real de los pueblos en los
rganosquetomanlasdecisiones.
Esverdadque,dadolosmediosdeloscualesdisponenlosquelideranestetipodeluchacontrael
terrorismo, logran un mayor apoyo en la poblacin (de Occidente). Pero slo lo logran a travs de
lamanipulacindelainformacinydelmiedo,ypasandoporencimadelasvctimas(seaniraques
o madrileos) como daos colaterales de su poltica. No les importaron las decenas de miles de
vctimas inocentes de los regmenes dictatoriales y totalitarios, porque el objetivo era una causa
mayor. Las vctimas eran slo daos colaterales que cayeron en la lucha contra los terroristas
comunistas. Como ahora tampoco importan las decenas de miles de vctimas entre la poblacin
civil (madres, padres, trabajadoras, trabajadores, nias, nios, estudiantes) que cayeron bajo las
bombasexplotadasencimadelostrenes,mercadosybarriosdeAfganistneIrak.
Incluso, a veces, se equivocan y apoyan durante aos a unas personas que, como por magia,
cambiandelbandodelosaliadosbuenos,alosenemigosterroristas.Eran,aliados,luchadoresde
libertad, agentes de la CIA o terroristas: Noriega, Suharto, Duvalier, Bin Laden, Saddam? Todos
lograronelpoderylasarmas(yloaplicaronconentusiasmocontralapoblacincivil)directamente
por la intervencin de Estados Unidos. Hasta que les creci un monstruo que amenazaba a su
propio poder. Despus debieron bombardear e invadir pases enteros (con otras decenas de miles
devctimas),paraquitarleselpoderanteriormenteentregado.Noleparecenormalqueentrelas
personas que siempre son las vctimas, surgen organizaciones que utilizan el sufrimiento y el odio
http://www.rebelion.org/hemeroteca/opinion/040325hv.htm

2/8

31/1/2016

Elterrorismo,suscausasyorgenes

(yelsentimientodetomarvenganza)parasuspropiosfines?(Enrealidad,lamismapoblacincivil,
que ya sufri tanto, vuelve a ser la principal vctima de unas cuantas personas que desde su
situacindepoderdecidensobrelavidaymuertedelosdems.)
Questerrorismo?
Unadefinicinclaradeloqueesterrorismonospuedeayudarmuchoalahoradeprevenir,noslo
losatentadosterroristas,sinolaexistenciamismadegruposterroristas.
Para definir el terrorismo no sirven los objetivos que pretenden lograr, ni las razones a las cuales
apelanlosterroristasparalajustificacindelosactos.Paralosqueejercenelterror,losobjetivos
siempre son nobles, y las vctimas siempre justificadas. Y al final, slo depende de quien vence y
escribelahistoria.
Durante la segunda guerra mundial, las fuerzas ocupantes alemanas consideraban los actos de
resistencia como terroristas. Y as sera llamada hoy en da la resistencia si el poder alemn no
hubierasidoderrocado.
De Hitler no existen estatuas, de Napolen s. Aunque este ltimo fue un dictador que para
muchos pueblos fue un cruel conquistador. Incluso para los propios franceses que fueron
sometidosalreclutamientoforzado.

Paradefinirelterrorismo,porlotantodeberamosiralaesenciamismadelapalabra.
Terrorismoesejercerelterrorparalograrunobjetivo.Elterroreselmiedo,la angustia por
lavidapropia.

Elobjetivodelterrorismonoessembrarelterror,niasesinarporasesinar.Sembrarelterroresel
medio que utilizan para lograr unos objetivos. Que existan estos objetivos, no significa que el
mtodoutilizadoparaalcanzarlos(elterror)seavlido.Peronegarlaexistenciadeestosobjetivos,
es negar las causas del terrorismo, y por lo tanto imposibilita prevenir los futuros actos de
terrorismo.
Nadie,ningnserhumano,ningnanimal,pornaturaleza,matapormatar.Sexistenporejemplo,
psicpatas, asesinos en serie que parecen encontrar un placer en el asesinar, pero se trata de
personasmentalmenteenfermas,esquizofrnicosquevivenenrealidadescompletamentetorcidas.
Ensumundovirtual,quevivencomoreal,sesientenamenazados,sesientenllamadosaasesinaro
son anulados sus sentimientos. Han perdido el contacto con el mundo real y con sus propios
sentimientos.staspersonas,porlascaractersticasdesuenfermedad,nopuedenserorganizadas
enredesniorganizacionesterroristas.Porlotanto,losterroristasnosonpsicpatas.
Las personas que deciden asesinar de forma indiscriminada, han vivido un proceso de
transformacinquedealgunaformallevaarelacionarsuactuacinconunosobjetivosyenmuchos
casos tambin con una recompensa. (Ser considerado hroe nacional o mrtir.) En el caso de que
tomenelevadosriesgosporlavidapropia,oenelcasodelossuicidas,semuereporlapatria o se
lesprometeelparaso.Alcontrariodelospsicpatas,losterroristasnecesitanunaciertogradode
organizacinycontactoconlarealidad.Laorganizacinesnecesariaparallevaracaboelproceso
de transformacin que lleva a perpetrar el acto de terrorismo en nombre de los objetivos
declarados. El contacto con la realidad es necesario para trabajar los sentimientos personales de
odioyvenganza,ypararelacionarelactoterroristaconlosobjetivos.
Esonosignificaquelarealidadnoesdistorsionada,nimanipulada.Perosenecesitaquelapersona
preparada para cometer un acto terrorista, viva la realidad de forma que aumente su odio y
sentimiento de venganza contra el enemigo declarado. Para ello, la organizacin conducir o
transformaralapersona.Parapoderhacerlo,esnecesarioquesecumplanvariascondiciones.
http://www.rebelion.org/hemeroteca/opinion/040325hv.htm

3/8

31/1/2016

Elterrorismo,suscausasyorgenes

Primero, es necesario que la persona se sienta profundamente relacionada con una situacin de
graninjusticia,conunacausaporlacualvalelapenaluchar.Segundo,hacefaltaquesedemuestre
que no existen otras formas de lucha posibles o vlidas. Y por ltimo, que se pueda relacionar el
objetivoconlosresponsablesdelainjusticia.
Qusignificatodoeso?
Una persona que vive en un entorno donde no existe un sentimiento profundo de injusticia,
difcilmente es transformable en una persona dispuesta a cometer un acto terrorista. Significa
tambin que si una persona vive en una situacin de profunda injusticia, pero en la cual existen
caminospercibidoscomoalcanzablesorealesquepermitansalirdeestasituacindeinjusticia,su
posiblemanipulacinytransformacinenterroristaesmuchomsdifcil.Yporltimo,esnecesario
relacionarelacto,ysusvictimasconelresponsabledelainjusticiavivida.
Los que colocaron las bombas en los trenes en Madrid saben muy bien que las vctimas no tienen
ningunaculpadelacausaporlacualluchan.Peroesunaformadetomarvenganzacontraaquellos
que ellos creen responsables de su injusticia. Creen que no tienen medios para alcanzar
directamente a estos responsables, pero s pueden tocar a los cercanos a los responsables. (Los
responsablessegnloquelarealidadleshaenseado,osegnleshasidoenseado.)Enesalgica
ellos,losresponsables,asesinanalosmos,yyo,asesinoalossuyos.Ojoporojo.
Decirquetodoslosterrorismossoniguales,simplementenoesverdad.Noloson,aunquepueden
llegar a utilizar mtodos parecidos. Tanto los objetivos como las causas invocadas por los
diferentesgruposterroristassondiferentes.Adems,lasorganizacionesmismassuelenevolucionar
yradicalizarsesegnlaevolucindelarealidadvividaopercibida.
ETAcomoorganizacinterrorista.
ETA,enlosaosdeladictaduradeFranco,noactuabadelamismaformaqueenlosltimosaos.
ETA, en la actualidad, cumple con la definicin anteriormente dada del terrorismo. [El rgimen de
Franco tambin cumple con esa definicin. Y a pesar de ello, polticos democrticos por ejemplo
Fraga no reconocen a Franco como un terrorista, al contrario, mantienen su fotografa en su
despachodesdeelcualgobiernan.]
ETA ejerce el terror para lograr unos objetivos. Ese terror est dirigido directamente a una buena
parte de la poblacin del estado espaol con amenazas directas, asesinatos y atentados, e
indirectamenteconelterrordelosatentadosconefectoindiscriminado.Quenotodalapoblacines
considerada objetivo directo del grupo terrorista no significa que sean menos terroristas que otros
gruposqueatentandeformacompletamenteindiscriminada.Comotampocoelobjetivojustificaen
mayoromenormedidasuactuacin.
Si analizamos los argumentos utilizados por la organizacin ETA para reclutar y formar a sus
miembros, vemos que se cumplen las tres condiciones anteriormente mencionadas. (Dentro de su
argumentacin y su lgica. Podemos estar de acuerdo en menor o mayor grado con esa
argumentacin, podemos reconocer en menor o mayor grado la realidad vivida en el Pas Vasco,
pero ETA utiliza estos argumentos e interpretacin de la realidad, y ha encontrado un
reconocimientoporpartedesusmiembrosy/osimpatizantesqueaslohanvivido.)
La primera condicin es la necesidad de que la persona se sienta profundamente relacionada con
una situacin de gran injusticia, con una causa por la cual vale la pena luchar. La injusticia que se
invocaesdoble:seviveosehavividoenelPasVascobajolarepresindelestadoespaol,yse
leniegaelderechoalaautodeterminacin.
Segundo, hace falta que se demuestre que no existen otras formas de lucha posibles o vlidas. La
principal argumentacin en este caso es el noreconocimiento de su reclamado derecho a la
autodeterminacin y la criminalizacin de aquellas personas y grupos que quieren lograr el mismo
objetivo que ETA, pero por vas legales y democrticas. Y por ltimo, que el objetivo puede ser
relacionado con los responsables de la injusticia. Es el punto en el cual ETA ha encontrado mayor
dificultad.Cadaactuacinenlacuallarelacindelobjetivoconlosresponsablesdelainjusticiaera
difcilmente justificable (dentro de su lgica), siempre ha causado crisis internas, con la salida de
http://www.rebelion.org/hemeroteca/opinion/040325hv.htm

4/8

31/1/2016

Elterrorismo,suscausasyorgenes

miembrosylaperdidadeapoyocomoconsecuencia.
Puedenestadosserconsideradoscomoterroristas?
S, ejercer el terror no es exclusivo de organizaciones noestatales. En realidad, los estados que
ejercen la represin a travs de sus aparatos militares, policiales, de inteligencia, pero tambin a
travsdemediosdecomunicacinyatravsdelaformamismadeorganizarelestado,formanla
mayorpartedeloquepodemosconsiderarcomoterrorismo.
Si vamos ms all, y analizamos el papel de un estado que manipula deliberadamente la
informacin para exagerar o crear una amenaza de un enemigo noreal, para lograr ciertos
objetivos (aumentar el sentimiento de patriotismo o para justificar una guerra), tambin comete
terrorismo(porquecreaunsentimientodeterrorenlapoblacin).
Puedeserterroristaunestadodemocrtico?
S. No es porque un estado no ejerza el terrorismo contra sus propios ciudadanos, que no lo haga
contra otros pueblos. Como la democracia tampoco garantiza que el estado no ejerce el terror
contraciertasminorasogrupossociales.
Con los atentados en Madrid, nos acercamos ms a un terrorismo vivido por muchas otras
personas. Nos presentan estos atentados como actos contra los (proclamados) valores de
Occidente,laDemocraciaylaLibertad.Peronadatienenqueveresosvaloresconlosatentados.Es
unamentirafcil,paracubrirlascausasdelorigendeAlQaida,ysusmotivaciones.Lapruebaest
en que los atentados de Al Qaida se dan en todo tipo de sociedades: orientales, occidentales,
africanos, dictaduras o democracias. Da igual. Por eso, nuestra democracia, o libertad, nada tiene
que ver con las razones del atentado. Mucho ms tiene que ver el apoyo histrico (Turqua, Irn,
Irak, etc.) y actual (Arabia Saud, Pakistn, Israel, etc.) de los pases occidentales a regmenes
criminalesyterroristas.
Pero reconocer estas causas profundas, sera reconocer la doble poltica y la doble moral que
utilizan nuestros gobernantes en cuanto a la aplicacin de los valores como democracia y libertad.
Los Derechos Humanos simplemente no cuentan si estamos hablando de la poltica exterior. Son
sometidos a intereses militares y estratgicos. Con otras palabras, son sometidos a los intereses
econmicos. Ms vale el crudo seguro y barato, que los derechos humanos de la poblacin en
NigeriayArabiaSaud.Msvalelamateriaprimabarata,quelosderechoshumanosenColombiay
Mozambique. Ms valen los productos de consumo masivo, que los derechos humanos en las
maquilasdeMxicoyChina.
Hastaquenoasumamosladignidadhumanocomovalorbsicodetodoserhumano,contodassus
consecuencias,nopodremosvivirenpaz.Niconnuestraconciencia,niconnuestrosvecinos.

Estetextoformaunaprimeraintroduccindeunlibroenelaboracinsobreelterrorismo.Captulos
previstosdellibroPorQu?(ttulosprovisionales)
Rebelin,resistencia,oterrorismo?
SegnelDerechoInternacional,cadapueblotieneelderechoarebelarsecontraunestadorepresor
oinvasor.LaDeclaracinUniversaldelosDerechosHumanosensuprembulo,consagra:
"Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un rgimen de
derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelin
contralatiranaylaopresin".

La lucha armada contra un estado que ejerce la tirana y la opresin, por lo tanto no puede ser
considerado como terrorista. Pero tampoco significa que cada organizacin que luche contra una
http://www.rebelion.org/hemeroteca/opinion/040325hv.htm

5/8

31/1/2016

Elterrorismo,suscausasyorgenes

represin,sealibredeterrorismo.
Una organizacin guerrillera, que ejerce su derecho a la rebelin, utiliza lgicamente la violencia.
En la medida que esa violencia est dirigida al aparato represor, la actuacin de la guerrilla est
amparadaporelderechointernacional.Nosignificaquelaguerrillanopuedacometerinfracciones
al Derecho Internacional Humanitario, como por ejemplo no distinguir entre combatientes y no
combatientes o el uso desproporcionado de la fuerza, pero por ello no pierde su estatuto como
organizacin de rebelin. Pero en la medida que la organizacin comete atentados terroristas, por
ejemplo colocar coches bombas en una ciudad para crear terror entre la poblacin, la guerrilla
pierde legitimidad y pueda acercarse a una organizacin terrorista. El limite entre los dos no
siempreestclaro,perosestclaroquenodeberaexistirimpunidadparaningnactoterrorista.
Seaquinseasuautor.
Est claro que para el poder contra el cual lucha una organizacin guerrillera, sta ltima siempre
ser considerada como terrorista, y la legislacin nacional as lo definir. Por lo tanto la legalidad
(nacional), o las listas elaboradas por algunos estados, no son criterios vlidos para determinar si
una organizacin es terrorista o no. (Y menos todava si el estado que elabora esta lista, es un
rgimenqueaplicaelterrorismo.)
Laluchacontraelterrorismo.
La represin es la peor arma para luchar contra el terrorismo, porque alimenta al propio
terrorismo.Enrealidad,conlaluchaactualcontraelterrorismo,lasdospartespersiguenunmismo
objetivo: aumentar el rechazo de la poblacin frente a la actuacin de la otra parte. Crear la
sensacin de ser vctimas, aumentar los puntos de vista extremos, intensificar el conflicto. Los
luchadores contra el terrorismo piensan que as obtendrn mayor apoyo dentro de la poblacin,
dentrodelalgicalosquenoestnconnosotros,estnconlosenemigos.Unalgicaqueconviene
tambin a los terroristas, cuanto ms personas se sientan atrapadas en esa lgica y sientan un
rechazohacialaotraparte,cuantomsposibilidadesexistanquepocoapocopuedanseratrados
haciaellosmismos.
Elmiedo,unarmadedestruccinmasiva.
Elmiedoes,yhasido,utilizadoporpartedetodotipodegobernantesparalograromantenerseen
el poder. Pinochet, Chile Saddam, Irak Pol Pot, Vietnam Suharto, Indonesia Duvalier, Hait
Stalin, URSS Hitler, Alemania Bush, EEUU Aznar, Espaa etc. No importa por lo tanto si son
regmenestotalitarios,militares,democrticos,dederechasodeizquierdas.
Latransicindeunestadoterroristahaciaunmodelodemocrtico.
Enprocesosdetransicindeunadictadurahaciaunrgimendemocrtico,nosesuelenihablarde
resistencia armada (legtima), ni de terroristas. Simplemente se impone el olvido, con lo cual
queda una duda o sospecha de lo que ha sido calificado como terrorismo por parte del rgimen
dictatorial o totalitario era o no, una resistencia legtima. Como tambin queda la duda si el
rgimendictatorialfueterroristaono.
La transicin de una dictadura hacia una democracia, slo puede considerarse como terminada,
cuando jurdicamente y pblicamente el estado condena a los anteriores responsables del
terrorismo (de estado) y las vctimas sean reconocidas como tales. En este sentido, Argentina y
Chile han entrado poco a poco en la ltima fase de esa transicin. El Estado Espaol, a pesar de
haber terminado oficialmente la dictadura antes de los dos ejemplos anteriormente mencionados,
todavanohaentradoenesafase.LosculpablesdeladictaduradeFranconohansidocondenados,
al contrario, algunos responsables siguen en cargos pblicos y siguen exponiendo a Franco como
ejemplo. Y las vctimas tampoco han sido reconocidas como tales. Ni siquiera se ha hecho un
esfuerzo (por parte del estado central) para encontrar los ms de 30.000 detenidosdesparecidos
delrgimendeFranco.
No es casualidad, que los dos partidos nacionales principales, repitan tantas veces que nuestra
democracia est consolidada y madura. Saben perfectamente que no es as. En una democracia
consolidada,nohacefaltarepetirestaspalabras,nihacefaltahacerllamamientosalapatriaodar
tanta importancia a una bandera nacional. Son ejemplos de un nacionalismo esforzado, artificial
http://www.rebelion.org/hemeroteca/opinion/040325hv.htm

6/8

31/1/2016

Elterrorismo,suscausasyorgenes

paralograrciertosobjetivos.(Notenerqueafrontarlaverdadylasconcesionesquesehantenido
quehacerconelanteriorrgimenonotenerqueafrontarciertosproblemasquesepresentan.)
Muchasleyeselaboradasdurantelapocadelatransicin,notienenplenalegitimidad,porqueson
fruto de una negociacin con un todava presente poder ilegtimo que ejerce su amenaza ante
cualquier reforma que pudiera afectar a sus intereses. Las leyes de indulto e olvido, pueden en un
momento determinado servir para iniciar la transicin, pero nunca pueden ser consideradas como
definitivas, ni legtimas. (Adems, tampoco son legales desde el punto de vista del Derecho
Internacional.)
LaONUyelterrorismo.
Aunque no existe una definicin aceptada dentro del seno de la ONU, s existen pactos
internacionales que definen ciertas actuaciones como terroristas. Por ejemplo el Convenio
1

Internacionalparalarepresindelafinanciacindelterro
r ismo .Terrorismo,segnestaconvenio,
son considerados los delitos cometidos contra la seguridad de las personas internacionalmente
2

protegidas. Porejemplo:
a) la comisin de un homicidio, secuestro u otro atentado contra la integridad fsica o la
libertaddeunapersonainternacionalmenteprotegida
b) la comisin de un atentado violento contra los locales oficiales, la residencia particular o
los medios de transporte de una persona internacionalmente protegida que pueda poner en
peligrosuinte
gridadfsicaosulibertad
c)laamenazadecometertalatentado
d)latentativadecometertalatentado,y
e)lacomplicidadentalatentado.

El asedio a Arafat y las amenazas de deportarlo o asesinarlo por parte del estado de Israel, sin
ningunadudacumplenconestadefinicindeterrorismo.(Arafatesunapersonainternacionalmente
protegida al ser el presidente de Palestina, democrticamente elegido y reconocido
internacionalmente.)
LadoctrinadelaSeguridadNacional.
Elaborada por EEUU para luchar contra el anterior eje del Mal, el comunismo. EEUU ense esta
doctrina y sus tcticos de la guerra de baja intensidad a decenas de miles de militares que lo
aplicaron en guerras de represin en decenas de estados del mundo. Una guerra, sucia, que no se
puede denominar de otra forma como una guerra terrorista contra la poblacin civil. Aunque el
gobierno estadounidense oficialmente ha reconocido el uso de los manuales en los cuales se
explicaba con todo detalle esa doctrina terrorista, y que se ha cerrado oficialmente la Escuela
militar en la cual se enseaba esta doctrina, se sigue aplicando las mismas tcnicas (bajo nuevos
nombres,disfrazadodeluchacontraelterrorismo)envariosestadosdelmundo.Unejemploclaro
esColombia.
LaredterroristaAUC.
Las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, es sin ninguna duda una de las organizaciones
terroristasmssangrientasdelosltimos20aos.Elnmerodevctimassuperalosdiezmil,ysu
actuacinsobrepasacualquierlmitedeloquepuedasernuestrapeorpesadilla:masacresmasivas
eindiscriminadas,torturasymutilacionesdelasvctimas,cuerposdescuartizadosconmotosierras,
fetossacadosdemujeresembarazadas,cabezasutilizadasparajugaralftbol.Todoconelmismo
objetivo: provocar el terror. El reconocido jefe es Carlos Castao, pero mas que un jefe, acta
como vocero, como personificacin de la cpula militar, el Estado Mayor de las Autodefensas. En
realidad,lasAUCformanunaredterroristadediferentesorganizacionesmilitaresyciviles,legales
e ilegales. Acta dentro de Colombia, pero dispone de vnculos internacionales, como ha dejado
http://www.rebelion.org/hemeroteca/opinion/040325hv.htm

7/8

31/1/2016

Elterrorismo,suscausasyorgenes

claro la desarticulacin en Europa de la red de uno de los ms importantes jefes militares,

Salvatore Mancuso. (Segn un informe de la comisin italiana antimafia, la red se extiende a
Espaa,Francia,Alemania,Blgica,HolandaysobretodoaColombia,Venezuela,EstadosUnidosy
Australia.) En la actualidad, tanto Carlos Castao, como Salvatore Mancuso, forman parte de unas
negociaciones con el gobierno Colombiano para lograr la incorporacin de los miembros del grupo
terrorista en el ejrcito oficial de Colombia y de sus comandantes militares en la vida poltica. La
impunidaddetodosloscrmenesdeestegrupoterroristayaestgarantizadaporelactualgobierno
de lvaro Uribe, al cual Aznar, como anterior presidente del gobierno espaol, expres su apoyo
incondicional.
Otrasformasdeterrorismo.
Lamiseriageneradaporunsistemaeconmicoyelempobrecimientosondosformasdeaterrorizar
alapoblacinyqueprovocanlaesclavitudylaexplotacinlaboral.Bajoelterrordelhambreyde
lamiseriageneralizada,lasupervivenciayelmiedoalavidapropiaobliganamillonesdepersonas
aceptarunascondicionesdevidaydetrabajoqueestnclaramenteencontradiccinconelderecho
a la dignidad y a la Declaracin Universal de los Derechos Humanos. Los inmigrantes econmicos,
millones de personas en todo el planeta, son vctimas de un desplazamiento forzado. Ese
terrorismo,queafectaalamitaddelapoblacindelPlaneta,norecibeningunaatencinprioritaria
porpartedelosgobernantesquepodranevitarlofcilmente.Perounprofundosentimientoracista
desuperioridadconvierteaesapoblacinendaoscolaterales.
Personasocolectivosinteresadosenlaeventualpublicacindeeselibro,porfavorcontactenconel
autoratravsdelapaginaweb:http://www.pangea.org/hendrik
1Entrenvigorelda10deabrilde2002,comoresolucindelConsejodeSeguridad,yporelloes
vinculanteparatodoslosestadosmiembrosdelaONU.
2Convencinsobrelaprevencinyelcastigodedelitoscontrapersonasinternacionalmenteprote

gidas,inclusivelosagentesdiplomticos.
Enviaestanoticia

http://www.rebelion.org/hemeroteca/opinion/040325hv.htm

8/8