CURSO: DIREITO
PERODO: 2015/2
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
Professora: ADRIANE BANDEIRA RODRIGUES
Acadmicos:__________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Instrues:
Tendo como base a bibliografia disponibilizada, referente ao tema Embargos de Terceiro e o
Cdigo de Processo Civil, responda aos questionamentos propostos, explicando a posio
adotada, citando o fundamento legal e, se for o caso, o entendimento sumulado.
Observao: As questes de n 2 a 5 devero ser respondidas com base no CPC em vigor.
O presente trabalho poder ser realizado em grupos de at 4 participantes. A nota a ser alcanada
com o trabalho ser considerada parte integrante da composio da terceira avaliao, que tem
peso total de 4,0 (quatro) pontos, no que tange aos trabalhos realizados ao longo do semestre
letivo.
3) Marcos celebrou com Romeu contrato particular de promessa de compra e venda cujo
objeto era um apartamento de propriedade de Romeu. O preo, estabelecido em R$
100.000,00,deveria ser pago em cinco prestaes mensais e sucessivas de R$
20.000,00. Na formalizao do contrato, Marcos foi imitido na posse direta do imvel,
tendo sido acertado que a propriedade seria transmitida somente aps a quitao do
preo. Dias depois, as partes rescindiram o contrato, retornando a posse direta do
imvel pessoa do alienante. Recentemente, porm, Romeu foi informado de que seu
imvel fora penhorado em ao de execuo promovida por Antnio contra Marcos, a
qual est em curso na 1.a Vara cvel da comarca de Florianpolis.
Considerando a situao hipottica acima descrita, na qualidade de advogado (a)
consultado(a) por Romeu, disserte acerca da medida processual destinada a obter a
desconstituio da aludida penhora: Embargos Execuo ou Embargos de Terceiro.
4) Valdir ingressou com ao de indenizao por danos morais em face de Valter, seu
adversrio poltico, em virtude de falsas alegaes perpetradas por este na ltima
campanha eleitoral para prefeito no Municpio Vida Feliz. Ficou demonstrado nos autos
a deliberada inteno de imputar ao autor fatos inverdicos, de modo a prejudic-lo,
propositadamente, para obter dividendos polticos. Assim, o objetivo poltico das ofensas
foi evidente. Realmente, com as acusaes Valter obteve vantagens polticas, rendendolhe dois mandatos de Prefeito, o que, certamente, trouxe vantagens e facilitaes para
ele e sua famlia. Foi julgado procedente o pedido de reparao de danos morais e
condenado o ru a pagar a quantia de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Tendo em vista
que no foi cumprida a obrigao no prazo legal, foi requerido pelo credor (Valdir) o
cumprimento da sentena em face de Valter, ocorrendo a penhora e posterior
adjudicao, pelo exequente, de um imvel rural de propriedade de Valter e de sua
esposa, Fabiana, com quem casado sob o regime da comunho parcial de bens.
QUESTES:
A) Considerando que o imvel no residencial, indaga-se: cabvel o ajuizamento dos
embargos de terceiro por Fabiana nesta hiptese? Explique e justifique?
B) O que dever alegar e provar a embargante a fim de que seja julgado procedente o
pedido? Explique e justifique.
5) Luciano ops embargos de terceiro em face de Slvio, tendo em vista que este, em
execuo proposta contra Jos, penhorou uma motocicleta que no pertencia mais ao
executado, tendo em vista que foi adquirida por Luciano, mediante procurao firmada
pelo vendedor em data de 10/09/2012, ocasio em que lhe fora transferida a posse do
veculo. Na sua defesa, apresentada no 12 dia aps a citao promovida via Dirio
Oficial Eletrnico, na pessoa do advogado constitudo, alegou Slvio que a procurao
no foi averbada junto ao DETRAN e, por isso, deve ser mantida a constrio. No
entanto, h nos autos dossi emitido pelo DETRAN/SC que comprova que a restrio
judicial no documento do veculo foi inserida muito aps a compra do bem, mais
precisamente em 02/08/13.
QUESTES:
A) Deve ser considerada tempestiva a contestao ofertada? Explique e fundamente.
B) As alegaes do Ru em sua pea defensiva so consistentes? Explique e
fundamente.