ANALISIS ECONOMICO DEL CROWDING OUT DESDE 2007 EN EEUU, EUROPA Y ESPAA.

Mucho se habla en economa del drogating out, pero realmente, muy cmo se cuantifica, y
realmente me parece algo muy chulo ensear a la gente, de un modo muy simple y directo a
cuantificarlo, pues tiene muchas implicaciones econmicas esto.
Que me gustara pero que en este texto no abordar, solo ser un texto analtico muy simple.
No obstante, la misin de este texto es muy simple:
Poner a caerse de un guindo a las agencias de calificacin de riesgo, pues manda bemoles, el
nivel que existe hoy da en economa, ponerse a calificar monedas, cuando por definicin una
moneda sobre si misma siempre ser solvente, y solo puede depreciarse o apreciarse pero
nada ms, y de eso mismo trata este texto. (Y por tanto quien tenga dinero en esa moneda
podr irse o venirse o lo que le d la gana, pero nada econmicamente, insolvente se
generara, simplemente, perdida o ganancia de valor del dinero.)
Comencemos:
Veamos unos cuadros de la evolucin del pib, en usa Europa y Espaa respectivamente:

Bien, como observas, estos datos estn registrados como tasa de variacin interanual.
Bien, sobre nociones tericas, no quiero extenderme ms que el siguiente prrafo:
A largo plazo que es la consideracin que tomare en este texto, la evolucin del pib, debe
corresponder econmicamente, con la base monetaria de la economa, y de la economa del
crdito igualmente, debido a que a largo plazo hablaremos de la existencia en cualquier
economa de velocidad de circulacin del dinero constante.
Eso representa, 2 cosas, la primera que toda economa si compensa el tipo de inters del
dinero con inflacin del crdito, como marcan los criterios puros econmicos, implicara de por
s, elevara su pib, a la tasa del tipo de inters.
Y segunda, implica que los grficos estn mal o no estamos en estabilidad, del modelo circular
de largo plazo que marcamos para el anlisis de este texto por 2 factores.
O bien, que al crecer el crdito en el sistema econmico no genere ese hecho pib, lo cual, es
que los agentes, ocultan pib, pues el crdito es la capacidad de consumo.
O bien, que el dinero circular de la economa, se paralice y no genere el pib de evolucin cosa
que pasa simplemente, por que la velocidad de circulacin se reduce.
Bien, en este texto lo marginalizare eso absolutamente, y dir que la no correlacin del crdito
con la evolucin del pib, corresponde no a actividades no declaradas, por ser estas
supuestamente medias, ni con nada mas, sino simplemente, con paralizacin del dinero
circular de la economa.

Y simplemente, de aqu, obtendr toda la informacin que necesito para componer este
texto, que es a nivel explicativo base, pero muy muy til.
*

Bien, la verdad es que estos grficos, mas que grficos continuos debido a la situacin anormal
de crisis ms que grficos continuos parecen montaas rusas, y efectivamente, estn
apuntando a una nueva recesin, absolutamente.
Analicmoslos:
A ojo de buen cubero pues este texto solo es explicativo, digamos que el crecimiento del pib
de EEUU desde 2007 hasta 2010, es de un promedio de un 1% interanual.
(Es algo menos pero bueno, lo cierto es que se meti un batacazo bestial.)
Digamos a ojo de buen cubero que el crecimiento del Europa, es medio de un 1%
idnticamente, estamos alisando simplemente, es aproximadamente, eso.

El crecimiento del pib, de Espaa es aproximadamente, de un 1%, idnticamente, estoy siendo

buena con Espaa realmente. Pues aun no ha salido del bache, ni siquiera realmente, si se
mediese bien la economa espaola de la depresin, solo ha remontado por efecto de
impuestos, pero bueno, como veis, estamos mezclando churras con merinas, total, en media
todas las zonas tienen un crecimiento del 1%.
*
Bien, tambin a ojo de buen cubero gaan, digamos que el dinero sobre el que se presta a un
tipo de inters el dinero, en todas estas areas tiene una remuneracin del 1% media.
*
Es decir, para quien no le quede claro lo que estoy haciendo, estoy simplemente, haciendo
linealidad entre incremento del pib, y tipo de inters del dinero.
Ya os he dicho este texto est muy simplificado pues me interesa se adquiera una nocin
mas importante aun que simples datos.
De hecho hablara idnticamente de linealidad por otros motivos si de modo continuo el pib
creciese a una tasa relacionada con el tipo de inters del dinero, por ejemplo uno al 1% y el
crecimiento del pib, al 4%, entonces abordara los equilibrios desde esa ptica frente a las
variaciones de las decisiones propias de endeudamiento de los gobiernos.
*
Bien, si se cumple lo anterior, diremos adems que las cadenas econmicas si estn
ajustadas en el modo ms acoplado que existe, as de simple. Respecto la senda del pib con
respecto a la del tipo de inters, no la del crdito.
*
Y por tanto, podemos hablar de drowing out, y podemos analizar en trminos simples como
estoy haciendo el drogating out.
*
Por droging out, entendemos la accin del estado que machaca el sector privado de la
economa.
Y eso significa lo siguiente.
*
Por ejemplo el caso de Espaa primero:
Espaa por el 2007 ms o menos tena en deuda pblica, un 40% de pib, en deuda del
estado.
En 2010, a ojo de buen cubero, ms o menos tena un 60%, del pib.

Es decir, la deuda del estado ha aumentado un 20% a pelo.

Eso significa lo siguiente:
Como el pib evoluciona a la tasa del tipo de inters, econmicamente, representa que:
EL EFECTO EXPULSION DEL DINERO PBLICO EN DEUDA RESPECTO A LA FINANCIACION
PRIVADA HA SIDO DE UN 100%.
ES DECIR, CADA EURO DE DEUDA DEL ESTADO, HA TENIDO TAN GRAN EQUILIBRIO
GENERADO, QUE HA EVITADO O IMPEDIDO QUE ALGUIEN SE ENDEUDE EN ESE EURO.
Notar una cosa, la evolucin de la deuda global del pas no me importa nada en este anlisis
debido a que considero, como dije, si la deuda ha crecido ms que el pib, es que el dinero
circular se ha paralizado y esa ha sido la forma de contrarrestarlo.
Y de hecho lo puedo simbolizar de ese modo y no altero para nada la realidad, de lo que
estoy analizando.
*
Bien, ECONOMICAMENTE, SOBRE LA ESPLICACION TAN SIMPLE QUE OS ESTOY DANDO, SI UN
ESTADO EN SU ENDEUDAMIENTO, GENERA EFECTO DROGUING OUT 0%, SIGNIFICARIA LO
SIGUIENTE:
Si Espaa se endeuda un 20% mas, significara que el grafico del pib, debe subir
exactamente, un 20% en tasa media de todo el periodo de estudio, es decir, incorporar una
tasa en 4 aos ms o menos del 4,5% adicional anual.
Y sin embargo vemos en esta sencilla explicacin el gran milagro econmico de superacin
de la crisis del estado espaol, simplemente, generando droching out, pero nada ms.
*
Por el contrario el drowing out, puede ser muchsimo ms fuerte incluso que un 100%, y
simplemente suceder eso, si el pib, encima cae, es decir, no tiene ni conserva ni siquiera la
tasa de incremento del tipo del dinero deposito.
Por ejemplo si cayese un 20% en 4 aos, diremos que el efecto de drowing out seria del 200%
en el periodo, debido a que la diferencia de tasa entre un 100% y el 0% era de un 20%, la
diferencia entre un 40% del pib en deuda, y un 60% del pib en deuda.
*
Bien, yo estoy muy a malas con toda esta casta, pero eso jams me impedir reconocer, la
realidad, y la realidad, es la siguiente:
*

Si observamos EEUU, o EU, nos damos cuenta de una cosa.

TODOS LOS SISTEMAS MONETARIOS, CAPITANEADOS POR GENTE, QUE SI LO HA HECHO
ADREDE GENIAL, Y SI SIMPLEMETNE, NO SABEN LO QUE HACEN, DAN PENA.
PERO EL EFECTO DROWING OUT DE LA CRISIS EN TODAS LAS AREAS ECONOMICAS, HA SIDO
DE UN 100%, EN TODOS Y EN CADA UNO DE ELLOS.
Yo sinceramente, creo que se merecen todos un fuerte aplauso, y darles alguna que otra
paga ms extra, pues realmente, su trabajo es dursimo, y se esfuerzan a ms no poder por
lograr resultados, mas ahora que vemos el gran milagro producto de estos 4 ltimos aos.

CON RESPETO:
MENUDA INUTILIDAD QUE HAN DEMOSTRADO, UNA PENA, LOS QUE ROBAN Y SON CASTA
SEGURO QUE ESO SE LES DA MUCHO MEJOR, O COMPRAR JUSTICIA, POLICIA, Y TODITO TODO;
pero desde luego el tema de la economa, les falta un hervorcillo.
Fin del texto. David Snchez palacios.

ANEXO MATEMATICO: (IMPORTANTISIMO.)

EL DROWING OUT interno en mi pas, ES MALO PARA UN PAIS EXPORTADOR QUE

PRESERVA MONEDA EXTRANJERA, es decir mi moneda?
Siento pena de la forma que se interpreta hoy da la economa, pero econmicamente, es al
revs de cmo se interpreta.
Para un pas exportador que acumula divisa simplemente eso es fenomenal, si el pas
importador mantiene productividad que ah viene el pero.
(Es decir, si no hubiera crowing out, el endeudamiento del estado llevara a una sobrerreaccin
del pib en subida, y aqu hablamos de lo opuesto.)
El motivo es que cualquier cada del pib o no subida, representa que a nivel interno se estn
vendiendo las cosas a precio inferior a su valor econmico.
Y por tanto quien preserva moneda gana poder de compra real.
No obstante, lo que pasa es que ese hecho suele producirse tambin con cadas de produccin
interna, y eso equivale realmente, a que el equilibrio es incierto, ya que las cadas de
produccin equivalen a inflacin corriente econmicamente.

Pero da igual, si el dinero mantiene su poder de consumo una moneda para posiciones
extranjeras siempre ser solvente, simplemente es posible que incorpore expectativas, y as, si
en un pas se prev que va a tener cadas de productividad ese hecho mismo ya devalu su
moneda, es decir, internacionales se deshagan de ella cuando antes podan estar retenindola.
Pero si se prev que ni va a mantener su pib, tal vez se aprecie, pues da ms dinero de poder
de compra a idntica productividad manufacturera.
Etc. etc.
*
De hecho para posiciones internacionales realmente, es bueno que el crowing out sea de un
100%, pues realmente, eso es el neutro respecto a sus posiciones, ante un no cambio de
productividad interna manufacturera.
Simplemente, son los mismos ciudadanos, los que deben preguntarse, si han dado
legitimacin al estado para que les someta mediante el fenmeno del crowing out, sobre
todo que se lo digan a las empresas que antes se las daba financiacin, y se les corta de
golpe, o eso les hace encarecer sus costes directos, pues el crdito barato va al estado, que
adems al comprar en gran masa, ni le repercuten los empleados el banco en su coste, o
incluso por otros motivos, les pase una condonacin mafiosa de 30 kilos a algn partido.
*
E internacionalmente es malo para un internacional, si fruto de la accin del estado el pib,
crece, por encima de la tasa del tipo de inters, pues simplemente, eso sobre producciones
constantes simplemente, deprecia su reserva en moneda extranjera.
Pero sin embargo eso para sus ciudadanos seria el neutro, pues simplemente, ah lo que deben
preguntarse los agentes, si el estado en vez de en endeudamiento debera de financiarse
directamente, en impuestos, y adems preguntarse si desean ese nivel de gasto pblico, o
incluso el hecho de que el estado se endeude sin crowing out, no es seal, que no desea decir
la verdad sobre impuestos futuros para consumos corrientes que cargara.
Aunque si la deuda del estado realmente, no tiene crowing out, realmente, es lo que se conoce
como falsa deuda, pues los ciudadanos, ya estn pagando en un mayor nivel de precios la
deuda del estado, pues repercute directamente, en la depreciacin de la divisa, y en la
inflacin interna.
As de simple
^
Podis plantear vosotros el resto de casos o ampliarles. (Este texto es simplemente,
explicativo, y resumido, pues si no se entienden ni las cosas fciles, en fin.)

*
Entonces a raz de todo lo dicho, porque considero malo o muy malo un crowing out del
100%:
Muy simple debido a lo siguiente:
Econmicamente, representa lo siguiente:

Representa la ineficacia econmica pura, una vez que un estado tenga determinado como
estable un determinado nivel de deuda el que sea.
Y representa esto mismo debido a lo siguiente:
suponemos que realmente, en el caso de que un estado como el espaol se hubiese
endeudado, efectivamente, su pib, no solo no seguira la senda, sino que habra cado un
20%, pues esa ha sido la expulsin econmica de la economa, que el estado a
contrarrestado con deuda, para compensar el valor del dinero.
Es decir, no es que el estado ha expulsado a la financiacin privada, eso es falso, o as lo
consideramos, sino que lo que realmente, consideramos es que sin endeudamiento pblico,
lo que habra cado es el pib, en un 20%, o ms.
(por eso precisamente, si ningn funcionario se va a largar de su puesto pues en realidad,
estn muy sobre remunerados, la bajada de su sueldo, debe ser de un 20%, as de simple,
independientemente, que el estado haya rescatado el pib, por su poltica, espero haberlo
dejado muy claro.)
*
Es decir, existe un criterio en esta economa de paralizacin del dinero del 20%, y puede
haberse corregido, o no haberse corregido ni siquiera ahora mismo.
Es decir, siempre endeudndose un estado podr lograr que las sendas del pib, sean
acoplativas, pero eso no es equilibrio, como cada vez para lograr esto el estado tenga que
aumentar ms y ms su proporcin de crdito sobre el pib.
Es decir me duela admitirlo o no admitirlo pero la triste realidad de Espaa es la siguiente:
(Y me duele mucho pues en esto si estamos diferenciados de Europa y usa.)
Si el estado decidiese mantener un nivel estable de deuda sobre la propia evolucin del pib,
por ejemplo ahora mismo un 70% de pib, nos daramos cuenta, el pib, empanzara a caer,
ese es el problema.
Que toda la poltica econmica no ha valido un cagado, y se han tirado a la basura 4 aos.
Esa es la realidad.

Sobre Europa o Amrica no me atrevo a opinar pues aun las tengo respeto y creo son seres
dignos a diferencia de Espaa, y que si merecen respeto.
*
Por tanto, realmente, y a nivel real, Espaa si es un pas, con realmente, un problema muy
serio, no de solvencia de deudas, ni de nada, pues siempre entraremos en el equilibrio madre
del euro monetario, sino del desaprovechamiento absoluto de estos 4 aos analizados.
*
Y estaremos en equilibrio pues las deudas a nivel madre no tienen comisin y por eso
mismo, un estado puede soportar todas las que sean necesarias, eso s, para acoplar a
posibilidad real de devolucin dentro de una unin monetaria, tienes que depreciarte hasta
tu ndice de competitividad, y eso es absolutamente, cierto, as de simple, simplemente, al
no hacerse equilibrios de reforma destinados nica y exclusivamente, a reducir salarios
medios, simplemente, es la falta de reformas la que nos sigue generando tasa de insolvencia
agregada, que se representa exactamente en eso, en que si el estado decidiese mantener un
pib estable, condicionara esto mismo a reducirse el pib, respecto a la senda. Y ms les
valdra a los ciudadanos alargar sus prstamos y mantener la economa circular, pues si no
ciertamente, el paro est servido, en lo que no renazca industria, pues si no, lo que toca es
impuestos a mansalva para pagar parados, y encima no consumir, etc., etc., aunque hay
modelos que se pueden usar buensimos, pero no son objeto de este texto respecto a
mantener la economa circular, incluso en el escenario donde todos desearan poder saldar
antes sus deudas y no consumir, etc., etc. (el problema de la deuda concentrada en
territorios es que frente a dificultades de competitividad y necesidad de alargar plazos,
instintivamente, va la gente, a rechazar mantener los patrones de consumo circular, etc.,
etc., y eso puede generar problemas, internos de empleo, etc., etc., que no son problema
real de las personas pues se les podra dar ms salario o menos y acoplar, pero lo malo es
que se genera paro.)

Simplemente, yo no discuto, que se hayan zampado muchas comisiones y comilonas los

sindicalistas, con el gobierno, y con los empresarios, pero se han desperdiciado 4 aos,
totalmente, tirados, y encima se ha enquistado paro, y se han destruido empresas. Y lo que
es peor la velocidad de circulacin del dinero en toda Europa, esa s que da risa, de verdad,
ahora mismo
Pero por supuesto Bruselas, es un ente, de virtuosos, cobra comisiones, para que quejarse. Y
pases del norte, determinados, son expertos en negociar con el BCE, y con cobrar bonitas
regadias, en lo que el sistema aguante.
*
*

simplemente, y adems la deuda del gobierno de Espaa, si los mercados deciden castigarle
ahora mismo y eso es lo trgico, trgico de o matar o morir podra ser, pero si deciden
castigarle, sera un absoluto suicidio asistido de Espaa, pues cualquier reduccin de deuda
del estado repercute automticamente, en reducciones superiores del pib, y la velocidad de
circulacin del dinero se bloqueara automticamente, pero eso es culpa del modelo del
dinero que permite esto, secuestrar al pas que d la gana.
Ahora mismo metiendo un spread al 5% la deuda de Alemania, y el resto de pases iniciando
poltica de austeridad pura de salarios, para matar importaciones, simplemente, Alemania
reventara, como un meln podrido.
Y todo por que entre todos ellos ni siquiera entienden lo que es una moneda.

*
en pases como Espaa, ya realmente, lo que importa no es la cada del pib, ni menos falsearlo
con impuestos reincidentes ni dems, sino buscar un suelo de pib, a partir del cual, el crowing
out del estado aunque hasta ese momento sea de un 100% o ms, pero que luego se
estabilice, y la economa productiva pueda seguir sola.
Y eso implica, simplemente, buscar quien tiene rentas indignas y anularlas, o eliminar
pompa, o polticos corruptos, etc., etc., y realmente, pensar lo que se hace, pues como no
tienes moneda, el tema si es serio.
Muy serio machote, y si no te lo crees compromtete no a aumentar dficit en un 6% sino en
un 0% y veras donde va el pib.
simplemente adems por ser muy directo, salarios del trabajo, de ms de 2 millones de
euros al ao desde ese punto, un 90% de retencin, as de simple, pues aparte, todos
sabemos todas, las compaas, estn manoseadas y bien manoseadas por sus cpulas
internas. etc. etc., habr que aplicar medidas hper socialistas donde haga falta y medidas
ultra capitalistas donde haga falta. Es mas eso de la competencia fiscal es un error
econmico de rdago cuando todo esta interconectado, y la atraccin evita los impuestos,
as de simple, y al final solo la sociedad global de una moneda es duea de su destino.
*
*
Piensa por favor, no se juega con las cosas de comer, a m incluso que tengas un dficit del
500% en vez del 60% eso me da lo mismo, lo importante es lo expuesto hoy aqu, pues al
paso que se va, se va a destruir la economa del sector privado.
Ya que la economa del sector privado est destruida pues si tu simplemente, deseases
posicionarte en un % del pib, el pib, empanzara a caer. Y eso es que la velocidad de circulacin
del dinero es insuficiente.
*

De hecho esta correlacionada con una mala poltica estructural,

No s si lo ves, al final el endeudamiento privado mas el pblico cabalgan a una tasa que ni se
parece al pib, y eso es debido a que cada vez, el dinero se paraliza ms, a que cada vez, todo
est peor.
Y sin embargo, esa es la paradoja, habis logrado pasar una legislatura ms, sin dar cuentas a
la gente, del erial qu vais a dejar. Pues el tejido productivo y de innovacin, y de empresas
de capacidad productiva, se ha disipado como la niebla, no hay valor aadido naciente en
nuestra economa, cueste admitirlo o no,
Y sin que se note demasiado.
Siento pena, de verdad.
*
Mucha pena.
*
Lo siento mucho pero no deseo seguir escribiendo este texto pues me encorajinara.

Solo una cosa ms, sobre situaciones amorfas:

Tal y como lo hemos definido imaginar una situacin de drowing out del 100%, pero donde la
evolucin del crdito privado mas el publico sea descendente respecto al pib en su variacin
de tasas.
Bien, eso significa que tenemos drowing out al 100% pero el dinero est ya acelerndose, en
ese momento el estado si lo desea puede deshacerse de su posicin, de hecho si el estado
desea seguir aumentando su endeudamiento respecto al pib, simplemente, se machacara su
drowing out, que llegara al 0% o menos, etc. Etc.

Pero no os engais, el hecho que el crdito privado mas el pblico, no sigan la tasa del pib,
puede significar que nadie privado puede estar tomando crdito por que este acojonado, y el
dinero este paralizado, MUY MUY PARALIZADO ES DECIR TODO LO CONTRARIO, PUES PUEDEN
PASAR AMBAS SITUACIONES. Y simplemente, el pib sigue una tasa distinta y ms alta debido a
que an existen sectores exportadores eficientes, etc., etc., pero la economa interna est
totalmente, destruida, la que va a causar paro, hambre, etc., etc.
Para que eso se mantenga lo del crowing out al 100%, en este caso, simplemente la accin del
estado pasara a ser de infarto, un ao, incrementara el peso de su deuda en un 10%, al
siguiente en un 30%, al siguiente, en un 50%, y quien sabe, al final machacara totalmente, la
economa, y tal vez, para no llegar a ningn punto de equilibrio. Pues realmente, es una
parlisis total si no se reinvierte la economa a explotar donde tienes margen de exportacin. Y

lo peor es que es una banalidad econmica, pues hay gente consiguiendo rentas netas eso si
trasladadas a otras divisas. O absorbiendo plusvalas de gente interna que est totalmente,
consumiendo sus mseros ahorros. Y ya no tienen ni futuro ni nada, ni trabajo tampoco.

PD:

SOBRE MONEDAS, USA Y EUROPA, A NIVEL DE MONEDA:

Jams sern insolventes, pues su capacidad interna de sendas solo afecta y afectar al tipo de
cambio.
Veo absolutamente, de pena, no a los especuladores, sino a los estados que no protegen su
moneda con modelos que no permitan esto que est pasando.
Salvo que en el modelo se deje racionalizado que un pas, incumplidor abandona la moneda, y
evidentemente eso es malo, pro que en realidad a pases buenos, les puede expulsar
idnticamente, si el crdito es directo.
Pues la situacin es simple, en crdito directo de bonos o dems, si los especuladores aprietan
las tuercas, la economa de supervivencia nos dice, que muchas veces, la reduccin drstica del
endeudamiento pblico, solo causara, la destruccin absoluta del pib.
Y eso para los especuladores es en principio bueno.
Pues limitara sus ansias de putear a ese pas, pues se revalorizan sus valores en moneda
extranjera o nacional, o lo que sea, ya que implica deflacin.
No obstante la deflacin as entendida, tiene un pero:
Y es simplemente, que arrastra cadas drsticas de productividad, por muchos factores, con lo
cual, aparte, de acogotar los prestatarios al pas, aparte, lo dejan en la miseria de la
productividad.
El motivo por el que indirectamente, al caer el pib, cae, la productividad es simple.
Por que el dinero gana poder de consumo la gente, lo ahorra, no lo circula, y eso empieza
destruyendo la economa circular, y eso llega o acaba llegando a los sectores base, aparte no
se da un uso racional a todas las infraestructuras existentes, etc., etc.
En fin, es simplemente, un drama, y todo por los modelos patticos de financiacin que se
usan, absolutamente, de pena.
*
*

Como os dije este texto solo desea ser de anlisis, nada de ampliacin, pero saber
simplemente, una cosa.
Algo que no sabe un fulano que habla que cobrara impuestos a la banca, para generar empleo.
La banca es el patrn madre de toda economa, en condiciones de competencia perfecta,
sucede que si tiene comisiones reales el crdito, puede desaparecer su inters econmico, y
producir todo lo descrito, la velocidad del dinero se muere, etc., etc.

Bien, simplemente, debis de saber, en estas situaciones, hay que pagar y dar subvencin a
todo el crdito con impuestos circulares, pues es la va, que el crdito es solvente, y todo el
sistema es solvente. (Aunque en realidad todo es a nivel ms bien de moneda.)
De hecho para anular estas subvenciones, y de paso luchar contra pases extranjeros que
desean de modo indigno secuestrar tipo de cambio a base de acumular divisa y no realizar
comercio paralelo, lo justo es marginar el dinero,
Y as, si el tipo de inters del dinero es del 1%, hacer que el pib, crezca al 3%, y el crdito
idnticamente, etc., etc.
*
Lo ms importante ahora mismo, lo digo ya viendo lo que viene, es darse cuenta, que los
mercados directos de financiacin, donde se barren marginales de inflacin y los depositantes
del dinero no son meros aceptantes son los que impiden generar una recuperacin
absolutamente inmediata de la economa.
Pues el dinero siempre os ha demostrado, que solo obedece si tiene un nico tipo de inters
en el mercado, que adems se garantizan todos los depsitos, y si hay pases locos, se les
frena, o lo que sea, pero el dinero todo est garantizado, y es de libre consumo, y no existen
los plazos fijos por tanto, as de simple.
Simplemente, solo con este texto deseo realmente, dar un tirn de orejas, habis destruido
muy mucho vuestros pases, y sin embargo estis, el doble de mal, que hace 4 aos, cuando
supuestamente, ibais, a generar un sistema que sera la bomba, y todo lo solucionaran 4
politicuchos, que haran arrejuntamiento de constelaciones planetarias, y refundaran el
capitalismo y vete t a saber que mas bobadas e idiota das dijeron, para al final, estar ahora
mismo mucho peor, las personas, y los pases, y no derivado de que cae la productividad de
modo natural, sino de su incompetencia.

Ciao, David Snchez palacios.