A finales del siglo XVII esta idea haba experPara explicar las profecas debe hacerse, por
fuerza, suposiciones acerca del futuro. La mas imentado muchas transformaciones, pero aun
fundamental es que los acontecimientos futur- tena fuerza. Por ejemplo, Leibnitz escriba:
os todava no han ocurrido y no pueden, por
Todas las diferentes clases de seres
tanto, producir efectos en el presente. La exque juntos forman el universo no son,
plicacion que parte de esta opinion conduce
en la idea de Dios, que conoce claranecesariamente a pensar en el futuro corno
mente sus gradaciones esenciales,
modo existe en
una posibilidad que de algun
sino otras tantas ordenadas de una
el presente.
unica
curva, tan ntimamente unidas
Ciertas premoniciones pueden sin duda deque sera imposible colocar otras enberse a claves de las que apenas somos contre dos cualesquiera de ellas sin que
en un
scientes. Por ejemplo, un ruido extrano
implicase desorden e imperfeccion.
coche puede provocar una acertada premonicion de peligro. El punto flaco de esta forma
de la teora es que exige en el vidente una misteriosa capacidad de analizar signos e indicaciones que son no solo imperceptibles para
la mirada normal, sino imposibles de deducir
teoricamente. Que claves del entorno del que
pueden inspirarle la precognicion acersuena
tada de un desastre del que lo separan seis
meses y cinco mil kilometros? Se han hecho
algunas sugerencias extraordinarias para explicar como el futuro puede estar no realizado
pero s cognoscible en el presente.
psicotronico. Este
puede ser registrado por las
neuronas del cerebro, al menos en ciertas per- jado este el acontecimiento en el futuro, mas
sonas especialmente sensibles, e interpretado. numerosos seran los frentes de onda y mas
Una metafora puede ayudar a aclarar el proce- complejo el problema.
Tales son, vistas de un modo muy general, also:
gunas teoras que consideran que el futuro es
Imaginemonos un estanque, en
una posibilidad implcitamente accesible en el
uno de cuyos lados se echa al agua
presente, y tales las dificultades y limitaciones
un barco de juguete. Al lado contrario
con que se encuentran.
Es
esta una persona muy pequena.
incapaz de ver el barco, pero, a medida que e ste avanza, las olas que
produce llegan a la orilla en la que
se encuentra situada. En su viaje a
traves del estanque, esas olas pasan
en torno a ciertos objetos algas, hojas, un tronco, quietos o levemente a
la deriva en su superficie. Esos objetos
originan perturbaciones en el frente
de onda, que esa persona diminuta,
con la experiencia de toda una vida en
tales cosas, puede percibir con todo
detalle. Con lo que le dicen los frentes
de onda no solo obtiene una imagen
de los objetos que los producen, sino
que calcula cuanto tardaran en llegar
a la orilla.
En esta metafora, el barco de juguete representa un acontecimiento que se desarrolla en
e] tiempo; su curso a traves del estanque, uno
de los muchos caminos que poda haber tomado y la dimension del tiempo en la que sucede;
el propio estanque, otra dimension del tiempo
en la que influyen otros factores; la ola que levanta la proa del barco, el frente de onda psicotronico de Dobbs, y la persona diminuta,
naturalmente, el aparato neurona] que recibe
el frente de onda y lo convierte en prediccion.
Dado que la teora de Dobbs es puramente
hipotetica y no se ha descubierto la supuesta onda psicotronica, la dificultad esta en sugerir un mecanismo neuronal mediante el cual
el observador distinga el frente de onda de
un determinado acontecimiento del presumible torbellino de ellos producido por la multitud de acontecimientos que se desarrollan simultaneamente. Igualmente, cuanto mas ale2