Mircoles
Ibarra Prez Sebastin
a) Equilibrio cido-Base acuoso potenciomtrico.
b) cido succnico
Grupo: 1402
c) 07 de octubre 2015
Peso
equivalente
de la muestra
Masa de la
muestra (g)
Volumen
gastado
del
titulante (mL)
% de Pureza
de
la
muestra.
59.04 g/eq
0.2796
0.2909
0.2823
4.9
5.1
4.95*
97.3868
100.4373
98.8832
% de pureza
promedio:
98.8978
6.-
1L
)=0.2796 g
1000 mL
1L
)=0.2909 g
1000 mL
promedio=
1L
)=0.2823 g
1000 mL
0.2842 g
s w =
5.9361 x 103
%CVw=
x 100=2.0886
0.2842
pureza
0.2796 g
x 100=97.3728
0.2870 g
pureza
0.2909 g
x 100=100.4373
0.2896 g
pureza
0.2823 g
x 100=98.8832
0.2855
pureza promedio
97.3728 +100.4373+98.8832
=98.8978
3
98.8978
2
97.3728 +100.43732 +98.883223
s=
%CV =
1.5323
x 100=1.5494
98.8978
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
1
Volume
n (mL)
X1
2
pH
Y1
0.0
2.63
0.3
3.01
0.6
3.30
3
vol1
(mL)
0.3
0.9
3.78
1.5
3.96
2.1
0.38
5
Vol1
promedi
o (mL)
(Vol2)
X2
6
pH/vo
l1
(1
derivad
a)
Y2
0.15
1.26
0.3
0.29
0.45
0.96
0.3
0.30
0.75
1.00
0.3
0.18
1.05
0.60
3.60
1.2
1.8
4
pH
0.3
0.18
1.35
0.60
0.3
0.16
1.65
0.55
0.3
0.17
1.95
0.36
4.12
4.29
7
vol2
(mL)
8
1
derivad
a
9
Vol2
promedi
o
(mL)
Vol3
X3
10
1
derivad
a/ vol2
Y3
0.3
-0.30
0.3
1.00
0.3
0.04
0.6
0.13
0.3
-0.40
0.9
-1.33
0.3
0.00
1.2
0.00
0.3
0.05
1.5
0.16
0.3
-0.19
1.8
-0.63
0.3
0.20
2.1
0.66
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
0.3
2.4
4.45
2.7
4.62
3.0
4.94
3.6
5.12
3.9
5.30
4.2
5.50
4.8
0.3
0.17
2.55
0.56
0.3
0.17
2.85
0.56
0.3
0.15
3.15
0.50
0.3
0.18
3.45
0.60
0.3
0.18
3.75
0.60
0.3
0.20
4.05
0.66
0.3
0.30
4.35
1.00
0.3
0.58
4.65
1.93
6.38
0.3
35
5.1
11.0
5
36
37
5.4
11.5
3
0.3
38
39
0.3
5.7
11.7
0
40
41
6.0
11.8
2
42
43
6.3
11.9
0
0.3
0.3
44
45
0.3
6.6
11.9
8
46
47
6.9
12.0
3
48
49
7.2
12.0
8
0.3
0.3
0.3
7.5
0.56
5.80
34
50
51
2.25
4.79
3.3
4.5
0.17
12.1
4.67
0.48
0.17
0.12
0.08
0.08
0.05
0.05
0.02
4.95
5.25
5.55
5.85
6.15
6.45
6.75
7.05
7.35
0.3
2.4
0.00
0.3
2.7
0.00
0.3
-0.06
3.0
0.20
0.3
0.10
3.3
0.33
0.3
0.00
3.6
0.00
0.3
0.06
3.9
0.20
0.3
0.34
4.2
1.13
0.3
0.93
4.5
3.10
0.3
13.6
3
4.8
45.4
3
0.3
14.5
6
5.1
48.5
3
0.3
-1.04
5.4
-3.46
0.3
-0.16
5.7
-0.56
0.3
-0.14
6.0
-0.46
0.3
0.00
6.3
0.00
0.3
-0.10
6.6
-0.33
0.3
0.00
6.9
0.00
0.3
-0.10
7.2
-0.33
0.3
0.07
7.5
0.23
15.5
6
1.60
0.56
0.40
0.26
0.26
0.16
0.16
0.06
0
52
53
7.8
12.1
4
54
55
8.1
12.1
8
56
57
8.4
12.2
0
58
59
0.3
0.3
0.3
0.3
8.7
0.3
61
9.0
12.2
4
62
63
9.3
12.2
8
66
0.3
0.3
9.6
0.04
0.02
0.02
7.65
7.95
8.25
8.55
0.13
0.02
0.04
0.01
8.85
9.15
9.45
0.01
9.75
0.00
7.8
0.00
0.3
-0.07
8.1
-0.23
0.3
0.00
8.4
0.00
0.3
0.00
8.7
0.00
0.3
0.07
9.0
0.23
0.3
-0.10
9.3
-0.33
0.3
0.00
9.6
0.00
0.06
0.06
0.06
0.13
0.03
12.2
9
0.3
0.3
0.13
12.2
2
60
64
65
0.04
0.03
98.8978
resultados es de rechazo.
8.-La copia se encuentra al final de este informe.
9.-
0.2842 g
2
(0.2796 g) +(0.2909 g)2 +(0.2823 g)23
s w =
98.8978
2
2
2
97.3728 +100.4373 +98.8832 3
s=
10.Harris DC. Anlisis qumico cuantitativo. 3 ed. Mxico: Revert; 2007. 236238pp
Gmez DM. Fundamentos y problemas bsicos de equilibrios en qumica analtica.
Madrid: UNED; 2010. 115-116pp.
Prez VF, Velzquez VM. Fundamentos del anlisis farmacutico, titulaciones. 2
ed. Mxico: FES Zaragoza; 2008. 8-14 pp.
The United States Pharmacopeia: USP 34. The National Formularyr: NF29. Rockville,
Maryland: United States Pharmacopeial Convention; 2011. 1690p.