Acta de Prision Preventiva

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE PRISIN - PREVENTIVA
Expediente N
Fecha
Juzgado
Magistrado
Investigado
Delito
Agraviado
Sala
Especialista de Audiencias
Hora de inicio
Hora de trmino
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
2257-2012-40-0401-JR-PE-1
Arequipa, 25 de enero del 2013
Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria
JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO
DORA MIRTHA REYES MONTAEZ
USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO
SUCESION DE MARIA TERESA PONCE LOZADA
Sala N 1
Martin Cardenas Meza
14:00 horas
16:25 horas
Se deja constancia que la presente audiencia est siendo registrada mediante audio.
1.
IDENTIFICACIN DE LAS PARTES ASISTENTES (00:00:35)

MINISTERIO PBLICO:
o
DR. JAN FRANK ZEGARRA ROCHA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalia Provincial
Penal Corporativa de Arequipa, con domicilio procesal en la calle La Merced 400,
cercado, Arequipa.
ABOGADO DEFENSOR:
o
DRA. PAOLA CCERES TALAVERA, con Registro del Colegio de Abogados de Arequipa
N 6075, con domicilio procesal calle Moral 118.
IMPUTADO:
o
2.
2.1
DORA MIRTHA REYES MONTAS, NO HA CONCURRIDO.
ACTUACIONES REALIZADAS EN AUDIENCIA PBLICA

HECHOS EN LOS QUE SE SUSTENTA LA PRISIN PREVENTIVA Y LA CALIFICACIN
JURDICA S.
00:09:32
Ministerio Pblico: Procede a exponer brevemente los hechos antecedentes,

concomitantes y posteriores que se imputan a los investigado, la calificacin
jurdica y los graves elementos de conviccin con los que cuenta, grado de
participacin, conforme corre en audio.
2.2 SOBRE LOS FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIN.

00:29:47
Ministerio Pblico: procede a sealar cuales son los elementos de conviccin

del imputado DORA MIRTHA REYES MONTAEZ, con los que cuenta, conforme
corre en audio.
00:48:28
Abogado Cceres, objeta conforme corre en audio.
01:09:53
Fiscalia: Absuelve objecin, conforme corre en audio
01:14:20
La defensa, derecho de rplica.
01:16:50
La fiscaliza: derecho de duplica
01:19:15
La defensa: derecho de duplica.
2.3 PROGNOSIS DE PENA

01:20:30
Ministerio Pblico: procede a sealar la prognosis de pena, respecto a los tipos

penales en concurso real, precisando que ser mayor de cuatro aos, cuyos
argumentos quedan registrados en audio conforme corre en audio.
01:23:21 La defensa, no objeta los elementos de conviccin con respecto al imputado,

conforme corre en audio.
2.4 PELIGRO DE OBSTACULIZACIN Y PELIGRO DE FUGA
2.4.1 peligro de obstaculizacin y peligro de fuga
01:24:53
Ministerio Pblico: seala en forma genrica, los actos de investigacin el

peligro fuga en relacin a gravedad de la pena a imponerse, peligro procesal,
arraigo familiar, y arraigo domiciliario, conforme corre en audio
Peligro de Fuga.
a)
01:30:36
La defensa: Objeta este presupuesto y seala que tiene domicilio, conforme se

registra en audio.
b)
01:32:15
Sobre el arraigo domiciliario, la Fiscalia seala que no tiene arraigo

domiciliario, cuyos argumentos quedan registrados en audio.
Arraigo Laboral, no tiene arraigo laboral, cuyos argumentos quedan

registrados en audio.
La defensa: Objeta este presupuesto y seala que tiene trabajo conocido y alega
sobre la circular invocada por la Fiscalia, conforme se registra en audio.
Peligro de Obstaculizacin.
a) Va influir y obstruir la accin de la ajusticia en la menor agraviada, cuyos
argumentos quedan registrados en audio
01:32:25
La defensa: Objeta sobre el peligro de obstaculizacin, conforme se registra en

audio.
01:33:10
La Fiscalia: absuelve las objeciones sealadas por la defensa de la imputada,

conforme se registra en audio.
01:37:50
La defensa: Derecho de replica, cuyos argumentos quedan registrados en audio.
01:40:11
La Fiscalia: Derecho de replica cuyos argumentos quedan registrados en audio,

conforme se registra en audio
SOBRE EL PLAZO DE PRISIN
Fiscalia: Solicita SIETE MESES de prisin preventiva y argumenta conforme se
registra en audio, conforme corre en audio. (h.01.42.12)
La defensa: Objeta el plazo sealado cuyos argumentos quedan registrados en
audio. (h.01.43.17)
EL SEOR JUEZ: Da por cerrado el debate y emite resolucin
Resolucin. Nro: 02- 2013

Arequipa, veinticinco de enero
Del dos mil trece.VISTOS, primero las argumentaciones y odo el requerimiento de prisin preventiva por parte
del seor Fiscal de la Segunda Fiscala Penal Corporativa, en el proceso que se sigue en contra
de Dora Mirtha Reyes Montaez y se encuentran investigada por los delitos del uso de
documento Pblico falso en agravio de la
de la sucesin de Maria Teresa Ponce Lozada,
rpresentado por Mara Antonieta Ponce loza,
Moiss Alberto Ponce Lozada, Manuel Ponce
Lozada, Julio Ponce Lozada, Delia Lucia Ponce Lucila Ponce Lozada, el notario Publico Gorky
Oviedo Alarcn,
Procurador Publico encargado de los asuntos judiciales de la SUNARP,
Cooperativa de Vivienda Interese Social Residencial Elctrica Ltda., Jorge Juan Fernndez
Pacheco y Rosenda Eudocia Bragas Abril y por el delito Contra la fe Pblica falsedad ideolgica
impropia en agravio del Notario Pblico Vctor Tinajeros, el Estado representado por el
Procurador pblico de la SUNARP, Cooperativa de Vivienda Interese Social Residencial Elctrica
Ltda., Jorge Juan Fernndez Pacheco y Rosenda Eudocia Bragas Abril. Habindose expuesto los
argumentos expuesto por la representada de la imputan a Dora Mirtha Reyes Montaez, se
tiene que los agraviados La Sucesin de Teresa Ponce Lozada,
se entera que el fundo la Vilchez
para a ser de propiedad de Dora Mirtha Reyes Montaez, por escritura pblica 7141, de fecha
11 de abril de 1996, producto de la compraventa de su anterior Propietaria Mara Teresa Ponce
Lozada, celebrada ante el Notario Pblico Gorky Oviedo Alarcn, esto se encuentra inscrito en el
rubro tres de la indica ficha, con fecha reciente , es decir cinco de febrero del ao dos mil doce,
siendo que la compra venta se realizo el 11 de abril de 1996, es decir 16 aos despus
inscribi, por lo que se efectuaron las averiguaciones, resultando lo siguiente que, la escritura
pblica 7141 de fecha 11 de abril de 1996, celebrada ante el Notario Gorky Oviedo Alarcn, que
no tiene matriz, para desmembrar adjunta copia legalizada de la EP numero 7941 sobre acto
jurdico sustitucin de un rgimen de sociedad de gananciales y adjudicacin de patrimonio de
la sociedad de gananciales, celebrado por los esposos Santiago Cristbal Linares y Lucia
Huanqui Humpire, la vendedora Mara Ponce Lozada, en esa fecha estaba muerta, pues habra
fallecido varios aos antes, esto es, el 15 de agosto de 1980, conforme se advierte de la copia
certificada de la partida de defuncin, 034599 expedida por la municipalidad distrital de
Magdalena del Mar y documento de identidad que se consigna en la escritura, corresponde a la
vendedora, es decir a la fallecida, libreta electoral 29248968, que cotejado esta libreta resulta
que corresponde al ciudadano Carlos Tenorio Dimas Alberto, que adems Mara Ponce Lozada
no estaba registrada en reniec, ya que no usaba de sus facultades mentales, es decir conforme
a la parida de defuncin, esta fallece en el Hospital Larco Herrera, en este sentido se atribuye a
Dora Mirtha Reyes Montaez, haber usado un documento pblico falso, falsedad impropia, al
haber utilizado la escritura ya mencionada, presuntamente registrado ante la notaria Gorky
Oviedo Alarcn, se tiene adems efectuada las constataciones por parte de la fiscala, en las
instalaciones de la notaria donde supuestamente se encontrara esta escritura, se constato que
la que corresponda a esta escritura fraudulenta en realidad corresponda a una diferente, esto
a una de sustitucin de rgimen de sociedad de gananciales por el rgimen de separacin de

patrimonios y de adjudicacin de patrimonios de la sociedad de gananciales, que celebraron los
esposos Santiago Cristbal Salinas Linares y doa Lucia Huanqui Humpire, que adems el
notario en dicha diligencia el notario hico el reconocimiento de sello ovalado de la escritura
cuestionada es el que se utiliza en la actualidad, en el 96 se utilizaba un sello totalmente
diferente. Respecto al segundo hecho, se imputa a Dora Mirtha Reyes Montaez, como presunta
responsables de la comisin del delito de falsedad ideolgica impropia, sustenta en el hecho que
luego de haber logrado la inscripcin registral de manera fraudulenta conforme ya fuera
referido, la misma procede a emplearlo dolosamente esta inscripcin para procurarse beneficio,
y procede a constituir un mutuo de garanta hipotecaria respecto al bien ilcitamente adquirido,
a favor de Raquel Hermilia Del Socorro Concha Valdivia por ante la Notario Fernndez Dvila,
mediante escritura publica de constitucin de Garanta Hipotecaria numero 663 de fecha 22 de
febrero del ao 2012 por la suma de 280,000 dlares americanos por el lapso de tres meses,
instrumento publico que posteriormente fue presentado a la Oficia Registral Zona XII Arequipa,
para su respectiva inscripcin en la partida 04008998, la no posee gravmenes y cargas esto
con fecha 7 de mayo del 2012. Finalmente el tercer hecho que se atribuye a doa Dora Mirtha
Reyes Montaez, conjuntamente con Roberto Pal Menacho Arenaza, en su calidad de la
empresa B&C Construcciones, Edificaciones e inmobiliarias SAC, se tiene que esta persona por
acuerdo de voluntades celebrara dos escrituras publica 001727 y 001728 de fecha 18 de mayo
del 2012 por ante la Notaria Vctor Tinajeros Loza, logrando que este notario incluya
manifestaciones falsas; en cuanto a la primera escritura pblica, se advierte de una presunta
venta de bien futuro
de 10 departamentos en el condominio Residencial Las Terrazas de
Cayma, celebrado doa Dora Mirtha Reyes Montaez, conjuntamente con Roberto Pal
Menacho Arenaza, este en su calidad de Gerente general de la empresa B & C Construcciones,
Edificaciones e inmobiliarias, por la suma de 5,000,000 dlares americanos, cuyo pago de
efectuara 40 das posteriores a la celebracin de dicho documento y la presunta entrega en el
mes de abril del 2013, se proyecto la celebracin de dicho acto jurdico sobre bien jurdico
inexistente, cuando conforme a lo dispuesto por el artculo 1534 del Cdigo Civil, En la venta
de un bien que ambas partes saben que es futuro, el contrato est sujeto a la condicin
suspensiva de que llegue a tener existencia, y no antes como se pretende realizar, habindose
generado una obligacin por parte del adquiriente de abonar el monto de cinco millones dlares
americanos en 40 das posteriores a la suscripcin de dicho documento, cuando aun no existe
fsicamente dichos departamentos, respecto de los cuales incluso se ha obtenido licencia para
construir, el 3 de septiembre del ao 2012, esto ante la municipalidad Distrital de Cayma, que
adems el Banco de Crdito del Per,
dicha empresa cuenta con cuatro cuentas corrientes,
las cuales no registran movimientos, esto respecto de tres de ellas y la ultima registra como
saldo la suma de 3,339 nuevos soles con 07/100 cntimos de nuevo sol, y esta otra un saldo
15,167.62 dlares americanos, es decir no se tiene como suficientes segn la inversin para
hacer la construccin ascendiente a ms de dos millones de soles, que adems se inserto datos
falsos, en la escritura pblica 1728 de Constitucin de Garanta Hipotecaria por lo cual Dora
Mirtha Reyes Montaez, reconoca una supuesta deuda a favor de la empresa B&C
Construcciones, Edificaciones e inmobiliarias, ascendiente a la suma de 5,000,000 de dlares
americanos por la adquisicin de 10 departamentos mediante escritura pblica indicada,
quedando para el efecto el inmueble adquirido fraudulentamente ya referido en cumplimiento de
una obligacin inexistente, Constituyendo Garanta Hipotecaria a favor de la referida empresa,
siendo que posteriormente se ha procedido a ejecutar esta contrato ante el incumplimiento de
Reyes Montaez, esto es , ante el segundo Juzgado Civil; CONSIDERANDO : Primero. Respecto
a la prisin preventiva que implica la privacin de la libertad de una persona incursa en un
delito en el que es presunto responsable antes que se hubiera dictado fallo condenatorio en su
contra, se tiene que verificar la pertinencia de la misma, debiendo analizarse los supuestos
recogidos en los articulo 268, 269 y 279 del Cdigo Procesal Penal, en tal sentido conforme ha
sido sealado y en merito a lo debatido en esta audiencia. Segundo. De lo presupuesto
materiales conforme precedentemente fuera referido al artculo 268 del Cdigo Procesal Penal,
establece los diversos presupuestos materiales que deben ser objeto de anlisis 1) Que existen
fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito
que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo. Se trata de establecer indicios graves
de la real comisin del delito en este caso por parte de la imputada, se trata sobre la prognosis
sobre el fondo, el cual esta constituido por dos reglas. Una objetivo y otra subjetiva, la primera
referida a que existan datos, de actos de investigacin, elementos de prueba donde se de cuenta
de la comisin del ilcito y el segundo referido a que la persona presuntamente imputada del
delito se encuentre vinculada con el mismo, por lo tanto conforme a los debates que se han
desarrollado en esta audiencia se tiene que son tres los hechos que se imputan a Dora Mirtha
Reyes Montaez, en relacin
al primer hechos considera efectivamente el juzgado, que
el
Ministerio Publico, ha acreditado la vinculacin de la imputado con el hecho delictivo, puesto

que conforme ha sido referido por parte del Ministerio Publico, se tiene que efectivamente se
cortejo ante el registros publico exista una escritura registrada, en la cual esta persona
adquira el predio fundo denominado La Vichez, el cual era falso, ello se encuentra
corroborado con la manifestacin por
parte del Ministerio Publico, en el sentido que se ha
recabado no solamente ante la notaria Gorki Oviedo Alarcn los documentos que establecen la
falsedad de esta escritura pblica, en tal sentido el notario ha indicado que no corresponde a
su registro, a mostrado incluso que los numero que aparentemente corresponde a esta escritura
falsas, en realidad son otra acto diferente, esto es una sustitucin del rgimen de Sociedad de
Gananciales por rgimen de separacin de patrimonios, que corresponde a la persona diferentes
Santiago Cristbal Salinas Linares y doa Lucia Huanqui Humpire, que adems conforme ha
sido referido por el propio Notario los precintos de seguridad para dicha escritura no son los que
corresponden a su notaria para el tiempo en que supuestamente fue elaborada esta escritura,
en tal sentido, sealo que el sello ovalado que aparece en la escritura cuestionada es la que se
utiliza en la actualidad y no era el que se utilizaba en el ao 1996, es importante que considera

el despacho tambin esta la circunstancia que la presunta vendedora Doa Mara Teresa Ponce
Lozada, incluso para el momento que supuestamente celebro el acto ya esta falleci e incluso
conforme lo ha referido por parte del Ministerio Publico, la libreta electoral que se consigna que
presuntamente seria de ella corresponde a persona diferente, es producto que el cotejo que ha
realizado el Ministerio Publico, finamente se tiene que esta persona incluso no gozaba de su
facultades mentales, todo lo cual da cuenta que efectivamente que ese acto realizado por el
imputada se le puede atribuir a la misma, se ha cuestionado por parte de la defensa de la
mismas, que en el pedido de inscripcin del ttulo la firma que se coloca
a simple vista y
cotejndola con la misma que obra en reniec, no correspondera a dicha persona; sin embargo,
conforme tambin ha sido referido por el Ministerio Publico, es razonable que luego de tratar de
inscribirse esta escritura se producen dos observaciones y utilizando el razonamiento, est
acusada subsana estas observaciones, y que la firma que aparecen es similar caractersticas a
la que ella consignaba en la reniec, es razonable tambin lo que manifiesta el seor
representante del ministerio Publico , en el sentido que no ha podido realizar el examen
comparativo por la no presencia de la imputada, sin embargo todos los actos posteriores revelan
que esta persona efectivamente si se beneficio con la inscripcin, as lo revela
los actos
posteriores que ella realiza, en tal sentido respecto de este primer hecho considera el despacho
que si se encuentra acreditada la participacin de la imputada. En relacin al segundo hecho,
esto es haber constituido Mutuo con Garanta Hipotecaria, a favor de Raquel Emilia Socorro
Concha Valdivia, considera el Despacho que tambin se encuentra acreditado, conforme lo ha
referido por el representante del ministerio Publico, esta acto se celebro ente el Notario Pblico
Cesar Fernndez Dvila, el cual que efectivamente ha tenido que cotejar se trata de la persona
de Dora Mirtha Reyes Montaez, quien ha realizado esta constitucin de garanta, que adems
obra el reconocimiento practicado por Raquel Emilia Socorro Concha Valdivia, quien da cuenta
que ella es quien la suscribi conforme lo ha sido sealado por el seor fiscal
y que esta
persona no es que suscribe el acto en una oportunidad sino los sucesivos encuentros entre los
mismos, es decir estuvo presente no solamente al momento de suscribir una primera entrega
sino incluso en horas posteriores el cual incluso fue objeto en cuanto real ejercicio de esta
propiedad de este bien por parte de la testigo mencionada, es decir se realizaron cotejos,
verificaciones antes de embolsar la suma de dinero y adems es un hecho importante que
sealar
es que esta persona incluso respecto a esta suma que le entrego con cheque,
fue
cobrada ante el Banco de Crdito, tiene que haberse cotejado razonablemente la identidad de
esta persona, por lo cual da cuenta que efectivamente de que el Ministerio Publico cuneta con
los elementos de conviccin que la vinculan con este hecho delito, finalmente respecto de la
tercera conducta atribuida, efectivamente conforme
ha sido sealado por parte del
representante del ministerio Publico, se celebraron dos escrituras pblicas, con insercin de
manifestaciones falsas, efectivamente es razonable lo postulado por el Ministerio Publico, en el
sentido que resulta sospechoso que celebren actos sobre viene jurdicos inexistentes y cuando
esto no es lo normal que Adems se ha efectuado un desembolso o se ha grabado este inmueble

con una importante de cinco millones de dlares con respecto a una empresa que ha sido seala
por el Ministerio Publico como una empresa cotejado que no tiene la solvencia
para haber este
efectuado ello en tal sentido se nos ha presentado por parte de la fiscala , en la gerencia de
desarrollo urbano de la municipalidad del distrito de Cayma, por cual recin en el ao 2012 que
se concede
la posibilidad de permitir la construccin de las Terrazas del condominio ya
sealado, igualmente obra la resolucin de gerencia de desarrollo urbano de la municipalidad

de Cayma que recin concede la licencia de edificacin, adems conforme ha sido sealado por
parte del Ministerio Publico, Dora Mirtha Reyes Montaez, ha reconocido una supuesta deuda
a favor de la empresa B&C Construcciones, Edificaciones e inmobiliarias SAC, ascendiente a la
suma de 5,000,000 de dlares americanos, por la adquisicin de diez departamentos adquiridos
mediante escritura pblica antes referidos, grabando a efecto el inmueble adquirido por Reyes
Montaez, en cumplimiento a una obligacin inexistente, lo cual denota razonabilidad lo
postulado por el Ministerio Publico, en tal sentido este despacho, este primer extremo, ha sido
acreditado lo sealado por el Ministerio Publico; en relacin a que la sancin a imponerse sea
superior a cuatro aos de pena privativa de libertad; lo que se tiene que hacer en este segundo
presupuesto es establecer la prognosis de la pena que pudiera merecer en este caso la
imputada, esto es, de una prognosis de sancin no cuenta solamente la pena conminada sino
como la condicin de autor grado de participacin, mviles
entre otros, esto es deben
apreciarse los factores del injusto y la culpabilidad del hecho que se encuentran recogidos
en
el articulo 45 y 46 del Cdigo Penal, conforme ha sido postulado por parte del Ministerio
Publico, existe concurso real de delitos, esto es uso de documento pblico falsos previsto en el
artculo 427 segundo prrafo del Cdigo Penal que tiene una pena conminada de dos a diez
aos, el delito de falsedad ideolgica impropia, previsto en el artculo 428 segundo prrafo del
Cdigo Penal que tiene una pena conminada
conforme al artculo 50 del Cdigo Penal,
de tres a seis aos, dada esta circunstancias
que recula el concurso real, existe la sumatoria de
penas, an cuando se le aplicara a esta imputada los extremos mnimos de todas las sanciones,
esta supera a los cuatro aos de Pena Privativa de la Libertad, en consecuencia segn este
despacho se ha acreditado este segundo presupuesto material, tan solo por la defensa de la
imputada se ha manifestado, se mantiene su dicho
que desde su perspectiva que no existe
elementos de conviccin que vinculara con los hechos materia delictivos mencionado por parte
de la fiscala en tal sentido no se ha sealado ninguna circunstancia de orden atenuante que
pudiera verificar para que esta persona pudiera merecer una sancin por debajo de los extremos
mnimos referido, en consecuencia, es fundado este segundo extremo; respecto al ltimo
presupuesto que existe
peligro de fuga, en principio existe el arraigo en el pas de la
imputada determinado por su domicilio, residencia habitual, asiento familiar, negocios, trabajo
o facilidades para abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto, en relacin al
domicilio, se ha sealado par parte del Ministerio Publico, que esta persona no cuenta con un
domicilio cierto, por cuento de las verificaciones que se han desarrollado, esto es en Tingo
Grande Jacobo Hunter, domicilio consignado en la celebracin de las escrituras pblicas 1727
y 1728, escritura publico 7941663, en esta dos ltimas seala como domicilio Av. Argentita
103 urbanizacin La Florida Jos Luis Bastamente y Rivero, conforme al acta de constatacin
efectuada por la polica, se tiene que se constituyo al domicilio esta sealo este domicilio de la
Av. Argentita 103 urbanizacin La Florida Jos Luis Bastamente y Rivero, antes de ubicar este
ultimo domicilio y poder citarse a la imputada, llegando a verificarse que en la urbanizacin la
Florida existen domicilios por lotes y manzanas mas no esta avenida Argentina, y en lo que
atae al domicilio del Tingo Grande, considera este despacho que el Ministerio Publico ha
realizado acciones diligentes, puesto que conforme lo ha sealado, no solamente se acudi a
establecimientos comerciales, como son tiendas del lugar sino, que incluso se hizo las
indagaciones tratando de ubicar a la persona de apellido reyes, incluso una seora que registra
este apellido la cual cotejo de su hijo a efecto de establecer si era esta persona, segn la
informacin no era esto fue registrado por el polica que realizo esta verificacin, adems se
entrevisto con vigilantes particulares, esto es , e relacin a la avenida Argentina, seor Andrs
Quispe Cauna, esta persona no conoca y no registraba como propietario de los inmuebles de la
urbanizacin referida, lo cual considera este despacho que acredita que esta persona no tiene
domicilio conocido, en relacin al desarrollo de algn tipo de labor, se ha manifestado por parte
del Ministerio Publico, que esta persona es comerciante, sin embargo conforme al cotejo
realizado por parte del Ministerio Publico, se tiene que verificada la pagina de Sunat , se tiene
que esta persona no tiene autorizacin alguna para realizar actividad comercial, en
consecuencia su dicho no ha sido corroborado con ningn asiento a nivel de la Sunat, en
consecuencia el arraigo por razn de trabajo, se encuentra acreditado, en cuanto al arraigo
familiar, pues se trata de una persona soltera, tampoco tiene bienes conforme ha sido
corroborado en la Sunarp, respecto al presupuesto de la gravedad de la pena
postulado por el
Ministerio Publico se tiene que esta circunstancia que tambin opera en contra de la citada
imputada, ya que conforme al anlisis efectuado existe concurso real, que da gravedad al hecho
incidir en sumatoria de penas, en consecuencia, partiendo de la mayor gravedad de pena, es
mayor su tendencia a rehuirla, este supuesto opera en contra de la imputada; respecto a la
importancia del dao resarcible, la imputada lejos de
asumir responsabilidad civil, respeto a
los daos generados por la misma, no ha dado muestras de querer resarcir y conforme
a lo
referido por parte del Ministerio Publico los propietarios de este bien han sido despojados,
incluso la empresa respecto del cual se ha dado el bien, incluso
ya ha ejecuto la garanta,
efectivamente se ha atentado contra el derecho de propiedad de las ya mencionadas agraviadas,

respecto al comportamiento de la imputada durante en el procedimiento, se ha sealado por el
Ministerio Pblico pese a las mltiples convocatorias que ha sido objeto esta persona, sin
embargo, no se le puede ubicar, en tal sentido se encuentra presente esta circunstancia en su
contra, lo cual establece que existe peligro de fuga respecto de la misma, finalmente en relacin
al peligro de obstaculizacin, se ha justificado ello por parte del Ministerio Publico, en el sentido
que considera la fiscala que la imputada puede continuar efectuando actos jurdicos de
disposicin y gravmenes respecto del bien materia de litis, en tal sentido el articulo 270
numeral uno establece como presupuesto para calificar el peligro de obstaculizacin, el de
Destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba, dado que los actos
referidos por parte del Ministerio Publico, en relacin a los mltiples recaudaciones generadas
por parte de la imputada, considera este despacho, es razonable lo postulado por el ministerio
Publico, en tal sentido el peligro de obstaculizacin se encuentra acreditado; respeto al tiempo
de duracin de la medida, esta est sujeta a los criterios de provisionalidad, y necesidad, en tal
sentido a justificado el Ministerio Publico, que requiere siete meses de la medida coercitiva
personal, dado que existe catorce actos de investigacin que debe ser practicados y adems se
trata de un proceso complejo y que est pendiente la etapa intermedia y el juicio oral, que
conforme ha sido desarrollado por el Ministerio Publico, existe razonabilidad en lo postulado,
pues son solamente se trata de garantizar de desarrollar la etapa de investigacin preparatoria,
sino la etapa intermedia y la de juicio oral, en el sentido de garantizar una sancin en este caso
a una persona que se encuentra involucrada gravemente en un delito, se ha referido 14 actos
de investigacin, existe una declaratoria de complejidad, respecto al presente proceso lo cual
incluso ha sido objeto de control como ha sido referido por parte de la fiscala y efectivamente el
juez encargado de la presente causa
complejidad
ha verificado la razonabilidad de la declaratoria de
del presente proceso lo cual
es razonable el plazo postulado por el Ministerio
Publico, en merito a esta consideraciones. SE RESUELVE Declarar FUNDADO el requerimiento

de prisin preventiva postulado por el seor Fiscal de la Segunda Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Arequipa, Cuarto despacho de Investigacin, en consecuencia se dispone la
prisin preventiva DORA MIRTHA REYES MONTAEZ por el plazo de SIETE MESES a efecto
de lo cual se cursaran los oficios correspondientes a la polica nacional del
Per para su
captura y posterior internamiento en el establecimiento penitenciario que designe el INPE,

entendido que este plazo de siete meses se computaran una vez sea internada esta persona en
el establecimiento Penal, se deja constancia de la notificacin de esta resolucin a las partes
asistentes a esta audiencia. Tmese razn y hgase.
PRETENSIN IMPUGNATORIA
Fiscalia: Conforme
La defensa: Se reserva
CONCLUSIN
Con lo que, se da por terminada la audiencia y por cerrado el audio, procediendo a firmarla el
Seor Magistrado y el Especialista de Audiencias, encargado de la redaccin del acta.
JUAN CARLOS BENAVIDEZ DEL CARPIO
JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
__________________________________________________________________
Arequipa, 25 de ENERO de 2013
Oficio Nro. 2257-2012-40-mcm
Seor:
JEFE DE LA DIVISIN DE LA POLICA JUDICIAL
REQUISITORIAS AQP
Ciudad.Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de
comunicarle que este Juzgado ha declarado la Contumacia y
dispuesto la CAPTURA A NIVEL NACIONAL del imputado:
NOMBRES Y APELLIDOS
DOCUMENTO
IDENTIDAD
NACIONAL

DE
00799230
SEXO
ESTADO CIVIL
FECHA DE NACIMIENTO
GRADO DE INSTRUCCION
Femenino
Soltero
Supe-Barranca Lima el 03-06-1973
Secundaria
DIRECCION DOMICILIARIA
Tingo Grande S/N Hunter
PADRES
LORENZO Y DORALIZA
Estatura
Estado del Proceso
Delitos
Especialista
1.70 m.
INVESTIGACIN PREPARATORIA
CONTRA LA FE PUBLICA
MAURO FERMIN CUNO
Se dispone la presente en merito a lo

dispuesto por este Despacho en el expediente judicial Nro 2257-201240, en los seguidos en su contra por el delito de CONTRA LA FE
PUBLICA. Debiendo dar cuenta de las acciones realizadas cada quince
das, bajo responsabilidad.
Se adjunta a la presente ficha RENIEC del
imputado.
Sin otro particular es propicia la ocasin para
reiterarle mi estima personal.
Atentamente.


__________________________________________________________________
Seor:
JEFE DEL REGISTRO DE REQUISITORIAS DISTRITAL DE LA
Ciudad.Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de
NOMBRES Y APELLIDOS
DOCUMENTO
IDENTIDAD
NACIONAL
DE
00799230
SEXO
ESTADO CIVIL
FECHA DE NACIMIENTO
Femenino
Soltero
Secundaria
PADRES
LORENZO Y DORALIZA
Estatura
Estado del Proceso
Delitos
Especialista
1.70 m.
MAURO FERMIN CUNO

imputado.
Atentamente,
JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA.

__________________________________________________________________
Seor:
JEFE DE LA POLICIA NACIONAL DE REQUISITORIAS DE LA
POLICIA NACIONAL
Lima.Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de
NOMBRES Y APELLIDOS
DOCUMENTO
IDENTIDAD
NACIONAL
DE
00799230
SEXO
ESTADO CIVIL
FECHA DE NACIMIENTO
Femenino
Soltero
Secundaria
PADRES
LORENZO Y DORALIZA
Estatura
Estado del Proceso
Delitos
Especialista
1.70 m.
MAURO FERMIN CUNO

imputado.
Atentamente.
SEGUNDO
MODELO

SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
ACTA DE AUDIENCIA DE PRISIN PREVENTIVA

Expediente N
: 4663-2012-44-0401-JR-PE-02
Juzgado
Magistrado
Especialista de Audio
Sala de Audiencias
:
:
:
:
Segundo Juzgado Investigacin Preparatoria

Dr. Carlos Mendoza Banda
Flavio Loayza Polanco
Nro. 2
Fecha
Hora Inicio
Hora Trmino
Investigado
Delito
Agraviada
:
:
:
:
:
:
Arequipa, 28 Diciembre 2012

14:00 horas
15:29 horas
Jorge Luis Neyra Len
Hurto Agravado en G Tentativa
Shirley Paola Gutierrez Zamalloa
Se deja constancia que la presente audiencia es registrada mediante audio, tal como lo prev
el artculo 361 del Cdigo Procesal Penal.
1.-
IDENTIFICACIN DE LAS PARTES ASISTENTES
Ministerio Pblico: YANIRA MERI GUITON HUAMAN, Fiscal Adjunta Provincial de la

Primera Fiscala Provincial Penal de Arequipa, con domicilio procesal en calle La Merced
400-C Cercado de Arequipa.
Defensor Pblico: EDGAR LAZO DE LA VEGA ORDOEZ, domicilio procesal en calle

Moral 118 segundo piso Oficina 11 Cercado Arequipa, en defensa del investigado.
Investigado: JORGE LUIS NEYRA LEN, con DNI 43036019.
00:01:10
Sr. Juez: da por instalada la audiencia, concede el uso de la palabra al Ministerio Pblico.
2.-
ACTUACIONES REALIZADAS
2.1.-
FUNDAMENTOS DE LA PRISIN PREVENTIVA DEBATE
Exposicin de los hechos y la calificacin jurdica

00:01:15
Srta. Fiscal: Realiza un relato de los hechos, calificndolo como delito de Hurto Agravado en
Grado de Tentativa previsto en el artculo primer prrafo del artculo 185, concordante con el
inciso 2) del artculo 186, y artculo 16, del Cdigo Penal; obra en audio.
RESPECTO AL PRIMER PRESUPUESTO
Elementos de conviccin
00:03:37
00:06:40
Srta. Fiscal: procede a enunciar los elementos de conviccin, como obra en audio.
Defensa: no tiene observaciones, obra en audio.
RESPECTO AL SEGUNDO PRESUPUESTO

Prognosis de pena
00:08:10
00:10:
00:11:15
00:14:27
00:15:35
00:16:00
Srta. Fiscal: expone que atendiendo al artculo 46-B, se trata de una prognosis de pena a
imponerse superior a cuatro aos de pena privativa de libertad, obra en audio.
Srta. Fiscal: reitera sus fundamentos, obra en audio.
Defensa: expone que habra un exhimente o atenuante de la responsabilidad el estado de
ebriedad o no sobrepasaran los cuatro aos de ppl, obra en audio.
Srta. Fiscal: explica respecto al resultado del examen toxicolgico, que no habra confesin
sincera, obra en audio.
Defensa: solicita que la Srta Fiscal seale el grado de ebriedad, obra en audio.
Srta. Fiscal: que no tiene el resultado, obra en audio.
RESPECTO AL TERCER PRESUPUESTO Y EL PLAZO DE PRISIN

Peligro de Fuga
00:16:05
Srta. Fiscal: procede a exponer que no existe arraigo domiciliario, que existe peligro de fuga,
obra en audio.
00:19:10
Defensa: explica que s tiene arraigo domiciliario y reitera el comportamiento procesal,
00:21:48
adiciona respecto al arraigo laboral,

Srta. Fiscal: replica respecto al arraigo laboral, domiciliario,
Plazo de la prisin preventiva

00:22:50
Srta. Fiscal: indica que el plazo solicitado es de nueve meses, sustentando, como obra en
audio.
00:23:34
Defensa: objeta, indica que al existir videos sera demasiado nueve meses supone que
pueden ser seis meses, como obra en audio.
2.2.-
RESOLUCIN
00:24:20
Sr. Juez: procede a emitir resolucin
RESOLUCION NRO. 02
Arequipa, veintiocho de diciembre del dos mil doce.
VISTOS Y OIDO: El requerimiento de prisin preventiva; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- La Fiscalia imputa los siguientes hechos: Que el da veintisiete de diciembre del
presente ao siendo la una y cincuenta horas aproximadamente en circunstancias que la
agraviada Shirley Gutirrez Zamalloa se encontraba departiendo en el restaurant bar Kcalas
ubicado en la calle Zela 214 en el Cercado en compaa de su amiga Miluska Pacheco Vilca a
quien en esos instantes le mostraba tomas fotogrficas que se haban tomado las mismas en
dicho local de su cmara fotogrfica digital marca Samsung ptica color negro valorizada en
quinientos dlares aproximadamente que la agraviada la tena y sostena en sus manos; en
ese momento ingres el investigado y le arrebat dicha cmara fotogrfica saliendo del local
y siendo perseguido por la agraviada as como personal de la mvil del servicio de Serenazgo
de la Municipalidad Provincial de Arequipa por las calles Santa Catalina y Puente Grau donde
se present personal policial de guilas Negras quien logr la captura del investigado a quien
se le encontr en posesin de la cmara la cual hizo entrega al momento de la intervencin,
el intervenido fue conducido a la Comisara de Santa Marta. Estos hechos han sido calificados
como delito de Hurto Agravado en Grado de Tentativa previsto en el artculo 185 concordante
con el primer prrafo del artculo 186 inciso 2) del Cdigo Penal concordante as mismo con el
artculo 16 de este Cdigo.
Segundo.- El artculo 268 del Cdigo Procesal Penal, establece que el Juez podr dictar
prisin preventiva si se presentan los siguientes presupuestos: que existan fundados y graves
elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito que vincule al
imputado como autor o participe del mismo; que la sancin a imponerse sea superior a
cuatro aos de pena privativa de libertad; y que el imputado en razn a sus antecedentes y
otras circunstancias del caso particular permita colegir razonablemente que tratar de eludir
la accin de la justicia - peligro de fuga u obstaculizar la averiguacin de la verdad - peligro
de obstaculizacin -, establecindose en los artculos 269 y 270 los criterios para calificar
estos peligros.
Tercero.- En cuanto al primer presupuesto material.- La Fiscala seala que cuenta con
el acta de intervencin policial, el acta de incautacin, la declaracin de la agraviada, la
declaracin de los efectivos policiales Bellota y Chuquitarqui, el acta de deslacrado y
visualizacin de la cmara, acta de visualizacin de video, vistas fotogrficas, declaracin del
investigado. La defensa en cuanto a este hecho no formula oposicin.
Este Despacho considera que con los elementos de conviccin sealados existen fundados y
graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin del delito
investigado y la participacin del imputado en el mismo, pues se cuenta con el acta de
intervencin policial, la cual da cuenta de la intervencin de los policas y la persecucin y
captura del imputado, el acta de incautacin en la cual se aprecia que la cmara digital
materia de sustraccin segn la imputacin fiscal fue encontrada en poder del intervenido, la
declaracin de la agraviada quien seala la forma cmo ocurrieron los hechos que se
encontraba en el interior de un local y que el investigado le sustrajo la cmara fotogrfica, la
declaraciones de los policas Bellota y Chuquitarqui quienes dan cuenta de su intervencin, la
visualizacin de video de las cmaras de seguridad de la Municipalidad Provincial de Arequipa
en la que se observa al intervenido corriendo por la calle Zela, la declaracin del investigado
quien reconoce los hechos materia de imputacin. En consecuencia, se presenta el primer

presupuesto material.
Cuarto.- En cuanto al segundo presupuesto material. La Fiscala seala que el delito
materia de investigacin es Hurto en Grado de Tentativa que en el presente caso se presenta
la reincidencia previsto en el artculo 46-B del Cdigo Penal ya que el investigado tuvo una
sentencia expedida el 12 de setiembre del 2007 a seis aos de pena privativa de libertad que
venci el 11 de diciembre del 2012 y recin en esa fecha egres del establecimiento penal;
agrega que tambin tiene otra condena en el expediente 3050-2003 del 21 de enero de 2004
a tres aos de pena privativa de libertad; as como antecedente judiciales del Sexto Juzgado
Penal y del Quinto Juzgado Penal por delitos de hurto; por lo que, en atencin a la
reincidencia, la pena mnima ser de diez aos hasta cadena perpetua.
La defensa sostiene que por la tentativa favorece a su patrocinado ya que se puede reducir la
pena, que su patrocinado estuvo en total estado de ebriedad, sin embargo an no se han
dado los resultados del dosaje etlico, pero existen los videos para acreditar el estado de
inecuanimidad del investigado, por lo que se presentara una exhimente o una atenuante
responsabilidad penal y que pueda reducirse an ms al pena, as mismo hace referencia a la
confesin sincera para reducir hasta en una tercera parte la misma.
El Despacho considera, que para valorar esta prognosis de pena se debe realizar una
prognosis de determinacin judicial de la pena. El delito materia de investigacin se
encuentra sancionado con una pena conminada de tres aos de pena privativa de libertad
como mnimo y seis aos como mximo. La defensa sostiene la existencia de alguna
circunstancia privilegiadas atenuantes que podra disminuir por debajo del mnimo esta pena
conminada, una de ellas es la tentativa, lo cual ciertamente el artculo 16 del Cdigo Penal
establece que el Juez podr reducir prudencialmente la pena, en consecuencia, a criterio de
este Despacho se presenta esta circunstancia; en cambio la defensa sostiene una eximente o
un atenuante de responsabilidad por el estado de ebriedad del investigado, el Despacho
considera de que no hay acto de investigacin que corrobore este estado de ebriedad ni acto
de investigacin que corrobore que este estado le haya impedido comprender el acto
delictuoso de su acto o de determinarse esta comprensin, por lo tanto esta circunstancia
privilegiada atenuante no se presenta. En cuanto a la confesin sincera, el artculo 161 del
Cdigo Procesal Penal establece que la misma servir para reducir una tercera parte de la
pena por debajo del mnimo, pero establece excepciones, una de ellas es la flagrancia y en el
presente caso nos encontramos ante flagrancia, por lo que no es aplicable este beneficio por
confesin sincera. La Fiscala ha hecho referencia a una circunstancia cualificada agravante
que permite subir por encima del mximo de la pena conminada, as el artculo 46-B del
Cdigo Penal seala que el que despus de haber cumplido en todo o en parte una condena
privativa de libertad incurre en nuevo delito doloso en un lapso que no exceda de cinco aos
tiene la condicin de reincidente. Constituye circunstancia agravante la reincidencia. El Juez
aumenta la pena hasta en una mitad por encima del mximo legal fijado por el tipo penal y si
la reincidencia se produce por delitos previstos en los artculos entre ellos el 186, el Juez
aumenta la pena en no menos de dos tercios por encima legal del mximo fijado del tipo
penal hasta cadena perpetua, sin que sean aplicados los beneficios penitenciarios de semi
libertad y libertad condicional. Este Despacho considera que en el presente caso se presenta
esta circunstancia cualificada agravante, pues como ha referido la Fiscala, el investigado ha
sido sentenciado el 12 de setiembre del 2007 en el Expediente 4146-2006 por la Tercera Sala
Penal de Arequipa a seis aos de pena privativa de libertad, la cual ha vencido el 11 de
diciembre del 2012 y en esa fecha recin fue excarcelado del Establecimiento Penal de
Socabaya, es decir, hace diecisiete das el sentenciado recin egres del penal, por lo tanto se
encuentra dentro del supuesto de la reincidencia. Es criterio del Despacho que la reincidencia
lo nico que vara es el extremo mximo de la pena conminada, la norma establece que sta
se aumenta en no menos de dos tercios para este delito, por lo tanto, el extremo mximo
para el presente es de diez aos, en consecuencia, la nueva pena, luego de realizadas las
verificaciones de circunstancias privilegiadas o cualificados, es de dos aos de pena privativa
de libertad como mnimo y diez como mximo. Verificando las circunstancias genricas y
especficas de determinacin de pena, se tiene que se presenta una circunstancia especfica
segn lo sealado por la Fiscala que es que se haya producido durante la noche, adems se
tiene en cuenta la naturaleza de la accin pues el investigado ingres a un bar en donde
sustrajo una cmara de la cual estaba en posesin de la agraviada y su amiga tomndose
fotos, el mvil lucrativo de este hecho que el investigado no ha reparado espontneamente el
dao ocasionado, las condiciones personales del agente en la cual se aprecia que ste no es
el primer proceso que tiene, sino que tiene dos sentencias condenatorias y dos procesos
abiertos en trmite, por lo que a criterio de este Despacho la pena a imponer en caso se
acredite la hiptesis fiscal va a ser superior a cuatro aos de pena privativa de libertad, en
consecuencia se presenta el segundo presupuesto material.
Quinto.- En cuanto al tercer presupuesto material.- La Fiscala seala que el investigado
no cuenta con arraigo laboral, ya que si bien ha indicado que se dedica a actividades de pesca
en Matarani, sin embargo no existen elementos que acrediten esta labor; seala que tampoco
tiene arraigo domiciliario ya que al momento de la intervencin dio como domicilio avenida
Cuba 103 Alto Selva Alegre, pero en su declaracin ha sealado como direccin Pueblo Joven
Juan XIII manzana O, lote 1, en Miraflores, y en el DNI de sus menores hijos aparece otra
direccin; hace referencia al comportamiento del investigado en el proceso ya que al
momento de ser intervenido se dio a la fuga siendo perseguido por varias calles del Cercado;
hace referencia tambin a la gravedad de la pena, teniendo en cuenta la calidad de
reincidente del investigado.
La defensa sostiene que si bien se ha sealado dos domicilios, debe tenerse en cuenta que se
ha hecho una verificacin domiciliaria en donde se ha constatado que vive con toda su
familia; en cuanto al comportamiento, seala la defensa, su patrocinado ha declarado con
verdad, ha devuelto el bien, ha colaborado con la justicia; en cuanto al arraigo laboral no ha
podido obtener documentos que acrediten su labor.
Este Despacho considera en cuanto al arraigo domiciliario que si bien el investigado dio una
direccin al momento de su intervencin y otra al momento de su declaracin y que en los
DNIs de sus menores hijos aparece otra direccin, una tercera, no obstante no pasa
desapercibido que fue la propia Fiscala mediante acto de investigacin que ha verificado su
domicilio en la cual vivira con toda su familia segn lo sealado por la defensa y no objetado
por la Fiscala, por lo tanto tiene arraigo domiciliario. En cuanto al arraigo laboral, no obstante
no se ha presentado acto de investigacin o documento alguno que corrobore la actividad
laboral o acadmica que desempee el investigado, por lo tanto no tiene arraigo laboral. En
cuanto al comportamiento del investigado, se tiene cuenta conforme lo sealado por la
Fiscala, que ste se dio a la fuga e incluso ha sido perseguido por varias calles del cercado y
conforme la imputacin fiscal incluso por Serenazgo y Policas de Aguilas Negras. Que lo
sealado por la defensa de que ha devuelto el bien, ello debe tenerse en consideracin que
fue luego que fue intervenido, es decir, no es un acto voluntario de presentarse sin ser
descubierto y atrapado, sino que ya al momento de ser intervenido por la Polica hizo entrega
de la cmara fotogrfica. Por lo tanto tambin se presenta este peligro procesal. En
cuanto a la gravedad de la pena, al tratarse de un reincidente, ello genera un peligro de fuga
por la gravedad de la pena que se pueda imponer en caso que se acredite la hiptesis fiscal,
por lo tanto se presente el tercer presupuesto material. En consecuencia, al
presentarse los tres presupuestos materiales, corresponde dictar prisin
preventiva.
Sexto.- La Fiscala solicita como plazo de prisin nueve meses ya que faltan realizarse actos
de investigacin como recabar copias certificadas de los antecedentes del investigado, la
declaracin de la amiga de la agraviada, un peritaje fsico de la cmara y que la prisin no
solamente abarca la etapa de investigacin sino las otras etapas. La defensa considera que es
un exceso este plazo y que debera ser en todo caso seis meses.
El Despacho, en atencin a lo sealado sobre este plazo, tiene en cuenta que este delito ha
sido realizado y descubierto en flagrancia, el recabar copia de antecedentes, la declaracin de
la amiga, y el peritaje fsico a la cmara, en todo caso, sobre este ltimo la Fiscala verificar
la pertinencia del mismo, no justifica nueve meses de plazo de prisin, el Despacho considera
un plazo razonable en atencin a los actos de investigacin a realizar ya que el plazo de
prisin abarca adems la etapa intermedia y la etapa de juzgamiento sobre todo, siete
meses.
Por estas consideraciones,
RESUELVO:
PRIMERO: DECLARAR FUNDADO el requerimiento de Prisin Preventiva en contra
de: JORGE LUIS NEYRA LEN, con DNI 43036019, natural de Lima, nacido el 06 de julio
de 1985, hijo de Pedro y Yeseni, domiciliado en Pueblo Joven Juan XXIII manzana O lote 1,
distrito de Miraflores.
SEGUNDO: DISPONGO PRISIN PREVENTIVA en contra de JORGE LUIS NEYRA
LEON, por el delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado en Grado de
Tentativa, previsto en el artculo 185 concordante con el artculo 186 primer prrafo inciso 2)
del Cdigo Penal, concordante as mismo con el artculo 16 del mismo cdigo, en agravio de
Shirley Paola Gutierrez Zamalloa, por el PLAZO DE SIETE MESES.
TERCERO: DISPONGO EL INTERNAMIENTO del investigado JORGE LUIS NEYRA LEON
en el Establecimiento Penal de Socabaya, para cuyo efecto se cursarn las comunicaciones
respectivas. Regstrese y comunquese.
2.3.-
PRONUNCIAMIENTO DE LAS PARTES
00:41:58
Fiscal: SE RESERVA RESPECTO AL PLAZO.- Defensa: SE RESERVA.- Sr. Juez: da por concluida.
3.-
CONCLUSIN
Finalizada la audiencia, se cierra la grabacin del audio, procediendo a firmar esta acta el
seor Juez y el Especialista Judicial de Audiencias encargado de su redaccin, conforme a ley. Doy fe.-

Ao de la Integracin Nacional y el Reconocimiento de nuestra Diversidad
Arequipa, 28 de Diciembre del 2012.
Oficio N 4663-2012-44-0401-JR-PE-02-Flp
Seor:
DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENAL DE VARONES DE SOCABAYA AREQUIPA
Presente
Asunto: COMUNICACIN DE INTERNAMIENTO
Me dirijo a usted, a fin de poder en su conocimiento que, en el Expediente N
4663-2012-44-0401-JR-PE-02 por delito de Hurto Agravado en Grado de Tentativa, en agravio de
Shirley Paola Gutierrez Zamalloa, el Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria ha declarado
FUNDADA la PRISIN PREVENTIVA por el plazo de SIETE MESES, en contra de: JORGE LUIS
NEYRA LEN, de 27 aos de edad, identificado con DNI 43036019, nacido el 06 de julio de 1985 en
Lima, estatura 1.57 m., estado civil soltero, hijo de Pedro y Yeseni, con domicilio en pueblo joven Juan
XIII, manzana O, lote 1, del distrito de Miraflores - Arequipa.
Debiendo por lo tanto, ser internado en el establecimiento Penal de Varones
que designe el Instituto Nacional Penitenciario a su cargo y tomar las medidas del caso para el
cumplimiento de la medida ordenada.
Sin otro particular, aprovecho la ocasin para reiterarle las consideraciones de mi
estima personal.
Atentamente,
Distrito Judicial
N de Ingreso
Fecha de Envo
I. DATOS PERSONALES
Nombres (* )
Apellido Paterno
JORGE LUIS
Edad
27
AREQUIPA
4663-2012-44
28
12
2012
Da
Mes
Ao
Apellido Materno
NEYRA
LEON
Fecha de Nacimiento
06
07
1985
Sexo
Documento de Identidad
43036019
Alias
NO TIENE
M
Da
Mes
Estado Civil
Ao
Nmero de Hijos
SOLTERO
Grado de Instruccin
NINGUNO
Ocupacin
SE DESCONOCE
SECUNDARIA COMPLETA
SE DESCONOCE
Datos de los Padres
Nombre del Padre
PEDRO
Nombre de la Madre
YESENI
Idioma
ESPAOL
Distrito
LIMA
LIMA
Profesin
Lugar de Nacimiento
Provincia
Departamento
LIMA
Pas
PERU
Domicilio Actual
Pueblo Joven JUAN XIII, manzana O, lote 1, Miraflores Arequipa.
Segn RENIEC: Avenida Cuba 103, Alto Selva Alegre Arequipa.
II- DATOS DEL PROCESO
Denominacin
N Exp.
Especialista de Audiencias
rgano
Segundo Juzgado de
4663-2012-44
Flavio Loayza Polanco
Jurisdiccional Investigacin Preparatoria
DELITO ESPECIFICO
Hurto Agravado en grado de Tentativa (Art. 185, c/ Art 186 inc.2), c/Art 16
del Cdigo Penal).
Fecha de Formalizacin de
Investigacin Preparatoria
Da
Mes
Ao
Tipo de Proceso
Comn
Juzgado de Origen
X
Especial
Querella
Otros
Motivos de Ingreso
Motivo de Egreso
III. SITUACION FINAL
Absuelto
N de Expediente 4663-2012-44
Otro (*)
Fecha
Otro (*)
Fecha
Condenado a pena Priv. de Lib. efect.
Fecha de Sentencia
Da
Mes
IV. BENEFICIOS OTORGADOS
N Expediente
2 JUZGADO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA DE AREQUIPA
Da
28
Mes
12
Ao
2012
Da
Mes
Ao
Condena Condicional
Otros
Sentencia Consentida
Sentencia Ejecutoriada
Ao
Beneficio Penitenciario
Semi Libertad
Libertad Condicional
Fecha
Da
Mes
Ao
Observaciones:
La comunicacin de Formalizacin de la Investigacin Preparatoria obra en el expediente Nro. 4663-2012-0.
El internamiento del investigado se dispuso en el cuaderno de Prisin Preventiva Nro. 4663-2012-44.
RESOLUCIN
DE CITACIN
A AUDIENCIA
2 JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central

EXPEDIENTE
: 04663-2012-44-0401-JR-PE-02
ESPECIALISTA
: CHAMBY DIAZ YENNY
MINISTERIO PUBLICO : 2DA FISCALIA 1DI,
IMPUTADO
: NEYRA ELON, JORGE LUIS
DELITO
: HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO: GUTIERREZ ZAMALLOA, SHIRLEY PAOLA
Resolucin Nro. 1-2012
Arequipa, veintisiete de Diciembre
Del dos mil doce.
En lo principal, primer y segundo otros: Estando al requerimiento de
mandato de Prisin Preventiva efectuado por el representante del Ministerio
Pblico y habindose puesto a disposicin del imputado Jorge Luis Neyra
Len: Se seala fecha para la realizacin de la Audiencia de Prisin
Preventiva para el da veintiocho de diciembre del presente ao dos mil
doce, a las catorce horas de la tarde, la misma que se llevar a cabo en la
Sala de Audiencias nmero dos, ubicada en el primer piso del Mdulo
Penal de sede de Corte, con la concurrencia obligatoria del Fiscal, el
imputado y su Abogado Defensor, bajo apercibimiento a estos ltimos de ser
sancionados disciplinariamente si por su inconcurrencia se frustra la audiencia,
y en el caso de que por cualquier motivo, el imputado se niegue a estar
presente en la audiencia, ser representada por su abogado o defensor de
oficio; SE DISPONE la custodia del ciudadano Jorge Luis Neyra Len a la
Polica Judicial y que ponga a disposicin al imputado el da de la audiencia.Autorizando el Especialista Judicial que suscribe por expresa delegacin del
Magistrado Carlos Mendoza Banda que conoce la presente causa y en mrito
a lo dispuesto en el articulo 122 del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin
Supletoria al caso de autos.

Ao de la Integracin Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad
Arequipa, 27 de Diciembre del 2012.
OFICIO N 04663-2012-44-0401-JR-PE-02-JAD
SEOR:
JEFE DE LA POLICIA JUDICIAL DE AREQUIPA
CIUDAD.
Tengo el agrado de dirigirme a usted por encargo del
Dr. Juez Carlos Mendoza Banda, Juez del Segundo Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Arequipa, a fin de que se sirva custodiar al ciudadano JORGE
LUIS NEYRA LEN, quien tiene la calidad de depositado; el que deber ser
puesto a disposicin de esta judicatura el da viernes veintiocho de
diciembre del presente ao dos mil doce, a las catorce horas, en la Sala
de Audiencias nmero dos del Mdulo Penal de esta Corte Superior de Justicia
de Arequipa, a efecto de llevarse a cabo la Audiencia de Prisin Preventiva
programada para el da y hora sealado, en el Expediente nmero
04663-
2012-44-0401-JR-PE-02 seguido en su contra por el delito de Hurto Agravado

en Grado de Tentativa en agravio de Shirley Paola Gutirrez Zamalloa.
Aprovecho
la
oportunidad
para
sentimientos de mi especial consideracin y estima personal.

Atentamente,
renovarle
los
SEGUNDA
INSTANCIA
2 SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Central

EXPEDIENTE
: 02257-2012-40-0401-JR-PE-01
ESPECIALISTA
: MAQUERA CUAYLA, YONI ELISABET
MINISTERIO PBLICO : QUINTA FISCALA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES
IMPUTADO
: REYES MONTAEZ, DORA MIRTHA
DELITO
: USO DE DOCUMENTOS FALSOS.
AGRAVIADO
: COOPERATIVA DE VIVIENDA DE INTERS SOCIAL RESIDENCIAL
ELCTRICA LTDA
RESOLUCIN NRO. 07
Arequipa, cuatro de marzo del dos mil trece.-
VISTOS: El cuaderno de apelacin elevado a esta Superior Sala Penal de Apelaciones y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme al artculo 278.2 del NCPP, en cuanto corresponde a la tramitacin del
recurso de apelacin en prisin preventiva y materias conexas-, una vez elevados los actuados
La Sala Penal se pronunciar previa vista de la causa, que tendr lugar, dentro de las setenta y
dos horas de recibido el expediente, con citacin del Fiscal Superior y del defensor del
imputado. La decisin, debidamente motivada, se expedir el da de la vista de la causa o dentro
de las cuarenta y ocho horas, bajo responsabilidad.
SEGUNDO: Bajo la previsin normativa del artculo 420.5 del cdigo en acotacin A la
audiencia de apelacin podrn concurrir los sujetos procesales que lo estimen conveniente; y
si bien no estima el presente Colegiado la generacin de cargas procesales que contra los
litigantes -por interpretacin judicial extensiva- limiten o restrinjan su derecho constitucional a
la revisin, es menester tener presente que en prudente remisin al artculo 271.9 concordante
con el artculo 278.2 del mismo cdigo procesal penal y en fundamental garanta del derecho de
defensa en debido proceso, La audiencia se celebrar con la concurrencia obligatoria del
Fiscal y su defensor. El defensor del imputado que no asista ser reemplazado por el defensor
de oficio1.
TERCERO: Consecuentemente, si bien la asistencia de los sujetos procesales a una audiencia
de apelacin de auto no es pasible de intimarse obligatoria por expresa definicin del artculo
420.5 del NCPP, tal facultad no se extiende claro est- al Ministerio Pblico ni a los seores
abogados defensores de la parte investigada, cuya inconcurrencia injustificada generando
suspensin y/o dilacin indebidas-, contra los deberes que prev el artculo 288 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial es pasible de ser debidamente sancionada por el rgano
jurisdiccional conforme lo faculta el artculo 292 de la citada ley; en cuyo orden,
SE RESUELVE:
1
Sentencia Casatoria N 01-2007 HUAURA, de fecha 26 de julio de 2007.
SEALAR fecha para la AUDIENCIA DE APELACIN DE AUTO para el da SEIS DE MARZO

DEL DOS MIL TRECE, A LAS OCHO HORAS, en la Sala de Audiencias Nmero Ocho -quinto
piso- del Mdulo Penal con habilitacin de can multimedia-; previnindose la concurrencia
de los seores abogados de los sujetos procesales investigados bajo apercibimiento de ponerse
su conducta procesal en conocimiento del Colegio de Abogados competente, sin perjuicio de
imponerse, de ser el caso, multa de una unidad de referencia procesal por inconcurrencia
injustificada. Interviene la seora Juez Superior Ochoa Cahuana por licencia concedida al seor
Huanca Apaza. Juez Superior Ponente: seor Bjar Pereyra.
SS.
FERNNDEZ CEBALLOS
LAZO DE LA VEGA VELARDE
OCHOA CAHUANA
EL VOTO PARCIALMENTE DISCORDANTE DEL SEOR JUEZ SUPERIOR FERNNDEZ

CEBALLOS TIENE EL FUNDAMENTO SIGUIENTE:
PRIMERO.- Conforme lo dispone el artculo 420 incisos 2 y 5 de la norma adjetiva sealada, la
apelacin de auto ser resuelta por la Sala previa audiencia, lo que significa que las partes
deben estar presentes en dicha actuacin para dar realidad a los principios de oralidad y
contradiccin.
SEGUNDO.- En el caso de la apelacin de autos, considero necesaria la concurrencia de la parte
apelante, ello se desprende as de la norma antes referida cuando establece que () se oir al
abogado del recurrente (), y ms adelante, en el inciso sexto se precisa, que En cualquier
momento de la audiencia, la Sala podr formular preguntas al Fiscal o a los abogados
de los dems sujetos procesales, o pedirles que profundicen su argumentacin o la
refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
Por ello la citacin debe realizarse bajo apercibimiento de declararse inadmisible el recurso en
caso de inasistencia del apelante.
Sr. FERNNDEZ CEBALLOS
ACTA DE
AUDIENCIA
EXPEDIENTE
: 2257-2012-40
PROCESADO
: DORA MIRTHA REYES MONTAEZ
DELITO
: USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO
AGRAVIADO
: SUCESION DE MARIA TERESA PONCE LOZADA
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: LOURDES VENTURA ZA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE APELACIN DE PRISIN PREVENTIVA

HA-ZU-OC
En Arequipa, a los seis das del mes de marzo del ao dos mil trece, siendo las ocho horas
con cuarenta minutos, se reunieron en la Sala de Audiencias nmero ocho quinto piso del
nuevo edificio de sede de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, ubicada en Plaza Espaa
s/n del Cercado, el Colegiado de la Segunda Sala Superior Penal, la misma que es presidida
por el seor Juez Superior (E) Hctor Huanca Apaza, e integrada por el seor Juez Superior
Vctor Ral Zuiga Urday quien acta por licencia del seor Juez Superior Fernn Fernndez
Ceballos, y la seora Juez Superior (P) Rosa Ochoa Cahuana Sandra, quien acta por licencia
de la seora Juez Superior Sandra Janette Lazo de la Vega Velarde; interviene como
Especialista de Audiencia Lourdes Cecilia Ventura Za;
para dar inicio a la Audiencia de
apelacin de Auto que declara fundado el requerimiento de prisin preventiva.
En este acto la Sala informa que la presente audiencia ser registrada mediante sistema de
audio, pudiendo las partes al finalizar la misma solicitar copia del audio.
I. IDENTIFICACIN DE CONCURRENTES A LA AUDIENCIA:
MINISTERIO PBLICO: DRA. MARA CECILIA ESTRADA ARAGON, Fiscal Adjunta

al Superior de la Cuarta Fiscala Superior, con domicilio procesal calle la Merced 402,
cercado de Arequipa.
ABOGADO DEL PROCESADO: NO ASISTI
II. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

La seora Especialista de Audiencias da cuenta de las notificaciones cursadas a la parte
apelante, conforme a lo que obra en el expediente, conforme corre en audio.
La Sala indica a las partes que por voto en mayora de los seores Jueces Superiores Zuiga
Urday y Ocho Cahuana se procede a conocer la presente causa pese a la inasistencia de la
parte apelante, corre en audio
El seor Juez Superior Huanca Apaza hace conocer su posicin en mayora respecto a
que debe declararse inadmisible la apelacin al no haber concurrido la parte apelante, corre
en audio
La Sala concede al Ministerio Pblico el uso de la palabra, corre en audio
El Ministerio Pblico procede a exponer los fundamentos por los que considera que debe
confirmarse la resolucin apelada, corre en audio
La Sala da por cerrado el debate e informa a las partes procesales que la resolucin se
emitir dentro del plazo de ley y ser notificada a sus domicilios procesales dentro del plazo
legal.
Acto seguido, siendo las nueve con cinco minutos, se procedi a cerrar el acta y el audio
correspondiente y no habiendo observacin alguna se firm la presente.- Doy fe.
HCTOR HUANCA APAZA

PRESIDENTE (E)
SEGUNDA SALA SUPERIOR PENAL
LOURDES CECILIA VENTURA ZA
ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS
SEGUNDA SALA SUPERIOR PENAL
AUTO DE
VISTA
2 SALA PENAL DE APELACIONES - Sede Central

EXPEDIENTE
: 02257-2012-40-0401-JR-PE-01
ESPECIALISTA
: MAQUERA CUAYLA, YONI ELISABET
MINISTERIO PBLICO : QUINTA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES
IMPUTADO
: REYES MONTAEZ, DORA MIRTHA
DELITO
: USO DE DOCUMENTOS FALSOS
AGRAVIADO
: COOPERATIVA DE VIVIENDA DE INTERS SOCIAL RESIDENCIAL
ELCTRICA LTDA
PROCEDE
: PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DR.
JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO
AUTO DE VISTA
RESOLUCIN NRO 08
Arequipa, ocho de marzo del dos mil trece.CON
EL
VOTO
DEJADO
FIRMADO
POR
LA
SEORA
OCHOA
CAHUANA.-----------------------------VISTOS:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------PRIMERO: DECISIN IMPUGNADA: --------------------------------------------------------------------------Viene en apelacin el recurso impugnatorio interpuesto por la defensa de la procesada Dora
Mirtha Reyes Montaez, en contra de la resolucin nmero dos dos mil trece, de fecha
veinticinco de enero del dos mil trece, que declar fundado el requerimiento de prisin
preventiva en contra de doa Dora Mirtha Reyes Montaez, y dicta prisin preventiva por el
plazo de siete meses en contra de la citada imputada, en el proceso seguido en su contra por los
delitos contra fe pblica en las modalidades de uso de documento falso, previsto en el segundo
prrafo del artculo 427 del Cdigo Penal y falsedad ideolgica impropia, previsto en el artculo
428 del mismo cuerpo legal, en agravio de la sucecin de Mara Teresa Ponce Lozada y
otros.---------------------------------------------------------
SEGUNDO:
ARGUMENTOS
DE
LA
RESOLUCION
APELADA.----------------------------------------------------
El Juez del Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Arequipa, al declarar fundado el

requerimiento
de
prisin
preventiva,
ha
considerado:
--------------------------------------------------------
a)
Sobre existencia de graves y fundados elementos de conviccin de la comisin del delito y

vinculacin a los imputados, se tiene que son tres los hechos imputados a la investigada
Dora
Mirtha
Reyes
Montaez.
Al
efecto:--------------------------------------------------------------------------
Primer hecho, el A Quo seal que la escritura pblica inscrita en la Zona

Registral de Arequipa, por la cual la investigada Reyes Motaez adquira el
predio fundo denominado La Vichez, instrumento pblico aparentemente
falsificado, esto se encuentra corroborado con la manifestacin por parte
del Ministerio Publico, en el sentido que se ha recabado no solamente ante la
notaria Gorki Oviedo Alarcn los documentos que establecen la falsedad de esta
escritura pblica, en tal sentido el notario ha indicado que no corresponde a su
registro, a mostrado incluso que los numero que aparentemente corresponde a
esta escritura falsa, en realidad son otro acto diferente, esto es una sustitucin
del rgimen de Sociedad de Gananciales por rgimen de separacin de
patrimonios, que corresponde a la persona diferentes Santiago Cristbal
Salinas Linares y doa Lucia Huanqui Humpire, que adems conforme ha sido
referido por el propio Notario los precintos de seguridad para dicha escritura no
son los que corresponden a su notaria para el tiempo en que supuestamente
fue elaborada esta escritura, en tal sentido, sealo que el sello ovalado que
aparece en la escritura cuestionada es la que se utiliza en la actualidad y no era
el que se utilizaba en el ao 1996, es importante que la presunta vendedora
Doa Mara Teresa Ponce Lozada, incluso para el momento que supuestamente
celebr el acto ya esta falleci e incluso conforme lo ha referido por parte del
Ministerio Pblico, la libreta electoral que se consigna que presuntamente seria
de ella corresponde a persona diferente; finalmente se tiene que esta persona
incluso no gozaba de su facultades mentales, todo lo cual da cuenta que
efectivamente que ese acto realizado por (la) imputada se le puede atribuir a la
misma.-------------------------------------------------------------------------
Segundo hecho, el juzgador de primera instancia afirm que se encuentra

acreditado que la investigada Reyes Montaez celebr un contrato de Mutuo
con Garanta Hipotecaria, a favor de Raquel Emilia Socorro Concha Valdivia, al
sealar que conforme lo ha referido por el representante del Ministerio
Publico, este acto se celebro ente el Notario Pblico Cesar Fernndez Dvila, el
cual efectivamente ha tenido que cotejar se trata de la persona de Dora Mirtha
Reyes Montaez, quien ha realizado esta constitucin de garanta, que adems
obra el reconocimiento practicado por Raquel Emilia Socorro Concha Valdivia,
quien da cuenta que ella es quien la suscribi conforme lo ha sido sealado por
el seor fiscal y que esta persona no es que suscribe el acto en una oportunidad
sino los sucesivos encuentros entre los mismos, es decir estuvo presente no
solamente al momento de suscribir una primera entrega sino incluso en horas
posteriores el cual incluso fue objeto en cuanto real ejercicio de esta propiedad
de este bien por parte de la testigo mencionada, es decir se realizaron cotejos,
verificaciones antes de embolsar la suma de dinero y adems es un hecho
importante que sealar es que esta persona incluso respecto a esta suma que
le entrego con cheque, fue cobrada ante el Banco de Crdito, tiene que haberse
cotejado
razonablemente
la
identidad
de
esta
persona.
-------------------------------------------------------------------
Tercer hecho, efectivamente, conforme ha sido sealado por parte del

representante del Ministerio Pblico, se celebraron dos escrituras pblicas, con
insercin de manifestaciones falsas, es razonable lo postulado por el Ministerio
Publico, en el sentido que resulta sospechoso que celebren actos sobre bienes
jurdicos inexistentes, adems se ha grabado este inmueble con una importante
suma dineraria ascendiente a la cantidad de cinco millones de dlares;
asimismo, la investigada Reyes Montaez, ha reconocido una supuesta deuda a
favor de la empresa B&C Construcciones, Edificaciones e Inmobiliarias SAC,
ascendiente a la suma de cinco millones de dlares americanos, por la
adquisicin de diez departamentos adquiridos mediante las referidas escrituras
pblicas, grabando a efecto el inmueble adquirido por la procesada Reyes
Montaez, en cumplimiento a una obligacin inexistente, lo cual denota
razonabilidad
de
lo
postulado
por
el
Ministerio
Publico.-------------------------------------------------------------------------------
b)
En cuanto a la prognosis de pena, al existir concurso real de delitos, esto es uso de

documento pblico falsos previsto en el artculo 427 segundo prrafo del Cdigo Penal que
tiene una pena conminada de dos a diez aos, el delito de falsedad ideolgica impropia,
previsto en el artculo 428 segundo prrafo del Cdigo Penal que tiene una pena conminada
de tres a seis aos, dada esta circunstancias conforme al artculo 50 del Cdigo Penal, que
regula el concurso real, existe la sumatoria de penas, an cuando se le aplicara a esta
imputada los extremos mnimos de todas las sanciones, esta supera a los cuatro aos de
Pena Privativa de la Libertad.-----------
c)
En cuanto al peligro procesal, el Ministerio Pblico ha sealado que esta persona no cuenta
con un domicilio cierto, por las verificaciones que se han desarrollado, esto es en Tingo
Grande Jacobo Hunter, domicilio consignado en la celebracin de las escrituras pblicas
1727 y 1728, escritura pblica 7941663, en estas dos ltimas seala como domicilio Av.
Argentita 103 urbanizacin La Florida Jos Luis Bastamente y Rivero, conforme al acta de
constatacin efectuada por la polica, se tiene que se constituy al domicilio esta sealo este
domicilio de la Av. Argentita 103 urbanizacin La Florida Jos Luis Bastamente y Rivero,
antes de ubicar este ultimo domicilio y poder citarse a la imputada, llegando a verificarse
que en la urbanizacin la Florida existen domicilios por lotes y manzanas mas no esta
avenida Argentina, y en lo que atae al domicilio del Tingo Grande, considera el A Quo que
la investigada no tiene domicilio conocido; en relacin al desarrollo de algn tipo de labor, se
ha manifestado por parte del Ministerio Publico, que esta persona es comerciante, sin
embargo conforme al cotejo realizado por parte del Ministerio Publico, se tiene que
verificada la pagina de Sunat, esta persona no tiene autorizacin alguna para realizar
actividad comercial, en consecuencia su dicho no ha sido corroborado con ningn asiento a
nivel de la Sunat, en consecuencia el arraigo por razn de trabajo, no se encuentra
acreditado; respecto al presupuesto de la gravedad de la pena postulado por el Ministerio
Publico se tiene que esta circunstancia que tambin opera en contra de la citada imputada,
al existir concurso real y en consecuencia la necesaria sumatoria de penas que da gravedad
al hecho, en tal sentido se encuentra presente esta circunstancia en su contra, lo cual
establece que existe peligro de fuga respecto de la misma, finalmente en relacin al peligro
de obstaculizacin tambin se encontrara acreditado.----------------------------
TERCERO:
ARGUMENTOS
DEL
APELANTE.------------------------------------------------------------------------3.1. En su escrito de apelacin la defensa de la procesada Dora Mirtha Reyes Montaez, solicita
la revocacin de la recurrida y en consecuencia se dicte la resolucin que corresponda con
arreglo
Ley,
invocando
para
tal
efecto
lo
siguiente:--------------------------------------------------------------------- Existe error de derecho en la recurrida al haberse dispuesto la medida coercitiva de

prisin preventiva, sin antes haber cumplido con el requisito fundamental y obligatorio
del derecho de defensa, es decir, no se ha notificado a la imputada con la citacin para
la audiencia de prisin preventiva del da veinticinco de enero del presente

ao.----------------------------------
Asimismo, se incurre en error de derecho al disponerse la prisin preventiva de la

investigada por el delito contra la fe pblica-falsedad material, en la cual no se ha
practicado hasta la fecha el correspondiente peritaje grafotcnico para determinar la
falsificacin de las firmas del notario y/o agraviada, todo ello teniendo en cuenta que
las
partes
han
requerido
la
realizacin
de
dicho
peritaje.----------------------------------------------CUARTO: ITER PROCESAL EN LA INSTANCIA DE REVISIN -------------------------------------------Concedido el recurso de apelacin con efecto suspensivo (folio mil doscientos nueve),
mediante resolucin nmero cinco de fecha veinte de febrero de dos mil trece, los autos
fueron elevados a la Sala Penal Superior de Arequipa; realizada la vista de la causa, el da
seis de marzo del ao dos mil trece, conforme aparece del registro de audio respectivo.
---------------------------------------------------Y CONSIDERANDO -----------------------------------------------------------------------------------------------QUINTO: FUNDAMENTOS DE LA REVISIN.----------------------------------------------------------------5.1. El Nuevo Cdigo Procesal Penal, regula la figura de la prisin Preventiva en los
artculos 268 en adelante, as pues es la propia norma legal, quien seala los supuestos
que deben darse y los requisitos que han de existir para que el juzgador disponga este
medio de coercin personal. En esta lnea podemos entender como Prisin Preventiva
aquel Acto procesal dispuesto mediante una resolucin jurisdiccional y que produce la
privacin provisional de la libertad del imputado, con el propsito de asegurar el
desarrollo del proceso y la eventual ejecucin de la pena.2-------------------------5.2. Seguidamente, tal como ha sido sealado en el numeral anterior, para que el
requerimiento de Prisin Preventiva sea declarado fundado, deben observarse una serie de
requisitos materiales, siendo que; si los mismos encuentran materializacin efectiva en el
transcurso del proceso, corresponder disponer la prisin del acusado; toda vez que esta
medida
estar
destinada
asegurar
el
correcto
desenvolvimiento
de
proceso.------------------------------------------------------------5.3. En el presente caso, se discute la validez de la disposicin de prisin preventiva por

parte de la defensa de la imputada, la misma que bsicamente estructura su pretensin
impugnatoria en los siguientes dos extremos: a) Que no se ha notificado vlidamente a la
imputada respecto a la citacin a la audiencia de prisin preventiva, con lo cual se afecta
su derecho de defensa y b) Que al momento de emitirse la resolucin apelada, se seala
2
DEL RIO LABARTHE. Gonzalo. La prisin preventiva en el Cdigo Procesal Penal. Edit. Ara.
2008.
que procede la prisin preventiva por existir peligro de fuga, siendo que tal peligro en
puridad no existe.----------------------------------------5.4. Ahora bien, a efectos de resolver la presente causa, es preciso remitirnos al
contenido del artculo 268 del Cdigo Procesal Penal, el cual en su literal c dispone
como uno de los presupuestos materiales de procedencia de esta medida coercitiva: Que
el imputado, en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular,
permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia (peligro de
fuga)
obstaculizar
la
averiguacin
de
la
verdad
(peligro
de
obstaculizacin).------------------------------------------------------------------------------------------------------------5.5. Adicionalmente, el artculo 269 se encarga de establecer las pautas que el juzgador deber
observar al momento de calificar el presupuesto material de peligro de fuga; sealando lo
siguiente: Para calificar el peligro de fuga, el Juez tendr en cuenta: 1. El arraigo en el pas del
imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus
negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto;
2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento; 3. La importancia
del dao resarcible y la actitud que el imputado adopta, voluntariamente, frente a l; 4. El
comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la
medida
que
indique
su
voluntad
de
someterse
la
persecucin
penal.--------------------------------------------------------------------------------------------------5.6. En el caso concreto, resalta claramente, el hecho que todas las veces en que se notific a la
imputada, tal acto procesal no pudo concretarse, puesto que en las direcciones que se sealo
como domicilio de la misma, fue imposible ubicarla; situacin que se demuestra en el contenido
del
siguiente
cuadro.----------------------------------------------------------------------------------------------------
CARPETA FISCAL
Folio
Direccin/Evento
Dato relevante
24 vuelta Calle Argentina N 103 Urb. La Florida JLByR

27
Mz. 27 lote 09, Nuevo Ilo, Ilo, Moquegua
71
Calle Santa Marta 304 int. 306, Cercado
73
Calle Santa Marta 304 int. 306, Cercado
93 vuelta Tingo Grande s/n Jacobo Hunter

Acta de constatacin, en los domicilios Calle
499
Argentina N 103 y en Tingo Grande s/n
No existen, ni
conocen
a
procesada
la
610
devuelve notificacin en domicilio Urb. Len XIII

C-16 Cayma
No existe la calle
1105
Acta de constatacin policial Urb La Florida
Argentina
Comunica
devolucin
de
1359
Res. Judicial 02-2013
cdula
1380
Informe fiscal sobre domicilio de la procesada
1731
Devolucin (direccin incompatible)
notificacin Fiscal
1748
notificacin Fiscal
1759
notificacin Fiscal
CUADERNO PRISION PREVENTIVA

Folio
Evento
Dato relevante
18 de enero
de
1180
Notifica a defensa pblica
2013
Tingo Grande s/n
1182
Devuelve notificacin judicial direccin real difcil de ubicar
J. Hunter
Tingo Grande s/n
1203
J. Hunter
Tingo Grande s/n
1223
J. Hunter
5.7. De lo desarrollado hasta este momento, y teniendo en cuenta lo consignado en los

numerales precedentes, debemos mencionar que el presupuesto material de peligro de fuga
debe ser valorado siempre desde la perspectiva de la conducta atribuible al imputado; es decir
que es el propio acusado quien manifiesta y deja entrever al juzgador la abierta posibilidad que
el
mismo
se
ausente
del
proceso,
interrumpiendo
el
desarrollo
del
mismo.
--------------------------------------------------------
5.8. As pues, a juicio de este colegiado es posible inferir que la imputada en diversas
oportunidades ha incurrido en conductas procesales indebidas, toda vez que la lnea garantista
que el nuevo proceso penal recoge, no slo implica un correcto proceder por parte de los rganos
administradores de justicia, sino que, exige de los sujetos procesales (la imputada en este caso)
una conducta proba, que aporte al desarrollo de la causa que se sigue en su contra, situacin
que en este proceso no se ha dado, mas an si se tiene en cuenta que en el transcurso del
proceso
la
imputada
no
se
ha
presentado
en
diversas
ocasiones.--------------------------------------------------------
5.9. Ahora bien, en cuanto al argumento de la defensa, por el cual se seala que la imputada no
ha sido debidamente notificada, razn por la cual debera revocarse la resolucin apelada,
debemos sealar que tal argumento carece de lgica, toda vez que la alegada notificacin
defectuosa, escapa de las posibilidades de la administracin de justicia, situacin que ya ha
sido demostrada con el contenido de la informacin detallada en el numeral 5.6. de la presente
resolucin; adems tal y como ha sido sealado en la sentencia casatoria N 01-2007- Huaura,
donde se analiza la procedencia de la prisin preventiva. Si el imputado se niega a asistir, sea
porque huyo, porque no es habido- lo que denota imposibilidad material del juez para
emplazarlo- o porque sencillamente, no quiere hacerlo en ejercicio de su derecho material de
defensa, a su propia estrategia procesal o por simple animo de sustraccin o entorpecimiento
procesal, la audiencia se lleva a cabo en la representacin tcnica del abogado defensor, de
confianza o de oficio.------------------
5.10. Como ha sido mencionado en la jurisprudencia detallada anteriormente, cuando existe

imposibilidad material para el juzgador de emplazar vlidamente al imputado (tal como ha
ocurrido en el actual proceso), tal situacin no ser tomada como causal que invalide la
decisin a la que se arribe al momento de resolver el requerimiento de prisin preventiva, ya que
de aceptar la pretensin de la defensa, estaramos incurriendo en una serie de despropsitos
que no son compatibles con el poder-deber de administrar justicia; ya que constituye una
mxima de lgica jurdica el hecho que no se puede derivar beneficios de los propios actos
injustos, hecho que la imputada pretende realizar ya que, no obstante no haber dado una
correcta direccin de notificacin, no haberse aproximado al proceso, pretende que en esta
instancia
se
deje
sin
efecto
el
mandato
de
prisin
preventiva
dictado.--------------------------------------------------------------------------
5.11. Finalmente, al haber sido demostrado que con la actitud renuente de la imputada, y las
circunstancias detalladas previamente, tales como que no puede considerarse que la imputada
tenga un arraigo domiciliario y que no ha sido acreditado el arraigo laboral de la misma, se ha
configurado el presupuesto material de peligro de fuga, corresponde declarar infundada la
apelacin
presentada.-----------------------------------------------------------------------------------------------
Por
tanto,
en
virtud
expuestas.---------------------------------------------------------
de
las
consideraciones
1. Declaramos INFUNDADO el recurso de apelacin interpuesto por la defensa tcnica de la

imputada,
en
merito
al
escrito
recibido
el
da
treinta
de
enero
del
dos
mil
trece.-------------------------
2. CONFIRMAMOS la resolucin nmero dos dos mil trece, emitida por el primer Juzgado de
investigacin Preparatoria con fecha veinticinco de enero del ao dos mil trece, por la cual se
resuelve declarar fundado el requerimiento fiscal de prisin preventiva,
prisin
de
Dora
Mirtha
reyes
Montaez
por
el
disponindose la
plazo
de
siete
meses.---------------------------------------------------Juez
Superior
Ponente:
Rosa
Ochoa
Cahuana.---------------------------------------------------------------------
SS.
ZUIGA URDAY.
OCHOA CAHUANA.
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR HUANCA APAZA, TIENE LOS SIGUIENTES

FUNDAMENTOS:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: Atendiendo a que en audiencia de apelacin realizada en fecha seis de marzo del
presente ao, no se ha hecho presente la parte impugnante ni su abogado defensor pese a haber
sido vlidamente notificada, como as ha dado cuenta por la especialista en audiencia, en tal
circunstancia
consider:-----------------------------------------------------------------------------------------------------1.1. El nuevo modelo procesal penal establece derechos y obligaciones para los sujetos y partes
procesales, siendo el Juez un tercero imparcial. El Juez no puede subvencionar los defectos de
defensa de las partes intervinientes, pues si ello fuera as, se afectara gravemente el principio
de
imparcialidad.-----------------------------------------------------------------------------------------------------1.2. El Nuevo Cdigo Procesal Penal, ha establecido un rgimen de audiencias, donde los
sujetos o partes procesales, proponen oralmente sus peticiones y pueden ser, segn el caso,
rebatidas o contradichas. La ausencia de la defensa tcnica o del Ministerio Pblico impugnante
a la audiencia de apelacin deja sin contenido el principio de oralidad y contradiccin antes
mencionado, por ello, la decisin de los jueces de la Repblica, por mayora, en dos plenos
jurisdiccionales (Arequipa y Lima) del ao 2009, establecieron la necesidad de exigir la

presencia del impugnante para ser odo y sostenga la contradiccin que debe producirse o
absuelva obligadamente las interrogantes del Tribunal conforme lo dispuesto en el articulo
420.5 del Cdigo Procesal Penal, donde se establece que debe orse al Abogado que se encuentra
presente y sustentar su apelacin. -----------------------1.3. No existe afectacin al derecho al doble grado de jurisdiccin, por cuando se ha concedido
el recurso, debindose cumplir con la exposicin oral del derecho invocado conforme al artculo
420.5
del
Cdigo
Procesal
Penal,
que
tiene
sustento
en
normas
constitucionales
supranacionales (artculo 8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, artculo 14.1

del
Pacto
Internacional
de
Derechos
Civiles
Polticas).
-------------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO: En consecuencia, no habindose presentado la defensa, ni la parte impugnante,

segn fuese el caso, adems, de no justificar tal ausencia, se hace efectivo el apercibimiento.
--------------En
consecuencia:----------------------------------------------------------------------------------------------------
MI VOTO: Es porque se DECLARA INADMISIBLE la apelacin propuesta por Dora Mirtha

Reyes Montaes, en contra de la resolucin nmero dos de fecha veinticinco de enero de dos mil
trece.--------Sr. HUANCA APAZA.-

Acta de Prision Preventiva

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Acta de Prision Preventiva

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE PRISIN - PREVENTIVA

IDENTIFICACIN DE LAS PARTES ASISTENTES (00:00:35)

DORA MIRTHA REYES MONTAS, NO HA CONCURRIDO.

ACTUACIONES REALIZADAS EN AUDIENCIA PBLICA

Ministerio Pblico: Procede a exponer brevemente los hechos antecedentes,

2.2 SOBRE LOS FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIN.

Ministerio Pblico: procede a sealar cuales son los elementos de conviccin

Abogado Cceres, objeta conforme corre en audio.

Fiscalia: Absuelve objecin, conforme corre en audio

La defensa, derecho de rplica.

La fiscaliza: derecho de duplica

La defensa: derecho de duplica.

2.3 PROGNOSIS DE PENA

Ministerio Pblico: procede a sealar la prognosis de pena, respecto a los tipos

01:23:21 La defensa, no objeta los elementos de conviccin con respecto al imputado,

Ministerio Pblico: seala en forma genrica, los actos de investigacin el

La defensa: Objeta este presupuesto y seala que tiene domicilio, conforme se

Sobre el arraigo domiciliario, la Fiscalia seala que no tiene arraigo

Arraigo Laboral, no tiene arraigo laboral, cuyos argumentos quedan

La defensa: Objeta sobre el peligro de obstaculizacin, conforme se registra en

La Fiscalia: absuelve las objeciones sealadas por la defensa de la imputada,

La defensa: Derecho de replica, cuyos argumentos quedan registrados en audio.

La Fiscalia: Derecho de replica cuyos argumentos quedan registrados en audio,

Resolucin. Nro: 02- 2013

de la sucesin de Maria Teresa Ponce Lozada,

rpresentado por Mara Antonieta Ponce loza,

Moiss Alberto Ponce Lozada, Manuel Ponce

Procurador Publico encargado de los asuntos judiciales de la SUNARP,

se entera que el fundo la Vilchez

a una de sustitucin de rgimen de sociedad de gananciales por el rgimen de separacin de

de 10 departamentos en el condominio Residencial Las Terrazas de

dicha empresa cuenta con cuatro cuentas corrientes,

al primer hechos considera efectivamente el juzgado, que

Ministerio Publico, ha acreditado la vinculacin de la imputado con el hecho delictivo, puesto

parte del Ministerio Publico, en el sentido que se ha

utiliza en la actualidad y no era el que se utilizaba en el ao 1996, es importante que considera

ha sido sealado por parte del

esto no es lo normal que Adems se ha efectuado un desembolso o se ha grabado este inmueble

para haber este

la posibilidad de permitir la construccin de las Terrazas del condominio ya

sealado, igualmente obra la resolucin de gerencia de desarrollo urbano de la municipalidad

entre otros, esto es deben

de tres a seis aos, dada esta circunstancias

que recula el concurso real, existe la sumatoria de

que desde su perspectiva que no existe

peligro de fuga, en principio existe el arraigo en el pas de la

asumir responsabilidad civil, respeto a

efectivamente se ha atentado contra el derecho de propiedad de las ya mencionadas agraviadas,

ha verificado la razonabilidad de la declaratoria de

del presente proceso lo cual

es razonable el plazo postulado por el Ministerio

Publico, en merito a esta consideraciones. SE RESUELVE Declarar FUNDADO el requerimiento

captura y posterior internamiento en el establecimiento penitenciario que designe el INPE,

JUAN CARLOS BENAVIDEZ DEL CARPIO

JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

DORA MIRTHA REYES MONTAEZ

Tingo Grande S/N Hunter

MAURO FERMIN CUNO

Se dispone la presente en merito a lo

JUAN CARLOS BENAVIDEZ DEL CARPIO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

Tingo Grande S/N Hunter