Exp

: 2007-038

Asistente Jurisd.
Caso Fiscal

: Dr. Rubn Flores

: 56-07

HAGO PRESENTE A FIN DE QUE SE TENGA EN

CUENTA AL MOMENTO DE RESOLVER Y PRESENTO
PRUEBAS.
SEOR JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE HUAMACHUCO:
JAIME R. DVILA MERINO, en calidad de Abogado defensor de Oficio de
los investigados LUIS ALBERTO RIOS ROMERO, ROMN ACEVEDO
CARRANZA, LEUTERIO SANDOVAL ESPEJO, Y FERNANDO VERA
MESA por el delito de Hurto Agravado y otro, a usted con el debido respeto me
presento y digo:
I.- HAGO PRESENTE:
1. PETITORIO:
Que, con las facultades que me confiere el Art. 290 del T.U.O. de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, HAGO PRESENTE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS A FIN DE
QUE LOS TENGA EN CUENTA AL MOMENTO DE RESOLVER el traslado del
requerimiento fiscal de comparecencia con restricciones, de fecha 22 de enero de 2008,
DECLARANDOLO INFUNDADO POR INSUBSISTENTE, en razn a los
fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin expongo.
2. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
1.- Que, entre las exigencias que actualmente exige en el nuevo sistema procesal a
efectos de que se garantice eficientemente el ejercicio del derecho de defensa,
contradiciendo los elementos de conviccin recaudados por el Ministerio Pblico que
puedan conllevar, entre otros, la afectacin, del derecho fundamental a la libertad, como
es la imposicin de una medida coercitiva se ha establecido taxativamente que: El
Ministerio Pblico formular sus Disposiciones, Requerimientos y Conclusiones en forma motivada y la
especfica, de manera que se basten a s mismos, sin remitirse a las decisiones del Juez, ni a Disposiciones
o Requerimientos anteriores. (Art. 64.1 del N.C.P.P.) (subrayado del autor).

2.- Que, sin embargo el requerimiento de comparecencia restrictiva efectuado por el

Ministerio Publico en la presente investigacin, incumple el mandato imperativo prescrito
en la disposicin antes mencionada de manera manifiesta, ya que en lugar de realizar una
fundamentacin PRAGMATICA DETALLADA E INDIVIDUALIZADA de los supuestos
hechos delictivos cometidos por mis patrocinados, que ameritan la medida coercitiva
requerida, solamente DE MANERA GENRICA invoca el item 2.1 del Art. 287 del
N.C.P.P. y sostiene nicamente como fundamento de su requerimiento lo siguiente: Que,
conforme a los hechos expuestos en la formalizacin de investigacin preparatoria y tenindose en cuenta
la forma y circunstancias de la realizacin de los hechos que son materia de investigacin; dejando

de

lado por completo cualquier otra motivacin mas precisa concerniente a la medida
requerida.
3.- Que, legalmente esta frmula de argumentacin (remisiva) se encuentra totalmente
prohibida por la disposicin ya mencionada (Art. 64.1 del N.C.P.P.), por tanto su Judicatura
debe exigir la fundamentacin DETALLADA E INDIVIDUALIZADA del requerimiento
contra mis patrocinados, ms aun teniendo en cuenta que vuestro Despacho ha
considerado (Segundo Considerando de la Resolucin Sesenta y Cinco) que no es
necesaria la realizacin de una audiencia, en la que podra haberse fundamentado
adecuadamente el requerimiento por parte del Ministerio Pblico.
4.- Que, en conclusin, Sr. A quo, tal situacin impide realizar un anlisis de los
PRESUPUESTOS FORMALES necesarios para la imposicin de una medida de coercin
procesal, como son los suficientes elementos de conviccin, la necesidad y su
proporcionalidad e impide efectuar un anlisis de los riesgos que se presenten (que pueden
ser de fuga, de ocultamiento de bienes o de insolvencia sobrevenida) o que se presenten
circunstancias de obstaculizacin de la averiguacin de la verdad y evitar el peligro de
reiteracin delictiva, y como tal constituye una vulneracin al derecho de defensa. Por
tales motivos y al amparo de lo previsto en el Art. 150 del N.C.P.P., que establece que
cuando se vulnera el contenido esencial de los derechos y garantas constitucionales tal
acto adolecer de nulidad absoluta; en tal sentido HAGO PRESENTE LOS
ARGUMENTOS EXPUESTOS A FIN DE QUE LOS TENGA EN CUENTA AL
MOMENTO DE RESOLVER el traslado del requerimiento fiscal de comparecencia con
restricciones, de fecha 22 de enero de 2008, DECLARANDOLO INFUNDADO POR
INSUBSISTENTE.

II.- PRESENTO PRUEBAS:

Que, con relacin a mis patrocinados LUIS ALBERTO RIOS ROMERO, ROMN
ACEVEDO CARRANZA, LEUTERIO SANDOVAL ESPEJO cumplo con presentar
documentos que demuestran que la mediada coercitiva solicitada es excesiva, tal como a
continuacin lo demuestro CON LAS PRUEBAS QUE PRESENTO:
DE LUIS ALBERTO RIOS ROMERO: Presento:
1.- Certificado Domiciliario, con el cual demuestro que mi patrocinado tiene
domicilio conocido y arraigo en esta ciudad de Huamachuco.
2.- Licencia de Comerciante Minorista de Hoja de Coca, con la cual demuestro
la Actividad Laboral de mi patrocinado, que corrobora lo afirmado en su declaracin y
a su Vez acredita que no se dedica a actividades mineras.
3.- Autorizacin Municipal de Apertura de Establecimiento Comercial N
0772-2,001, otorgado por la Municipalidad Provincial de Snchez Carrin, con el cual
acredita la veracidad de lo declarado en su Manifestacin en la Fiscala y a su vez sus
actividades lcitas.
4.- Copias simples de la partida de Matrimonio de mi patrocinado, con la Sra.
ELVIRA MATILDE DE LA CRUZ PIZAN y de las partidas de nacimiento de sus
hijos HEINER JORGE, KATIA CECILIA Y LUIS FERNANADO RIOS DE LA
CRUZ respectivamente, con las cuales acredito que mi patrocinado tiene arraigo
familiar en esta ciudad, por consiguiente es innecesaria la medida coercitiva solicitada
por el Ministerio Pblico.
DE ROMN ACEVEDO CARRANZA: Presento:
1.- Certificado Domiciliario, con el cual demuestro que mi patrocinado tiene
domicilio conocido y arraigo en esta ciudad de Huamachuco, especficamente en el
casero El Calvario.
2.- Copia simple del Certificado de Formalizacin de la Propiedad Rural y un
Plano de Catastral, con el cual demuestro que mi patrocinado tiene sus chacra cerca al
cerro el Toro y es por ello que ha sido involucrado en la presente investigacin, por
cuestiones meramente subjetivas y adems que en esas tierras se dedica a la agricultura
y a su Vez acredita que no se dedica a actividades mineras.
3.- Copias Legalizadas de las partidas de nacimiento de sus hijos JAIRO
RONALD Y JUAN ANIBAL ACEVEDO PEA respectivamente, con las cuales

acredito que mi patrocinado tiene arraigo familiar en esta ciudad, por consiguiente es
innecesaria la medida coercitiva solicitada por el Ministerio Pblico.
DE LEUTERIO SANDOVAL ESPEJO: Presento:
1.- Cargo original del escrito presentado por el recurrente en Calidad de
Abogado de mi patrocinado antes citado, ante el Ministerio Pblico, en la capeta
Fiscal N 56-2007 que investiga el presente delito, en al cual presente PRUEBAS
DOCUMENTALES que demuestran su inocencia, tal como all lo explico.
2.- Que, as mismo adjunto al presente escrito el Cargo Original del escrito
presentado por el recurrente a su Despacho con fecha 12 de diciembre del ao 2007,
con motivo de ABSOLVER EL TRASLADO DE REQUERIMIENTO DE MEDIDAS
CAUTELARES del Ministerio Pblico, en el Exp. Judicial N 80-2007 por el supuesto
delito de Contaminacin del Medio Ambiente, pendiente de resolver con el cual
demuestro sus actividades licitas de mi patrocinado.
III.- ANEXOS:
1.- Certificado Domiciliario de Luis Ros Romero.
2.- Licencia de Comerciante Minorista de Hoja de Coca.
3.- Autorizacin Municipal de Apertura de Establecimiento Comercial N 0772-2,001.
4.- Copia simple de la partida de Matrimonio de mi patrocinado, con la Sra. ELVIRA
MATILDE DE LA CRUZ PIZAN.
5.- UNA copia simple de la partida de nacimiento de su hijo HEINER JORGE RIOS
DE LA CRUZ.
6.- Copia simple de la partida de nacimiento de su hija KATIA CECILIA ROS DE LA
CRUZ.
7.- Copia simple de la partida de nacimiento de su hijo LUIS FERNANADO RIOS
DE LA CRUZ.
8.- Certificado Domiciliario Romn Acevedo Carranza.
9.- Copia simple del Certificado de Formalizacin de la Propiedad Rural y un Plano
de Catastral.
10.- Copia Legalizada de las partidas de nacimiento de su hijo JAIRO RONALD
ACEVEDO PEA.
11.- Copia Legalizada de las partidas de nacimiento de su hijo JUAN ANIBAL
ACEVEDO PEA.

12.- Cargo original del escrito presentado por el recurrente en Calidad de Abogado de
mi patrocinado antes citado, ante el Ministerio Pblico, en la capeta Fiscal N 56-2007.
13.- Cargo Original del escrito presentado por el recurrente a su Despacho con fecha
12 de diciembre del ao 2007.
OTROSI DIGO: Que, con la finalidad de poder hacer uso de los documentos originales que
adjunto al presente escrito; SOLICITO LA DEVOLUCIN DE LOS ANEXOS
consistentes en Licencia de Comerciante Minorista de Hoja de Coca y la Autorizacin
Municipal de Apertura de Establecimiento Comercial N 0772-2,001, de mi patrocinado
Luis Alberto Ros Romero, dejando copia certificada en autos para los fines de Ley.
POR TANTO:
Srvase Ud. admitir y amparar oportunamente el presente
escrito, por ser justo.
Huamachuco, 27 de febrero de 2008.

Exp

: 2007-038

Asistente Jurisd.: Dr. Ruben Flores

HAGO PRESENTE A FIN QUE TENGA EN CUENTA AL
MOMENTO DE RESOLVER.
SEOR JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE HUAMACHUCO:
JAIME R. DVILA MERINO, en calidad de Abogado defensor de Oficio de
los investigados

LUIS ALBERTO RIOS ROMERO Y LEUTERIO

SANDOVAL ESPEJO por el delito de Hurto Agravado y otro, a usted con el

debido respeto me presento y digo:
1. PETITORIO:
Que, con las facultades que me confiere el Art. 290 del T.U.O. de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, HAGO PRESENTE ARGUMENTOS A FIN DE QUE LOS TOME EN
CUENTA AL MOMENTO DE RESOLVER el requerimiento de Comparecencia con
Restricciones
2. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
2.1.

Que en el nuevo sistema procesal a efectos de que se garantice eficientemente el

ejercicio del derecho de defensa, contradiciendo los elementos de conviccin
recaudados por el Ministerio Pblico que puedan conllevar, entre otros, la afectacin,
del derecho fundamental a la libertad, como es la imposicin de una medida
coercitiva se ha establecido taxativamente que:

El Ministerio Pblico formular sus Disposiciones, Requerimientos y Conclusiones

en forma motivada y la especfica, de manera que se basten a s mismos, sin remitirse
a las decisiones del Juez, ni a Disposiciones o Requerimientos anteriores. (Art. 64.1
del NCPP) (subrayado y negritas nuestros).

2.2.

El requerimiento de comparecencia restrictiva efectuado, en este proceso, por el

representante del Ministerio Pblico incumple el mandato imperativo prescrito en la
disposicin antes mencionada, de manera manifiesta, puesto que, como parte de su
fundamentacin utiliza una frmula remisiva (item 2.1 de los fundamentos del
requerimiento), que es la siguiente:

Que, conforme a los hechos expuestos en la formalizacin de investigacin preparatoria y tenindose

en cuenta la forma y circunstancias de la realizacin de los hechos que son materia de
investigacin. (subrayado nuestro)

Y, deja de lado por completo cualquier otra motivacin concerniente a la medida

requerida.
2.3.

Esta frmula de argumentacin (remisiva) se encuentra totalmente prohibida por la

disposicin ya mencionada puesto que de ser as ya no se podra valer por s misma.

2.4.

En este caso, con ms razn todava, debe exigirse la fundamentacin del

requerimiento teniendo en cuenta que el Juez de Investigacin Preparatoria ha
considerado (Segundo Considerando de la Resolucin Sesenta y Cinco) que no es
necesaria la realizacin de una audiencia, en la que podra haberse fundamentado
adecuadamente el requerimiento por parte del Ministerio Pblico.

2.5.

Tal situacin impide realizar un anlisis de los presupuestos necesarios para la

imposicin de una medida de coercin procesal como son los suficientes elementos
de conviccin, la necesidad y su proporcionalidad e impide efectuar un anlisis de los
riesgos que se presenten (que pueden ser de fuga, de ocultamiento de bienes o de
insolvencia sobrevenida) o que se presenten circunstancias de obstaculizacin de la
averiguacin de la verdad y evitar el peligro de reiteracin delictiva, y como tal
constituye una vulneracin al derecho de defensa.

2.6.

El Art. 150 del NCPP establece que cuando se vulnera el contenido esencial de los
derechos y garantas constitucionales tal acto adolecer de nulidad absoluta; en tal
sentido es que solicitamos tal declaracin.
POR TANTO:

Solicito valorar lo expuesto.

Huamachuco, 04 de febrero de 2008