.

fn4

-et,g
1.1

ESTADO DA PARABA
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
GAB. DES. LENCIO TEIXEIRA CMARA
ACRDO
HABEAS CORPUS N. 001.2006.027528-4/001 1 0 Tribunal do Jri da Comarca
de Campina Grande
RELATOR: Desembargador Lencio Teixeira Cmara
IMPETRANTE: Marcos Wande de Andrade (OAB/PB 4437)
PACIENTE: Rosenildo Santos
HABEAS CORPUS. Priso temporria. Prazo expirado.
Paciente denunciado como incurso nas sanes do art.
121, 2, III e IV, c/c os arts. 29 e 61, I, todos do Cdigo
Penal. Priso preventiva. Pedido de revogao.
Indeferimento. Garantia da aplicao da lei penal e da
' ordem pblica. Periculosidade do acusado. Necessidade da
custdia demonstrada. Crime de grave repercusso no
meio social. Presena de condies pessoais favorveis.
Irrelevncia. Constrangimento ilegal no caracterizado.
Denegao do mandamus.

4111

1. "No conceito de ordem pblica no se visa apenas

prevenir a reproduo de fatos criminosos, mas acautelar
o meio social e a prpria credibilidade da Justia, em face
da gravidade do crime e sua repercusso':
3. A segregao do inculpado necessria, em especial
para garantir a ordem pblica, at porque as
circunstncias em que se deram os fatos pressupem a
alta potencialidade ofensiva do paciente.
4. A alegao de primariedade, bons antecedentes e
profisso definida no impede a constrio antecipada,
haja vista que a preservao da ordem pblica se
sobrepe a fortuitas virtudes pessoais do censurado.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos de habeas

corpus, acima identificados,

ACORDA a egrgia Cmara Criminal do Tribunal de

Justia do Estado da Paraba, unanimidade, em denegar a ordem, em harmonia com o
parecer da Procuradoria-Geral de Justia.
RELATRIO

O Bel. MARCOS WANDE DE ANDRADE, inscrito na OAB/ ' : sob O

n.0 4437, impetrou a presente ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor
de ROSENILDO SANTOS, qualificado inicialmente, com supedneo no art. 5, III, da
Constituio Federal e nos arts. 647 e 648, I, ambos do Cdigo de Processo Penal,
alegando, para tanto, suposto constrangimento ilegal proveniente do Juiz de Direito
Substituto do 1 Tribunal do Jri da Comarca de Campina Grande (fls. 2/43).

Habeas corpus n. o 001.2006.027528-4/001

-2-

Aduz, em sua splica, que o paciente teve decretada

priso temporria em 7/9/2006, tendo sido liberado na data de 13 do mesmo ms, pr ter
expirado o prazo. No dia 4 de outubro de 2006, teve decretada sua priso preventiva (fls.
24/25), como garantia da aplicao da lei penal, ordem pblica e periculosidade do
acusado.
Foi denunciado, como incurso nas sanes do art. 121,
20, IH e IV, c/c os arts. 29 e 61; I, todos do Cdigo Penal.
Alega, outrossim, que o paciente primrio, de bons
antecedentes e com profisso definida.
Informaes prestadas pela autoridade coatora (fls.
50/51), oportunidade em que, resumidamente, narrou os fatos da denncia e salientou os
motivos da ordem da priso.

"Ak

Em seguida, indeferida a liminar requestada, por no

estarem patenteados o fumus boni juris e o periculum In mora (fls. 55/56), foram os autos
encaminhados considerao da douta Procuradoria-Geral de Justia, que, em parecer,
opinou pela denegao da ordem (fls. 58/61).
Vindo-me os autos conclusos, determinei fossem postos
em mesa para julgamento.
o relatrio.
VOTO

Tenciona a impetrao mandamental a concesso do

remdio herico, com o escopo de cessar a violao liberdade do paciente, em
decorrncia de suposto constrangimento ilegal resultante da ausncia dos fundamentos
cautelares inseridos no art. 312 do Cdigo de Processo Penal, capazes de ensejar a
manuteno do crcere antecipatrio.

Eis, em suma, os argumentos expostos no mandamus, os

quais, entretanto, no merecem prosperar.
Ora, cedio que a constrio antecipada, como ato de
coero processual antecedente deciso condenatria, uma medida excepcional que
compromete o jus libettatis e o status dignitatis do cidado, devendo ser aplicada quando
absolutamente indispensvel e imperiosa garantia da ordem pblica, convenincia da
instruo criminal e/ou segurana da aplicao da lei penal.
E, na hiptese sob disceptao, est a configurar-se,
iniludivelmente, um desses fundamentos. De fato, a manuteno da priso preventiva do
paciente no representa, no vertente caso, ameaa de constrangimento ilegal justificadora
da concesso da liberdade provisria, vez que se trata de paciente denunciado sob a
acusao da prtica, em tese, do crime capitulado no art. 121, 2 0, III e IV (homicdio
qualificado), c/c 'os arts. 29 e 61, I (reincidncia), todos do Cdigo Penal.
Conforme noticiam os autos, o ora pacient , na
companhia de 5 (cinco) outros elementos, dos quais 3 (trs) ainda no foram ident . icados,
invadiram a casa da vtima e executaram com disparos de armas de fogo, ou seja,
revlver calibre 38 e espingarda calibre 12, cujas leses foram devidamente identificadas
por ocasio da percia realizada no cadver da vtima.
vista desse panorama ftico, o ilustre magistrado
singular decretou a priso temporria do ru, que foi liberto em razo de ter expirado o

Habeas corpus n. o 001.2006.027528-4/001

-3-

prazo. Em seguida, ordenou sua priso preventiva, por estarem presentes os requisitos
autorizadores do art. 312 do Cdigo de Processo Penal.
Denota-se, pois, que a segregao antecipatria do
censurado, no obstante implicar sacrifcio sua liberdade individual, deu-se de forma
regular, ditada por interesse social, mormente por cuidar-se de crime que, por sua prpria
natureza, compromete a ordem pblica e a pacificao social.
Em comentrios a esse fundamento, leciona o festejado
Julio Fabbrini Mirabete, esclarecendo o que vem a ser a priso para garantir a ordem
pblica, ia verbis:

"Fundamenta em primeiro lugar a decretao da priso

preventiva a garantia da ordem pblica, evitando-se com a
medida que o delinqente pratique novos crimes contra a
vtima ou qualquer outra pessoa, quer porque seja
acentuadamente propenso prtica delituosa, quer
porque, em liberdade, encontrar os mesmos estmulos
' relacionados com a infrao cometida. Mas o conceito de
ordem pblica no se limita a prevenir a reproduo de
fatos criminosos, mas tambm a acautelar o meio social e
a prpria credibilidade da justia em face da gravidade do
crime e de sua repercusso"(in Cdigo de Processo Penal

Interpretado, 10a ed., pg. 803, So Paulo: Atlas, 2003

destacou-se).
Por sua vez, j se pronunciou o Supremo Tribunal Federal
no sentido de que:

"No conceito de ordem pblica, no se visa apenas

prevenir a reproduo de fatos criminosos, mas acautelar
o meio social e a prpria credibilidade da Justia, em face
da gravidade do crime e sua repercusso. A convenincia
da medida deve ser revelada pela sensibilidade do juiz
reao do meio ambiente ao criminosa" (Segunda

Turma do STF, RTJ 124/1.033, in Boletim IBCrim,

setembro/94).

No mesmo contexto, o Pretrio Excelso manifestou-se, em

outra ocasio, da seguinte forma:

"O Poder Judicirio no pode ficar alheio gravidade do

problema de segurana que atormenta os moradores das
cidades'.
E, concluindo seu voto, proclama o ilustre relator, Ministro
Adir Passarinho, ia litteris-.

"E se o juiz 4 como deve ser, homem de seu t po,

atento realidade dos fatos e ao momento que atr vessa,
no pode deixar de considerar a importncia e suas
.decises na conteno da onda de violncia q e se vem
alastrando e, de maneira quase incontornvel, alarmando
a populao e intranqilizando as famfis" (ia RT3
123/547).

Habeas corpus n. o 001.2006.027528-4/001

-4

Por seu turno, a jurisprudncia emanada do Tribunal de

Justia do Estado do Rio Grande do Sul no destoa desse prisma, conforme se dessume
deste aresto:

"HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICIDO

QUALIFICADO. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA. Em
sede de Habeas Corpus no possvel cotejar, pesar e
valorar a prova e, portanto, compor a verso acusatria e
a defensiva. Inexiste constrangimento ilegal quando o
decreto da preventiva encontra fundamentao na
garantia da ordem pblica, tendo a deciso indicado os
fatos nos quais se apoiou para estabelecer a constrio
processual. No demonstrada a ilegalidade da
manuteno da priso da paciente, denega-se o pedido de
devoluo do paciente liberdade" (Habeas corpus no
.70018459537, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Vladimir Giacomuzzi, Julgado em
.10/3/2007).
Nesse sentir, tem-se que a segregao do paciente
mesmo necessria para garantir a ordem pblica e a pacificao social, at porque as
circunstncias em que ocorreu o fato pressupem a potencialidade ofensiva do inculpado,
visto que o crime que ora lhe imputado de natureza grave.

110

Dessarte, com base nas informaes prestadas e nos

documentos que instruem a inicial do writ, no h que se falar em constrangimento ilegal,
haja vista que a priso tem o escopo de acautelar a ordem pblica, tendo o magistrado
fundamentado suficientemente o decreto.
De mais a mais, a alegao de primariedade, bons
antecedentes e ocupao lcita irrelevante, visto que no obsta a manuteno do crcere
antecipado, haja vista que a preservao da ordem pblica se sobrepe, decerto, a
eventuais virtudes pessoais do increpado.
Nesse sentido, reiterado o entendimento da
jurisprudncia, seno vejamos:
01)

"A grande comoo que o delito causa na sociedade,

gerando expectativa de impunidade, motivo para a
segregao cautelar. A forma de execuo do delito
gravssimo, revelando em princpio, periculosidade, serve
de fundamento para a priso ad cautelam, ainda que o
agente seja primrio, de bons antecedentes, afora outras
qualificaes normalmente elogiveis"(ST3, HC 8025, Rel.
Felix Fischer, DJU 14.12.98, pg. 262).
E ainda:

de tes no
.51 condio de primrio e os bons antece7
tornam imune o autor de crime priso pro/isria, se
houver necessidade desta. Perturbao da ord m pblica.
No seu conceito no se inclui apenas o perigo de o agente
vir a cometer novos crimes, se mantido em liberdade.
Abrange, inclusive, a situao em que o fato, por suas
traumticas caractersticas, perturba a quietude social,
tirando as pessoas do seu cotidiano de paz para lhes gerar
um estado de temor e apreenso. Impresso pessoal do
juiz. No se deve perder de vista que o juiz do processo,

-5

Habeas corpus n. o 001.2005.027528-4/001

conhecedor do meio ambiente, prximo dos fatos e das

pessoas nele envolvidas, dispe, normalmente, de
convico em torno da necessidade da priso provisria.
Denegaram a ordem"(TJR3, HC, Rel. Ladislau Fernando
Rohnelt, in RT 600/389).
Ante todo o exposto, em harmonia com o parecer da
douta Procuradoria-Geral de Justia, denego a ordem.
o meu voto.
Presidiu ao julgamento, com voto, o Desembargador
Lencio Teixeira Cmara, Relator, dele participando os Desembargadores Raphael Carneiro
Arnaud e Jos Martinho Lisboa.

Pdua Torres.

Presente sesso o Procurador de Justia Antnio de

..

Sala de Sesses "Irs. M. Taigy de Queiroz Melo Filho" da

Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado ,a Paraba, em Joo Pessoa, aos 20 dias
do ms de maro do ano de 2007.
nn*

e e ncio Teixeira C. mara

- Relator

\Cr N.x
/.1
'

'r
00-7

rt)' .54.

itty-tstretto co,

11,1

110