EL MAGISTRADO JORGE PRETELT DEBE RENUNCIAR?

Esta pregunta es muy difcil plantearla desde el interior de la rama judicial y

ms si lo hace es un juez, ya que se enfrente a varios problemas tanto de
naturaleza jurdica como poltica y social. Me explico.
Cuando se conoci el escndalo las Juezas y los Jueces de Colombia quemados
estupefactos sin saber qu decir ni qu hacer en el mbito pblico, porque en
el privado casi todos tuvimos una opinin. Sin duda se plantearon tres posturas
bien distintas: la primera era la que haba que respetarle la presuncin de
inocencia y defensa porque as fuera magistrado estaba protegido por los
derechos fundamentales y constitucionales, la segunda era que deba
renunciar porque no se trataba de un ciudadano ni de un juez cualquiera sino
que por ser la cabeza de la Corte Constitucional representaba unos valores y
era un smbolo de probidad, honradez y respeto, y que no se trataba de poner
en duda sus derechos fundamentales sino de desligar esos dos debates
salvaguardando la institucin, la tercera es la conspiracin que consiste en que
el grupo poltico de la Unidad Nacional de Santos quiere desprestigiar al grupo
poltico del Centro Democrtico.
ASOJUDICIALES en su interior, tambin, tiene ese mismo debate, todava no
resuelto. Sin embargo, con la nueva informacin que al cado de cierto tiempo
vuelve y aparece sobre el H. Magistrado y, por sobre todo, por ese llamado a la
desobediencia civil a las sentencias de la Corte Constitucional promovida por la
directora de Noticias Uno y columnista de El Espectador Cecilia Orozco Tascn
(http://www.elespectador.com/opinion/esas-cortes-desobediencia-civil), y ahora alimentada por
nueva informacin de Daniel Coronel donde muestra que, al parecer, el seor
Pretelt
ha
ocultado
informacin
y
faltado
a
la
verdad
(http://www.semana.com/opinion/articulo/daniel-coronell-rico-mcpretelt/430376-3),
como por la
comparacin que se hace, sin ningn tipo de respeto, con la corrupcin de la
FIFA (http://www.semana.com/opinion/articulo/daniel-samper-ospina-magistrado-pretelt-magistrado-rojassalven-ustedes-la-fifa/430339-3), por estas razones, esencialmente, no podemos seguir
haciendo como si no pasara nada.
ASOJUDICIALES es el sindicato de las Juezas y los Jueces de Colombia, por ello
no puede continuar en este silencio cmplice frente a todo lo que ocurre,
porque con ello nosotros estamos permitiendo que la imagen del juez y de la
justicia tambin est siendo socavada. La sociedad no soporta ni se merece
esta postura incolora e inspida. Quiere que sus JJ sean protagonistas de su
transformacin hacia una sociedad decente, pacfica y pluralista. Sin arredrarse
ante los poderosos. Nuestra postura, desde el principio, ha sido la de alimentar
la crtica sera y fundamentada. Sin dogmatismos ni fanatismos, slo
despejamos el camino y abrimos el espacio para que cada JJ adopte su

posicin, pues no buscamos crear un partido ni una religin, slo acudimos al JJ

porque creemos en ella y en l, porque consideramos que es el emblema de la
razn, de esa razn pacfica, pluralista y secular, donde lo que valen son los
buenos y mejores argumentos.
Preguntmonos si alguna de las tres posturas es la correcta o si todas tienen
algo de verdad y, por tanto, habra una cuarta postura la eclctica. Sin
embargo, el eclecticismo es este caso no vale porque deja todo igual y permite
que se ahonde la crisis de la justicia.
Para contribuir a esclarecer el asunto pensamos que es necesario despejar
ciertos prejuicios e identificar en cada una de las posturas sus valores y las
formas de manifestarse, para que sea cada JJ la o el que finalmente adopte
aquella postura que ms considere consistente segn sus propias creencias y
principios y el lugar que desee ocupar dentro de la sociedad colombiana.
Que el presidente de la Corte Constitucional no debe renunciar porque tiene
derecho a la presuncin de inocencia y defensa. Ciertamente que el valor
fundamental del argumento de los derechos fundamentales est basado en el
hombre con un fin en s mismo y nunca como medio. Desde esta perspectiva
coincidimos con esta premisa, sin embargo, por el mismo hecho que no se
puede desligar total y de manera abstracta la defensa de los derechos
fundamentales con el hombre mismo con su papel y su actuar, es que
necesariamente este primer enfoque est vinculado al segundo argumento. Es
decir, defender la no renuncia del magistrado Pretelt, no puede hacerse por
fuera de este contexto.
Segundo, debemos aceptar que el hecho de pertenecer a la Corte
Constitucional y ser su presidente, adems de ser un ciudadano y juez, tiene
un papel especial pues simboliza y encarna la justicia misma, la pulcritud, la
probidad, la tica pblica, la sabidura, la majestad y la respetabilidad. No es
un ciudadano o juez cualquiera, luego sus actos y sus decisiones deben
distinguirse y cuidarse como persona. Por eso muchos consideramos que el
presidente de la Corte Constitucional cuando se vea cuestionado, no por una
parte dentro del proceso, sino por otro magistrado de la misma Corte y por un
hecho tan lamentable, debe actuar con dignidad y grandeza, y deponer sus
intereses personales para proteger la misma institucin que lo exalt
acogindolo, para de esa forma pasar a defenderse y ejercer sus derechos
fundamentales. Obsrvese que de ninguna manera se vulneran sus derechos
fundamentales. Estos dos mbitos no pueden confundirse.
Tercero, la tesis de la conspiracin. Esta teora nos parece bien descabellada
porque supone que toda la informacin sobre el caso es un invento de los
enemigos polticos, que nada es verdad sino que es una deformacin de la
realidad. Que el problema es de quienes hoy quieren imponer un discurso

poltico sobre la paz, el gobierno Santos y sus aliados, en contra de quienes,

supuestamente, tienen otra visin, tambin legtima, sobre la paz, el Centro
Democrtico y sus aliados, entre ellos el seor Procurador. La pregunta que
surge en torno a lo anterior, es qu tiene que hacer un juez de la repblica, y
uno de los primeros entre todos, en ese debate poltico? Qu hace ah metido
el presidente de la Corte Constitucional cuando es l quien debe estar ms all
de esos enfrentamiento para que pueda decidir de manera imparcial cuando
sea sometido a su juicio cualquiera de esos debates? Luego, si aceptamos este
argumento debemos aceptar que nuestros magistrados de la Corte
Constitucional no obedecieron el principio de la ingratitud de origen, es decir,
desligarse de quien lo postula y de sus mayoras poltica de turno. Es decir, por
el hecho que lo hubiera postula el presidente Uribe, quiere decir que le deba
lealtad a l sino a la Constitucin y a los derechos.
A pocos das de la culminacin del Equilibrio de Poderes, el escndalo del
magistrado Pretelt ha sobrepasado el mbito personal y ha tocado la misma
institucionalidad de la rama judicial, tanto ha sido as que al interior de la ella
no se ha logrado un consenso mnimo para enfrentar la reforma propuesta por
el gobierno nacional, slo hay que ver cmo las salas plenas de la Corte
Suprema y Consejo de Estado se apartaron de la propuesta de sus presidentes.
El panorama es bastante desolador y desalentador porque la situacin es
mucho ms grave ya que el mismo magistrado Pretelt acept renunciar,
siempre que todos los dems magistrados de la Corte Constitucional
renunciaran pues tambin ellos estaban incursos en las mismas prcticas. Por
lo tanto, a la pregunta inicial solamente hemos querido exponer ciertos
elementos de juicio que, desde nuestra perspectiva, debe despejar el
panorama para que adoptemos la mejor y ms correcta postura como jueces,
pues ASOJUDICIALES no es una religin ni un partido, sino un sindicato que
promueve el pensamiento crtico, la concepcin democrtica de los derechos,
la independencia democrtica como derecho humano y fundamental.