Imprimatur
Nihil obstat
PARTE I
Tempos modernos
Captulo I
Captulo II
No sei quando aconteceu, nem porque aconteceu. Talvez tenha sido na Frana,
mas no em Avignon medieval nem na Revoluo, mas nos estpidos protestos de
1968. Alguns dizem que foi no Concilio Vaticano II, outros que foi apesar do. As
vezes penso que foi culpa de Pio X, e que ele mesmo no estava impermevel a
tudo que ocorria, e que tentar embalar todos os erros num grande erro genrico
chamado modernismo j modernismo e um erro. Finalmente, pode ser a
mentalidade revolucionria, pode ser artes da maonaria... No sei. O fato que
ficamos estpidos.
Stultus in extremis. Qualquer jovem hoje em dia se julga mais sbio que Aristteles
simplesmente por ser mais moderno que Aristteles. Tudo de bom que veio antes
merece o lixo, como se o conhecimento do homem fosse uma maionese sob o Sol
do meio-dia.
Isto no deixou a Igreja inclume. Tambm nos afetou. A velha teologia podia no
ser aquelas coisas, mas a nova tem sido um fiasco. Ainda no se inventou mtodo
de misso melhor que dos velhos jesutas, no h estrutura eclesial melhor que
parquias, nem organizao mais til que o papado. Quem quis inventar o novo
fracassou. Porm o problema foi quem destruiu o antigo, esperando algo que
nunca chegou nem foi desenvolvido. Altares demolidos, afrescos caiados, santos
retirados. Mesmo as antigas catedrais medievais que sofreram com a heresia
protestante iconoclasta no foram menos dilapidadas quanto nossas parquias
nas mos de padres sem juzo.
As novas geraes, estas, as mais novas, sentem-se alijadas de un tesouro, como
um filho que percebe que seu av era rico, mas que seu pai esbanjou e agora ele
pobre. Olham para a arquitetura, arte e teologia antigas e desejam chorar vendo
suas igrejas virando caixotes, os aliengenas alongados de Cludio Pastre e os
textos base da Campanha da Fraternidade elevados condio de material de
estudo, quando deveriam ser o que so: Mau papel higinico. Mesmo o clero
brasileiro, como comparar um cardeal Arcoverde com um fraqussimo Brs de Avis,
onde nunca um sobrenome to honrado atendeu a um padre to privado de
inteligncia!
No digo que antes fosse muito melhor, antes era uma droga, sempre foi desde
que h pecado no mundo. Mas pelo menos no se censurava e condenava o
passado, no se fechava esta porta s novas geraes do passado. Antes do
Captulo III
Diz a anedota que Napoleo, quando prendeu o papa Pio VII, ameaou acabar
com a Igreja. Pio VII respondeu calmamente para ele se esforar, pois os padres
vinham tentando acabar com a Igreja todos estes anos, mas no conseguiram.
Vocs tem a iluso que a destruio de toda vida intelectual brasileira nas ltimas
dcadas iria deixar o clero intacto??? O clero ruim e mal-formado porque os
brasileiros so ruins e mal-formados. Qual o estmulo para os melhores alunos
entrarem nos seminrios? Qual a produo intelectual diferenciada que as PUCs
geram em relao s universidades mundanas? O povo tem o padre que reflete
sua mediocridade, e isso se mostra no desleixo litrgico e na fraqueza doutrinria.
No pensem que a Igreja no caminha com o povo, ela caminha com o povo rumo
ao buraco geral!!!
Deixem-me explicar o texto anterior de maneira mais lgica. Pode chamar de
TEOREMA ECLESIOLGICO-TUPINIQUIM DE ROJO
a) O clero da Igreja no Brasil composto na grande maioria de brasileiros
b) os brasileiros esto ficando cada vez mais ignorantes, mal-formados e cheios de
preguia intelectual
LOGO
c) O clero da Igreja no Brasil est ficando cada vez mais ignorante, mal-formado e
cheio de preguia intelectual
Agora de maneira matemtica:
1. Padres brasileiros ESTAO CONTIDOS (C) no conjunto dos brasileiros
2. propriedade dos elementos no conjunto dos brasileiros: burrificados por Paulo
Freire, jumentalizados pelas escolas, embrutecidos pela esquerdopatia, currados
intelectualmente por pedagogos criminosos, desumanizados pelo politicamente
correto, alm de terem horror a busca da verdade, preferirem a esttica certeza,
serem presunosos e orgulhosos de sua falta de cultura.
LOGO
3. Os padres brasileitos foram burrificados por Paulo Freire, jumentalizados pelas
escolas, foram embrutecidos pela esquerdopatia, foram currados intelectualmente
por pedagogos criminosos, foram desumanizados pelo politicamente correto, alm
Captulo IV
Portanto, vemos mais um fenmeno muito cruel a que o atual clero brasileiro
sucumbiu e condena a salutar ao dos conservadores na Igreja.
Captulo V
O Conclio Vaticano II tem sido o principal bode expiatrio das mazelas da Igreja
recente e rios de tinta tm sido escritos contra ele. Estes rios de tinta no foram
capazes de batizar um nico homem e parecem-me to desinteressados quantos
os italianos que atacavam a corte de Avignon porque no estava na Itlia. Lendo os
seus insossos, porm oficiais documentos, parece-me que a questo ser
decidida nos prximos mil anos. como o papado de Avignon, a unanimidade
burra de que ele foi ruim leva sculos para ser desfeita. E aqueles mesmos que
acusavam sua perdulidade no viviam eles como franciscanos.
Enquanto o marxismo (e seu filho, o politicamente correto) o pio dos intelectuais,
a pureza ideolgica o pio dos conservadores.
Um dos grandes erros estratgicos dos conservadores no distinguir quem fala
bobagem de m f e quem fala bobagem porque foi enganado pelos homens de
m f. Para os primeiros, em que Gregrio Duvivier o palhao do momento,
devemos desmascarar como os mentirosos que so sem nenhum pudor, so
canalhas sem vergonha que esto a servio voluntrio do Mal. Quanto aos
segundos, tipo o rapaz bom que usa camisa do Che Guevara porque nunca soube
do mal que fez o porco fedorento, com estes devemos ter pacincia jesutica e
caridade apostlica para tir-los do erro, com muita mas muita caridade, como
quem converte um homem bom da idolatria pag, como Pedro convertendo seu
carcereiro ou Filipe ao ministro da rainha. Afinal de contas, nesta poca de
hegemonia esquerdista, todos ns fomos do segundo grupo...
J que estamos em guerra, no se luta a guerra sozinho. Sempre h que se ter
aliados.
Em suas memrias, Napoleo Bonaparte minimiza as perdas na campanha da
Rssia elencando que as baixas se deram principalmente entre os soldados
aliados, no franceses. Esta constatao pode at salvar a cara do comandante
como Imperador dos franceses, mas no deixa de ser horrorosa do aspecto moral,
demonstrando que a vida de seus aliados valia menos que a dos franceses.
Anibal Barca, quando enfrentou Cipio em Zama, colocou os mercenrios na frente
para tomar o choque do exrcito romano, com os cartagineses atrs. Sabendo
que os mercenrios eram covardes e que fugiriam dos romanos na primeira legio
que os atacasse, orientou seus soldados leais na retaguarda que matassem os
fugitivos, para que os mercenrios temessem mais os cartagineses que o inimigo
romano. A batalha de Zama foi perdida, mas os romanos antes de vencerem
Pureza ideolgica? Sabem quem ficava com pureza ideolgica? Lnin! Ele mesmo,
o maligno pai da Revoluo Russa. Lnin rompia as amizades se no
obedecessem a sua ortodoxia marxista. Fazia isto por dois motivos: O primeiro,
evidentemente, porque acreditava nas maranhas marxistas. O segundo como fonte
de poder para si e sua faco. Nos congressos do Partido Social-Democrata
Russo de 1905 e subsequentes, Lnin forou a diviso entre seus bolcheviques e
os ex-aliados mencheviques. Lnin usava a pureza ideolgica como uma eterna
fonte de poder para si. Tanto que alienou aliados como Plekhanov, Martov e tantos
outros marxistas mais antigos. Tanto fez que os bolcheviques mesmos ficaram
minoritrios, absolutamente no tinham participao significativa no partido. A sorte
de Lnin e de seus bolcheviques era um certo georgiano, Josef Dugashivili (quem
ser?), que roubava bancos na Rssia e enchia os cofres bolcheviques com
dinheiro sujo, o que os mencheviques no tomavam parte (a laranja no cai longe
da laranjeira, n, vejam os mtodos petistas ai). Com este dinheiro Lnin montou o
poder de sua faco investindo cada vez mais na diviso com os mencheviques,
mesmo custa da irrelevncia do Partido nas revoltas russas de 1905 e
subsequentes, ou mesmo de todo o movimento socialista internacional,
assustados com as divises dos comunistas russos. Preferia aquele homem, como
o Satans de Milton, reinar sozinho no Inferno que ser mais um servo no Paraso.
Assustado, leitor? Todas as louvaes que se fariam a lderes conservadores hardcore na Igreja mantendo eles apenas a luz da ortodoxia catlica por sua teimosia
poderiam ser feitas a Lnin mantendo a luz da ortodoxia marxista!
Sendo assim, pureza ideolgica tambm uma fonte de poder de lderes de
faces. Fiquem avisados.
Algum me retrucaria: O quem a ver Simo Mago com Simo Pedro?
Simo Mago queria se juntar ao grmio dos apstolos a fora de dinheiro, apenas
pelo poder da suposta magia que erradamente via nos apstolos. Ele no era
estritamente um herege, isto , aquele que ensina pertinaz e diferentemente se
dizendo como o ensinamento da Igreja. Simo Mago era um pago mesmo. E diz
verses da lenda que ele se converteu aps levar uma carraspana de Simo Pedro.
Se Simo Pedro e Simo Mago estivessem num barco afundando, no deveriam
agir em comum para se salvar? O que os apstolos tem em comum com Simo
Mago? Ora, so homens. H muito que poderiam fazer em comum na vida civil e
pblica. Isto no significa nem remotamente que Pedro se curve ao Mago em
doutrina, de jeito nenhum. Imagine se Simo Mago fosse um deputado federal
brasileiro mesmo que no eleito com meu voto (h vrios bem piores que o Mago
no Congresso). No precisaria do voto dele para barrar as leis da mordaa gay, as
leis abortistas? Se for contar com os votos catlicos, acho que no teria um. No
temos que contar com os evanglicos para pararem tambm estas maldades?
FIM DA PARTE I