INDENIZAO POR PERDAS E DANOS Os Requerentes pretendem a

declarao de inconstitucionalidade do Decreto-Lei n 2.335/87, que

suprimiu a aplicao do ndice de 26,06% sobre os valores depositados nas
contas individuais do FGTS,
EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA VARA .... DA SEO JUDICIRIA DO
ESTADO ....

................................................. (qualificao), portador da Carteira de

Identidade/RG .... e do CPF/MF sob n ...., residente e domiciliado na
Rua .... n .... , em ...., por seus procuradores e advogados infra-assinados,
inscritos na OAB/.... sob ns .... com escritrio profissional na Rua ....
n ...., em ...., vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, propor
INDENIZAO POR PERDAS E DANOS, CUMULADA com DECLARA O
DE
INEXISTNCIA
DE
RELAO
JURDICA
por
INCONSTITUCIONALIDADE de DISPOSITIVO LEGAL , em face de
................................................, instituio financeira sob forma de
empresa pblica, com personalidade de direito privado, criada nos termos
do Decreto-Lei n 759/69, com sede em ...., setor bancrio ...., quadras ....,
com filial na Rua .... n ...., Cidade ....,
...., pessoa jurdica de direito pblico interno, devendo ser citada na pessoa
do Excelentssimo Senhor Procurador Geral da Repblica, pelos fatos e
razes jurdicas que passam a aduzir:
Todos os Requerentes tinham, no perodo compreendido entre .... a ....,
saldos em suas contas individuais do Fundo do Tempo de Servio.
Devido s constantes alteraes ocorridas na economia Nacional, houve
uma perda considervel dos valores que se encontram nessas contas, pois
os Requeridos deixaram de aplicar corretamente s contas individuais, os
ndices de correo monetria, com referncia inflao verificada no
perodo acima citado.
DIFERENAS RELATIVAS AO PLANO BRESSER
O Decreto-Lei 2302/86 determinava o reajuste salarial automtico de 20%
(vinte por cento), sempre que a inflao acumulada (IPC), atingisse esse
patamar.
O Decreto-Lei 2335, de julho de 1987, "congelou" os preos e salrios a

partir de sua edio, extinguindo a aplicao dos 20% (vinte por cento)
sobre os valores depositados nas contas individuais do FGTS. O IPC de
junho de 1987, segundo a divulgao oficia pelo IBGE, foi de 26,06%.
nulo de pleno direito o Decreto-Lei 2335/87, no que tange a supresso do
ndice de julho de 1987, pois o reajuste j era direito dos Requerentes.
A Constituio Federal em vigor poca, assim como a atual, estabelecem
que a Lei no prejudica o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada. Com efeito, inconstitucional a supresso do ndice de 26,06%
(vinte e seis vrgula zero seis por cento), referente ao ms de julho de
1987, portanto, devido o reajuste do FGTS, com base nesse ndice.
URP/Fev. 1989 - Diferenas Salariais
Em 15 de janeiro de 1989, o
32, alterando as regras da
sucedida pela Lei 7730/89, de
o Governo Sarney extinguiu o
Referncia de Preos (URP).

Governo Federal editou a Medida Provisria

poltica salarial em vigor. Esta Medida foi
igual teor. Revogando o Decreto-Lei 2335/87,
reajuste baseado na variao da Unidade de

Entretanto, este congelamento, no valor "Mdio Real" dos salrios,

materializa leso ao direito adquirido dos Requerentes. Isto porque, o
ndice de variao da URP corresponde a mdia da inflao do trimestre
anterior, aplicado ao trimestre imediatamente subseqente.
Assim, os ndices da URP de dezembro de 1988, janeiro e fevereiro de 1989
so mdia da inflao j ocorrida em setembro, outubro e novembro de
1988.
Tanto que a Portaria Ministerial 354, de 02/12/88, fixou em 26,05% (vinte
e seis vrgula zero cinco por cento) o ndice da URP de dezembro, janeiro e
fevereiro. Esta Portaria coloca a nvel do ordenamento legal o fato gerador
dos direitos dos Requerentes. Com a Medida Provisria 32/89 (Lei 7730/89),
a URP de fevereiro foi extinta, violando um direito, e no mera expectativa
de direito, assegurado pelo direito positivo anterior.
Tanto na ordem constitucional anterior, como na Nova carta, est positivado
o princpio de que a lei nova no pode atingir o direto adquirido e o ato
jurdico perfeito (CF-art. 5, inc. XXVI).
Logo, a Medida Provisria 32/89 (Lei 7730/89) inconstitucional no que
tange supresso do reajuste do saldo existente nas contas individuais do
FGTS, em fevereiro de 1989.
Alm disso, ela viola o texto constitucional, consagrado no art. 7, inc. VI da
Constituio Federal.
DIFERENAS - "PLANOS COLLOR"
Tm direito, ainda, os Requerentes s aplicaes do IPC de abril/90, no

percentual de 44,80% (quarenta e quatro vrgula oitenta por cento), ndice

esse, legitimamente adquirido, o qual foi sonegado, no obstante j
integrasse o patrimnio dos Requerentes.
direito constitucionalmente adquirido pelos Requerentes o reajuste de
44,80%, calculada na mdia mensal dos preos apurados entre 16/03/90 a
15/04/90, de acordo com a determinao do art. 10 da Lei 7730, no
poderia lhes tirar este direito que foi adquirido de acordo com a mdia
mensal do IPC apurada no perodo pr-determinado.
Assim, a Medida Provisria n 154, regulamentada pela Lei 8030/90,
inconstitucional, porque viola o direito adquirido dos Recorrentes ao IPC de
abril de 1990, fixados de acordo com o art. 10 da Lei n 7730/89 e arts. 1
A 7 da Lei n 7730 de 03/07/89.
Tm direito, ainda, os Requerentes correo dos saldos existentes nas
contas individuais do Fundo de Garantia do Tempo de Servio, nos meses
de maro de 1991, com base no ndice de Preos ao Consumidor-IPC,
base de 20,21%, pois nesta ocasio os saldos foram corrigidos com base
apenas na Taxa Referencial- TR, que apresentou ndice bem inferior ao do
IPC, que segundo a Lei, o ndice do IPC que deveria ser utilizado para a
correo dos saldos existentes nas contas do Fundo de Garantia por Tempo
de Servio.
Nos termos do art. 5, inc. XXXVI, da Constituio Federal, requer seja
declarada a inconstitucionalidade da Medida Provisria n 154,
regulamentada pela Lei 8030/90, condenando-se as Requeridas aplicao
correta dos ndices de junho de 1987, janeiro de 1989, abril de 1990 e
maro de 1991, nos saldos existentes em suas contas individuais do FGTS.
Face ao exposto, requerem digne-se Vossa Excelncia em:
1. Declarar o Decreto-Lei 2335/87 inconstitucional quando suprimiu
aplicao do ndice de 26,06% (vinte e seis vrgula zero seis por cento),
relativo a junho/87, sobre os valores depositados nas contas individuais do
FGTS.
2. Declarar a Medida Provisria 32/89 e a Lei 7730/89 inconstitucionais,
quando suprimiram o reajuste de 71,03% (setenta e um vrgula zero trs por
cento), referente a janeiro e fevereiro/89, sobre os valores depositados nas
contas individuais do FGTS.
3. Declarar a Medida Provisria 154/90 e a Lei 8030/90 inconstitucionais
quando suprimiram o reajuste de 44,80% (quarenta e quatro vrgula oitenta
por cento), aplicvel sobre os valores depositados nas contas individuais do
FGTS, nos meses de maro, abril e maio/90.
4. Declarar inconstitucional a Lei que suprimiu o ndice de 20,21% (vinte
vrgula vinte e um por cento) por ocasio da correo do saldo do FGTS, no
ms de maro de 1991.
5. Compelir as Requeridas a utilizar os ndices acima citados aos saldos

existentes nas contas individuais do FGTS dos Requerentes, poca de

sua devida atualizao, descontando as diferenas j aplicadas.
6. Determinar as Requeridas que anexem aos autos os extratos das contas
individuais do FGTS dos Requerentes, no perodo compreendido entre maio
de 1987 a abril de 1991.
Requerem seja a presente julgada procedente, para ao final condenar as
Requeridas ao pagamento dos valores apurados em liquidao de sentena,
em moeda corrente, aos Requerentes, custas processuais, honorrios
advocatcios e demais cominaes legais.
Protestam provar o alegado por todos os meios de provas em direito
admitidos, pelos documentos que ora juntam, e pela juntada de novos se
necessrio for, prova testemunhal, pericial e outras que se fizerem
necessrias para a elucidao dos fatos, especialmente pelo depoimento
pessoal dos representantes das Requeridas.
Requerem, ainda, a citao das Requeridas nos endereos acima indicados,
para, querendo, contestar aos termos da presente, sob pena de revelia e
confisso.
D-se causa o valor de R$ .... (....), para efeitos legais.
Nestes termos,
Pedem deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...