Rubrica Analitica de Evaluacion 2016 I PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BSICAS TECNOLOGAS E INGENIERAS

CURSO: 208022 TELETRAFICO
RUBRICA ANALITICA DE EVALUACION
RBRICA DE EVALUACIN
RECONOCIMIENTO DEL CURSO -208022
tem evaluado
Valoracin baja
Valoracin media
Valoracin alta
Puntaje
Paso 1. Presentacin
en el foro
No presenta aportes.
(Puntos = 0)
El estudiante realiza aportes indicando sus datos

de contacto y expectativas del curso, actualiza su
perfil con la foto o acepta los acuerdos del curso.
(Puntos=3)
El estudiante realiza su presentacin completa en

el foro, da a conocer sus expectativas del curso
actualiza su perfil con la foto y acepta los
acuerdos del curso. (Puntos=6)
Paso 2. Anlisis de
lectura
(Puntos = 0)
El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes pero

El estudiante particip de manera pertinente con
no cumpli con los lineamientos estipulados por la
la actividad, cumpli con el mnimo de tres (3)
gua para la participacin en este y sus aportes n o
aportes. (Puntos=6)
son significativos. (Puntos=3)
Aportes
(Puntos = 0)
El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes en el El estudiante particip de manera pertinente con
paso 3 pero sus aportes no son significativos. la actividad, cumpli con el mnimo de tres (3)
(Puntos=3)
aportes significativos. (Puntos=6)
Realimentacin a
los compaeros
No realimenta a sus
compaeros.
(Puntos = 0)
Actividad
individual
Actividad
Colaborativa
Estructura del informe/ Referencias
El estudiante realimenta de manera poco El estudiante realimenta de manera significativa

significativa y su interaccin con los compaeros los aportes de sus compaeros y se evidencia un
no demuestra trabajo en equipo.
buen trabajo en equipo.
(Puntos = 2)
(Puntos = 4)
Se maneja de manera
Aunque presenta referencias, estas no se articulan El manejo de citas y referencias es satisfactorio y
inadecuada el Uso de citas y
adecuadamente con el trabajo y no cumple con la el documento presenta excelente estructura.
referencias y la normativa
estructura del informe.
para el informe.
(Puntos = 1)
(Puntos = 3)
(Puntos = 0)
Total de puntos posibles
10
25

RBRICA DE EVALUACIN
TRABAJO COLABORATIVO No. 1 -208022
tem evaluado
Desarrollo del
tem 1
Desarrollo del
tem 2
Fase 1.
Actividad individual
Desarrollo del
tem 3
Desarrollo del
tem 4
Desarrollo del
tem 5
Fase 2.
Actividad colaborativa
Aportes
individuales
Valoracin baja
Valoracin media
Valoracin alta
Puntaje
(Puntos = 0)
El estudiante hizo un (1) aporte relevante pero no

cumpli con los lineamientos estipulados por la
gua para la participacin en este y su aporte n o
es significativo. (Puntos=5)

la actividad, cumpli con el mnimo de dos (2)
aportes significativos en la entrega del tem 1.
(Puntos=10)
10
(Puntos = 0)
(Puntos = 0)
(Puntos = 0)
(Puntos = 0)
No present aportes.
(Puntos = 0)

El estudiante particip de manera pertinente con la
cumpli con los lineamientos estipulados por la gua actividad, cumpli con el mnimo de dos (2) aportes
para la participacin en este y su aporte n o es
significativos en la entrega del tem 2. (Puntos=10)
significativo. (Puntos=5)
cumpli con los lineamientos estipulados por la gua
cumpli con los lineamientos estipulados por la gua

actividad, cumpli con el mnimo de dos (2) aportes
actividad, cumpli con el mnimo de dos (2) aportes

cumpli con los lineamientos estipulados por la gua actividad, cumpli con el mnimo de dos (2) aportes
El estudiante realiz solo algunos de los ejercicios

propuestos, el estudiante no realiza aportes
significativos a sus compaeros para el desarrollo
del trabajo.
(Puntos=12)

la actividad, cumpli con el desarrollo de todos
los ejercicios y realiz aportes significativos a sus
compaeros.
(Puntos=25)
10
10
10
10
25

Fines del trabajo
Aunque se trata la temtica propuesta, el Los tems del 6 al 10 son desarrollados de manera
El documento no da
documento entregado no soluciona de manera correcta.
Las conclusiones son acordes al
respuesta a los lineamientos
adecuada la totalidad de los tems propuestos, las desarrollo del trabajo.
de la Actividad propuesta.
conclusiones no son las adecuadas al texto del
(Puntos = 0 )
documento. (Puntos = 15)
(Puntos = 30)
30
Se maneja de manera
para el informe.
(Puntos = 0)
20

(Puntos = 20)
(Puntos = 10)
125
RBRICA DE EVALUACIN
TRABAJO COLABORATIVO No. 2 -208022
tem evaluado
Valoracin baja
Valoracin media
Valoracin alta
Puntaje
(Puntos = 0)


aportes pertinentes en la entrega de los tems 1 y
2. (Puntos=15)
15
los tems 2.
(Puntos = 0)


aportes pertinentes en la entrega de los tems 1 y
2. (Puntos=15)
15
Desarrollo de
los tems 3.
(Puntos = 0)


aportes pertinentes en la entrega de los tems 3.
(Puntos=15)
15
Desarrollo de
los tems 1.
Fase 1
Participacin individual Desarrollo de

Desarrollo de
los tems 4.
Fase 2
Participacin individual del
estudiante en el foro sobre los
aportes de los compaeros.
Fines del trabajo


aportes pertinentes en la entrega de los tems 4.
(Puntos=15)
15
El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes en la

FASE 2 pero no cumpli con los lineamientos El estudiante particip de manera pertinente con
estipulados por la gua para la participacin en la actividad, cumpli con el mnimo de tres (3)
este y sus aportes no son significativos. aportes pertinentes en la FASE 2. (Puntos=30)
(Puntos=10)
30
Aunque se trata la temtica propuesta, el

El documento no da
documento entregado no soluciona de manera Se cumpli con los objetivos del trabajo de
respuesta a los lineamientos
adecuada la situacin planteada, las conclusiones manera satisfactoria.
de la Actividad propuesta.
no son las adecuadas al texto del documento. (Puntos = 20)
(Puntos = 0 )
(Puntos = 10)
20
Se maneja de manera
para el informe.
(Puntos = 0)
15
(Puntos = 0)
No present comentarios
pertinentes sobre los
aportes de los compaeros.
(Puntos = 0)

(Puntos = 15)
(Puntos = 8)
125

EVALUACION FINAL 25%

RBRICA DE EVALUACIN
PROYECTO EVALUACIN NACIONAL (CURSO POR PROYECTO-208022)
tem evaluado
Desarrollo de
los tems 1 y 2
Participacin individual
del estudiante en el
foro desarrollo proyecto Desarrollo de
los tems 3 y 4
final.
Desarrollo de
los tems 5
Participacin individual del

estudiante en el foro de aportes
sobre la Fase 2.
Fines del trabajo
Sustentacin
Valoracin baja
Valoracin media
Valoracin alta
Puntaje
(Puntos = 0)
El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes pero no

cumpli con los lineamientos estipulados por la gua para la
participacin en este y sus aportes n o son significativos.
(Puntos=5)

actividad, cumpli con el mnimo de tres (3) aportes
pertinentes en la entrega de los tems 1 y 2.
(Puntos=10)
10
(Puntos = 0)

(Puntos=5)

pertinentes en la entrega de los tems 3 y 4.
(Puntos=10)
10
(Puntos = 0)

(Puntos=5)

pertinentes en la entrega de los tems 5. (Puntos=10)
10
No present aportes.
(Puntos = 0)
El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes en la FASE 2

pero no cumpli con los lineamientos estipulados por la gua
para la participacin en este y sus aportes no son
significativos. (Puntos=10)

pertinentes en la FASE 2. (Puntos=30)
30
Aunque se trata la temtica propuesta, el documento

entregado no soluciona de manera adecuada la situacin
planteada, las conclusiones no son las adecuadas al texto del
documento. (Puntos = 10)
Se cumpli con los objetivos del trabajo de manera

satisfactoria.
(Puntos = 25)
25
La presentacin de la sustentacin cumple con todo lo

La presentacin de la sustentacin cumple con algunas de
especificado en la fila Productos acadmicos y
las especificaciones planteadas en la fila Productos
ponderacin de la actividad colaborativa del momento
acadmicos y ponderacin de la actividad colaborativa del
final fase final. (Puntos =30)
momento final fase final. (Puntos = 10)
30
El documento no
respuesta
a
lineamientos
de
Actividad propuesta.
(Puntos = 0 )
da
los
la
La presentacin de la
sustentacin no cumple
las
especificaciones
planteadas en la fila
Productos acadmicos y
ponderacin
de
la
actividad colaborativa del
momento final fase
final. (Puntos = 0 )

Se maneja de manera
inadecuada el Uso de citas
y
referencias
y
la
normativa para el informe.
(Puntos = 0)
Aunque presenta referencias, estas no se articulan

adecuadamente con el trabajo y no cumple con la estructura
del informe.
(Puntos = 5)
El manejo de citas y referencias es satisfactorio y el

documento presenta excelente estructura.
(Puntos = 10)
10
125

Rubrica Analitica de Evaluacion 2016 I PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Rubrica Analitica de Evaluacion 2016 I PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BSICAS TECNOLOGAS E INGENIERAS

El estudiante realiza aportes indicando sus datos

El estudiante realiza su presentacin completa en

El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes pero

Estructura del informe/ Referencias

El estudiante realimenta de manera poco El estudiante realimenta de manera significativa

Total de puntos posibles

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

El estudiante hizo un (1) aporte relevante pero no

El estudiante particip de manera pertinente con

El estudiante hizo un (1) aporte relevante pero no

El estudiante particip de manera pertinente con la

El estudiante hizo un (1) aporte relevante pero no

El estudiante realiz solo algunos de los ejercicios

El estudiante particip de manera pertinente con

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

Fines del trabajo

Estructura del informe/ Referencias

Aunque presenta referencias, estas no se articulan El manejo de citas y referencias es satisfactorio y

Total de puntos posibles

El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes pero

El estudiante particip de manera pertinente con

El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes pero

El estudiante particip de manera pertinente con

El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes pero

El estudiante particip de manera pertinente con

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

Fines del trabajo

Estructura del informe/ Referencias

El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes pero

El estudiante particip de manera pertinente con

El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes en la

Aunque se trata la temtica propuesta, el

Aunque presenta referencias, estas no se articulan El manejo de citas y referencias es satisfactorio y

Total de puntos posibles

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

EVALUACION FINAL 25%

Participacin individual del

Fines del trabajo

El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes pero no

El estudiante particip de manera pertinente con la

El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes pero no

El estudiante particip de manera pertinente con la

El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes pero no

El estudiante particip de manera pertinente con la

El estudiante hizo dos (2) aportes relevantes en la FASE 2

El estudiante particip de manera pertinente con la

Aunque se trata la temtica propuesta, el documento

Se cumpli con los objetivos del trabajo de manera

La presentacin de la sustentacin cumple con todo lo

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

Estructura del informe/ Referencias

Aunque presenta referencias, estas no se articulan

Total de puntos posibles

El manejo de citas y referencias es satisfactorio y el

Anda mungkin juga menyukai