PROVA ESCRITA

DE
DIREITO CIVIL E COMERCIAL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL
(artigo 16., n. 2, alnea a), da Lei 2/2008, de 14/1)

Via acadmica

2. Chamada 17 de abril de 2014

Grelha de Correo

Nota:
As indicaes constantes da grelha refletem as que se afiguram ser as
solues mais corretas para cada uma das questes formuladas.
Porm, no deixaro de ser valorizadas outras opes, desde que
plausveis e aliceradas em fundamentos consistentes.
CASO I - 8 valores
1. Aprecie a responsabilidade da Transportes Tejo, S.A. e da
Companhia de Seguros Segurana, S.A., analisando tambm a
prescrio deduzida pelas Rs.

4,5 valores

Solues plausveis
Soluo A
a) Antes de apreciar a exceo da prescrio, cumpre indagar se estamos perante um caso
de responsabilidade contratual ou de responsabilidade extracontratual ou aquiliana.
Os factos sugerem estar em causa uma relao contratual atinente ao transporte de
passageiros, quer do prisma da declarao tcita, definindo-a a lei como aquela que se deduz
de factos que, com toda a probabilidade, a revelam ou mesmo da declarao expressa feita
por palavras, escrito ou qualquer outro meio direto de manifestao de vontade cf. artigo
217., n. 1, do Cdigo Civil.
A obrigao nuclear e caracterizadora do contrato de transporte situa-se no campo das
obrigaes de resultado: o transportador obriga-se a proporcionar um concreto resultado que
satisfaz o interesse creditrio final ou primrio, a saber, a entrega da mercadoria transportada ao
destinatrio, ou a chegada do passageiro (e suas bagagens) inclume ao destino.
Este contrato no se esgota na deslocao de pessoas ou coisas, nele se incluindo o
perodo que decorre desde o momento que o transportador recebe as pessoas ou coisas a
transportar at que so entregues no local acordado. Assim, assumem especial relevo os
acidentes sofridos entrada para o veculo de transporte ou nos cais e gares.
Conclui-se, pois, que estamos perante um caso de responsabilidade contratual.
Importar ainda indagar se a Transportes Tejo, S.A. cumpriu os deveres de
transporte que lhe competia, designadamente o dever de zelar pela segurana e proteo dos
transportados.
b) Segundo o disposto no artigo 309. do Cdigo Civil, O prazo ordinrio da
prescrio de vinte anos.
Nos termos do artigo 320., n. 1, do Cdigo Civil, A prescrio no corre contra
menores, enquanto no tiverem quem os represente ou administre os seus bens, salvo se
respeitar a actos para os quais o menor tenha capacidade; e, ainda que o menor tenha

representante legal ou quem o administre os seus bens, a prescrio contra ele no se completa
sem ter decorrido um ano a partir do termo da incapacidade.
Preceitua o artigo 498, n 1, do Cdigo Civil que O direito de indemnizao
prescreve no prazo de trs anos, a contar da data em que o lesado teve conhecimento do direito
que lhe compete (...). Este prazo de trs anos reporta-se responsabilidade aquiliana.
Como vimos, a responsabilidade em causa contratual. Assim, aplicvel o prazo
ordinrio da prescrio, ou seja, de vinte anos.
Afonso Guerra intentou a presente ao mais de um ano aps ter atingido a
maioridade. O acidente ocorreu em 1996 e a ao foi intentada em 2010.
Nesta data ainda no decorrera o referido prazo de vinte anos.
Em princpio, a prescrio interrompeu-se cinco dias aps a data da propositura da ao,
nos termos do artigo 323., n.s 1 e 2, do Cdigo Civil.
Assim, no colhe a argumentao da Transportes Tejo, S.A. e da Companhia de
Seguros Segurana, S.A. no sentido da prescrio da obrigao de indemnizar.
c) No domnio da responsabilidade contratual (cf. artigo 798. do Cdigo Civil), a
ilicitude de um facto danoso resulta da desconformidade entre o comportamento devido (a
prestao debitria) e o comportamento observado.
No caso, apurou-se que, devido forte ondulao que ento se registava, o barco, apesar
de amarrado ao cais, ora se encostava ao ponto do cais, ora dele se desencostava.
A Transportes Tejo, S.A. sabia que, sobretudo em horas de grande afluxo de
pessoas, estas utilizam a passadeira movedia destinada ao acesso de veculos automveis para
veculos, a qual, como bvio, no tem as mesmas condies que a passadeira reservada
entrada de pees.
Ora, das duas uma:
- ou impedia as pessoas de por a passarem;
- ou zelava e atuava no sentido de a passagem dos pees ser feita por uma passadeira
que se mostrasse suficiente e possibilitasse a entrada das pessoas no barco em
tempo til.
No foram manifestamente observados os deveres de cuidado, proteo e segurana que
lhe incumbia.
No que concerne culpa pelo incumprimento destes deveres, ela presume-se, nos
termos do artigo 799., n. 1, do Cdigo Civil, no resultando da matria descrita qualquer
facto que nos permita ilidir essa presuno.
As leses fsicas de Afonso Guerra no se teriam verificado se no fosse a
atuao/omisso da Transportes Tejo, S.A., pelo que entre elas intercede o nexo de
causalidade adequada previsto no artigo 563. do Cdigo Civil.
de concluir pela responsabilidade contratual da Transportes Tejo, S.A.,
d) Por contrato de seguro celebrado com a Companhia de Seguros Segurana, S.A.,
a Transportes Tejo, S.A. transferiu a sua responsabilidade pelo pagamento das
indemnizaes imputveis segurada por danos corporais e/ou materiais causados aos
passageiros transportados em embarcaes daquela, at ao limite de 50 000 euros por vtima.
A responsabilidade da seguradora funda-se na existncia de um contrato de seguro e na
ocorrncia de um sinistro.
Assim, a seguradora solidariamente responsvel com a Transportes Tejo, S.A., at
ao montante de 50 000 euros, nos termos dos artigos 100. e 425. e ss. do Cdigo Comercial
(este ltimo artigo foi, entretanto, revogado pelo Decreto-Lei n. 72/2008, de 16.04).
Soluo B
a) No se pode inferir do facto de Afonso Guerra estar, no momento do sinistro, a
entrar no barco da Transportes Tejo, S.A. que efetuava o transporte de passageiros entre
Almada e Lisboa, a existncia de um contrato de transporte.

Na verdade, este pressupe a existncia de outros elementos, maxime um ttulo vlido, o

qual, conjugado com outros elementos, permitisse concluir pela obrigao assumida pela
Transportes Tejo, S.A. de efetuar o transporte de Afonso Guerra.
Aqui, neste particular, apenas podemos afirmar que Afonso Guerra se preparava para
entrar no barco pela mo de sua av e que tal barco era o que realizava o transporte de
passageiros na travessia Almada-Lisboa, nada mais.
Nada foi alegado no sentido de ter sido celebrado um contrato de transporte, pelo que
estamos no mbito da responsabilidade civil extracontratual ou aquiliana.
b) Dispe o artigo 498., n. 1, do Cdigo Civil que O direito de indemnizao
prescreve no prazo de trs anos, a contar da data em que o lesado teve conhecimento do direito
que lhe compete (...).
Relativamente aos menores, preceitua o artigo 320., n. 1, segunda parte, do Cdigo
Civil que A prescrio no comea nem corre contra menores enquanto no tiverem quem os
represente ou administre seus bens, salvo se respeitar a actos para os quais o menor tenha
capacidade; e, ainda que o menor tenha representante legal ou quem administre os seus bens, a
prescrio contra ele no se completa sem ter decorrido um ano a partir do termo da
incapacidade.
Trata-se de um caso de suspenso da prescrio a favor dos menores.
data do acidente, Afonso Guerra era menor.
Assim, o prazo prescricional teria decorrido, no nos trs anos aps a data do sinistro,
mas sim um ano e um dia aps Afonso Guerra ter atingido a maioridade (aos dezoito anos
artigo 122. do Cdigo Civil).
No ano em que Afonso Guerra intentou a ao, j tinha vinte anos.
Ora, importa ter presente que, nos termos do artigo 325. do Cdigo Civil, o
reconhecimento do direito perante o seu titular, interrompe a prescrio, sendo que a interrupo
inutiliza para a prescrio todo o tempo decorrido, comeando a correr novo prazo a partir do
ato interruptivo - artigo 326., n. 1, do mesmo diploma.
No caso, houve o reconhecimento da Transportes Tejo, S.A. e da Companhia de
Seguros Segurana, S.A., expressamente manifestado perante Afonso Guerra, da existncia
do seu direito, atravs dos vrios tratamentos que lhe foram ministrados e das despesas
hospitalares que lhe foram pagas atravs da seguradora.
H, porm, que analisar a possibilidade de um prazo que se encontrava suspenso poder
ser declarado interrompido.
que, paralelamente a tal prazo de suspenso, a lei ficciona um prazo de prescrio,
salvaguardando assim os casos em que o prazo prescricional j se mostre decorrido por qualquer
via, o qual s se completar um ano aps a maioridade do menor.
Tendo ocorrido factos interruptivos do prazo prescricional geral a que alude o artigo
498., n. 1 do Cdigo Civil, tais factos vm a ter plena eficcia aps a cessao do prazo de
suspenso em curso. De outro modo, a entender-se que aquele prazo de um ano aps a sua
maioridade um prazo prescricional imperativo, o menor seria prejudicado pela sua condio,
pois se se tratasse de um maior, teria trs anos para intentar a ao aps o facto interruptivo;
sendo menor, e estando o prazo suspenso, qualquer circunstncia interruptiva no poderia ter
eficcia.
de concluir pelo no acolhimento da argumentao da Transportes Tejo, S.A. e da
Companhia de Seguros Segurana, S.A. no sentido da prescrio da obrigao de
indemnizar.
c) no n. 1 do artigo 483. do Cdigo Civil que reside o preceito-regra em matria de
responsabilidade civil extracontratual subjetiva. So seus pressupostos: o facto ilcito (facto
voluntrio violador de direitos alheios ou de interesses juridicamente protegidos); o nexo de
imputao do facto ao agente, ou seja, a culpa (a ttulo de dolo ou negligncia); o dano ou
prejuzo e o nexo de causalidade entre estes e o comportamento do agente.
Estamos perante uma ofensa do direito integridade fsica de Afonso Guerra.

No se discutindo o dolo, nem sendo um caso excecional de responsabilidade objetiva,

resta saber se o facto pode ser imputado Transportes Tejo, S.A. a ttulo de negligncia.
Configura a negligncia a atuao de algum que omitiu os deveres de cuidado e de
diligncia a que, segundo as circunstncias e capacidades pessoais, estava obrigado e de que era
capaz, no prevendo, como podia, o resultado danoso (negligncia inconsciente), ou tendo-o
previsto, confiou em que o mesmo no se verificaria (negligncia consciente).
H que averiguar se, nas circunstncias do caso concreto, a Transportes Tejo, S.A.,
atravs de seus agentes, podia e devia ter agido de modo diferente e, em que grau, segundo a
diligncia do homem normal, medianamente sagaz, prudente, avisado e cuidadoso (bonus pater
familias, na terminologia legal do artigo 487., n. 2, do Cdigo Civil).
No caso, apurou-se que a passadeira movedia destinada ao acesso de veculos
automveis , com a complacncia da Transportes Tejo, S.A., utilizada pela generalidade
dos pees para acederem ao interior do barco, sobretudo nas ocasies de grande afluxo de
passageiros, em que a passadeira reservada entrada de pees se mostra insuficiente, pela
exiguidade das suas dimenses, para possibilitar a entrada no barco, em tempo til, a todos os
passageiros.
Est demonstrada a complacncia da Transportes Tejo, S.A.. Esta sabia que,
sobretudo em horas de grande afluxo de pessoas, estas utilizam a passadeira para veculos, a
qual, como bvio, no tem as mesmas condies que a passadeira reservada entrada de
pees.
Ora, das duas uma:
- ou impedia as pessoas de por a passarem;
- ou zelava e atuava no sentido de a passagem dos pees ser feita por uma passadeira
que se mostrasse suficiente e possibilitasse a entrada das pessoas no barco em
tempo til.
Na verdade, atendendo s circunstncias do caso concreto, a Transportes Tejo, S.A.
podia e devia ter agido de modo diferente (artigo 487., n. 2, do Cdigo Civil).
As leses fsicas de Afonso Guerra no se teriam verificado se no fosse a atuao
negligente da Transportes Tejo, S.A., pelo que entre elas intercede o nexo de causalidade
adequada previsto no artigo 563. do Cdigo Civil.
Face a esta conceptualizao, pode concluir-se que a Transportes Tejo, S.A.
responsvel pela ocorrncia do sinistro.
d) Por contrato de seguro celebrado com a Companhia de Seguros Segurana, S.A.,
a Transportes Tejo, S.A. transferiu a sua responsabilidade pelo pagamento das
indemnizaes imputveis segurada por danos corporais e/ou materiais causados aos
passageiros transportados em embarcaes daquela, at ao limite de 50 000 euros por vtima.
A responsabilidade da seguradora funda-se na existncia de um contrato de seguro e na
ocorrncia de um sinistro.
Assim, a seguradora solidariamente responsvel com a Transportes Tejo, S.A., at
ao montante de 50 000 euros, nos termos dos artigos 100. e 425. e ss. do Cdigo Comercial
(este ltimo artigo foi, entretanto, revogado pelo Decreto-Lei n. 72/2008, de 16.04).

2. Caso Afonso Guerra pretenda responder defesa da

Transportes Tejo, S.A. e da Companhia de Seguros Segurana,
S.A., analise se o poder fazer e qual o momento processual adequado.

1,5 valores

A Transportes Tejo, S.A. e a Companhia de Seguros Segurana, S.A.

defenderam-se por via de exceo, mais precisamente por exceo perentria (artigos 493. do
CPC revogado e 576. do CPC aprovado pela Lei n. 41/2013, de 26 de junho).
Ao abrigo do princpio do contraditrio, Afonso Guerra poder responder aos factos
em que se baseiam as defesas por exceo apresentadas pelas Rs.
Como a ao judicial foi instaurada antes de 1 de setembro de 2013, seguindo a forma
de processo comum ordinrio, Afonso Guerra poder pronunciar-se em sede de rplica, nos

termos do artigo 502. do Cdigo de Processo Civil revogado, aplicvel por fora da
disposio transitria do artigo 5., n.s 2 e 3, da referida Lei n. 41/2013.
3. As Rs defendem que Afonso Guerra no tem direito a uma
indemnizao pela perda de capacidade de ganho por no ter qualquer
emprego. Aprecie esta argumentao.

2 valores

Afonso Guerra foi considerado curado com desvalorizao, ficando portador de uma
Incapacidade Geral Permanente Parcial de (IGPP) de 34%.
Apesar de no se ter apurado que a IPP de 34% de que Afonso Guerra ficou a padecer
se haja repercutido em maior ou menor grau na sua capacidade de ganho atual e efetiva,
manifesto que uma reduo mais ou menos drstica da capacidade fsica acarretar para o lesado
o dispndio de maior esforo e energia para conseguir proventos ou ganhos futuros.
No h dvida que Afonso Guerra sofreu um dano biolgico.
Para alguns autores, o dano biolgico um tertiem genus, intermdio entre os
tradicionais danos patrimoniais e no patrimoniais, indemnizvel, de per se, que no se
reconduz a uma pura e simples afetao dos valores de troca inerentes fora de trabalho da
pessoa humana, abrangendo tambm os valores de uso conexos com essa pessoa, porquanto
neste sentido qualquer um de ns usa o seu prprio bem-estar psquico-fsico, na medida em
que nos traz utilidades e bem-estar.
Para outros, o dano biolgico tanto pode ser ressarcido como dano patrimonial, como
compensado a ttulo de dano moral, tudo dependendo da apreciao casustica, verificando-se se
a leso originar, no futuro, durante o perodo ativo do lesado ou da sua vida, e s por si, uma
perda de capacidade de ganho, ou se se traduz, apenas, numa afetao da sua potencialidade
fsica, psquica ou intelectual, para alm do agravamento natural resultante da idade.
No clculo da indemnizao pela perda de capacidade de ganho resultante de uma
incapacidade permanente geral ou parcial, um dos elementos certos e seguros de que h que
partir o rendimento auferido pelo lesado data do acidente pois isso mesmo nos impe o n. 3
do artigo 566. do Cdigo Civil que determina que se atue dentro dos limites que se tiverem
por provados.
Se o lesado ainda no trabalhar, a indemnizao no deve ser afastada.
Na verdade, o comando legal do nosso ordenamento jurdico sobre a indemnizao
exige uma reparao integral do dano (cf. artigos 562. e ss. do Cdigo Civil).
Embora se reconhea ser difcil o clculo da indemnizao por danos futuros nestas
situaes, a jurisprudncia tem vindo a atribuir verbas indemnizatrias calculadas com recurso
equidade, tendo em conta critrios como o do ordenado mnimo, se outros no puderem ser
considerados em funo dos factos provados, perspetivando-se o trabalhador potencial que seria
o lesado em funo do curso que frequentava e do tipo de aluno que era.
No caso, Afonso Guerra tem direito a ser indemnizado pela perda de capacidade de
ganho.
No havendo elementos que apontem para uma mais substancial remunerao do
trabalho, sempre ser de recorrer ao salrio mnimo nacional, sem prejuzo de se equacionar, em
sede de danos morais, todas as repercusses do sinistro, como o facto de Afonso Guerra ter
dificuldades em movimentar-se e permanecer de p e no poder acompanhar os amigos nas idas
ao futebol ou discoteca e outras atividades fora de casa, o que lhe causa grande sofrimento. E
de ter desistido de se candidatar ao ensino superior, tendo-se ficado pelo 12. de escolaridade.

CASO II 6,5 valores

1. - Arlindo Alves alega que o contrato em causa nulo, por
Bernardo Bonifcio no ser dono do prdio, ou que , pelo menos,
anulvel devido a erro. Qualificando juridicamente o contrato, aprecie a
pretenso de Arlindo Alves.

2,5 valores

Entre Arlindo Alves e Bernardo Bonifcio foi celebrado um contrato-promessa de

compra e venda, regulado nos artigos 410. a 413. do Cdigo Civil, tendo por objeto o lote de
terreno identificado.
No obstante o declarado no documento que consubstancia o referido
contrato-promessa, data da sua celebrao, Bernardo Bonifcio ainda no era proprietrio do
lote de terreno prometido vender.
Arlindo Alves fundamenta juridicamente a sua pretenso na aplicao do regime
previsto no artigo 892. do Cdigo Civil ex vi do artigo 410., n. 1, do mesmo Cdigo, o qual
consagra o princpio da equiparao, determinando que conveno pela qual algum se obriga
a celebrar certo contrato so aplicveis as disposies legais relativas ao contrato prometido,
excetuadas as relativas forma e as que, por sua razo de ser, no se devam considerar
extensivas ao contrato-promessa.
Porm, no lhe assiste razo, uma vez que o referido artigo 892. do Cdigo Civil
constitui precisamente uma disposio que, pela sua razo de ser, no se deve considerar
extensiva ao contrato-promessa, sendo pacfico na doutrina e na jurisprudncia a validade do
contrato-promessa de venda de bem alheio.
Conclui-se, pois, que o negcio era possvel e vlido, sendo apenas ineficaz
relativamente dona do lote de terreno data da celebrao do contrato-promessa enquanto esta
no o ratificasse cf. artigo 268., n.s 1 e 2, do Cdigo Civil.
Numa outra perspetiva, importa indagar se a situao em causa constitui fundamento
para anulao do contrato-promessa ou legitimava a resoluo deste por parte de Arlindo Alves,
ao abrigo dos artigos 247., 251. e 252. do Cdigo Civil.
Ora, da factualidade descrita no decorre que para Arlindo Alves fosse elemento
essencial do negcio que Bernardo Bonifcio j tivesse a qualidade de proprietrio aquando da
celebrao do contrato-promessa, a fim de que pudesse, ainda antes da data prevista para a
celebrao da escritura da prometida venda, providenciar no sentido do licenciamento de
construo de moradia. Muito menos resulta que o promitente-vendedor soubesse da
importncia que tal circunstncia assumia para o promitente-comprador.
Assim, no h fundamento para a anulao do negcio, sendo certo que a existir, e
semelhana do que sucederia se fosse nulo, as consequncias no seriam a restituio do dobro
da quantia que havia sido paga, mas apenas da referida quantia em singelo, por fora do artigo
289. do Cdigo Civil.
2. - Na hiptese de o contrato vir a ser considerado vlido e eficaz,
aprecie se foi incumprido por alguma das partes e quais os direitos que
outra parte assistem.

4 valores

Cabe apreciar o comportamento de Arlindo Alves, analisando se podia resolver o

contrato-promessa ou se, pelo contrrio, ao faz-lo, mais se recusando a celebrar o contrato
prometido na data que veio a ser marcada por Bernardo Bonifcio e, posteriormente, na
sequncia de interpelao feita em termos admonitrios, incorreu em incumprimento definitivo.
Antes de mais, importa proceder qualificao jurdica da quantia de 10.000 euros,
antecipadamente paga, sendo fora de dvida que se trata de sinal, atento o disposto nos artigos
440. e 441. do Cdigo Civil.
O regime do sinal est consagrado no artigo 442., do Cdigo Civil, normativo que,
embora literalmente se limite a estipular as consequncias do incumprimento a referido sem
esclarecer quando se verifica, tem sido interpretado como significando que a aplicao das
sanes nele previstas (perda do sinal, sua restituio em dobro ou do valor da coisa prometida)
pressupe o incumprimento definitivo do contrato-promessa e no a simples mora.
Deste modo, o direito potestativo de resoluo do negcio em causa e os direitos
previstos no artigo 442. do Cdigo Civil so indissociveis, dependendo sempre (ressalvados
os casos de resoluo convencional) de fundamento legal, que radica no incumprimento

definitivo da prestao devida pela parte faltosa (artigos 410., n. 1, 405., 432. a 436., e
790. e ss. do Cdigo Civil).
O direito de resoluo fundado na lei est sempre condicionado a uma situao de
inadimplncia.
O incumprimento uma categoria vasta que pode incluir as situaes seguintes:
a) o incumprimento definitivo, propriamente dito;
b) a impossibilidade de cumprimento;
c) a converso da mora em incumprimento definitivo;
d) a declarao antecipada de no cumprimento e a recusa categrica de cumprimento,
antecipada ou no;
e) em certos casos, o cumprimento defeituoso.
Transpondo estes ensinamentos para o caso do contrato-promessa, conclui-se que o
incumprimento definitivo se verifica nas seguintes situaes:
- pura e simples recusa do cumprimento de forma categrica e inequvoca;
- os casos em que a prestao se torna impossvel, total ou parcialmente, por culpa do
devedor (ex. destruio ou alienao a terceiro da coisa prometida pelo promitente-vendedor);
- a ultrapassagem de prazo fixo essencial e absoluto;
- e a converso da mora (culposa do promitente-faltoso) em incumprimento definitivo
por via dos mecanismos previstos no artigo 808. do Cdigo Civil, a saber, a ultrapassagem de
prazo suplementar razovel fixado em interpelao admonitria feita pelo promitente no
faltoso (credor da prestao devida em falta) ou a perda objetiva de interesse, por parte deste
mesmo promitente, na celebrao do contrato prometido, em consequncia daquela mora.
No caso vertente, no assistia a Arlindo Alves o direito de resolver o contrato-promessa,
pois no se verificava da parte do promitente-vendedor uma situao de incumprimento
definitivo, nem sequer de mora ou de impossibilidade do cumprimento, no constituindo
fundamento de resoluo a circunstncia de este no ser o proprietrio do lote de terreno data
da celebrao do contrato-promessa.
Com efeito, embora Arlindo Alves pretendesse a colaborao de Bernardo Bonifcio no
sentido de acelerar o processo de licenciamento da moradia, a verdade que no resulta dos
termos do contrato-promessa que impendesse sobre ele uma obrigao acessria de prestar tal
colaborao ou que assim devesse proceder de harmonia com o princpio geral da boa f (cf.
artigo 762. do Cd. Civil). Considera-se at, na falta de elementos de facto que apontem em
sentido contrrio, que seria perfeitamente legtima a recusa de Bernardo Bonifcio, mesmo que
j fosse o proprietrio do lote, em assinar um requerimento para apresentar na Cmara
Municipal com vista aprovao de projetos de construo para o lote de terreno.
Alis, os factos inculcam a ideia de que Bernardo Bonifcio j teria acordado com a
anterior proprietria a compra do lote de terreno em causa, o qual lhe havia sido entregue e que
veio efetivamente a adquirir dentro do prazo previsto para a celebrao da escritura da venda
prometida a Arlindo Alves, no fazendo sentido a posio deste, a poucos dias da data marcada
para a mesma, em recusar-se a outorg-la, invocando a nulidade do contrato-promessa.
De salientar que o atraso na obteno da pretendida licena de construo seria de
poucos dias, face proximidade da data fixada para a celebrao da escritura da prometida
venda (a qual tinha sido comunicada a Arlindo Alves por carta de 17.01.2007), sem qualquer
significado no mbito do previsvel perodo de tempo (de vrios meses) que Arlindo Alves ainda
teria de esperar para lograr obter a licena de construo.
Existiu, assim, da parte de Arlindo Alves, com a sua carta de 24.01.2007, uma afirmao
da sua recusa em cumprir o contrato, o que no pode deixar de corresponder a uma declarao
antecipada de incumprimento, suficiente para integrar a previso dos artigos 798. e 442., n.
2, do Cdigo Civil. A razo que aquele invocou para essa recusa no atendvel, pelo que se
considera que incumpriu definitivamente o contrato-promessa com o envio dessa carta.
Ainda que assim no se entendesse, sempre seria de se considerar verificada uma
situao de mora convertida em incumprimento definitivo por via da interpelao admonitria
que lhe foi feita por Bernardo Bonifcio (cf. artigos. 804. e 808. do Cdigo Civil).

Assiste, pois, a Bernardo Bonifcio o direito de resoluo do contrato-promessa, com

perda do sinal prestado por Arlindo Alves.

CASO III 5,5 valores

1. - Aprecie se a Forte Saber, Lda. tem direito a esta
indemnizao, fundamentando juridicamente a sua resposta.

3,5 valores

a) Enquadramento do caso no instituto da responsabilidade pr-negocial - artigo 227. do

Cdigo Civil.
Referncia ao caso tpico de rutura de negociaes.
Reconduo da responsabilidade pr-negocial a uma manifestao da clusula geral de
boa f.
b) Descrio do entendimento que apela ideia de tutela da confiana para fundamentar a
responsabilidade pr-negocial por rutura de negociaes.
Referncia ao elenco doutrinrio dos elementos da tutela da confiana: situao de
confiana, justificao da confiana, investimento de confiana e imputao da confiana.
Referncia ideia doutrinria de nexo de causalidade finalstico entre a situao de confiana e
o investimento de confiana.
c) Discusso sobre o caso concreto.
Argumentos: acordo pr-contratual (protocolo) cria situao de confiana; investigao
tcnica (estudos) constitui investimento de confiana; investimento foi finalisticamente
causado pela situao de confiana; rutura de negociaes no foi justificada (falta de
demonstrao mnima da inviabilidade do projeto).
Concluso pela verificao de uma rutura de negociaes injustificada, contrria aos
ditames da boa f.
d) Discusso sobre a consequncia jurdica aplicvel: querela sobre a indemnizao
pelo interesse contratual negativo ou pelo interesse contratual positivo.
Referncia posio jurisprudencial maioritria, que sustenta a indemnizao pelo
interesse contratual negativo, em caso de rutura de negociaes.
Concluso pela indemnizao pelo interesse contratual negativo.
2. Suponha que, no decurso da audincia final, o mandatrio da
Forte Saber, Lda. requer a prestao de declaraes de parte do
representante legal da Energia Limpa, Lda.. Analise do ponto de vista
processual a admissibilidade desta pretenso.

2 valores

O Cdigo de Processo Civil, aprovado pela Lei n. 41/2013, de 26 de junho, consagrou

um novo meio de prova denominado prova por declaraes de parte no artigo 466..
Para alm do depoimento de parte, previsto nos artigos 452. a 465., todos do Cdigo
de Processo Civil, apenas circunscrito confisso (como j sucedia no CPC revogado),
estabelece o n. 1 do artigo 466., a possibilidade de as prprias partes requererem em
audincia final, at ao incio das alegaes orais em 1. instncia, a prestao de declaraes
sobre factos em que tenham intervindo diretamente ou de que tenham conhecimento direto.
No caso em anlise, coloca-se a questo de saber se uma das partes pode requerer as
declaraes da contraparte, designadamente no decurso da audincia final.
De acordo com o n. 1 do artigo 466., as partes podem requerer este meio de prova at
ao incio das alegaes orais em 1. instncia. Trata-se de uma exceo regra geral instituda
no novo Cdigo de Processo Civil da apresentao de todos os meios de prova nos articulados

[artigos 552., n. 2, e 572., alnea d)], com a possibilidade de alterao dos requerimentos
probatrios prevista nos n.s 1 e 2 do artigo 598., do referido diploma.
Resulta, pois, da disposio em causa que a prpria parte poder requerer as suas
prprias declaraes de parte at ao incio das alegaes orais em 1. instncia.
O n. 2 do citado artigo 466. estabelece que s declaraes das partes aplica-se o
disposto no artigo 417. e ainda, com as necessrias adaptaes, o estabelecido na seco
anterior.. Tal significa que aplicvel, com as devidas adaptaes o regime do depoimento de
parte.
Neste regime, o artigo 453., n. 3, do Cdigo de Processo Civil dispe que Cada uma
das partes pode requerer no s o depoimento da parte contrria, mas tambm o dos seus
compartes..
De acordo com esta disposio legal, aparentemente seria admissvel a parte requerer, at
ao incio das alegaes orais em 1. instncia, as declaraes da contraparte.
Importa, no entanto, considerar que uma das partes, ao requerer as declaraes da
contraparte (sobretudo no decurso da audincia final, em especial aps a produo da prova
testemunhal), pretender, na maior parte dos casos, obter uma confisso. Se assim for, tal
constituir uma tentativa extempornea e, nalguns casos, mesmo fraudulenta, de obter a
confisso da outra parte, o que no se pretendeu.
No parece que aquele preceito seja aplicvel s declaraes de parte.
Sem embargo, nada impede que, no mbito dos seus poderes instrutrios, o juiz possa
determinar oficiosamente que a parte preste declaraes. Tal resulta, no tanto do artigo 452.,
n. 1, ex vi artigo 466., n. 2, mas antes dos artigos 7., 411., e 417., todos do Cdigo de
Processo Civil.