Anda di halaman 1dari 24

UNIVERSIDAD DEL CARIBE

ASIGNATURA:
DERECHO CIVIL III
TEMA:
EL CONSENTIMIENTO

SUSTENTADO POR:
MARCIA TEJADA ZABALA
2013-1497

FACILITADORA:
LICDA. JULIA PAULINA DAZ ORTIZ

SANTO DOMINGO, D.N., REPUBLICA DOMINICANA


10 DE ABRIL DE 2014

NDICE
Introduccin....................................................................................................................1
El consentimiento...........................................................................................................2
Concepto........................................................................................................................2
El principio de autonoma de voluntad...........................................................................2
Lmites a la autonoma de la voluntad...........................................................................3
Vicios del consentimiento...............................................................................................3
El error............................................................................................................................4
El error obstculo o error impediente.............................................................................4
El error como vicio del consentimiento..........................................................................5
Efectos del error.............................................................................................................8
El dolo............................................................................................................................9
Requisitos del dolo.......................................................................................................10
Prueba del dolo............................................................................................................11
Efectos del dolo............................................................................................................12
La violencia..................................................................................................................13
Requisitos de la violencia............................................................................................13
La lesin.......................................................................................................................14
mbito de la lesin.......................................................................................................15
Fundamento de la rescisin por lesin........................................................................15
Prueba de la lesin......................................................................................................16
Efectos de la lesin......................................................................................................17
La capacidad................................................................................................................17
La capacidad es la regla:.............................................................................................17
Clases de incapacidades:............................................................................................18
Efectos de las incapacidades......................................................................................18
La causa.......................................................................................................................19
La causa de la obligacin............................................................................................19
Prueba de la causa de la obligacin............................................................................20
Conclusin....................................................................................................................21
Bibliografa...................................................................................................................22

INTRODUCCIN

Este trabajo trata sobre los vicios del consentimiento y los diferentes artculos que
este encierra. Trataremos de explicar de una forma ms resumida y clara lo que
encierra cada uno de ellos dejando claro que no hay consentimiento vlido si ha sido
dado por error, arrancado por violencia o sorprendido por dolo.
En el cual nos vamos a dar cuenta de cules son los vicios que causan la nulidad de
un contrato y en cada uno de ellos encontraremos los diferentes tipos de errores que
existen, las diferentes clases de dolo, de violencia, de lesin y de incapacidad, como
tambin cada una de sus definiciones.
En conclusin, es un acopio de informacin con respeto al tema del consentimiento,
sus diferentes conceptos,

requisitos para que sean legales sus vicios as como

tambin, la explicacin de la autonoma de la voluntad sin lmites, la autonoma


privada, su constitucin econmica y los lmites de esta. Para este propsito me
apoyare en diferentes fuentes la cuales espero tengan la informacin necesaria para
la elaboracin de un material completamente didctico.

EL CONSENTIMIENTO
Concepto
El consentimiento se entiende como la voluntad manifiesta (ya sea de carcter tcito
o expreso) de un mnimo de dos individuos para aceptar y reconocer obligaciones y
derechos de diversa ndole. Respecto a un contrato, el consentimiento es la
conformidad que las partes involucradas expresan en relacin a sus contenidos.
Claro que para que el consentimiento sea vlido desde el punto de vista jurdico, es
necesario que se cumplan ciertos requisitos. El sujeto, como primer punto, debe
tener capacidad de obrar (por eso, en muchos casos los menores de edad y los
discapacitados mentales no pueden dar consentimiento).
El consentimiento, por otra parte, no es vlido cuando se consigue a travs del uso
de la fuerza o intimidacin, o cuando se detecta un error grave en la apreciacin de
los hechos.
El derecho civil requiere consentimientos tanto para formalizar contratos como para
contraer diferentes obligaciones o derechos (como el matrimonio). En el mbito del
derecho penal, el consentimiento suele ser contemplado como un atenuante ante la
responsabilidad que se deriva de una accin punible (el demandado alega que la
accin en cuestin fue realizada con el consentimiento del demandante).
El principio de autonoma de voluntad
La autonoma de la voluntad es un concepto procedente de la filosofa kantiana que
va referido a la capacidad del individuo para dictarse sus propias normas morales. El
concepto constituye actualmente un principio bsico en el Derecho privado, que parte
de la necesidad de que el ordenamiento jurdico capacite a los individuos para
establecer relaciones jurdicas acorde a su libre voluntad. Son los propios individuos
los que dictan sus propias normas para regular sus relaciones privadas.

De l se desprende que en el actuar de los particulares se podr realizar todo aquello


que no se encuentre expresamente prohibido o que atente contra el orden pblico,
las buenas costumbres y los derechos de terceros.
En este sentido, es tambin el fundamento del principio espiritualista de la mayora
de los cdigos civiles.

Lmites a la autonoma de la voluntad


La ley es la encargada de establecer sus lmites. Muchos de estos lmites son
creados por las necesidades de las cosas, otras por mera conveniencia de poltica
legal, y constituyen impedimentos a la creacin de reglas. En derecho existen dos
tipos de normas: las normas dispositivas y las imperativas. En el caso de las
primeras, eran normas que sirven para suplir la autonoma de la voluntad en aquellos
sitios en dnde la autonoma de la voluntad no haya establecido algo expresamente
(por ejemplo, el caso de sucesin intestada). La norma imperativa (impositiva), sin
embargo, acta en todo caso, como norma de obligado cumplimiento. Es un lmite a
la autonoma de la voluntad (por ejemplo, las legtimas).
En el Derecho pblico se pueden encontrar muchas ms normas imperativas (sobre
todo en el mbito sancionador), siendo stas ms escasas en Derecho privado. Se
trata de aquellos casos en los que el Estado debe regular una forma de
comportamiento que sea igual para todos. Es importante ver como juega el papel de
la autonoma de la voluntad en el Derecho comercial como el derecho a la rescisin
de un contrato con base en el desacuerdo con el objeto.
Vicios del consentimiento
Si bien es cierto que la voluntad constituye un elemento esencial para la formacin y
validez de los contratos, es bajo la condicin de que esa voluntad sea totalmente
libre, ex-presada de una manera sana, sin vicios. Cuando la manifestacin de la
voluntad no es la consecuencia de una voluntad interna sana y libre, se dice que se
encuentra viciada. Los aspectos relativos a una voluntad viciada se encuentran
3

comprendidos en nuestro derecho en lo que se denomina la teora de los vicios del


consentimiento, que se aplica no solamente a los contratos, sino tambin a todos los
actos jurdicos, ya sean unilaterales o bilaterales. El art. 1109 del Cdigo Civil
establece cuales son los vicios del consentimiento y dispone quo no hay
consentimiento cuando el mismo ha sido dado por error, sorprendido por dolo o
arrancado por violencia. De esto se infiere que los vicios del consentimiento son tres:
el error, el dolo y la violencia.
Esos tres vicios son susceptibles de afectar a todos los contratos, sin excepcin; ya
sean sinalagmticos, unilaterales, onerosos, gratuitos; individuales, colectivos, de
mutuo acuerdo, adhesin, etc. Por eso se dijo que esos tres vicios constituyen el
derecho comn de la teora de los vicios del consentimiento. El art. 1109 no
mencionaba la lesin como vicio del consentimiento, sin embargo, esta, que consiste
en un perjuicio econmico que sufre una persona, tambin constituye un vicio del
consentimiento. Pero a diferencia del error, del dolo y de la violencia, la lesin es un
vicio excepcional del consentimiento, porque solamente se aplica a determinados
contratos, y bajo determinadas condiciones.
El error
El error obstculo o error impediente.
Se denomina error obstculo o error impediente aquel que impide la formacin
misma del contrato. Cuando existe un error de esa naturaleza la voluntad y el
consentimiento no han existido; las voluntades de las partes no se han encontrado.
Se dice que entre las partes se rea-liza un dialogo entre sordos. Recprocamente las
partes se han equivocado sobre sus pretensiones respectivas. Esta clase de error no
constituye un vicio del consentimiento; es ms grave, impide el consentimiento. Se
distinguen tres clase se error impediente o error obstculo: el error in negotio; el
error in corpore y el error sobre la causa de la obligacin.
Se entiende por error in negotio el que recae sobre la naturaleza misma del
contrato; cuando las partes no se han puesto de acuerdo sobre la naturaleza jurdica

del contrato a realizar. Por ejemplo, si una persona entiende que est vendiendo y la
otra persona cree que le estn donando. No existe pues acuerdo de voluntades; no
hay consentimiento; las voluntades de los contratantes no se han encontrado, no han
coincidido en cuanto a la operacin a realizar.
Existe un error in corpore cuando las partes se han equivocado sobre la identidad
del objeto de la obligacin. Por ejemplo, cuando una persona cree que est
comprando una cosa y el vendedor cree que est vendiendo una cosa diferente. A
este error se asimila el error sobre el precio de la cosa. Tal seria la situacin de una
parte que cree vender una cosa en diez mil pesos y la otra parte cree comprarla en
cinco mil pesos.
El tercer error impediente es el error sobre la causa de la obligacin. La causa de
la obligacin son los motivos que han llevado a las parte a asumir la obligacin, o
sea, la contraprestacin. Cuando el error recae sobre el contrato o sobre los mviles
individuales que han llevado una persona a contratar ese error no se toma en cuenta.
Un error sobre la causa de la obligacin es cuando una persona se obliga, por
ejemplo, a reparar un dao, que no causo.
Los tres errores impedientes presentan como comn denominador que impiden la
formacin del contrato, y la nulidad con que se sancionan es la nulidad absoluta;
contrario a lo que ocurre con los vicios del consentimiento, en los cuales la sancin
es la nulidad relativa.
El error como vicio del consentimiento
El Error impediente o error obstculo no fue contemplado por los redactores del
Cdigo Civil, porque ellos, imbuidos del principio del consensualismo solamente
consideraron los contratos como el resultado del concierto de voluntades. Al error a
que refirieron en el art. 1108 fue al error que vicia el consentimiento. No se puede
hablar de error como vicio del consentimiento cuando las partes han errado sobre el
objeto del contrato, sobre la causa de la obligacin o sobre el consentimiento, porque
en estos casos simplemente no ha habido consentimiento. El error contemplado en el
5

Cdigo Civil es cuando dos personas se han puesto de acuerdo en contratar sobre
una cosa determinada, pero que una de ellas se ha equivocado atribuyndole a la
cosa caractersticas que l crea que tenia y que no tiene. Por ejemplo, quiero
comprar un carro marca X, modelo 1994, que funcione con gasolina; el vendedor
cree y est de acuerdo en venderme exactamente ese mismo vehculo; pero yo he
comprado ese carro porque crea. Que era de cuatro cilindros, cuando en realidad es
de seis cilindros. Mi consentimiento ha sido viciado; no ha sido el fruto de una
voluntad libre.
Esta teora tiene la ventaja que simplifica la solucin del problema porque lo
importante es saber si el error ha recado sobre las sustancia de que se encuentra
forma-da la cosa objeto del contrato. Pero se le critica porque dejara sin proteccin a
una persona que ha comprado porque le ha atribuido a la cosa ciertas cualidades,
que realmente no tiene.
En cuanto a la teora subjetiva. Los partidarios de la teora objetiva entienden que el
art. 1110 del Cdigo Civil les concede la razn porque dicha disposicin legal segn
ellos, establece zona se ha equivocado sobre la sustancia misma de la cosa objeto
del contrato. Si nos llevamos de una interpretacin literal de esa disposicin legal
llegamos a la conclusin de que el problema se resuelve determinan do si uno de los
contratantes ha errado sobre la sustancia misma de la cosa que es objeto del
contrato. Sin embargo, esta interpretacin seria errnea. Uno de los mayores
problemas de la teora de los vicios del consentimiento consiste en determinar en
qu consiste la sustancia misma de la cosa. Sobre este punto se han presentado tres
teoras: la teora objetiva; la teora subjetiva; y la teora eclctica.
En cuanto a la teora objetiva. Hasta el siglo II los ro-manos solamente conocieron
dos clases de errores: el error in negotio y el error in corpore. Es a partir del siglo III,
por la influencia del jurisconsulto Gayo cuando admiten otro tipo de error que era el
error sobre la sustancia de la materia de que estaba compuesta la cosa objeto del
contrato.

Los partidarios de la teora objetiva hacen suyos los criterios expuestos por los
romanos y consideran que para saber si existe o no error in substantiva es preciso
saber si el error cometido por una de las partes recae sobre la materia de que est
compuesta la cosa objeto del contrato. Segn este criterio lo bsico es saber si el
error, que es la persona que se equivoca, se ha equivocado sobre la sustancia de la
cosa; por ejemplo, si queriendo comprar una silla de hierro, le venden una silla de
madera. Pero si la persona que queriendo comprar mesa de hierro le vende una
mesa de hierro, pero que l crea que era hierro puro y no de hierro colado.
Prueba y apreciacin del error. La distincin entre actos jurdicos y hechos
jurdicos desempea un papel importante desde el punto de vista de la prueba,
porque mientras los actos jurdicos se encuentran sometidos en principio al rigor de
la prueba documental cuando el valor envuelto es mayor de treinta pesos, los hechos
jurdicos se prueban por todos los medios, inclusive por la prueba testimonial. De ah
que se diga que la prueba del hecho jurdico es libre.
El error es un hecho jurdico y como tal puede ser probado por cualquier medio,
inclusive por presunciones. Por ejemplo, el alto precio que se ha pagado por una
cosa hace presumir que el comprador crea haber comprado una obra autentica y no
una copia.
El errans no solamente debe establecer la prueba del error sino de su carcter
determinante, o sea que cualquier otra persona colocada en igualdad de condiciones
exteriores, habra cometido el mismo error.
La cuestin de si una convencin es o no anulable por error, es una cuestin de
hecho, correspondiendo a los jueces del fondo apreciar el valor de las pruebas
aportadas.
De igual manera nuestra Suprema Corte de Justicia dice que pertenece a los jueces
del fondo, en ejercicio. de su poder soberano, declarar la existencia de la violencia, el
error o el dolo, as como la influencia que es-tos hechos han podido ejercer sobre el

consentimiento para la formacin del contrato, cayendo, tan solo bajo su


verificacin, lo relativo a si esos hechos, tales como han sido presentados y
apreciados por la sentencia, poseen los caracteres exigidos por la ley para
determinar la nulidad de la convencin, especialmente si el error invocado o
comprobado recae sobre la sustancia de la cosa, de acuerdo con lo dispuesto por el
art. 1110 del Cdigo Civil.
Efectos del error
El error conlleva la nulidad del acto jurdico que se ha celebrado. Pero la naturaleza
de esa nulidad depende de la clase de error en que se incurra. Cuando el error es un
error impediente o error obstculo, al no existir consentimiento no hay contrato, y la
nulidad sanciona la ausencia de consentimiento por carecer el contrato de uno de los
requisitos establecidos por el art. 1108 del Cdigo Civil para la validez de los
contratos, aplicndose en consecuencia las reglas relativas a la nulidad absoluta.
Algunos autores consideran que ms que una nulidad absoluta se trata de la
inexistencia del acto jurdico. La nulidad derivada de esta clase de error puede ser
invocada por cualquiera de las partes, y aun por un tercero que demuestre tener un
inters jurdico.
Por el contrario, cuando se trata de un error como vicio del consentimiento la nulidad
que ataca al contrato es una nulidad relativa, y como tal solamente puede ser
invocada por la parte a quien la ley trata de proteger, es decir por el errans.
La distincin entre el error impediente y el error como vicio del consentimiento tiene
importancia desde el punto de vista de la prescripcin de la accin en nulidad. La
accin en nulidad por error como vicio del consentimiento, tratndose de una nulidad
relativa, prescribe de conformidad con el art. 1304 del Cdigo Civil en el plazo de
cinco anos. Mientras que la accin en nulidad por error como error impediente
prescribe de conformidad con el derecho comn en el plazo de veinte aos.

El error no solamente produce la nulidad del acto jurdico afectado por el mismo, sino
que tambin la persona que ha contrato con el errans puede demandar a este en
reparacin de los daos y perjuicios que sufriere a consecuencia del error cometido.
Esto se justifica porque al declararse nulo el contrato, la parte que contrato con el
errans ha podido sufrir un perjuicio por la no produccin de efectos jurdicos de ese
acto. Esto es as a menos que la parte con quien el errans contrato tuviera
conocimiento del error que este estaba cometiendo.
El dolo
Idea general: El dolo es causa de nulidad, cuando los medios puestos en prctica
por uno de los contratantes son tales, que quede evidenciado que sin ellos no
hubiese contratado la otra parte.
Domat, considerado el ms grande y clsico de los juristas franceses del antiguo
derecho del siglo XVII, deca que el dolo era toda manipulacin para engaar a
alguien. Ms tarde, en el siglo XVIII, Pothier, quien se haba inspirado en Domat para
escribir un Tratado, consideraba el dolo como toda especie de artificio de que alguien
se sirve para engaar a otro.
Mientras que el error es la equivocacin cometida por uno mismo, el dolo es un error
provocado; un error inducido. Uno no se engaa, sino que lo engaan. El dolo debe
ser estudiado no solamente desde el punto de vista de la persona engaada o sea
del errans, sino tambin desde el punto de vista del que ha inducido al error, es decir
del autor del dolo.
El mbito del dolo es mucho ms amplio que el del error porque mientras este
solamente constituye un vicio del consentimiento cuando recae sobre la sustancia o
sobre la persona, el primero, constituye un vicio del consentimiento aunque afirma
vender ms barato que todos sus competidores, se toma ciertas libertades con la
verdad; puede ser mala fe, pero esta inmunizado por el uso, por las costumbres de la
vida corriente; su dolo, en el caso de que lo haya, es el dolus bonus de los romanos,
que es un dolo tolerado.
9

El dolo debe alcanzar cierto grado y no se toma en consideracin como vicio del
consentimiento a menos que exceda de cierto grado con peculiaridad de grave-dad.
Esta condicin de reprensibilidad del dolo desempea un papel importante en la
prctica. Los romanos distinguan el dolus bonus y el dolus malus, distincin de que
se sirve la jurisprudencia y la doctrina para de-terminar cuando el dolo o las
maniobras dolosas son susceptibles de anular un contrato por causa de dolo.
El dolus malus son aquellas maniobras realizadas de manera expresa y a sabiendas
por parte del autor del dolo. El dolus bonus no es ms que la exageracin de las
cualidades o del valor, que una persona hace de la cosa ofrecida. Se considera que
este dolus bonus no ejerce ninguna influencia en cuanto al contrato y se ra-zona que
en presencia de un dolus bonus los contratos no pueden ser atacados por el dolo,
porque la seguridad de los negocios jurdicos impone un lmite necesario a la nocin
de dolo. Se considera que las simples exageraciones o jactancias publicitaria
realizadas por un vendedor atribuyndole a la mercanca ofrecida en venta
propiedades que no tiene, constituyen un dolus bonus, porque es propio del comercio
que el vendedor se jacte de atribuirle a la cosa ofrecida cualidades exageradas que
muchas veces; no tiene. Sin embargo, al momento de apreciarse esas
exageraciones debe de tomarse en cuenta la persona que las hace, y se dice que un
buhonero debe ser tratado con ms indulgencia que un comerciante debidamente
establecido.
Requisitos del dolo
Para que el dolo sea considerado un vicio del consentimiento es preciso que se
encuentren presentes los requisitos siguientes: relativos al autor del dolo, a la
naturaleza del dolo y a la vctima del dolo.
1- Requisitos relativos al autor del dolo. Por sus orgenes penales se considera que
el autor del dolo debe de actuar a sabiendas. Esto quiere decir que debe actuar de
mala fe; que cuando acta por negligencia o imprudencia y estas impulsan a la otra

10

parte a contratar, no existe dolo, porque el dolo debe ser acusado de mala fe; con la
intencin de engaar. El dolo es, como lo afirma Josserand, una nocin intencional.
Es de principio en nuestro derecho que la buena fe se presume. Sin embargo de
manera excepcional la Ley nm. 6087 de 1962 estableci una presuncin de mala fe.
Al respecto dice la Suprema Corte de Justicia, que el principio de que el dolo o la
mala fe no se presumen es un principio cuya observancia est a cargo de los jueces,
pero que no rige para el legislador en aquellos casos en que dicho legislador
necesita consagrar en la ley una presuncin de mala fe, en los contratos o en otros
actos, para salvaguardar la justicia o la equidad.
2- Requisitos relativos a la naturaleza del dolo. El dolo es un engao. Este requisito
es fundamental para saber si un acto realizado por la contraparte constituye un dolo.
Los autores se cuestionan en el sentido de si ese engao, esas maniobras
fraudulentas deben de estar acompaadas de un aparato escnico, lo que quiere
decir si debe ser materializado o exteriorizado. El art. 1116 del Cdigo Civil habla de
medios puestos en prctica. Los jurisconsultos romanos estimaban como dolo toda
maniobra deshonesta destinada a circunvenir a otra persona para obtener su
consentimiento.
3- Requisitos relativos a la vctima del dolo. El art. 1116 del Cdigo Civil establece un
requisito relativo a la vctima del dolo que consiste en que los medios puestos en
prctica sean tales, que quede evidenciado que sin ellos no hubiese contratado la
otra parte. Es lo que en derecho se denomina que el dolo debe ser determinante.
Prueba del dolo
La ltima parte del art. 1116 del Cdigo Civil dispone que el dolo no se presuma;
debe probarse. Esta disposicin ha sido en ocasiones interpretada en el sentido de
que la prueba del dolo no puede ser hecha mediante presunciones. Sin embargo, la
corriente ms socorrida es la que interpreta el art. 1116 en el sentido de que lo que
este dispone es que no un hecho jurdico, no un acto jurdico, por consiguiente, son
admisibles todos los medios de prueba.

11

El dolo es una cuestin de hecho de la soberana apreciacin de los jueces del fondo,
que no puede ser censurada en casacin, salvo que se incurra en desnaturalizacin,
y admite la prueba testimonial.
La existencia del dolo o del fraude realizado con el propsito de obtener el
consentimiento de una persona en la realizacin de un contrato, es una cuestin de
hecho que corresponde a la soberana apreciacin de los jueces del fondo; sus
decisiones al respecto escapan al control de la casacin.
Cuando se capta la voluntad de una persona para obtener una venta, la prueba
testimonial es admisible para establecer los hechos.
Efectos del dolo
La misma naturaleza jurdica del dolo implica necesariamente una actuacin de mala
fe de parte del autor del mismo. Esta actuacin al mismo tiempo que ha inducido al
error que vicia el consentimiento de la vctima, constituye una falta de su autor. De
esto se deriva que la sancin del dolo sea doble.
Por una parte, conlleva la nulidad relativa del contrato; perteneciendo el ejercicio de
la accin a la vctima, en razn de que el principio es que todas las nulidades
relativas estn instituidas para la proteccin de la parte a quien la ley trata de
proteger.
Pero la victima puede tambin, si prueba el perjuicio que el dolo le ha causado,
demandar en responsabilidad civil al autor del dolo para que este le repare el dao
causado, as como a todos aquellos que por su culpa hayan permitido o facilitado ese
dolo.
La victima puede, sin demandar la nulidad del contralto por dolo, demandar la
reparacin del perjuicio que el dolo le ha causado.

12

La violencia
Idea general. La violencia se encuentra regla*! mentada por los arts, del 1111 al 1115
del Cdigo Civil;
Es sus orgenes la violencia constitua un delito pena y como tal era sancionada. Hoy
en da la idea de infraccin penal no subsiste en nuestro derecho, no obstante: a que
el Cdigo Penal castiga en su art. 400, modificado por la Ley num. 461 del 17 de
mayo de 1941.
Se distinguen dos tipos de violencia: la violencia fsica y la violencia moral.
a) La violencia fsica es aquella mediante la cual una persona aprovecha la falta de
voluntad de otra persona para realizar un acto jurdico, como por ejemplo tomarle la
mano para que firme un documento. O tan bien cuando se aprovecha la
circunstancia de una persona que se encuentra bajo un estado hipntico, bajo los
efectos de una embriaguez total, o bajo los efectos de estupefacientes. En este tipo
de violencia existe unsh ausencia completa de voluntad. La parte que ha actuado por
violencia no ha dado su consentimiento y por eso; la nulidad con que se sanciona el
acto jurdico obtenido bajo las circunstancias de violencia es la nulidad absoluta.
b) La violencia moral es aquella que consiste en amenazar una persona con
ocasionarle un mal considerable, como por ejemplo, cuando se le obtiene la firma de
un documento bajo la amenaza de muerte. La nica violencia susceptible de viciar el
consentimiento es la violencia moral; en esta existe voluntad, aunque viciada, pero si
existe. Se parte del aforismo latino de voluntas coactas est voluntas.
Requisitos de la violencia
Para la existencia de la violencia como vicio del consentimiento es preciso que se
encuentren reunidos lo requisitos siguientes:

13

a) La violencia debe ser ilegitima. Para que la violencia pueda ser considerada como
ilegitima es preciso que no sea la resultante del ejercicio de un derecho; cuando una
persona ejerce un derecho protegido por la ley, no se puede decir que ha ejercido
una violencia capaz de viciar el consentimiento de la persona contra quien ese
derecho es ejercido. Es como dice Gaudemet, la violencia debe ser contraria al
derecho, contra bonos mores. Esto significa que la amenaza no anularla el
contrato si derivara del ejercicio de un derecho, aunque tal ejercicio pudiese causar
un mal considerable. El busca del padre de dicho comerciante y le exige que
garantice a su hijo, pues de lo contrario pondr a este | en quiebra; el padre
consiente en ello, aunque obligado por el temor de un mal considerable; el contrato
no ser nulo, pues el acreedor, de ejecutar su amenaza, no hara sino ejercer su
derecho.
De igual manera, debe considerarse como legitima i| la violencia ejercida por el
acreedor contra su deudor, quien ante la amenaza de embargo se ve precisado al
vender sus bienes.
La lesin
Idea general. La lesin es el perjuicio econmico que sufre una de las partes
contratantes.
Dentro de los vicios generales del consentimiento i consagrados por el art. 1109 del
Cdigo Civil la lesin o se encuentra presente, pues ella fue consignada por el art.
1118. Esto tiene su justificacin en que la lesin es un vicio excepcional del
consentimiento, que solo tiene aplicacin en determinados contratos, y en cuanto
determinadas personas.
Siendo la lesin un perjuicio de carcter econ6micd|| lgicamente ese vicio solo es
susceptible de afectar aquellos contratos de los cuales se deriven ventajas?
econmicas, es decir en los contratos a titulo onerosos Es ajena a los contratos a
ttulo gratuito, pues estos n generan ventajas reciprocas para las partes. Pero no
todos los contratos a titulo onerosos pueden ser afecta-dos por la lesin, pues los
14

contratos aleatorios escapan a su sancin en razn de que las partes desde el


momento mismo de la formacin del contrato han aceptado voluntariamente el riesgo
que implica la posibilidad de prdidas o ganancias.
Dice el profesor Luis R. del Castillo Morales, en cuanto al concepto de lesin, que
excepto en los contratos a ttulo gratuito, en los cuales una de las partes de desprende de un valor sin esperar en cambio una contra-partida, y de los contratos
aleatorios en los cuales los contratantes hacen depender del azar el valor de las
:prestaciones que recibirn, es claro que una de ellas, al concluir un negocio jurdico
espera recibir de su contraparte un valor igual al que da a aquella.
mbito de la lesin
Los redactores del Cdigo Civil solamente tuvieron en cuenta la lesin como vicio del
consentimiento con respecto a los menores de edad y en determinados actos
jurdicos.
La lesin una causa general de nulidad de los contratos celebrados por el menor.
Dicen los Mazeaud que ese texto en interpretacin de la jurisprudencia, se refiere a
los actos cumplidos irregular--mente por el menor de edad y que el tutor habra
tenido el poder de realizar por si solo o que el menor emancipado habra podido
efectuar vlidamente con la exclusiva asistencia de su curador. Esos actos, a
diferencia de aquellos para los cuales hubiera sido necesaria la autorizacin del
consejo de familia, no son nulos en todos los casos, sino solamente rescindibles: no
son nulos ms que si han lesionado al menor.
Fundamento de la rescisin por lesin
Existen dos tesis contrapuestas que persiguen funda-mentar la rescisin por lesin:
la tesis subjetiva y la tesis objetiva.
a) La tesis subjetiva funda la rescisin por lesin en la existencia de un vicio del
consentimiento. Es preciso para que haya lesin que el consentimiento haya sido
dado por error, dolo o violencia. Si quien invoca la lesin no ha sido vctima de un
15

vicio del consentimiento, si ha aceptado con plena voluntad, con pleno conocimiento
de causa la realizacin del contrato, es porque ha querido hacer una liberalidad por
la porcin en que se ha lesionado. Segn esta tesis, quien invoca la lesin tiene que
probar no solo el perjuicio causado por el contrato, sino la existencia del vicio del
consentimiento que lo in-dujo a realizar el contrato.
La tesis objetiva funda la rescisin sobre el desequilibrio entre la prestacin
procurada y la ventaja obtenida del contrato. La lesin constituye entonces una
aplicacin particular de la teora de la causa: el contrato lesivo se anula o se reduce
por defecto partil de causa. Los partidarios de la teora objetiva sancionan, pues, la
lesin en si misma, sin averiguar si es consecuencia de un vicio del consentimiento.
Prueba de la lesin
La parte que alega la lesin no est obligada a probar que su consentimiento fue
dado por error, dolo o violencia; es decir quo no tiene que probar un vicio del
consentimiento. Lo basta con probar que ha sufrido un desequilibrio econmico
dentro de las proporciones establecidas por la ley en cada caso. La parte contraria al
lesionado puede probar que este actu con una intencin liberal. Si prueba que la
otra parte consinti, voluntariamente, dentro de una intencin liberal, en el
desequilibrio del contrato, y demuestra que el acto constituye, en una parte, una
donacin indirecta o disfrazada, no hay lugar a invocar la lesin.
El documento de compraventa, en donde se hace constar una declaracin del
vendedor de que renuncia a invocar posteriormente la donacin no tiene ninguna
validez. Esto se justifica porque el contratante que sepa que el contrato que causa un
perjuicio a la contraparte la har renunciar por anticipado al beneficio de la accin
rescisoria por lesin. El art. 1674 del Cdigo Civil dispone que el vendedor tiene
derecho a pedir la rescisin de la venta, aunque haya renunciado expresamente a
esa facultad en el contrato, o declarado que hacia una donacin de la diferencia del
precio.

16

Efectos de la lesin
La lesin, al igual que los vicios generantes del consentimiento, se encuentra
afectada por la accin de la nulidad relativa. Accin que en el caso especifico de la
lesin se denomina rescisin y prescribe, de conformidad con el art. 1676 del Cdigo
Civil despus de haberse pasado dos anos, contados desde el da de la venta. Este
plazo corre contra las mujeres casadas y contra los ausentes, los declarados en
interdiccin y los menores, que tengan por causante un mayor que haya vendido. Se
cuenta tambin este plazo, sin que se le suspenda, durante el transcurso del tiempo
estipulado por el convenio del retracto.
Despus de la celebracin del contrato, la parte que ha sufrido la lesin puede
proceder a la confirmacin de ese acto, lo cual tal como hemos expuesto
anteriormente podra hacerlo mediante una convencin posterior al contrato; lo que
est prohibido es que el mismo contrato contenga una clausula de renuncia a
prevalerse de la lesin.
El efecto retroactivo que presenta la accin rescisoria por lesin, tiene como
consecuencia que se destruyan todos los derechos constituidos sobre la cosa con
pos-terrosidad a la celebracin del contrato. Para evitar tales problemas, el art. 1681
del Cdigo Civil dispone que en caso que se admita la rescisin, tiene derecho el
comprador, o a devolver la cosa tomando el precio que haya pagado, o a quedarse
con el precio, pagando el suplemento de su justo valor, bajo la deduccin de la
decima parte del precio total. El tercer poseedor tiene el mismo derecho, salvo la
garanta contra su vendedor.
La capacidad
La capacidad es la regla:
Dentro de los requisitos exigidos por el art. 1108 del Cdigo Civil para la validez de
los contratos se encuentra la capacidad para actuar. Se entiende por-capacidad la
aptitud que tiene una persona de realizar vlidamente un acto jurdico.

17

En nuestro derecho rige el principio de que la capacidad es la regla y la incapacidad


es la excepcin, el cual se encuentra consagrado por el art. 1123 del Cdigo Civil, a
cuyo tenor cualquiera puede contratar, si no est declarado incapaz por la ley. Se
afirma que no existe incapacidad sin texto.
Clases de incapacidades:
Generalmente se distinguen las incapacidades de obrar o de ejercicio y las
incapacidades de goce.
Se entiende por incapacidad de obrar o de ejercicio la que prohbe a una persona
ejercer por s misma el derecho de que es titular. Estas incapacidades resultan unas
veces de la naturaleza y otras veces por disposicin legal. Las primeras afectan a el
nio (infante) o al demente, pues al ser incapaces de emitir vlidamente una
voluntad, son incapaces para contratar. Las segundas, o sea las incapacidades
legales, son aquellas que afectan a determinadas personas que la ley
excepcionalmente protege, como el caso de los menores de edad, los sujetos a
interdiccin y todo aquello a quienes la ley ha prohibido ciertos contratos.
La incapacidad de goce es aquella que prohbe que una persona pueda llegar a ser
titular de un derecho o derechos determinados. Afecta no solo el ejercicio del
derecho sino el derecho mismo.
Efectos de las incapacidades
Los actos jurdicos afectados por una incapacidad de obrar de su titular se
encuentran sancionados por una nulidad relativa; que solamente puede ser
demandada por la misma persona a quien la ley ha querido proteger. Esa nulidad
relativa es la que sanciona la incapacidad de obrar aun-que resulte de una ausencia
de voluntad, como sera el caso de un incapaz natural o de un demente.
En cuanto a las incapacidades de goce se considera que ellas estn sancionadas
con la nulidad absoluta o relativa, segn se basen en consideraciones de orden
pblico o de inters privado.
18

La causa
Causa del contrato y causa de la obligacin. El art. 1108 del Cdigo Civil establece
como requisito para la validez del contrato la existencia de una causa licita en la
obligacin. Los arts. 1131 al 1133 del Cdigo Civil establecen cuales son las
condiciones'; que debe reunir la causa. Se admite que los redactores del Cdigo Civil
emplearon en estos ltimos artculos indistintamente los trminos de causa de la
obligacin y causa del contrato.
Los autores consideran que los trminos causas del contrato y causa de la obligacin
son diferentes.
La causa de la obligacin es la razn por la cual una persona decide obligarse; es la
razn misma de la obligacin contrada. Mientras que la causa del contrato son los
mviles o motivos individuales que han llevado a cada contratante a celebrar un
contrato, o sea los fines perseguidos.
La causa de la obligacin
Los causalistas: Mientras que la determinacin del objeto de la obligacin depende
de la respuesta que se le d a la pregunta, la determinacin de la causa depende de
la respuesta que se le d a la pregunta por qu se debe?.
Prestatario o el depositario estn obligados a restituir la cosa prestada o depositada.
porque la han recibido, si no lo hubiesen recibido la obligacin carecera de causa y
no tendran obligacin de restituirla.
c) Contratos a ttulo gratuito. En los contratos a ttulo gratuito la causa de la
obligacin del que se obliga, es la intencin de enriquecer al beneficiario, sin recibir
nada a cambio. La beneficencia misma es la causa de la obligacin. La intencin
liberal constituye la causa de la obligacin. La razn de ser por la cual una persona
se obliga a hacer una donacin, independientemente de los mviles que lo hayan
impulsado es el animus donandi.

19

Prueba de la causa de la obligacin


En razn de que normalmente la causa de la obligacin no es ilcita y que solo lo es
en los contratos sinalagmticos y con la condicin de que el objeto de la otra
obligacin sea tambin ilcito, es que la prueba de la ilicitud de la obligacin se
confunde con la prueba de la ilicitud del objeto de la obligacin. Esta prueba
corresponde aportarla a quien alega la ilicitud de la causa.
No es necesario, que se haga mencin en el instrumento de la contraprestacin o de
la intencin liberal,: el contrato es vlido. Sin embargo, esa falta de mencin, ejerce
influencia sobre la prueba de la existencia de la causa, por lo que tenemos que
distinguir entre el documento con causa expresada y e! documento donde no se
encuentre expresada.
Si el deudor niega la causa de la obligacin expresada en el documento, tiene que
aportar la prueba de la causa que alega mediante un documento o con un principio
de prueba por escrito, pues l quiere probar contra el contenido de un documento.
Esta regla se excluye cuando el deudor quiere probar que la causa expresada en el
documento es una causa simulada y que existe un fraude la ley; el fraude a la ley es
un hecho jurdico que se prueba por todos los medios. Por esa razn es que los
herederos reservatorios pueden probar por todos los medios que una liberalidad que
atenta contra la reserva hereditaria ha sido disfrazada con una compraventa. Los
terceros pueden, en cualquier circunstancia, probar por todos los medios la causa de
la obligacin. El acto jurdico no es ms que un hecho con respecto a los ter ceros;
por lo tanto, pueden establecerlos o impugnarlo por todos los medios.

20

CONCLUSIN

En este trabajo apreciamos los vicios del consentimiento y los artculos que la
encierran. Por lo que pudimos apreciar que estos son cinco, pero que dentro de cada
uno de ellos hay diferentes tipos de errores, dolo, incapacidad, violencia y lesin.
En el mismo notamos que para que cada uno de ellos pueda darse se necesita de un
acto especfico y que dependiendo de esta se clasificara dentro del vicio que le
corresponde. Esperando as que un futuro lo aprendido sea empleado para
desarrollar mis conocimientos y poder aplicarlo, desempeando un buen papel ante
la justicia.
Son aquellos para cuya validez no se requiere la observancia de una forma, sino
nicamente el consentimiento de las partes, presentes, ausentes, y ya lo manifiestan
de modo expreso o tcito.
Ya sabiendo esto espero haber recogido todos los puntos importantes con referencia
al tema de modo tal que la parte interesada una vez en contacto con este material
saque el mayor provecho al respecto del mismo.

21

BIBLIOGRAFA

Dr. Subero Isa, Jorge. El Contrato y los cuasicontratos.

Cdigo Civil de la Repblica Dominicana, Tercera Edicin, Editora DALIS,


Moca Repblica Dominicana. 2008.

Mazeud, Henry, Len Y Jean. Lecciones de Derecho Civil, Parte 2 Volumen


I. Ediciones Jurdicas Europa- Amrica, Buenos Aires.

22