Anda di halaman 1dari 10

AULAO 2 FASE DPGERJ

4) Consumidor:
Banco de dados, cadastros restritivos.
3 inscrioes consecutivas de Carlos Gomes.
Finalidade do banco de dados realizar anlise do risco do crdito a ser
concedido quela pessoa.
Em lugar nenhum est previsto que o fornecedor ter de negar o credito ao
consumidor negativado, nao h obrigatoriedade, apenas subsidia uma anlise do
risco.
STj entende que valores irrisrios nao podem servir para negativaao pois
nao constituem verdadeiramente risco.
Requisitos para inserao:
a) internos (contedo): informaao objetiva (nao aborde sexo, cor, raa, etc) ,
verdadeira, clara > obrigaao do credor
b) procedimental: notificaao prvia, sum 359 STJ: cabe ao orgao mantenedor
do cadastro de proteao ao crdito realizar a notificaao prvia do consumidor >
obrigaao do mantenedor (SERASA, SPC)
1 anotaao: 80 reais, celular, com notificaao. Nao h informaao sobre
requisitos internos, se h falsidade,etc. > efeitos? Hgida tanto quanto ao contedo,
como quanto ao procedimental. Gera direito publico subjetivo do fornecedor negar o
crdito.
> responsabilidade? Nao h, nem para o mantenedor (obrigaao de
observar o requisito procedimental) nem para o credor (requisito interno)
2 anotaao: 14.000,00, Banco.Sem notificaao. Informaao errada, valor
correto era de R$ 140,00.
> Efeitos? Gera direito publico subjetivo para o consumidor de cancelar a
inscriao em virtude do nao cumprimento dos requisitos.
> responsabilidade? Doutrinariamente, a responsabilidade caberia a ambos,
solidria. O credor descumpriu requisito interno, quanto veracidade, precisao. Mas
o STJ entende (RESP 831162): ilegitimidade passiva do banco, inocorrencia de ato
ilcito. O erro no valor includo no banco de dados nao gera responsabilidade para o
credor que enviou a informaao. > Mantenedor do cadastro, somente.
3 anotaao: titulo regularmente protestado, sem notificaao expedida pelo
SPC. INFO 554, RESP 1.444.469 DF. A mera reproduao no SPC de informaao de

carater pblico, constante de cartrio, retira a obrigaao do mantenedor de enviar


notificaao, pois as informaoes j seriam de conhecimento geral.
> Efeitos? Direito publico subjetivo do fornecedor de negar o crdito.
Inscriao hgida.
> responsabilidade? Nao h. Do mantenedor.
> Consequencias?
Pergunta: Haveria responsabilidade do Banco pela 2 inscriao, sem
notificaao, uma vez que o STJ entende que nao h dano moral quando j existe
anterior inscriao daquele consumidor (sumula 385)?
STJ, Smula n 385 : "Da anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no cabe
indenizao por dano moral quando preexistente legtima inscrio, ressalvado o direito ao
cancelamento "

Professor entende que por ter conseguido o crdito apesar da primeira


inscriao, a segunda inscriao, irregular, que gerou a negativa do crdito, havendo
responsabilidade do mantenedor, afastando-se a smula.
Pergunta: nao seria o caso de impedir a responsabilizaao do mantendor,
conforme a sumula, uma vez que j havia anterior inscriao, mas ser possvel a
responsabilizaao do fornecedor, que enviou a informaao incorreta?
Professor entende que nao. Nao o esprito da sumula 385, pois o crdito
nao foi negado da primeira vez, pelo mesmo fornecedor. Quanto
responsabilizaao do credor, como dito, a doutrina entende que h, solidaria, mas o
STJ entendeu que nao.
Entende o professor que houve dano, e a causa foi a 2 inscriao. A sumula
tem como ratio o fato da 2 inscriao, ainda que indevida, nao ter causado dano. Na
questao, houve ilicito, houve dano, houve nexo > h responsabilidade.
Mas professor admite a possibilidade da resposta ser em sentido diverso,
seguindo a smula.

1- Pea
Nao utilizar abreviaoes, ao menos ao inicio da pea (CF, art., etc)
Nao utilizar preliminarmente na petiao inicial, termo mais adequado para
preliminar de contestaao

Cuidado com linhas (pular linhas para escrever menos: nessa nao tinha limite
minimo ou mximo). Ler o edital para utilizar a forma adequada
Nao inventar dados (propria questao dizia)
Organizar de forma didtica
Nunca assinar
Nao criar documentos nao-referidos, mas acusar sim documentos obrigatorios e
citados no enunciado. (bula do medicamento, estudos tcnicos do enunciado, etc)
Nao citar valores ou numeros nao contidos no enunciado.
Pea: ACP ou aao coletiva ordinria do CDC. Professor entende que caberia aao
ordinria do CDC, ate pela intercomunicaao dos diplomas, mas que a aao civil
pblica seria mais adequada, objeto mais amplo.
Mandamus coletivo nao seria adequado pois prevalece no STF que de legitimaao
concentrada, alm disso a L 12016 nao autoriza para defesa de interesses difusos.
Legitimidade:
NUDECON? Observe o enunciado, o enunciado nao cita NUDECON, fala em
defensoria pblica. O NUDECON nao a defensoria publica, um orgao integrante.
Para ajuizar pelo NUDECON teria de fundamentar pelo art. 82 do CDC. Mas perderia
oportunidade de fazer longa dissertaao sobre a legitimidade da defensoria, parecer
da Ada, decisao recente na ADI, julgados, etc.
Associaao civil de niteroi? Pode ser representada pela defensoria? Se comprovar
hipossuficiencia, em tese, sim. Associaao local, de niteroi, teria legitimidade, sem
ter ambito nacional? L 9494 criou uma srie de restrioes. Julgado do STJ
reconhecendo legitimidade quando atua dentro do CDC para defesa de todos os
interessados. Caminho tortuoso, todavia.
Ideal seria ir pela Defensoria Pblica, ilustrando conhecimento.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA EMPRESARIAL DA COMARCA DA CAPITAL
ESTADO DO RIO DE JANEIRO*
OBJETO: AAO VOcostume para chamar a atenao, mas nao requisito da inicial.
Perigo o examinador entender que caracteriza identificaao de prova. Assim,
melhor evitar
*(capitulo sobre legitimidade,lei de organizaao judiciria do RJ estabelece que a
competencia para aoes coletivas sobre direito do consumidor da vara
empresarial)

(vara da capital, pois enunciado deixa claro estarem sendo atingidos consumidores
de todo rio de janeiro)
-dano nacional? Nao diz no enunciado, embora seja presumvel. Nao d para saber
como o examinador vai valorar. Nao muda a competencia.
A DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, sita na rua, no,
centro, considerada instituiao essencia funao jurisdicional doEstado, a qual
incumbe a orientaao juridica e a defesa dos necessitados, vem, (nao h
procuraao) respeitosamente, presena de V. Exa, propor:

AAO CIVIL PBLICA COM PEDIDO DE ANTECIPAAO DE TUTELA/LIMINAR

Em face de Laboratrio Bem Lab Industria e Comercio Ltda, situado Rua...,


n...., Doutrados- MS, pelos fundamentos de fato e de direito a seguir expostos.
Nao h pedido de gratuidade.
*isenao de custas> entendimento atual e pacificado do STJ que a dispensa
de custas para associaoes se estende aos demais legitimados. Art. 18 LACP.
Restringiria o direito de aao.
I DA COMPETENCIA
A competenci para a proporistura da presente acp de acodrco com o art. 2
da L 7347 a do local do dano. Assim, considerando-se que o dano de
abrangencia regional (e mesmo possivelmente nacional) (..) . Nao se pode confundir
abranencia do dano com fixaao de competencia.
(...) Lei 6956, art. 50, I, c: materias (...)

II DA LEGITIMIDADE DA DEFENSORIA PBLICA


Desde a CF/88, integralidade da assistencia juridica gratuita, conceito de
integralidade.
CDC/90
L 11448 alterando L 77347
LC 80/94, alterada pela LC 132/09;

Parecer de Ada Pelegrini: consumidor se enquadra na hipossuficiencia


organizacional
EC 80/14, alterou art. 134, caput, para consignar expressamente os direitos
coletivos.
Julgamento da ADI da CONAMP, STF entendendo pela total improcedencia,
inclusive quanto ao pedido subsidirio para que a atuaao da defensoria se
limitasse aos hipossuficientes economicos.

III FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO (ideal separar)


Nao inventar nada, segue o desencadeamento dos fatos.
A defensoria doi procurada por pessoas de diversas regioes do Estado, alem
de associao civil de niteroi, relatando ....
Foi obtido parecer tcnico constando que ....

IV DA INVERSAO DO ONUS DA PROVA


Art. 6, VIII.
O fabricante que possui todos os conhecimentos tecnicos, estudos sobre o
produto

V DA LIMINAR (TUTELA ANTECIPADA)


Liminar inaudita altera parte, em razao do risco sade e vida das pessoas.

VI DO PEDIDO
a) concessao da liminar inaudita altera parte, em razao do grande risco para
a sade e, eventualmente, vida das pessoas, para determinar parte r, em
tutela inibitria, que seja suspensa IMEDIATAMENTE a fabricaao, distribuiao e/ou
comercializaao do produto, proibindo-se qualquer forma de propaganda escrita ou
falada, com ou sem finalidades lucrativas, do produto MAGFRIL (direito difuso,
aqueles que nao compraram, mas poderiam comprar);
b) ainda em sede de antecipaao dos efeitos da tutela, que seja recolhidos
pela parte r todos os medicamentos, s suas custas, por meio dos veculos de

comunicaao de massa, alm da necessria identificaao dos consumidores lesados


seguida de comunicaao informativa quanto aos efeitos colaterais gravosos que
podem ocorrer, devendo a parte r disponibilizar indispensvel cuidado mdico para
todos os consumidores que vierem a apresentar sintomas relacionados aos efeitos
colaterais do remedio (direito individual homogeneo);
c) como pedido subsidirio, ANTECIPAAO DE TUTELA para que a parte r
inclua iMEDIATSAMENTE e com destaque, no verso da bula, para dar conhecimento
do risco a todos os consumidores, informaao clara, precisa e ostensiva sobre os
efeitos colaterais (art. 6, III);
d) publicaao por edital no orgao oficial , art. 94, do CDC, a fim de que
eventuais interessados possam intervir no processo como litisconsortes, bem como
sejam
e) citaao da parte r;
f) ao final, no mrito, a procedencia integral dos pedidos, alem da
condenaao a indenizaao dos danos morais e materiais sofrifos pelos
consumidores lesados, sem prejuizo do dano moral coletivo, a ser revertido para o
fundo de direitos difusos, com a consequente condenaao em honorarios
advocaticios e custas judiciais (art. 4, XXI, Da LC 80/94)
Nao h lei dispensando o ru dos onus de sucumbencia, entendimento do
STJ, portanto, o papel pedir.
g) produao de todos os meios de prova em direito admitidos;
h) a observancia da prerrogativa do PRAZO EM DOBRO para a Defensoria
Pblica (art. LC 80)

D-se a causa o valor de R$...

Rio de Janeiro, data


Defensor Publico

3) Processo civil: Fora normativa dos precedentes Judiciais luz das


reformas das ltimas decadas.

Introduao terica: civil law, common law diferenas essenciais.


Historicamente, ausencia de fora vinculante, mas apenas persuasivo, do
precedente. Aproximaao da common law pelo excesso de demandas, necessidade
de reduzir a duraao do processo.
Escolha legislativa por incorporar a fora normativa dos precedentes.
Elementos principais: impedimento para recebimento da apelaao,
julgamento monocratico pelo relator, julgamento de recurso repetitivo (art. 543-B e
C), e sumulas vinculantes.
Bonus: novo CPC, com incorporaao mais slida da fora do precedente. Sum
518: sumulas nao se prestariam a garantir recurso especial (por maior que seja a
fora normativa, ainda nao haveria equivalencia legal)
Nao deve ser exigido: ratio decidendi, distinguishing, e demais termos
tcnicos.
Smula 518-STJ: Para fins do art. 105, III, a, da Constituio Federal,
no cabvel recurso especial fundado em alegada violao de enunciado de
smula.

5) Famlia e Sucessoes
Art. 259, CC16: no silencio do contrato de separaao convencional, aplica-se
a comunicaao dos adquiridos: que deu origem sumula 377 do STF . Separaao
total absoluta tinha de constar expressamente do pacto, a separaao convencional
no codigo anterior correspondia a uma comunhao parcial, em regra.
Smula 377: No regime da separao legal de bens, comunicam-se os adquiridos na constncia do casamento >
Maria berenice aplica a sumula separaao convencional. Nao era a melhor sada.

*Logica da sumula: se na separaao convencional, h comunicaao dos bens


aquestos, vamos aplicar o mesmo para a separaao obrigatria.
Aps CC02: regra a separaao relativa ou comunhao parcial.
Min Nancy,precedente da 3 T: senhor de 56 anos, doente, que se casa com moa
de 24 anos. Adotou posiao minoritarissima de Miguel Reale: separaao obrigatoria
genero, que se divide em legal ou convencional. Os efeitos da escolha em vida se
protrairiam para depois da morte. Contratiamente posiao doutrinria e legal:
-Enunciado 270 do CJF: quem herda nao meia, quem meia nao herda. O que a lei
nao restringe, nao cabe ao interprete restringir.
- Art 1829, I: concorrencia com conjuge sobrevivente, exceao: separaao
obrigatoriae comunhao universal >>> nao se refere a separaao convencional.

Art. 5, XXX, direito a herana direito fundamental. STJ estava retirando direito,
ordem publica, em razao de convenaoem vida. Alem da funao social da herana.
Recentemente, a 2 seao decidiu que no regime da separaao convencional o
conjuge nao meia, mas herda. Assim, STJ afastou a posiao anterior. Novembro de
2014: mudana de entendimento
1 de abril de 1988: casamento > CC16
Antes: Stio R$ 150.000
Depois: apartamento: R$ 150.000
Se desconsiderar o art. 259 do CC16, conjuge concorre sobre tudo, stio e
apartamento.
Se considerar o art. 259 do CC16, ser meeira do apartamento, e herdeira do
stio.
Isso tudo considerando a nova posiao do STJ, afastando entendimento de
Nancy Andrighi, que excluiria o conjuge casado em regime de separaao
convencional da sucessao.
> no Brasil vigora presunao ex lege da vontade do de cujus de deixar seus
bens para conjuge, descendentes, ascendentes, presunao de afeto.
Gustavo, bruno, Aline e Rosa.
> Gustavo
> Bruno
> Aline
> Rosa Eva: por representaao.
para Gustavo, para Bruno, para Eva, para o conjuge.
OBS. Nancy Andrighi: ultratividade do regime de bens. Casamento por regime
de comunhao parcial, tambem herdaria apenas sobre os bens adquiridos aps o
casamento, bens comuns. Rebatida por Luis Paulo e doutrina majoritria.
*Direito real de habitaao: direito constitucional a moradia, art. 6. > Luis
Paulo: mesmo que haja mais deum bem imovel, deve haver direito real de
habitaao, um plus.

2-

14 anos incapaz: art. 929, art. 932,I, e 933 CC: responsabilidade objetiva
dos pais.
Escola publica hipossuficiente economico
Ferindo sua honrae dignidade dano moral
Outras instituioes extensao do dano
Providencias e aao: providencia de notificar o provedor. Se retirou do ar,
aao de reparaao (indenizaao nao o mais tcnico para dano moral) por danos
morais, contra responsveis do Huguinho e aqueles que compartilharam. Se nao
retirou, aao de obrigaao de fazer com pedido de antecipaao dos efeitos da tutela
(tutela antecipada nao o mais tecnico) combinado com reparaao por danos
morais
Partes: Responsveis por Huguinho (pais? Tios? responsabilidade objetiva,
uma vez comprovada a culpa do menor (art. 186 c/c 927), a de Huguinho somente
subsidiria) *En 44, art.928, parte final, se nao tiverem obrigaao, maioria da
doutrina entende que o ato infracional entra aqui, art. 116 do ECA, responsabilidade
do menor. Nao pode propor a aao contra o responsavel subsidirio juntamente,
pois ele ainda nao responsavel , ilegitimidade passiva, suspende a prescriao.
Provedor: posiao do STJ pacifica provedor nao responde em principio, teria
de notificar denunciar, a partir dai teria 24h para tirar do ar, a partir dai seria
responsabilizado pela continuidade do dano.
Marco civil da internet de 2014: Stjs tem decisao afastando sua
aplicaao por ser posterior ao fato. Art. 18: provedor nao ser responsavel por dano
causado por terceiros. Art. 19 Para ser responsabilizado preciso ordem judicial
determinando a retirada.
> providencia de notificar o provedor, para tirar em 24 horas, se nao retirar o
conteudo, entra com aao tambem contra o provedor.
*Pergunta: provedor x site, seria distinto. > RESP 1.308.830 RS, Mn Nancy
Andrighi: 5 tipos de provedor. Um deles seria o provedor de contedo, que seriam
os sites.
Juizo competente: art. 100, V, a, local do dano: Belford Roxo
Responsabilidade
a) dos que curtiram: nao tem nenhuma responsabilidade. Nao causaram
dano. O numero de curtidas influencia na medida da extensao do dano, art. 944.
b) dos que compartilharam: tambem publicaram, propagaram o dano, tem
responsabilidade.

c) do provedor
Possivel Crtica ao Marco Civil, lei deu um passo atrs, pois atrasa a cessaao
do dano.