202868
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
III, Marzo de 1996
Pgina: 879
Tesis: XX.62 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. PARA FIJARLOS DEBE DE TOMARSE EN
CONSIDERACION LA CAPACIDAD ECONOMICA Y LAS
NECESIDADES DEL DEUDOR ALIMENTARIO ASI COMO
LA NECESIDAD DEL QUE DEBA RECIBIRLOS.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
El espritu del legislador al establecer que los alimentos deben ser
proporcionados a la posibilidad del deudor alimentista y a la necesidad del que
deba recibirlos, nos conduce a considerar que los alimentos deben ser
proporcionados de manera justa y equitativa, debindose tomar en cuenta, no
slo los bienes o posibilidades econmicas con que cuenta el deudor alimentista,
sino tambin sus necesidades motivadas por su situacin personal, en razn de
que, tales necesidades influyen decisivamente en su haber econmico, ya que lo
disminuye; de otro modo, si se atendiera exclusivamente a lo primero sin atender
lo segundo, pues se dejara en una posicin desventajosa al deudor alimentista,
corrindose el riesgo de que ste no pudiera desenvolverse normalmente en sus
actividades diarias y que algunas prioridades quedaran insatisfechas.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 629/95. Alba Amanda Gmez Durn. 26 de octubre de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendao. Secretario: Enrique Robles
Sols.
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XX, Octubre de 2004
Pgina: 2172
Tesis: VII.3o.C. J/9
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
PENSIN ALIMENTICIA. SU MONTO RESULTA CORRECTO
TOMANDO COMO BASE LA TOTALIDAD DE LAS PERCEPCIONES
DEL DEUDOR ALIMENTARIO, DISMINUYENDO DEDUCCIONES DE
CARCTER LEGAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
El artculo 242 del Cdigo Civil del Estado establece que los alimentos han de
ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que
debe recibirlos; por su parte, el diverso 210 del Cdigo de Procedimientos
Civiles local prev la reclamacin sobre la pensin alimenticia provisional fijada
por la autoridad competente; de la interpretacin armnica de esos preceptos se
obtiene que el monto de la pensin slo resulta correcto si se seala como tal la
cantidad o porcentaje que corresponda, tomando como base la totalidad de las
percepciones que el deudor alimentario perciba, disminuyendo deducciones de
carcter legal no derivadas de obligaciones personales impuestas al deudor
alimentario como podran ser, entre otros, el impuesto al ingreso por trabajo
realizado. Por tanto, los derechos personales derivados de las necesidades
alimentarias, deben ser calculados del monto total de las percepciones de carcter
permanente.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 639/2001. 21 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:
Mario Alberto Flores Garca. Secretaria: Mara Isabel Morales Gonzlez.
Amparo directo 129/2002. 4 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:
Adrin Avendao Constantino. Secretario: Gilberto Cueto Lpez.
Amparo directo 600/2002. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario: Gilberto Cueto Lpez.
Amparo directo 58/2004. 26 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Adrin Avendao Constantino. Secretaria: Mara Guadalupe Cruz Arellano.
Amparo directo 175/2004. 18 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Hugo Arturo Baizbal Maldonado. Secretaria: Mara Guadalupe Cruz Arellano
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
De acuerdo con el artculo 503 del Cdigo Civil del Estado, los alimentos han de ser proporcional
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 571/91. Herminia Ida Cullar Garca. 22 de enero de 1992. Unanimidad de votos.
Amparo directo 173/97. Alberto Huerta Hernndez. 16 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Po
Amparo directo 339/97. Mara del Socorro Toxqui Herrera y otras. 18 de junio de 1997. Unanimid
Amparo directo 25/98. Mara del Carmen Jurez Neri y otro. 12 de marzo de 1998. Unanimidad d
Ejecutoria:
Localizacin:
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
XV-II, Febrero de 1995
Pgina: 203
Tesis: VI.1o.153 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD EN FAVOR DE LOS
ACREEDORES, CUANDO SE FIJA EN PORCENTAJE LA PENSION.
(LEGISLACION PARA EL ESTADO DE PUEBLA).
Cuando la pensin alimenticia se fija en porcentaje, carece de aplicacin el
artculo 1105 del Cdigo de Procedimientos Civiles, pues es ocioso obtener la
actualizacin del importe del sueldo del deudor alimentario, atento a que al
incrementarse ste necesariamente implica al referido porcentaje, existiendo la
debida proporcionalidad de los alimentos, en cuanto a la posibilidad econmica
del que debe darlos y la necesidad de quien debe recibirlos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 364/88. Mara del Carmen Nieva Ortiz de Roldn. 17 de enero
de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario:
Martn Amador Ibarra.
1.- Registro No. 4796
Asunto: AMPARO DIRECTO 25/98.
Promovente: MARA DEL CARMEN JUREZ NERI Y OTRO.
Localizacin: 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; VII, Abril de 1998; Pg.
592;
EN EL CASO COMO LLEVAS AL DEUDOR DE ALIMENTOS CREO QUE PODRAS
HACER NFASIS EN QUE NO TOMA EN CUENTA LO DEL SEGURO SOCIAL, QUE
NO RAZONA QUE EN ESE RUBRO YA EST CUBIERTO POR LO QUE NO
REPRESENTA UN GASTO PARA LOS ACREEDORES, EN CUESTIN DE GASTOS DE
VIVIENDA NO SE QU SE HAYA DICHO EN EL JUICIO, PERO TAMBIN ES
IMPORTANTE.
EN OTRO PUNTO QUE LA SENTENCIA DEBE CUMPLIR CON REQUISITOS DE
FUNDAMENTO Y MOTIVACIN, ADEMS DE DICTARSE COFORME A LOS
PRINCIPIOS DE EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD QUE ESTABLECE EL CDIGO,
LO QUE SIGNIFICA QUE EL JUEZ DEBI ESTABLECER LOS ARGUMENTOS POR
LOS QUE CONSIDERA QUE LA PENSIN EN SUFICIENTE PARA CUBRIR LAS
NECESIDADES DE LOS ACREEDORES PERO TAMBIN CONFORME A LAS
POSIBILIDADES DEL DEUDOR DE ALIMENTOS (JEJE DE HECHO AS DEBE SER,
PERO SI LLEVAS AL DEUDOR, CREO QUE TE CONVIENE DIRIGIR LA ATENCIN
HACIA QUE EL JUEZ NO RAZONA QUE LA PENSIN QUE DECRETA ES
EQUITATIVA Y PROPORCIONAL A LA LA POSIBILIDAD DEL DEUDOR DE
PROPORCIONARLOS
E INSISTIR EN ENLISTAR LAS NEESIDADES
DEL
DEUDOR,HACER CUENTAS DE SUS GASTOS Y DECIR QUE NO LE ALCANZA PA
CUBIR SUS NECESIDADES) SUERTE AMIGUIS, ESPERO QUE LA PRXIMA VEZ
VIOLACIONES PROCESALES
______________________________________________
LUIS ANTONIO OROZCO VAZQUEZ
ABOGADO PATRONO
____________________________
ABOGADO ALHEN JOSEPH MARTINEZ RAMOS
Descripcin de Precedentes:
98
Descripcin de Precedentes:
La excepcin de falsedad debe ser decidida por la autoridad civil con base en las
pruebas rendidas para tal objeto, independientemente de la resolucin que
pronuncie el juez de lo penal, por lo que hace a la comisin de un delito, pues la
resolucin de un asunto en su aspecto penal no priva de competencia al juez que
conoce de un procedimiento civil.
Descripcin de Precedentes:
Amparo civil directo 741/53. Camino Ruiz Francisco. 23 de septiembre de 1953.
Unanimidad de cuatro votos. Relator: Agustn Mercado Alarcn.
En este aspecto como en otros se ha perdido toda idea de equilibrio pues se violan
en mi perjuicio tanto los artculos 75, 83, 184, 230, 189, 213, 226, 229, y 239 del
Cdigo Procesal Civil del Estado, en relacin con los diversos 2121, 2122, 2153
fraccin III, 2182 del Cdigo Civil del Estado, en consecuencia, promover una
apelacin no significa enfrentar anrquicamente a las autoridades; es ejercer un
legtimo derecho de los particulares a oponerse a lo que consideran injusto.
Para tal efecto y siendo de necesidad procesal, paso a solicitarle a su
Seora me de la oportunidad de ofrecer las siguientes pruebas ante el Tribunal de
Alzada, mismas que paso a enumerar:
P R
A S .
________________________________
VIOLACIONES DE FONDO
Principio de Motivacin de la Sentencia
Consiste en que el juzgador, en todas las providencias
que impliquen pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga
los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisin.
La aplicacin de este principio permite que las partes puedan conocer las razones
que tiene el juez para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin