CURIOSIDADES DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

CURIOSIDADES DEL NUEVO CDIGO PROCESAL

PENAL
Existen algunos delitos que pueden ser extrados de la esfera
jurdico/penal, en un acto voluntario de arreglo entre las partes
(Imputado y ofendido vctima) en una conciliacin el imputado
acepta el hecho de haber ofendido y adems repara los daos causados.
Resulta que el Art. 39 del Cdigo Procesal Penal (Por entrar en vigencia)
bajo el tema TRMITE DE LA CONCILIACIN Y MEDIACIN, regula la
misma gura que siempre se ha regulado, simple y llanamente como
conciliacin ocurre que la conciliacin y la mediacin para la
doctrina son dos diferentes
La conciliacin es un medio alternativo de resolucin de conictos
legales, a travs del cual las partes resuelven directamente un litigio con
la intervencin o colaboracin de un tercero Es un proceso especial
de cognicin cuya nalidad es eliminar la incoacin de un proceso
principal, tambin de cognicin, mediante la tentativa de lograr una
avenencia entre los futuros litigantes
Mediacin es un mecanismo de resolucin de conictos, en cual un
tercero imparcial busca facilitar la comunicacin para que las partes por
s mismas sean capaces de resolver un conicto.
La diferencia radica bsicamente en el papel que juega el tercero; en la
conciliacin, el tercero interviene activamente, usualmente proponiendo
formas de arreglo, sensatas y razonables para ambas partes; en la
mediacin, el tercero se limita a facilitar la comunicacin, evitando
exabruptos que puedan poner en riesgo el proceso alterno de solucin
de conictos
En ambos casos, se trata de formas alternas de solucin de conictos
por economa procesal, por justicia claro, tomando en cuenta que los
delitos sometidos son de poca importancia o cuya pena, de ser
impuesta, no pasa de tres aos generalmente, aunque el monto de la
pena no es el requisito para otorgar esta medida especial porque el
homicidio culposo es conciliable y la pena a imponerse es mucho mayor
de tres aos.
Pero el legislador (Art. 39) se reri a conciliacin y mediacin, como
insinuando que se tratar del mismo acto y que se llama Acto de
conciliacin y mediacin; no es que las partes elegirn si optar a una
conciliacin o a una mediacin.
La vctima y el imputado podrn nombrar apoderados especiales para
conciliar y mediar en su representacin Inciso 2 Art. 39 Quin

realiza el acto de mediar? El mediador, es decir, el tercero que no tiene

inters en la causa pero el legislador ha dicho que la vctima y el
imputado podrn nombrar apoderados especiales para conciliar y
mediar Vamos por partes
Primero: Si lo pueden hacer por medio de apoderados especiales y como
la ley dice podrn no es obligatorio, efectivamente pueden hacerlo por
s mismos; vctima e imputado pueden conciliar
Segundo: Imputado y vctima Podrn mediar? Claro que no, porque son
partes interesadas no, ellos se sometern a mediacin
Esto es una pequea cosita Saba el legislador de lo que estaba
hablando? Parece que no. La nica explicacin lgica es que el
legislador nos est planteando un solo trmite llamado conciliacin y
mediacin y por eso dice que podrn conciliar y mediar.
Bueno, pero resulta ms interesante que esta medida de solucin
alterna, puede darse en sede scal, tal y como lo expresa el inciso 3 del
mismo Art. 39 Quin lo pedir? La vctima, el imputado, el civilmente
responsable o cualquier interesado en satisfacer el perjuicio causado.
En este caso, alcanzado el acuerdo; cesar la detencin del imputado y
dentro de los cinco das siguientes el scal remitir al juez el acta
respectiva para su homologacin sin ms trmite
Y es que si la persecucin del delito es facultad exclusiva de la FGR, en
todo momento ha sido vlido realizar actos de conciliacin en esa sede;
no obstante siempre se negaron a hacerlo ahora la ley expresamente
est permitiendo que esto se verique de esa manera.
El inciso 8 del mismo 39 dice que habr centros de mediacin y
conciliacin en la Fiscala General de la Repblica cosa que hasta
ahora, solamente en la Procuradura General de la Repblica
TECNICAS DE INVESTIGACIN POLICIAL
En sistemas legales como el estadounidense (No es acusatorio ni
inquisitivo) que obliga al imputado a probar su inocencia (Presentar
coartadas) de lo contrario presumen que es culpable, mxime si se trata
de un hispano se acostumbra dar seguimiento no solamente al
sospechoso investigado, sino a toda persona que de una u otra forma
est vinculada a l, cosa que representa un acoso legal, scal y policial
(Habra que ver qu consecuencias tendr en El Salvador con una PNC
abusiva y violadora de los derechos humanos) sin haber cometido acto
ilegal alguno.
El Art. 282 literal a) del Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece lo
siguiente:
Cuando la Fiscala tuviere razones fundadas, para inferir que una
persona est participando en la comisin de un hecho delictivo de
gravedad o pudiere conducirlo a obtener informacin til para la
investigacin, podr disponer:
Que el imputado o investigado, sus familiares, socios comerciales o
cualquier otra persona con la que tenga relacin permanente, se les
realice vigilancia o seguimiento
Signica que en un momento, la polica, la scala y todos sus aparatos

de persecucin, podrn realizar acosos y persecuciones contra alguien

de quien ni remotamente se presume que cometi un hecho delictivo
porque es amigo de alguien que s es sospechoso o porque es
pariente cnyuge
ESCUCHAS TELEFNICAS
Bueno, en realidad, lo que establece el Artculo 281 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal no es estrictamente una escucha telefnica, ya que esto
implicara someter a espionaje a aquellas lneas telefnicas que
presuntamente sean utilizadas para organizar, preparar o realizar
actividades ilcitas. Este caso es diferente En el marco de una
investigacin, si existen razones fundadas, el scal podr ordenar, con el
consentimiento de la vctima o de su representante, la grabacin
magnetofnica o por otro medio electrnico, de las comunicaciones
telefnicas, radiotelefnicas y similares que utilicen el espectro
electromagntico. Esta orden se mantendr vigente mientras se
desarrolle el proceso de investigacin y se cuente con el consentimiento
de la vctima.
Claramente nos recuerda las pelculas estilo Hollywood, donde las
vctimas de un delito (Amenazas, extorsiones, etc.) acompaadas de
agentes tipo ejecutivo (De traje elegante) y todo un equipo de
grabacin, que incluye computadoras, antenas parablicas, etc. Son
asistidas en los momentos en que reciben las llamadas esperadas
amenazantes o parecidas
La pregunta es Ser positivo o bien, las instituciones involucradas, como la
PNC tendrn la suciente capacidad para hacer uso de estas prcticas sin
violentar los derechos fundamentales de las personas? Pues con los elementos
que hasta ahora se tienen, costumbres policiales, agentes agresivos ante la
ciudadana todo apunta que no es as

CONVERSIN DE LA ACCIN PENAL

La queja de siempre en cuanto a la accin penal, ha sido que la FGR ha
tenido el monopolio y que nadie ms que esa inoperante entidad,
pueden perseguir aquellos delitos de conocimiento ocioso y peor an,
que si ellos deciden no hacer nada, pues la o las vctima (s) ya se
fregaron, es decir, no tenan ya ms recurso que quedarse con la boca
callada; pero eso ha llegado a su n.
El Art. 26 del Nuevo Cdigo Procesal Penal contempla la CONVERSIN
de las acciones pblicas a privadas; solamente se requieren dos
supuestos: a) Que la Fiscala decida archivar la investigacin; y b) Que la
vctima lo pida.
En la prctica ocurre y ha ocurrido desde siempre que los scales se
tardan aos en procesar una denuncia, mientras el expediente se
empolva en un archivador y le dicen semana a semana al denunciante
que estn trabajando duro en su caso, pero que tienen demasiado
trabajo
El citado Art. 26 en realidad no tender a resolver este problema y

veremos porqu:
Literalmente dice: Las acciones pblicas sern transformadas en
acciones privadas, a peticin de la vctima cuando el scal decida
archivar la investigacin, en las casos siguientes
La Fiscala no archiva las investigaciones solo las retarda por aos y
hasta por dcadas mientras esto, la vctima no est habilitada a pedir
la conversin, porque la ley claramente exige que la FGR haya decidido
archivar la investigacin es decir, que el scal asignado ya haya
colgado los tenis, naufragado en puertos desconocidos, tirado la
toalla se haya retirado deshonrosamente; en trminos sencillos, que
haya aceptado que no puede ni patras ni palante y lo reconozca de
esa manera archivando la investigacin.
Pero eso jams ocurre, ya que la FGR presenta requerimientos a granel,
an sin contar con el menor elemento y ocurrir que preferirn ir y
ocasionar sobreseimientos (Que por cierto ya no son procedentes en
audiencia inicial) a permitir que la vctima, intente particularmente las
acciones correspondientes.
Efectivamente,
as
es
nuestro
Ministerio
Pblico
Fiscal
desafortunadamente eso es lo que tenemos
AVISO: A la comunidad jurdica que no sean los colegas contratados
recientemente en la FGR (Aproximadamente 300 a nivel nacional)
TUVIERON CONOCIMIENTO QUE EXISTA UN PROCESO DE SELECCIN
PARA INTEGRAR EL MINISTERIO PBLICO FISCAL?... O casualmente
solo se invit a los que quedaron como ha sido la tradicin histrica y
legendaria
Enva
tu
respuesta
al
e-mail
siguiente:
juanramon.araujo@ymail.com
Los casos siguientes a que se reere el Art. 26 son:
1- Cuando se trate de un delito que requiera instancia particular;
2- En los casos de delitos que no afectan gravemente el inters pblico,
en el supuesto en que estando individualizado el presunto responsable
no existan a criterio del scal, sucientes elementos de prueba para
incriminarlo;
3- En cualquier delito relativo al patrimonio, salvo en los casos de robo,
robo agravado, extorsin o cuando el delito se ejecute bajo la modalidad
de criminalidad organizada o de investigacin o de realizacin compleja.
PRIMER CASO: El scal decidir archivar la investigacin porque se trata
de un delito de instancia particular tpico luego de tenerlo en espera
por aos, decidir archivarlo y habilitar la conversin.
SEGUNDO CASO: El scal decidir archivar la investigacin porque no se
ha afectado gravemente el inters pblico, no obstante debe estar
individualizado el autor pero no deben existir elementos sucientes a
criterio scal para una incriminacin. A qu individualizacin se reere
entonces? Individualizar signica que ya sabemos qu hizo este sujeto y
cmo lo hizo por lgica, debe haber sucientes elementos para
incriminarlo
Un scal redact esta disposicin siempre tienen individualizado al
autor, pero no tienen elementos sucientes para incriminarlo

TERCER CASO: El scal decidir archivar la investigacin porque se trata

de delitos relativos al patrimonio, exceptuando los delitos siguientes:
robo, robo agravado, extorsin o cuando el delito se ejecute bajo la
modalidad de criminalidad organizada o de investigacin o de
realizacin compleja.
Todo parece indicar que la CONVERSIN no ser ms que otra ilusin
legislativa posible nicamente en aquellos casos en que la FGR quiera
favorecer a alguien.
Ah! Pero adems de ser necesario que el scal haya claudicado en su
lucha por defender los intereses de la sociedad, tambin hay que
solicitarle a l (El scal) que resuelva si procede la conversin o no
El scal resolver sobre la peticin de la vctima en u plazo de cinco
das hbiles, de no resolverse en tiempo podr acudir ante el scal
superior para que le declare la procedencia de la conversin sino se
hubiere presentado requerimiento.
En esta ltima parte del inciso segundo del Art. 26 queda clara la
discusin respecto a habilitar la conversin solamente con la falta de
accin scal y la postura triunfante de esperar a que ste acepte que ya
no puede hacer nada de la lectura general del Art. 26 queda claro ese
fenmeno legislativo.
JUAN RAMON ARAUJO LOPEZ

Pgina principal

Ver versin web

Con la tecnologa de Blogger.