El Derecho Penal fundamenta la responsabilidad por el delito en el hecho de que el hombre normal
gracias a su capacidad de precisin puede reflejar los fenmenos en su conciencia y por ello dirigir
su conducta o comportamiento humano de tal manera que si teniendo la capacidad de culpabilidad obra
de forma tpica y antijurdica, se le pude reprochar su actuar.
Precisamente el reproche a ese actuar y comportamiento consciente contrario al derecho y que se
encuentra tipificado en una norma penal dgase delito es lo que deviene finalmente en sancin o pena
y de la forma objetiva y profesional en que sta se determine puede actuar como Pena o como Castigo.
El concepto de Pena ha evolucionado en el tiempo, as en la antigedad persegua un fin vindicativo de tal
suerte que el filsofo EPICURO expres: ¨La justicia es la venganza del hombre social, como la
venganza es la justicia del hombre salvaje, posteriormente el Derecho Cannico la vio como un Mandato
de Dios o Mandato Divino, continu su evolucin siendo vista con un fin Retributivo es decir el pago por
el delito cometido y en proporcin al mal causado como la famosa Ley del Talen , y ya con la evolucin
de la sociedad este concepto tiene en cuenta que adems del necesario castigo y la retribucin por el mal
causado lo relativo a la prevencin y la resocializacin.
DESARROLLO
Por su parte la Prevencin Especial est dirigida de forma precisa al infractor y para su perfeccin opera
mediante tres mecanismos el primero relacionado con la intimidacin o escarmiento al delincuente,
el segundo referido a la reeducacin o educacin del delincuente o infractor y la tercera que guarda
relacin con la medida de aseguramiento del delincuente por un trmino ms o menos largo.
Finalmente el ltimo de los fines es la Retribucin mediante el cual la Pena acta como castigo por la
violacin cometida por el individuo acorde a la gravedad de la misma. Para lograr una
correcta Adecuacin de la Pena es necesario que en sta se materialicen de forma clara y precisa los
fines antes referidos, siendo sta una tarea prioritaria de los operadores del derecho que tienen
la misin de impartir justicia
El IUS PUNIENDI en pocas palabras es la facultad o derecho del Estado a castigar y para ello se sustenta
o legitima en varias teoras tales como las Absolutas, las Relativas y las Mixtas.
3.1 Las Teoras Absolutas se caracterizan por definir que el castigo se justifica como la justa
retribucin de la infraccin del deber por parte del delincuente, es decir, si viol la norma legal recibe el
debido castigo por ello, tiene carcter retributivo estas teoras pues ven la sancin como funcin represiva
e implican una filosofa vindicativa. Entre las Teoras Absolutas se encuentran: La Teora del Contrato
Social de Vicaria y Roseau; La Teora del Resarcimiento delDao Morlal; La Teora de la Transformacin
del Derecho en Obediencia; la Teora Moral de Kam, esta ltima expresaba que la Pena no puede ser
considerada como medio para producir otro bien, puede ser retributiva y no preventiva, pone el castigo
por encima de todo y deja a un lado lo preventivo, y deca que la Pena Justa ser aquella que
produzca un mal similar a la que en ese momento cometi, de cierta forma se parece a la Ley del
Talen; finalmente forma parte de este grupo la Teora Jurdica de Hegel la que expresaba que era
irracional querer un mal meramente porque exista otro mal , se trata de lo injusto y la justicia y
esto no depende del mal causado ni del bien que se trata de proteger y defina que la Pena debe
determinarse por el desvalor del mal causado por el delincuente.
Sobre estas Teoras Absolutas debemos poner nuestro enfoque crtico en tres aspectos: el primero
relativo a que la justicia no puede entenderse realizada por la pura represalia sin finalidad; el
segundo que no puede propugnarse la restauracin de un dao causando otro sin dirigirse a
producir un bien; y tercero que la igualdad entre la ofensa y el castigo no puede tomarse como algo
determinante aunque si debe tomarse en cuenta.
Las Teoras Relativas o Utilitarias tambin denominadas Intimidatorias
Justifican la Pena desde la utilidad que las mismas pueden tener como medio de intimidacin,
escarmiento (prevencin general) para que no se viole la norma. Estas teoras olvidan o relegan el efecto
retributivo (represivo) al individuo que comete el delito en funcin de evitar que reincida, es por ello que en
aras de la prevencin general o especial pueden propugnar a la adopcin de medidas desproporcionadas
ya sean benignas o severas respecto a determinadas conductas, desconocen el fin represivo y solo
toman la parte preventiva general o especial o ambas inclusive. Entre estas teoras las ms difundidas
son las llamadas Correccionalistas que plantean que las penas sirven para corregir conductas.
3.3 Las Teoras Mixtas son las que toman en cuenta para justificar las Penas el carcter utilitario como
represivo de la Ley y en ellas se enmarcan el Sistema Anglosajn, el sistema Alemn y el Cubano.
El Sistema Anglosajn seala que el legislador mira al futuro y trata de prevenir hechos delictivos
mientas que el Juez mira el pasado y analiza el hecho y lo reprime dentro del marco penal establecido en
la Ley, analiza o aplica el aspecto represivo.
El Sistema Alemn distingue tres momentos por los que pasa la Pena; el Momento Legislativo donde
se hace conminacin legal abstracta (prevencin general que hace el legislador); Momento Judicial o de
Medicin de la Pena, donde se pone de manifiesto la prevencin especial, la justicia (represin o
retribucin entre Pena y Delito) y en cierto grado la prevencin general( escarmiento para la sociedad ) y
el Momento de Ejecucin donde se pone de manifiesto la prevencin especial (resocializacin, lograr la
reeducacin del ciudadano ). A esta Teora Mixta se suman los tratadistas espaoles Mir Puig y Muoz
Conde.
El Sistema Cubano tambin se afilia a las Teoras Mixta y mantiene el concepto de Justificacin de la
Pena , sealando que la Pena se justifica por su utilidad (por sus efectos preventivos generales y
especiales), pero solo dentro de ciertos lmites en los que se expresa la idea de justicia distributiva propia
de un Estado de Derecho.
Debemos concluir que el IUS PUNIENDI no es ms que la facultad del Estado para aplicar una Pena o
Medida de Seguridad (dgase derecho de castigar) o en otras palabras el Derecho del Estado para
sancionar a travs de los Tribunales legalmente constituidos.