Resumen
El presente artculo analiza la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Artavia Murillo y Otros vs. Costa
Rica, en el que se reclama ante el sistema interamericano de derechos
humanos por una decisin de la Corte Suprema de Costa Rica que prohibi la realizacin de la fecundacin in vitro como tcnica de reproduccin asistida, por considerar que en el desarrollo de la misma se perdan
vulos fecundados, lo que atentara en contra del derecho a la vida. En la
sentencia, la Corte Interamericana rechaza el argumento, negando que
la realizacin de la tcnica de fecundacin in vitro afecte el derecho a la
vida y sealando que, por el contrario, su prohibicin afecta los derechos
fundamentales de los recurrentes.
1. Controversia
El presente caso comenz por una presentacin ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos por parte del abogado Gerardo Trejos Salas, en representacin de un grupo de 18 personas, en contra de la Repblica de Costa Rica
por la violacin general a los derechos humanos que significaba la prohibicin
general de practicar la fecundacin in vitro (FIV) en ese pas, por una decisin
de la Sala Constitucional de la Corte Suprema.
Se aleg que dicha prohibicin afect la vida privada y familiar de las personas
y su derecho a determinar la forma de hacer familia. Asimismo, se argument
que la prohibicin constitua una discriminacin arbitraria, puesto que impeda
a la personas el acceso a un tratamiento para superar la situacin de desventaja
1
341
que significaba no poder tener hijos o hijas biolgicos. Finalmente, se aleg que
esta prohibicin generaba un efecto especialmente negativo en las mujeres.
342
343
344
345
ra inconstitucional la prctica de la fecundacin in vitro, y iii) se instruya a las autoridades pblicas a mantener un control minucioso de la
prctica mdica, para que dichos actos no se vuelv[a]n a producir. Entre los argumentos que se alegaron en la accin de constitucionalidad
se encuentran los siguientes: i) el porcentaje de malformaciones en
general fue mayor al registrado en la fecundacin natural; ii) la prctica generalizada [de la FIV] violenta la vida humana [y ] por las caractersticas privadas y aisladas [] en que toma lugar dicha inseminacin,
cualquier reglamentacin sera de difcil implementacin y de difcil
control por el Estado; iii) [l]a vida humana se inicia desde el momento
de la fecundacin, por lo tanto, cualquier eliminacin o destruccin de
concebidos voluntaria o derivada de la impericia del mdico o de la
inexactitud de la tcnica utilizada resultara en una evidente violacin
al derecho a la vida contenido en la Constitucin costarricense; iv) se
hizo referencia a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y a la Convencin
sobre los derechos del nio; v) se arguy que el negocio de la fecundacin in vitro [es] un negocio[, ] no cura [] una enfermedad[,] ni [es]
un tratamiento de emergencia para salvar una vida, y vi) tan violatorio
es el eliminar concebidos[,] o sea nios[,] tirndolos al basurero, como
eliminarlos de forma deliberada debido a la falta de tcnica en el proceso, pretendiendo jugar una especie de ruleta rusa con los seis nios
introducidos en la madre.
72. El 15 de marzo de 2000, la Sala Constitucional de la Corte Suprema
emiti sentencia, mediante la cual declar con lugar la accin [y] se anula por inconstitucional [] el Decreto Ejecutivo No. 24029-S. Las razones esgrimidas por la Sala Constitucional para motivar su decisin fueron, en primer lugar, la infraccin del principio de reserva legal, segn
el cual solamente mediante ley formal, emanada del Poder Legislativo
por el procedimiento previsto en la Constitucin para la emisin de las
leyes, es posible regular y, en su caso, restringir los derechos y libertades
fundamentales. De acuerdo a lo anterior, la Sala concluy que el Decreto
Ejecutivo regulaba el derecho a la vida y a la dignidad del ser humano,
razn por la cual [l]a regulacin de estos derechos por el Poder Ejecutivo
resulta[ba] incompatible con el Derecho de la Constitucin.
73. Por otra parte, al considerar que era aplicable el artculo 4.1 de la
Convencin Americana, la Sala Constitucional seal lo siguiente:
346
347
143. El mbito de proteccin del derecho a la vida privada ha sido interpretado en trminos amplios por los tribunales internacionales de
derechos humanos, al sealar que este va ms all del derecho a la privacidad. La proteccin a la vida privada abarca una serie de factores
relacionados con la dignidad del individuo, incluyendo, por ejemplo, la
capacidad para desarrollar la propia personalidad y aspiraciones, determinar su propia identidad y definir sus propias relaciones personales.
El concepto de vida privada engloba aspectos de la identidad fsica y social, incluyendo el derecho a la autonoma personal, desarrollo personal
y el derecho a establecer y desarrollar relaciones con otros seres humanos y con el mundo exterior. La efectividad del ejercicio del derecho a la
vida privada es decisiva para la posibilidad de ejercer la autonoma personal sobre el futuro curso de eventos relevantes para la calidad de vida
de la persona. La vida privada incluye la forma en que el individuo se ve
a s mismo y cmo decide proyectarse hacia los dems, y es una condicin indispensable para el libre desarrollo de la personalidad. Adems,
la Corte ha sealado que la maternidad forma parte esencial del libre
desarrollo de la personalidad de las mujeres. Teniendo en cuenta todo
lo anterior, la Corte considera que la decisin de ser o no madre o padre
es parte del derecho a la vida privada e incluye, en el presente caso, la
decisin de ser madre o padre en el sentido gentico o biolgico.
Posteriormente, se relaciona este derecho con el acceso a la tecnologa y tratamientos especficos relacionados con la vida familiar de las personas, centrando la argumentacin en determinar si la prohibicin de la FIV afecta el
derecho y en justificar esa afectacin:
150. Finalmente, el derecho a la vida privada y la libertad reproductiva
guarda relacin con el derecho de acceder a la tecnologa mdica necesaria para ejercer ese derecho. El derecho al goce de los beneficios
del progreso cientfico ha sido reconocido internacionalmente y, en el
mbito interamericano, se encuentra contemplado en el artculo XIII
de la Declaracin Americana y en el artculo 14.1 b) del Protocolo de San
Salvador. Cabe mencionar que la Asamblea General de Naciones Unidas, en su Declaracin sobre este derecho, seal la relacin entre este
y la satisfaccin de las necesidades materiales y espirituales de todos los
sectores de la poblacin. Por tanto, y conforme al artculo 29 b) de la
348
Convencin Americana, el alcance de los derechos a la vida privada, autonoma reproductiva y a fundar una familia, derivado de los artculos
11.2 y 17.2 de la Convencin Americana, se extiende al derecho de toda
persona a beneficiarse del progreso cientfico y de sus aplicaciones. Del
derecho de acceso al ms alto y efectivo progreso cientfico para el ejercicio de la autonoma reproductiva y la posibilidad de formar una familia se deriva el derecho a acceder a los mejores servicios de salud en tcnicas de asistencia reproductiva, y, en consecuencia, la prohibicin de
restricciones desproporcionadas e innecesarias de iure o de facto para
ejercer las decisiones reproductivas que correspondan en cada persona.
151. En el presente caso el Estado considera que los derechos mencionados podan ejercerse de diversas maneras, bajo el supuesto de que
no exista una prohibicin absoluta de la FIV. Este aspecto ha sido controvertido por las dems partes. Por tal razn, la Corte determinar a
continuacin si existi una restriccin de los derechos que se han mencionado para luego analizar la justificacin que hizo el Estado para sustentar tal restriccin.
A juicio de la Corte, existe en la sentencia de la Sala Constitucional de la Corte
Suprema de Costa Rica, una injerencia en la vida privada de las personas, ya
que el efecto de dicha sentencia implic que no pudiesen realizar procedimientos de FIV en el pas, lo que oblig a las vctimas a paralizar sus tratamientos o trasladarse a otros pases.
161. La sentencia de la Sala Constitucional implic entonces que ya no
se practicara la FIV en Costa Rica. Asimismo, dicha sentencia gener
la interrupcin del tratamiento mdico que haban iniciado algunas de
las presuntas vctimas del presente caso, mientras que otras se vieron
obligadas a viajar a otros pases para poder acceder a la FIV. Estos hechos constituyen una interferencia en la vida privada y familiar de las
presuntas vctimas, quienes debieron modificar o variar las posibilidades de acceder a la FIV, lo cual constitua una decisin de las parejas
respecto a los mtodos o prcticas que deseaban intentar con el fin de
procrear un hijo o hija biolgicos. La citada sentencia gener que las parejas tuvieran que modificar su curso de accin respecto a una decisin
que ya haban tomado: la de intentar tener hijos por medio de la FIV.
La Corte precisa que la injerencia en el presente caso no se encuentra
349
350
351
352
Al respecto, la perita Condic indic que un nmero de definiciones alternativas de cundo inicia
la vida humana han sido ofrecidas, incluyendo la singamia (aproximadamente 24 horas despus
de la fusin espermatozoide-vulo), implantacin (aproximadamente 5 das despus de la fusin
espermatozoide-vulo), formacin de la lnea primitiva (aproximadamente 14 das despus de la fusin
espermatozoide-vulo) e inicio de la funcin cerebral. Declaracin ante fedatario pblico de la perita
Condic (expediente de fondo, tomo V, folio 2589).
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
274. Para esto, la restriccin tendra que lograr una importante satisfaccin de la proteccin de la vida prenatal, sin hacer nugatorio los derechos
a la vida privada y a fundar una familia. Para efectuar esta ponderacin
se debe analizar: i) el grado de afectacin de uno de los bienes en juego,
determinando si la intensidad de dicha afectacin fue grave, intermedia
o moderada; ii) la importancia de la satisfaccin del bien contrario, y iii)
si la satisfaccin de este justifica la restriccin del otro.
5.3.1. Severidad de la medida
Primeramente, respecto a la proporcionalidad de la medida, se destaca que la
misma tiene un alto impacto en la vida de las personas, dadas las caractersticas de los pacientes que concurren a someterse al tratamiento de FIV:
278. La Corte ha sealado que la injerencia en el presente caso no se
relaciona con el hecho de no haber podido tener hijos (supra prr. 161).
A continuacin se analiza el grado de severidad de la afectacin del derecho a la vida privada y a fundar una familia, y del derecho a la integridad
personal, teniendo en cuenta el impacto de la prohibicin de la FIV en
la intimidad, autonoma, salud mental y a los derechos reproductivos de
las personas.
279. En primer lugar, la prohibicin de la FIV impact en la intimidad
de las personas, toda vez que, en algunos casos, uno de los efectos indirectos de la prohibicin ha sido que, al no ser posible practicar esta
tcnica en Costa Rica, los procedimientos que se impulsaron para acudir a un tratamiento mdico en el extranjero exigan exponer aspectos
que hacan parte de la vida privada. Al respecto, la seora Bianchi Bruna
seal que:
a la pareja, a nosotros como esposos el estrs econmico que significa
sacar esta cantidad de dinero lo ms antes posible, porque aqu prima
tambin un factor de tiempo que es muy importante, ya tiene uno un
diagnstico [...] y no se sabe en cuanto tiempo uno puede recaudar esa
suma, menos si va a tener que recaudarla varias veces, el estrs de este
tipo que tiene que enfrentar una pareja, cuntas parejas no se separan
por estrs econmico comunes y corrientes, es enorme la falta de privacidad en el hecho de que laboralmente todos mis empleadores tenan
que darse cuenta que yo me estaba sometiendo a este tratamiento porque tena que estar constantemente pidiendo permiso, al mismo tiempo que deca tengo que renunciar justo antes de que tenga que irme de
365
viaje porque nadie me va a dar permiso para irme de viaje en 24, con
notificacin de 24 horas, el seguimiento me lo podan hasta 24 horas
antes de viajar, despus tena que viajar con 24 horas de notificacin a
Colombia y de ah en adelante me seguan el procedimiento durante 5
das y luego tena que volver a Costa Rica a hacerme 10 das despus
la prueba de embarazo y luego seguirme el embarazo. Esto conllevaba
que todo el mundo se diera cuenta [...] La intimidad es totalmente violada, todo mundo no solamente se entera que aunque sea la mujer la
que es infrtil todo mundo asume que la pareja tambin lo es o que no
ha sido capaz de producir esa procreacin, eso para l fue muy difcil
tambin, asimismo de tener que estarme apoyando constantemente en
cosas que realmente no entiende [...], me someti a un estrs social y
familiar puesto que mi familia se vio dividida de repente.
[]
281. En segundo lugar, respecto a la afectacin de la autonoma personal
y del proyecto de vida de las parejas, la Corte observa que la FIV suele
practicarse como ltimo recurso para superar graves dificultades reproductivas. Su prohibicin afect con mayor impacto los planes de vida de
las parejas cuya nica opcin de procrear es la FIV, como ocurra en los
casos del seor Mejas y la seora Caldern Porras. En similar sentido,
la seora Arroyo Fonseca, quien haba intentado varias inseminaciones
y quien a la postre pudo tener hijos, manifest que en su momento
no tuv[o] la oportunidad de superar [su] problema de infertilidad con
una tcnica de reproduccin asistida que [en ese momento] le hubiera
permitido tener ms hijos.
5.3.2. Discriminacin indirecta, infertilidad como discapacidad
Posteriormente, seala la sentencia que la medida adoptada es una discriminacin indirecta en razn de una discapacidad de las personas, entendiendo
como tal la infertilidad.
289. Del artculo 25 de la Convencin sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (en adelante, CDPD) se desprende el derecho de
las personas con discapacidad de acceder a las tcnicas necesarias para
resolver problemas de salud reproductiva. Mientras que el perito Caruso
consider que solo se puede hablar de la infertilidad como discapacidad
en determinadas condiciones y supuestos, y por tanto solo en casos es-
366
367
368
369
370
371
372
6. Reparaciones
De esta forma, considerando la sentencia de la Sala Constitucional como contraria a la Convencin, la sentencia adopta las medidas de reparacin que
considera pertinentes, teniendo en consideracin el principio de la reparacin
integra del dao:
319. La reparacin del dao ocasionado por la infraccin de una obligacin internacional requiere, siempre que sea posible, la plena restitucin
(restitutio in integrum), que consiste en el restablecimiento de la situacin anterior. De no ser esto factible, como ocurre en la mayora de los casos de violaciones a derechos humanos, el Tribunal determinar medidas
para garantizar los derechos conculcados y reparar las consecuencias que
las infracciones produjeron. Por tanto, la Corte ha considerado la necesidad de otorgar diversas medidas de reparacin, a fin de resarcir los daos
de manera integral, por lo que, adems de las compensaciones pecuniarias, las medidas de restitucin, satisfaccin y garantas de no repeticin
tienen especial relevancia por los daos ocasionados.
Lo primero, en este sentido, es determinar a la parte lesionada en el caso,
sealando la sentencia:
322. El Tribunal reitera que se considera parte lesionada, en los trminos
del artculo 63.1 de la Convencin Americana, a quien ha sido declarado
vctima de la violacin de algn derecho reconocido en la misma. Por lo
tanto, esta Corte considera como parte lesionada a Grettel Artavia Murillo, Miguel Mejas Carballo, Andrea Bianchi Bruna, Germn Alberto Moreno Valencia, Ana Cristina Castillo Len, Enrique Acua Cartn, Ileana
Henchoz Bolaos, Miguel Antonio Yamuni Zeledn, Claudia Mara Carro
Maklouf, Vktor Hugo Sanabria Len, Karen Espinoza Vindas, Hctor Jimnez Acua, Mara del Socorro Caldern Porras, Joaquinita Arroyo Fonseca, Geovanni Antonio Vega, Carlos Eduardo de Jess Vargas Solrzano,
Julieta Gonzlez Ledezma y Orister Rojas Carranza, quienes en su carc-
373
ter de vctimas de las violaciones declaradas en el Captulo VII, sern considerados beneficiarios de las reparaciones que ordene el Tribunal.
6.1. Medidas de rehabilitacin, satisfaccin y de garanta de no repeticin
La primera de las medidas adoptadas por la Corte es la publicacin de un
resumen de la sentencia en el Diario Oficial y en un diario de amplia circulacin nacional, y de la sentencia ntegra en la pgina web de la rama judicial,
debiendo estar disponible por un ao.
Luego se determinan las medidas para la no repeticin de los atentados a
los derechos humanos, ordenndose al Estado que adopte las acciones necesarias para ello, incluyendo no solo la no prohibicin de la FIV sino tambin
la obligacin de proveer acceso a ella:
334. La Corte recuerda que el Estado debe prevenir la recurrencia de violaciones a los derechos humanos como las ocurridas y, por eso, adoptar
todas las medidas legales, administrativas y de otra ndole que sean necesarias para evitar que hechos similares vuelvan a ocurrir en el futuro,
en cumplimiento de sus deberes de prevencin y garanta de los derechos fundamentales reconocidos por la Convencin Americana.
335. En particular, y conforme al artculo 2 de la Convencin, el Estado
tiene el deber de adoptar las medidas necesarias para hacer efectivo el
ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Convencin. Es
decir, los Estados no solo tienen la obligacin positiva de adoptar las medidas legislativas necesarias para garantizar el ejercicio de los derechos
en ella consagrados, sino que tambin deben evitar promulgar aquellas
leyes que impidan el libre ejercicio de estos derechos, y evitar que se
supriman o modifiquen las leyes que los protegen.
336. En primer lugar y teniendo en cuenta lo sealado en la presente Sentencia, las autoridades pertinentes del Estado debern adoptar las medidas apropiadas para que quede sin efecto con la mayor celeridad posible
la prohibicin de practicar la FIV y para que las personas que deseen
hacer uso de dicha tcnica de reproduccin asistida puedan hacerlo sin
encontrar impedimentos al ejercicio de los derechos que fueron encontrados vulnerados en la presente Sentencia (supra prr. 317). El Estado
deber informar en seis meses sobre las medidas adoptadas al respecto.
337. En segundo lugar, el Estado deber regular, a la brevedad, los aspectos que considere necesarios para la implementacin de la FIV, te-
374
375
376
Conclusiones
Esta sentencia de la Corte, ha tenido repercusin en Chile en los medios de
comunicacin escritos. En primer lugar, el Dr. Fernando Zegers Hochschild,
del Programa de tica y Polticas Pblicas en Reproduccin Humana de la
Universidad Diego Portales, quien actu como perito en el caso, en columna
publicada en el diario El Mercurio llam la atencin sobre los puntos que le
parecen ms importantes de la sentencia, a saber:
1. Los derechos reproductivos son parte de los derechos humanos. El
derecho a fundar familia y el derecho a la autonoma para vivir la vida
privada deben ser protegidos y respetados por todos los pases.
2. Reconoce la infertilidad como una enfermedad del sistema reproductivo. As, impedir el uso de los TRA4 constituye una discriminacin en contra de personas con una discapacidad reproductiva. Esta discriminacin
es aun mayor contra mujeres y personas de bajos recursos econmicos.
3. Establece que, de acuerdo a la Convencin Interamericana de Derecho Humanos, el embrin no es sujeto de derecho a la vida como son
las personas. Que la proteccin al embrin se ejerce a travs de la proteccin a que tienen derecho las mujeres preadas (Art. 4.1. de la Convencin). Explcitamente, reconoce que la palabra concepcin se refiere a la implantacin del embrin y no al momento de la fecundacin.
4 En adelante, Tratamientos de Reproduccin Asistida.
377
378
379
Ninguno de los tres artculos se hace cargo del mrito de lo fallado por la
Corte, sin percibir la diferencia anotada en la sentencia entre un embrin
implantado en el tero y un embrin no implantado, y la relevancia que dicha
distincin tiene respecto de un posible reproche, desde la perspectiva de los
derechos humanos, a la prctica de la FIV. Este primer paso en la progresin
de la adquisicin de derechos es omitido por los comentaristas, sin tomar en
consideracin su relevancia para sus propios puntos, en especial su preocupacin respecto del aborto. Lo cierto es que la decisin de la Corte Interamericana proporciona la lex artis para definir el principio de vida que amerita
la proteccin del nasciturus (embrin implantado en el tero), la que es una
de las opciones posibles, negando adems al embrin el estatus de persona
titular de derechos y tratando a la infertilidad como una patologa digna de
atencin por el sistema sanitario.
Esta decisin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se une a
la sentencia recada en el caso Atala Riffo y nias vs. Chile del 24 de febrero de
2012, que hemos comentado en Estudios Constitucionales9; en que tambin
se recurre a una regla hermenutica de interpretacin evolutiva, admitiendo
un concepto abierto de matrimonio en cuanto a las opciones sexuales de las
personas, de raz sociolgica.
Instalada la cuestin de la proteccin legal del nasciturus en nuestro ordenamiento jurdico, la lectura (dominada por una interpretacin sistmica
y evolutiva) realizada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos del
art. 4.1 de la Convencin no es muy distinta a la nuestra del artculo 19 N 1
de la Constitucin vigente en nuestro pas. En efecto, una lectura hermenutica rigurosa y positiva del artculo 19 N 1 de la Constitucin, al consagrar el
derecho a la vida e integridad fsica y squica de las personas, instituye una
garanta constitucional normativa consistente, simplemente, en un mandato
de habilitacin al legislador y no uno de prohibicin: garanta que ordena al
legislador democrtico determinar los institutos de proteccin de la vida del
que est por nacer (proteccin civil, penal, sanitaria, previsional), dado que el
nasciturus no es persona y, por ende, no es titular de derechos fundamentales.
Esta cuestin tambin plantea la insercin dogmtica y positiva de los denominados derechos reproductivos de la mujer como derechos humanos de
ltima generacin en el plexo de derechos fundamentales, y cmo juega el
9 Ziga, Francisco, Comentario a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Caso Atala Riffo y nias vs. Chile, de 24 de febrero de 2012, en Estudios Constitucionales, Ao 10, 1,
2012, pp. 429-468.
380
381
382