Universidad de Chile

Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Privado
Derecho Civil V
Profesor Nicols Rojas C.

SEMINARIO II
Instrucciones: Responda las preguntas planteadas para los casos 1 y 2 en un mximo total
de 6 pginas, utilizando en sus soluciones tanto doctrina como jurisprudencia, adems de
las normas legales pertinentes.
Siga las indicaciones entregadas en la gua de presentacin de trabajos breves, de lo
contrario sern aplicadas las sanciones establecidas para los errores formales.
Caso 1
A sus treinta aos, Bernarda Infantina ha conseguido destacar en su carrera como
corredora de bolsa, lo cual siempre ha sido su pasin. Dado que lleva un ajetreado estilo
de vida, siempre trabajando contra el reloj junto a su pareja Pedro Macabeo, han decidido
no tener hijos sino hasta despus de tener una vida econmicamente estable, por lo que el
control de natalidad siempre ha sido una preocupacin, utilizando pastillas
anticonceptivas muy efectivas pero con ciertos efectos secundarios, consistentes
primordialmente en mareos que resultan molestos a la hora de trabajar y que, ms encima,
la llevan a visitar frecuentemente a su mdico de cabecera.
Por tales motivos, su mejor amiga, Paloma Torcida, le recomienda las pastillas BabyNo,
recientemente desarrolladas en Estados Unidos por el laboratorio Venen-Hayer y que
ella compraba en las farmacias Zalco-Roben. Le seal que, segn haba ledo en un sitio
web- tenan la ventaja de ser muy efectivas, y lo ms importante, es que estas no
presentaban efectos secundarios. Adems, le mencion que haban sido autorizadas por
las respectivas agencias de control de medicamentos en Estados Unidos y Europa, siendo
su uso totalmente seguro.
De esta manera, Bernarda Infantina utiliz las pastillas por ms de tres aos,
absolutamente convencida de su efectividad y, por sobre todo, feliz al verse libre de los
molestos efectos secundarios. No obstante, una maana desayunando en Starcoffee, ley
con horror en el diario un reportaje que informaba que las pldoras BabyNo fueron
retiradas de los mercados europeos y norteamericano, y que el Instituto de Salud Pblica
en Chile evaluaba hacer lo mismo, dado que estudios recientes concluyeron que su
utilizacin prolongada podra producir accidentes cardiovasculares y derrames cerebrales
y que, adems, su absorcin en el sistema digestivo en casos muy raros poda llevar al

desarrollo de cncer gstrico (probabilidad de 1 en 1.000.000). El laboratorio se habra

defendido sealando que el nmero de personas que haba utilizado el medicamento y
desarrollado el cncer era bajo y que se requeriran nuevos estudios antes de llegar a
conclusiones definitivas y retirar el producto del mercado.
Ante tal informacin, Infantina rene a todas sus amigas y las de Torcida, y las convence
para demandar, pese al hecho de que ninguna de ellas ha desarrollado el cncer ni
ninguno de los otros males congnitos. Su demanda tiene por objeto conseguir una
indemnizacin y adems que los laboratorios sean obligados a sufragar todos los costos
mdicos derivados del monitoreo necesario para determinar precozmente el desarrollo de
los males congnitos.
1. Cul sera la justificacin para interponer la accin indemnizatoria? Cules son los
requisitos que debe cumplir? Cules son sus probabilidades de xito y qu otro camino
podra seguir?
2. Pngase en el caso en que Bernarda Infantina efectivamente haya desarrollado cncer
gstrico, sin embargo, esto ocurre diez aos despus de haber dejado de ingerir las
pastillas y que las hayan sacado del mercado. Esto le signific dejar de trabajar y echar por
la borda todos los aos de estudio y que su pareja Pedro Macabeo, con quien haba
celebrado el acuerdo de unin civil la abandonase pues no se poda hacer cargo de alguien
enfermo, pero sin una separacin legal. Bernarda desolada, vuelve a la casa de su madre
quien la cuida y se preocupa que cumpla el tratamiento al pie de la letra, pidiendo incluso
un crdito al Banco Amigo para poder pagar las cuantiosas deudas que tena con la
Clnica, pero pese a todos los tratamientos y cuidados, Infantina falleci. Procede la
accin indemnizatoria? Quines pueden ejercer tal accin (vase artculo 16 de la ley
20.830)? Qu daos son susceptibles de ser indemnizados en cada caso?

Caso 2
Derval-Bus y Buses Baha Verde son dos empresas de transporte interurbano de pasajeros,
que conjuntamente consideradas alcanzan el 71% del mercado de transporte de pasajeros
en la ruta Santiago-Cartagena: Derval-Bus posee un 58%, Baha Verde un 13%. Adems,
un tercer competidor (Buses Herrera), tiene un 24% de participacin, mientras que el 5%
restante se lo reparten entre otras pequeas lneas de buses que operan principalmente en
poca estival.
Entre 2005 e inicios de 2009, las empresas se vieron envueltas en una guerra de precios,
con lo que el precio promedio de los pasajes ms vendidos de buses lleg a $2000,
cubriendo muy ajustadamente los costos.
Sin embargo, a mediados del 2009, don Jess Derval, gerente general de Derval-Bus, se da
cuenta que si la guerra de precios contina, empezarn a tener prdidas que nunca antes
haban registrado. Por eso, organiza un torneo de domin al que invita a los gerentes de
Buses Baha Verde y Buses Herrera, ocasin en que aprovecha de proponer un alza de
precios concertada para la temporada de verano 2010, que sus competidores aceptan
felices, ya que adems, al ser Derval-Bus la compaa ms grande, no haber aceptado
podra haber provocado su salida del mercado, al temer prcticas predatorias.
Para evitar ser descubiertos por las autoridades competentes, acuerdan tambin que
Derval-Bus sera la primera en subir sus precios, justificado en ser la empresa con mayor
participacin y mejor calidad de servicio. Las otras dos cobraran un 10% menor al precio
fijado por Derval-Bus. Tambin fijan la cantidad de salidas diarias que tendra cada
compaa y que adems sera utilizada como sancin si las compaas ms pequeas no
respetaban el acuerdo. Luego de este acuerdo, en octubre de 2009, el precio de los pasajes
en Derval-Bus subi a $3100, en Buses Baha Verde qued en $2800 y en Buses Herrera
qued en $2700. Este acuerdo econmico fue replicado todos los veranos desde 2010 hasta
2014, contemplando los meses de noviembre a febrero. En las temporadas no estivales, se
suspenda el acuerdo.
Luego de un requerimiento de la Fiscala Nacional Econmica, las empresas fueron
condenadas, en inicios del ao 2015, por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
por haber celebrado acuerdos colusorios. Esta condena dio lugar a que se presentaran tres
demandas distintas por responsabilidad extracontractual contra ellas:
a. Don Gonzalo Gonzlez, quien alega que durante los ltimos veinte aos de su vida
viaja de ida y de vuelta en el tramo Santiago-Cartagena por motivos laborales y
que ha sido perjudicado por el alza de precios. Desde el ao 2010 al ao 2014 pag
en promedio por un pasaje en bus ida y vuelta a Cartagena $6.000 los meses de

noviembre a febrero, considere que solo viajaba de lunes a viernes todas las
semanas.
b. La empresa de paseos universitarios Cartagua que ofrece sus servicios
incluyendo transporte a travs de las empresas coludidas. Esta seala que
producto del alza de precios del transporte en la ruta Santiago-Cartagena durante
los cuatro aos en que operaba el cartel, su empresa se vio obligada a subir el
precio del paquete universitario que antes del hecho ilcito tenan un precio de
$8000, que consideraba $3800 en promedio por transporte ida y vuelta, y otros
servicios como alojamiento y seguro de accidentes. El ao 2010 la empresa de
paseos universitarios, se vio forzada a subir el precio del paquete a $10000, donde
en promedio el 60% del precio corresponda al costo de los pasajes ida y vuelta a
Cartagena, alega que producto del alza ha perdido un 15% en promedio de clientes
comparando el periodo del ao 2010-2014 con el inmediatamente anterior 20062010.
c. Finalmente, Furgones Cartagena, pequea lnea de buses que tiene un 2% del
mercado y seala que sus ventas han disminuido producto del acuerdo.
Tome en consideracin el artculo 30 del DL 211
1. Realice un informe en derecho analizando las ventajas o desventajas, considerando
especialmente los daos que son indemnizables y todo lo relacionado a un posible
xito o fracaso de la demanda de accin de indemnizacin de perjuicios por
responsabilidad extracontractual de cada uno de los actores mencionados.