034-11-AH-F

CMARA DE FAMILIA DE LA SECCIN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas

del da veintids de marzo del ao dos mil once.IDENTIFICACIN DE LAS DILIGENCIAS
La presente providencia corresponde al expediente de las diligencias de jurisdiccin
voluntaria de Establecimiento Ineficaz de Filiacin procedente del Juzgado de Familia de
Ahuachapn, con referencia AH-F-67(138)11, promovidas por la seora [], conocida por [],
de oficios domsticos, del domicilio del municipio de Ataco, departamento de Ahuachapn; por
medio de la licenciada MARA ILIANA GUERRA PADILLA, abogada, del domicilio de
Ahuachapn, quien acta en su calidad de Defensora Pblica de Familia; ambas son mayores de
edad.- En este Tribunal de Segunda Instancia, el incidente ha sido registrado con la referencia
034-11-AH-F.Por resolucin de las nueve horas cuatro minutos del da treinta y uno de enero de dos mil
once (fs. 10), el citado tribunal rechaz la pretensin por considerarla manifiestamente
improponible, por lo que la licenciada Guerra Padilla interpuso recurso de apelacin contra ella.SUPLETORIEDAD DE LA NUEVA LEGISLACIN PROCESAL
De conformidad con el Art. 20 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, identificado slo
como Pr.C.M., vigente desde el da uno de julio del ao dos mil diez, En defecto de
disposicin especfica en las leyes que regulan procesos distintos del civil y mercantil, las
normas de este cdigo se aplicarn supletoriamente..En el presente caso la solicitud fue presentada despus de esa fecha por lo que como
legislacin supletoria aplicaremos las disposiciones de dicho cuerpo legal.ADMISIBILIDAD DE LA IMPUGNACIN
El recurso planteado rene los requisitos legales para ser admitido y son los siguientes (las
disposiciones que aparecern entre parntesis corresponden a la Ley Procesal de Familia,
identificada slo como Pr.F.): [I] en cuanto a la procedencia del recurso se hace el siguiente
anlisis: aunque la providencia que declar la improponibilidad de la solicitud no aparece entre
las resoluciones enumeradas en los once literales del Art. 153 Pr.F., interpretamos que es apelable
por establecerlo en forma expresa el Art. 277 inc. 2 Pr. C. M., el cual se aplica en forma
supletoria en la legislacin adjetiva familiar; [II] quien interpuso el recurso tiene legitimidad

procesal para hacerlo, es sujeto de la apelacin, por ser representante judicial de la solicitante a
quien le fue desfavorable la decisin impugnada (Art. 154); [III] lo plante en forma, es decir
por escrito (Arts. 148 inc. 1 y 156 inc. 1); [IV] lo propuso en tiempo, o sea dentro de los tres
das siguientes a la notificacin de la expresada sentencia interlocutoria (Art. 148 inc. 1 y 156
inc. 1); [V] indic el punto impugnado de la decisin, el que rechaz la solicitud por
considerarla manifiestamente improponible (Art. 148 inc. 2); [VI] as como la peticin en
concreto, que se revocara la resolucin impugnada (Art. 148 inc. 2); y [VII] la resolucin que
pretende, que se admitiera la solicitud (Art. 148 inc. 2).En virtud de lo anterior y de lo que dispone el inciso segundo del Art. 160 Pr.F., se admite
el recurso de apelacin interpuesto por la licenciada Mara Iliana Guerra Padilla de la sentencia
interlocutoria relacionada (fs. 10), por lo que se procede a su conocimiento y decisin.HECHOS Y PRETENSIONES
En la solicitud de folios 1 y 2 se expresan los siguientes hechos y pretensiones:
Que la solicitante se encuentra asentada dos veces en la misma Alcalda Municipal de la
ciudad de Apaneca, Departamento de Ahuachapn, el primero de los asientos fue realizado por la
abuela materna, inscrito al

nmero ciento dos, del Libro de Partidas de Nacimiento

que el Registro Civil del mencionado municipio, ahora del Estado Familiar, llev en el ao de
mil novecientos cuarenta y cinco, en la que consta que la Inscrita [], naci en el Barrio San
Andrs de la entonces Villa de Apaneca, a las cuatro horas del da cinco de julio del ao mil
novecientos cuarenta y cinco, siendo hija de la seora [], proporcion los datos en el citado
Registro la seora [], en concepto de abuela de la titular.- En dicho asiento consta una
marginacin asentada al nmero veinte, pgina doce del Libro de Marginaciones que dicho
Registro llev en el ao dos mil tres, en la que aparece que la seora [], es conocida por [].Que en el ao dos mil tres, la solicitante se present a la Alcalda Municipal de Apaneca a
solicitar una certificacin de su partida de nacimiento a efecto de poder obtener su Documento
nico de Identidad, sin embargo le expresaron que no exista asentamiento a su nombre, por lo
que le entregaron una constancia de que no estaba registrado su nacimiento,, documento con el
cual tramit diligencias de jurisdiccin voluntaria ante los oficios notariales de la licenciada Ana
Rubenia Chvez, a fin de establecer subsidiariamente su Estado Familiar de Hija, asentndose al
efecto la partida de nacimiento nmero veinticinco, pgina once del Libro de Subsidiarios que el
Registro del Estado Familiar de la Alcalda Municipal de Apaneca, llev en el ao dos mil tres,

en la que consta que la inscrita [], naci el da cinco de julio de mil novecientos cuarenta y
cinco, en el Cantn Quezalapa de la jurisdiccin de Apaneca, siendo hija de [].Que por los motivos expresados la solicitante tiene inscritas dos partidas de nacimiento, la
asentada por su abuela en la poca correspondiente a su nacimiento y la que tuvo lugar por
diligencias notariales; tal situacin le est ocasionando inconvenientes ya que por contar con dos
inscripciones de su nacimiento le han denegado la renovacin de su Documento nico de
Identidad, por lo que consider que el caso planteado se adecuaba a los presupuestos exigidos por
el Art. 138 del Cdigo de Familia, identificado slo como F. y solicit que se dejara sin efecto
la segunda filiacin de su representada, por el motivo de que establecida una filiacin no era
eficaz otra posterior que contrariara la primera.Por resolucin de las nueve horas cuatro minutos del da treinta y uno de enero del ao
dos mil once (fs.10), el tribunal de Primera Instancia rechaz la solicitud declarndola
improponible por considerar que no se poda decir que exista una filiacin que contrariaba a la
primera, puesto que la filiacin materna de la solicitante era la misma en ambos asientos, por lo
que no era posible invocar el Art. 138 F. para fundamentar la filiacin ineficaz alegada.LA IMPUGNACIN
Inconforme con tal providencia la licenciada Guerra Padilla interpuso recurso de
apelacin (fs. 13 y 14), argumentando no estar de acuerdo con la resolucin mediante la cual le
fue rechazada la solicitud, expresando en lo esencial que se estaba violentado el derecho a su
representada al no admitir la solicitud planteada, que el segundo asentamiento resultaba ineficaz,
porque exista uno anterior, que si bien no exista contradiccin respecto a la filiacin de ambos
asentamientos, si exista respecto al nombre de la solicitante, pues en el primero se estableca
como [], conocido por [] y en el segundo con el nombre de [], por lo que solicit que se le
diera trmite a su pretensin para poder establecer la ineficacia del segundo de los asientos de su
representada.CONSIDERACIONES DE ESTA CMARA
Del estudio de la solicitud y de la documentacin presentada, se advierte que la seora
[], conocida por [] pretende que se declare ineficaz el establecimiento de su filiacin segn
partida de nacimiento nmero veinticinco, pgina once que llev el Registro del Estado Familiar
de la Alcalda Municipal de Apaneca en el ao dos mil tres, inscripcin que se hizo en virtud de
diligencias notariales de establecimiento subsidiario de hija; porque existe un asiento anterior de

su nacimiento registrado en la misma oficina al nmero ciento dos, pgina sesenta y dos en el ao
mil novecientos cuarenta y cinco, el cual fue asentado en virtud de la informacin proporcionada
por la abuela materna de la inscrita.Los suscritos Magistrados no compartimos los motivos expresados por el juzgador de
primera instancia para el rechazo liminar de la solicitud, pues esta Cmara en reiteradas
sentencias ha sostenido que conforme al Art. 195 F., el nico modo de demostrar el estado
familiar de hijo(a) es la partida de nacimiento, documento con el que se establece la filiacin de
una persona; que el Art. 138 F. regula lo relativo a la Filiacin Ineficaz, el cual dispone que
Establecida una filiacin, no ser eficaz otra posterior que contrare a la primera, a no ser que
sta fuere declarada sin efecto por sentencia judicial; tal vez el epgrafe que aparece en dicha
disposicin no es el ms feliz e idneo para dicha figura, sin embargo esta Cmara tambin ha
interpretado que lo que regula esa norma es que lo INEFICAZ es el ESTABLECIMIENTO de
una segunda filiacin si ya se encuentra ESTABLECIDA una anterior.- Es necesario aclarar que
la declaracin de filiacin ineficaz no es lo mismo que

declaracin de establecimiento

ineficaz de filiacin, ya que aqulla se refiere a los casos en los que existe dualidad de
filiaciones materna y/o paterna, ya sea en dos inscripciones o slo en una y se tramita por medio
de un PROCESO en el que se debe demandar a la(s) persona(s) cuya filiacin se pretende
desplazar mediante la declaratoria de su ineficacia.- La segunda procede cuando existen dos
formas o maneras por medio de las cuales se ha registrado el nacimiento de una persona; es
decir que en estos casos el Art. 138 F. lo interpretamos en el sentido de que lo que resulta
INEFICAZ es el medio o la forma de establecer una filiacin, de tal suerte de que si ya
existe un asiento y despus ocurre un segundo, ste resulta ser ineficaz porque existe otro anterior
en virtud del cual se estableci una misma filiacin en ambos asientos registrales.Se advierte que la forma en la que la apelante redact su peticin tal vez no fue la ms
apropiada, pues en la parte petitoria de su solicitud expres que se dejara sin efecto la segunda
filiacin de mi representada, sin embargo en base al anlisis realizado se considera que en el
caso planteado es procedente dar solucin a la problemtica de la solicitante mediante las
diligencias jurisdiccin voluntaria de Establecimiento Ineficaz de Filiacin del segundo asiento
conforme a lo dispuesto en el Art. 138 F. (y no de Filiacin Ineficaz como errneamente lo
expres el tribunal de primera instancia), es decir el que se hizo en base a diligencias notariales
de establecimiento en forma subsidiaria de su estado familiar de hija.-

En conclusin, los Magistrados de este Tribunal de Apelaciones consideramos que la

solicitud planteada por la licenciada Guerra Padilla, es proponible por ser la va jurdica adecuada
para conocer y resolver la problemtica de la solicitante, por lo que la sentencia interlocutoria que
rechaz la solicitud deber ser revocada por esta Cmara y se admitir para su tramitacin.ACTOS DE COMUNICACIN
Esta providencia deber notificarse a la licenciada Mara Iliana Guerra Padilla,
representante judicial de la solicitante, en la oficina de la Procuradura Regional de esta ciudad,
ubicada en la Avenida Fray Felipe de Jess Moraga Norte, N6, entre Segunda y Cuarta Calle
Poniente, de esta ciudad, sealada a fs. 14 vto.; y a la licenciada Mlida Margarita Escamilla
Caldern, Procuradora de Familia del tribunal a quo, por edicto a fijar en el tablero de esta
Cmara de Familia por ignorar la direccin o medio tcnico, electrnico, magntico o cualquier
otro de ella y por ser informacin que tampoco consta en registro pblico alguno (Arts. 33 inc. 2
Pr.F. y 171 Pr.C.M.).LA DECISIN
En virtud de la motivacin expuesta, de las disposiciones legales citadas y de lo que
establecen los Arts. 149, 161 inc. 1 Pr.F. A) REVCASE la sentencia interlocutoria de las
nueve horas cuatro minutos del da treinta y uno de enero de dos mil once, pronunciada por el
seor Juez de Familia de Ahuachapn, mediante la cual declar improponible la solicitud de
establecimiento ineficaz de filiacin.- B) ADMTESE tal solicitud, la cual fue planteada por la
seora [], conocida por [], por medio de la licenciada Mara Iliana Guerra Padilla.- C)
TINESE por parte solicitante a dicha seora y como su representante judicial a la expresada
profesional.- D) ORDNASE la recepcin de la prueba documental y testimonial ofrecida.- E)
FACLTASE al seor Juez de Familia de Ahuachapn para que seale hora y fecha para la
celebracin de la audiencia de sentencia de acuerdo al calendario respectivo.Devulvanse en su oportunidad las actuaciones al tribunal de origen con certificacin de
esta providencia.-

PRONUNCIADA POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN,