ORIGINAL
DE ERB
INTRODUCCIN
La radiculopata se define como un dficit motor o sensitivo
con distribucin en un miotoma o dermatoma, respectivamente [1,2]. Es un problema clnico frecuente y una causa sustancial de enfermedad y discapacidad [3,4]. Su incidencia es de
83,2 casos por cada 100.000 habitantes y tiene un porcentaje
de recurrencia de hasta el 31%, aun despus de su tratamiento
quirrgico [4].
La afeccin cervical representa del 5 al 36% del total de casos
de radiculopata [3,5]. La describieron por primera vez Semmes
y Murphy en 1943, nueve aos despus de la descripcin de la
radiculopata lumbosacra [6,7]. Su etiologa ms comn es la
enfermedad degenerativa de la columna vertebral y la discopata
[2,4,6-8]. El paciente refiere, caractersticamente, dolor cervical
con o sin irradiacin, debilidad y parestesias con distribucin
radicular [4,6,7], lo que electrofisiolgicamente sugiere, en orden decreciente de frecuencia:
Recibido: 16.12.02. Aceptado tras revisin externa sin modificaciones: 20.01.03.
Departamento de Neurologa y Psiquiatra. Laboratorio de Neurofisiologa
Clnica. Instituto Nacional de Ciencias Mdicas y Nutricin Salvador Zubirn. Mxico DF, Mxico.
Correspondencia: Dr. Martn Renato Talavera Carbajal. Efren Rebolledo,
136. 101. Col. Obrera. Deleg Cuauhtmoc. CP 06800 Mxico DF. E-mail:
mrtalavera@hotmail.com
2003, REVISTA DE NEUROLOGA
917
M.R. TALAVERA-CARBAJAL, ET AL
c
b
918
N13 (ms)
N20 (ms)
9,24 0,65
12,44 0,73
18,06 0,93
C6
11,54 0,77
15,10 1,09
20,38 1,18
C7
11,77 0,71
15,04 0,98
20,49 1,15
9,55 0,75
13,22 0,85
18,71 1,17
12,06 0,75
15,33 1,14
20,94 1,21
Mediano
Cubital
C8
cubital con los PESSD del dermatoma C8, utilizando la prueba pareada de
Wilcoxon. Se correlacionacionaron mediante el coeficiente de Pearson la
estatura y el IMC con la latencia y la amplitud.
Para el diagnstico de RC se consider indicativo de anormalidad la prolongacin en ms de 2,5 DE del promedio para la latencia absoluta del potencial N13 o la prolongacin en el tiempo de conduccin N9-N13.
El grupo de pacientes se dividi en tres grupos, basados en la presentacin
de radiculopata C6, C7 o C8, y se obtuvieron promedios, media y DE de las
latencias de las races afectadas y se compararon de forma individual con los
valores del grupo control, mediante la prueba t de Student para muestras
independientes.
Del total de pacientes, a 16 se les realiz estudio de RM convencional de
columna cervical y estudio de RM con cortes especiales dirigidos especficamente a identificar la presencia de compresin radicular.
RESULTADOS
La intensidad del estmulo necesaria para obtener los PESS fue de 7 a 20 mA,
y para los PESSD de 6 a 18 mA. En todos los casos fue posible registrar e
identificar adecuadamente todos los componentes de la va: N9, N13, P14,
N18 y N20 (Figs. 1 y 2). La morfologa fue similar en ambas modalidades y
grupos, aunque de menor amplitud con la estimulacin dermatmica (Figs. 1
y 2). En el caso de pacientes, se observ una mala definicin, as como pobre
replicabilidad, en el potencial N13.
El grupo de pacientes se form con 17 sujetos de talla, peso e IMC similar
al del grupo control; se encontr, sin embargo, una diferencia estadsticamente significativa entre ambos grupos en edad (t = 3,20; p = 0,003). Seis
de los pacientes presentaban sintomatologa bilateral y 11 unilateral, con un
promedio de duracin del cuadro de 7 meses. En cuatro pacientes (23,5%)
no se presentaron alteraciones en sus registros de PESS o PESSD. En cinco
pacientes (29,4%) se encontr alteracin en los PESS, y el nervio cubital se
afect en todos ellos; y en 13 pacientes (76,5%) se encontraron alteraciones
en los PESSD.
En los 13 pacientes (76,5%) que tuvieron alteracin en los PESSD se
encontraron un total de 18 races afectadas, con afeccin individual por segmentos de tres races C6 (17%), siete races C7 (39%), y ocho races C8 (44%).
En ocho de los pacientes (62%) se identific el lado sintomtico correctamente; en tres pacientes (23%) que presentaron sntomas bilaterales, la alteracin
encontrada fue unilateral, mientras que en dos pacientes (15%) con sntomas
unilaterales se encontr alteracin bilateral; finalmente, en un paciente (8%)
los PESSD identificaron el lado asintomtico.
En el interior del grupo control se encontr una diferencia estadsticamente
significativa en talla (t = 4,11, p < 0,001), peso (t = 4,54, p < 0,000) e IMC (t
= 2,26, p < 0,037) entre hombres y mujeres; sin embargo, al controlar estos
factores no hay diferencias significativas segn el sexo de los sujetos. La
VCNP no mostr diferencias significativas entre gneros. Se encontr una
correlacin mayor a 0,804, p = 0,00 entre la talla, las latencias y el tiempo de
conduccin N9-N13; una asociacin de 0,47, p = 0,003 entre el peso y la
amplitud del potencial perifrico (N9); y una relacin de 0,52, p = 0,001 entre
la edad y la VCNP. Estas diferencias tambin se presentaron en el interior del
grupo de pacientes.
Las latencias absolutas fueron significativamente ms largas en los PESSD
que en los PESS al comparar el nervio mediano con los dermatomas C6 y C7,
y el nervio cubital con el dermatoma C8 (p < 0,002) (Tabla I). En el grupo de
pacientes, se encontr una prolongacin estadsticamente significativa (t =
2,08, p < 0,047) en la latencia absoluta del potencial N13 y del tiempo de
conduccin N9-N13 (t = 5,11, p < 0,001) en sus registros de PESSD (Tabla II).
La VCNP del sitio de estimulacin al punto de Erb fue significativamente ms lenta con la estimulacin dermatmica (p < 0,001). En general, el
tiempo de conduccin central fue ms corto con la estimulacin de nervio
mixto, pero la diferencia no fue significativa (Tabla III).
No se encontraron diferencias significativas en las latencias absolutas,
tiempos de conduccin central y amplitud de los componentes entre el grupo
control y los niveles neurolgicamente intactos del grupo de pacientes (Tablas II-IV). Tampoco hubo diferencias significativas en la VCNP entre los
pacientes y los controles, lo que confirma la ausencia de neuropata perifrica
en nuestro grupo de pacientes.
La amplitud de los PESS en el punto de Erb y la corteza cerebral fue
significativamente mayor que en los PESSD (p < 0,001) al comparar el
nervio mediano con C6 y C7, y cubital con C8. La amplitud del potencial
919
M.R. TALAVERA-CARBAJAL, ET AL
DISCUSIN
N9-N13 (ms)
N9-N20 (ms)
Mediano
62,53 2,99
3,20 0,37
8,80 0,83
C6
59,61 3,56
3,56 0,48
8,84 0,69
C7
59,84 4,04
3,27 0,52
8,70 0,66
Cubital
60,57 3,19
3,67 0,29
9,09 0,58
C8
57,01 3,20
3,28 0,49
8,87 0,65
La VCNP es significativamente ms lenta con estimulacin dermatmica, comparada con el estmulo del nervio mixto (p = 0,001). El tiempo de conduccin
central es ligeramente mayor en los PESSD, pero la diferencia no es significativa.
Tabla III. Latencia (ms) de los componentes N9, N13 y N20, tiempos de conduccin N9-N13 y N9-N20
(ms), y velocidad de conduccin perifrica del grupo control y pacientes en sus registros de PESS.
920
Figura 3. A la izquierda, RM de la columna cervical del paciente. Se observa un ostefito en C6-C7 que
hace prominencia al orificio de conjuncin (flecha). Abajo, registros obtenidos en PESS y PESSD en el
mismo paciente. Se nota la prolongacin en el tiempo de conduccin del segmento N9-N13 en
el dermatoma C7, con la adecuada integracin morfolgica del subsiguiente componente N13 del
mismo. Se observan, adems, los trazos normales de los otros dermatomas y de los registros de nervio
mixto. a) Nervio mediano; b) Dermatoma C6; c) Dermatoma C7; d) Nervio cubital; e) Dermatoma C8.
a
921
M.R. TALAVERA-CARBAJAL, ET AL
orden decreciente de frecuencia, fue: C8, Tabla IV. Latencia (ms) de los componentes N9, N13 y N20, tiempos de conduccin N9-N13 y N9-N20
C7 y C6, con un 44, 39 y 17%, respectiva- (ms), y velocidad de conduccin perifrica del grupo control y pacientes en sus registros de PESSD.
mente, lo que difiere de lo comunicado en
(lado t
p
Pacientes
t
p
la literatura [3,5,7,33,44]. Creemos que esto Componente Grupo control Pacientes
no afectado)
lado afectado)
puede deberse a la mayor sensibilidad de
11,54 0,77
11,42 0,85
NS
NS
11,69 0,90
NS
NS
esta tcnica en detectar alteracin en axo- C6N9
nes de menor calibre, ya que la afeccin de C6N13
15,10 1,09
15,01 0,91
NS
NS
16,98 0,97 0,84 0,01 a
un menor nmero de fibras es ms signifi20,38 1,18
20,39 1,13
NS
NS
21,53 0,60
NS
NS
cativa. En un estudio hecho con animales, C6N20
se encontr que la alteracin en PESS se- C6VCNP
59,61 3,56
58,59 3,17
NS
NS
57,17 5,70
NS
NS
cundaria a la compresin experimental de
3,56 0,48
3,58 0,45
NS
NS
5,16 1,10 4,46 0,00 a
la mdula espinal se presenta hasta que se C6N9-N13
genera una compresin del 75% en dicha C6N9-N20
8,84 0,69
8,96 0,74
NS
NS
10,21 0,78 3,13 0,05 a
estructura [45].
11,77 0,71
11,31 0,72
NS
NS
12,31 0,73
NS
NS
Entre nuestros pacientes encontramos C7N9
varios subgrupos con mritos para mencio- C7N13
15,04 0,98
14,88 0,82
NS
NS
16,97 0,53 4,90 0,00 a
narse de forma independiente:
20,49 1,15
20,43 1,28
NS
NS
21,78 1,37 2,40 0,02 a
1. Pacientes con PESSD anormales y RM C7N20
de columna cervical normal; esta situa- C7VCN
59,84 4,04
61,16 1,99
NS
NS
58,07 4,23
NS
NS
cin apoya la capacidad de la tcnica en
3,27 0,52
3,54 0,41
NS
NS
4,66 0,37 6,46 0,00 a
detectar lesiones tempranas de la raz, C7N9-N13
cuando no se descubre por otros mto- C7N9-N20
8,70 0,66
9,09 0,86
NS
NS
9,69 0,98 2,96 0,00 a
dos diagnsticos; Saal et al definen es12,06 0,75
12,05 0,85
NS
NS
11,38 0,69
NS
NS
tos casos como sndromes radiculares C8N9
qumicamente mediados [15], e inclu- C8N13
15,33 1,14
15,43 1,13
NS
NS
16,30 0,97 2,19 0,04 a
so, esto puede corresponder a aquellos
20,94 1,21
20,87 1,03
NS
NS
21,42 1,37
NS
NS
casos en que hay afeccin en el ganglio C8N20
dorsal; por ejemplo, en herpes zoster o C8VCNP
57,01 3,20
56,70 2,52
NS
NS
59,15 4,52
NS
NS
diabetes mellitus [1].
3,28 0,49
3,37 0,35
NS
NS
4,91 0,84 5,11 0,00 a
2. Pacientes con RM anormal y PESSD C8N9-N13
normales, en los que suponemos que C8N9-N20
8,87 0,65
9,10 0,62
NS
NS
10,03 1,13 3,37 0,00 a
las fibras nerviosas pueden involucrara
se, pero no en un nmero suficiente para C6, C7 y C8: nervio raqudeo; NS: valor no significativo estadsticamente. Valor estadsticamente significativo. No se encontraron diferencias estadsticamente significativas entre los sujetos control y los segmentos
generar un resultado anormal [29] o bien no afectados de los pacientes. Del lado afectado de los pacientes se encontr diferencia estadsticamente
que se trate de cambios estructurales significativa en la latencia del potencial N13 de C6, C7 y C8, latencia del potencial N20 de C7, tiempo de
sin implicacin fisiolgica [2,4,6,9-17]. conduccin N9-N13 y N9-N20 de C6, C7 y C8.
3. Pacientes en quienes la RM y los PESSD son normales, pero presentan sntomas de dolor y parestesias en distribucin claramente ra- Tabla V. Amplitud del potencial en el punto de Erb y cortical en sujetos control.
dicular [8], en los que debe descartarse que los sntomas se
N9 (V)
N20 (V)
induzcan por ejercicio u otros factores, y en los que, por
presentar una disfuncin intermitente, el hallazgo de resul- Mediano
5,79 2,35
4,10 1,62
tados anormales depender del momento en que se realicen
C6
1,43 0,77
1,62 0,88
los estudios [14].
4. Cuando la RM, PESSD y EMG son positivos, pero hay dis- C7
1,10 0,42
1,78 1,00
crepancia entre sus resultados; en estos pacientes debe consi2,26 0,89
2,98 1,17
derarse que existe sobreposicin de dermatomas [13,29], que Cubital
existen diferencias en el patrn de inervacin dorsal indivi- C8
0,81 0,28
1,43 0,58
dual, posiblemente generadas por el desarrollo embriolgico
independiente de los ganglios dorsales y la mdula espinal, o La amplitud en el punto de Erb y la corteza cerebral fue significativamente menor
con la estimulacin dermatmica (p = 0,001). La amplitud del potencial perifrico
que existe anastomosis intersegmentaria de las races dorsa- (Erb) al estimular el nervio mediano fue mayor que al estimular el nervio cubital.
El potencial fue mayor en C6 que en C7 y C8, y mayor en C7 que en C8 (p = 0,001).
les [14,27,29].
Los comunicados de la literatura acerca del uso de PESSD en el
diagnstico de radiculopata, as como su especificidad (65%) y
sensibilidad (50-70%) son muy diferentes entre s [5,6,29], pero
la ausencia de datos de sujetos normales y los criterios aparentemente arbitrarios para definir anormalidad han generado escepticismo sobre el valor de la tcnica [6,29]. El fallo de los PESSD
en detectar un mayor nmero de anormalidades puede relacionarse tanto con factores fisiolgicos como tcnicos [29].
922
En nuestro grupo de pacientes, los PESSD fueron ms sensibles para detectar alteracin (76%) que los PESS (29%). Cuando
se encontr alteracin en los PESS, el nervio afectado siempre fue
el cubital, lo que sugiere que la prctica rutinaria de PESS nunca
Recordemos que la mayora de los pacientes con radiculopata presenta sntomas sensitivos previos en ausencia de deterioro motor [5].
Con el presente estudio se confirma que es posible registrar e
identificar adecuadamente todos los componentes de la va somatosensorial en los PESSD con captaciones intermedias de la va,
e incrementar la sensibilidad diagnstica en los casos de RC.
Recomendamos realizar PESSD con este tipo de montaje y metodologa, pero nunca de forma aislada, sino como complemento
de otros mtodos neurofisiolgicos y de imagen, ya que puede
brindar informacin til adicional referente a la extensin y localizacin de la lesin. Adems, ofrece las ventajas de ser un estudio
no invasivo, no traumtico y mejor tolerado por los pacientes.
Una limitacin del presente trabajo es el tamao de la muestra; nos corresponde aumentar el nmero de controles y pacientes
para poder evaluar y corroborar las tendencias que aqu se han
presentado, y eliminar aquellos factores encontrados que generan
confusin.
BIBLIOGRAFA
1. Eisen A, Horich M, Moll A. Evaluation of radiculopathies by segmental stimulation and somatosensory evoked potentials. Can J Neurol Sci
1983; 10: 178-82.
2. Eisen A. Electrodiagnosis of radiculopathies. Neurol Clin 1985; 3:
495-510.
3. Levin K, Maggiano H, Wilbourn A. Cervical radiculopathies: comparison of surgical and EMG localization of single-root lesions. Neurology 1996; 46: 1022-5.
4. American Asociation of Electrodiagnostic Medicine. The electrodiagnostic evaluation of patients with suspected cervical radiculopathy: literature review on the usefulness of needle electromyography. Muscle
Nerve 1999; 22: S213-21.
5. Garca A, Montes M. Minimonografa PESSD en la evaluacin de radiculopatas. Rev Med Fis Rehab 1994; 6: 18-28.
6. Wilbourn A, Aminoff M. AAEM minimonograph 32: the electrodiagnostic examination in patients with radiculopathies. Muscle Nerve 1998;
21: 1612-31.
7. Ellenberg M, Honet J, Treanor W. Cervical radiculopathy. Arch Phys
Med Rehabil 1994; 75: 342-52.
8. Ganes T. Somatosensory conduction times and peripheral cervical and
cortical evoked potentials in patients with cervical spondylosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1980; 43: 683-9.
9. Yazicioglu K, zgl A, Kalyon TA, Gndz S, Arpacioglu O, Bilgic
F. The diagnostic value of dermatomal somatosensory evoked potentials in lumbosacral disc herniations: a critical approach. Electromyogr
Clin Neurophysiol 1999; 39: 175-81.
10. Nardin R, Patel M, Gudas T, Rutkove S, Raynor E. Electromyography
and magnetic resonance imaging in the evaluation of radiculopathy.
Muscle Nerve 1999; 75: 342-52.
11. Hayashida T, Ogura T, Hase H, Osawa T, Hirasawa Y. Estimation of
cervical cord disfunction by somatosensory evoked potentials. Muscle
Nerve 2000; 23: 1589-93.
12. Robinson L. Electromyography, magnetic resonance imaging and radiculopathy: its time to focus on specificity. Muscle Nerve 1999; 22:
149-50.
13. Dumitri D, Dreyfuss P. Dermatomal/segmental somatosensory evoked
potential evaluation of L5/S1 unilateral/unilevel radiculopathies. Muscle Nerve 1996; 19: 442-9.
14. Walk D, Fisher M, Doundoulakis S, Hemmati M. Somatosensory evoked
potentials in the evaluation of lumbosacral radiculopathy. Neurology
1992; 42: 1197-202.
15. Saal J, Firtch W, Herzog R. The value of somatosensory evoked potentials testing for upper lumbar radiculopathy. A correlation of electrophysiologic and anatomic data. Spine 1992; 17: S133-7.
16. Snowden M, Haselkorn J, Kraft G, Bronstein A, Bigos S, Slimp J, et al.
Dermatomal somatosensory evoked potentials in the diagnosis of the
lumbosacral spinal stenosis: comparison with imaging studies. Muscle
Nerve 1992; 15: 1036-44.
17. Aminoff M, Goodin D, Parry G, Barbaro N, Weinstein P, Rosenblum
M. Electrophysiologic evaluation of lumbosacral radiculopathies: electromyography, late responses, and somatosensory evoked potentials.
Neurology 1985; 35: 1514-8.
18. Perlik S, Fisher M, Patel D, Slack C. On the usefulness of somatosen-
sory evoked responses for the evaluation of lower back pain. Arch Neurol 1986; 43: 907-13.
19. Yiannicas C, Shahani T, Young R. Short-latency somatosensory-evoked
potentials from radial, median, ulnar and peroneal nerve stimulation
in the assessment of cervical spondylosis. Arch Neurol 1986; 43:
1264-71.
20. Guzmn J, Garca E. Potenciales evocados somatosensoriales. Rev Med
Fis Rehab 1989; 1: 8-12.
21. Schmid UD, Hess CW, Ludin HP. Somatosensory evoked potentials
following nerve and segmental stimulation do not confirm cervical radiculopathy with sensory deficit. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1988;
51: 182-7.
22. Liguori T, Trojaborg W. Somatosensory evoked potentials from cervical and lumbosacral dermatomes. Acta Neurol Scand 1991; 84: 161-6.
23. Gagnard-Landra C. Somatosensory cortical and dermatome evoked potentials: a study on 60 normal subjects. Results and their correlation
relative to heigth and age. Electromyogr Clin Neurophysiol 1996; 36:
131-44.
24. Aminoff MJ, Eisen AA. AAEM minimonograph 19: somatosensory
evoked potentials. Muscle Nerve 1998; 21: 277-90.
25. Leblhuber F, Reiseker F, Boehm-Jurkovic H, Witzmann A, Deisenhammer E. Diagnostic value of different electrophysiologic test in cervical disk prolapse. Neurology 1988; 38: 1879-81.
26. Assessment: dermatomal somatosensory evoked potentials. Report of
the American Academy of Neurologys Therapeutics and Technology
Assessments Subcommittee. Neurology 1997; 49: 1127-30.
27. Owen JH, Bridwell K, Lenke LG. Innervation pattern of dorsal roots
and their effects on the specificity of dermatomal somatosensory evoked
potentials. Spine 1993; 18: 748-54.
28. Nuwer MR. Fundamentals of evoked potentials and common clinical
applications today. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1998; 106:
142-8.
29. Slimp J. Dermatomal somatosensory evoked potentials. Methodology
and clinical applications. Phys Med Rehab Clin North Am 1994; 5:
629-42.
30. Synek VM. Somatosensory evoked potentials after stimulation of digital nerves in upper limbs: normative data. Electroencephalogr Clin
Neurophysiol 1986; 65: 460-3.
31. Dumitru D, Newton BY, Dreyfuss P. Segmental V dermatomal
somatosensory-evoked potentials. Normal intertrial variation and
side-to-side comparison. Am J Phys Med Rehabil 1993; 72: 75-83.
32. Slimp JC, Rubner DE, Snowden ML, Stolov WC. Dermatomal somatosensory evoked potentials: cervical, thoracic, and lumbosacral levels.
Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1992; 84: 55-70.
33. Green J, Hamm A, Benfante P, Green S. Clinical effectiveness of dermatomal evoked cerebrally recorded somatosensory responses. Clin
Electroencephalogr 1998; 19: 14-5.
34. Kresh EN, Levitan ML, Baran EM, Mandel S, Whitenack SH, Betz
RR, et al. Correlation analysis of somatosensory evoked potential
waveforms: clinical applications. Arch Phys Med Rehabil 1998; 79:
184-90.
35. Eisen A, Hoirch M, White J, Calne D. Sensory group Ia proximal conduction velocity. Muscle Nerve 1984; 7: 636-41.
923
M.R. TALAVERA-CARBAJAL, ET AL
36. El Negamy E, Sedwick M. Delayed cervical somatosensory potentials
in cervical spondylosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1979; 42: 238-41.
37. Ozaki I, Takada H, Shimamura H, Baba M, Matsunaga M. Central conduction in somatosensory evoked potentials. Neurology 1996; 47:
1299-304.
38. Krarup C, Trojaborg W. Compound sensory action potentials evoked
by tactile and by electrical stimulation in normal median and sural nerves.
Muscle Nerve 1994; 17: 733-40.
39. Halonen JP, Jones S, Shawkat F. Contribution of cutaneous and muscle
afferent fibres to cortical SEPs following median and radial nerve stimulation in man. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1988; 71: 331-5.
40. Kunesch E, Knecht S, Schnitzler A, Tyercha C, Schmitz F, Freund
HJ. Somatosensory evoked potentials elicited by intraneural microstimulation of afferent nerve fibers. J Clin Neurophysiol 1995; 12:
476-87.
41. Shaw NA, Synek VM. Interside amplitude asymmetries in the median
nerve somatosensory evoked potential: normative data. Clin Electroencephalogr 1988; 19: 16-9.
42. Le Pera D, Valeriani M, Tonali P, Restuccia D. Selective abnormality
of the N13 spinal SEP to dermatomal stimulation in patients with cervical monoradiculopathy. Neurophysiol Clin 1998; 28: 221-9.
43. Connemann B, Hoehler J, Presser J, Hopf H. Latency and amplitude
variability in serial median nerve SEP recordings. Clin Neurophysiol
1996; 110: 1664-8.
44. Yoss R, Corbin K, McCarty C, Love G. Significance of symptoms and
signs in localization of involved root in cervical disk protrusion. Neurology 1957; 7: 673-83.
45. Schramm J, Shigeno T, Brock M. Clinical signs and evoked response
alterations associated with chronic experimental cord compression. J
Neurosurg 1983; 58: 734-41.
924