"Gral.

Martn Miguel de Gemes

Hroe de la Nacin Argentina"
(Ley Provincial 7389)

Prensa y Comunicaciones - Poder Judicial de Salta

Avda. Bolivia 4671 - Telefax 4258064 - e-mail: prensaju@justiciasalta.gov.ar

Salta, 3 de diciembre de 2014

_____ Y VISTOS: Estos autos caratulados "LADEWSKI, ngel Adrin vs.
BANCO DE GALICIA y BUENOS AIRES S.A. - Habeas data", Expte. N
CAM 490.151/14 de esta Sala Tercera y, _________________________________
___________________ R E S U L T A N D O ______________________
_____ I) A fs. 21/27, los Dres. Diego Iglesias y Anala Cajal, en
representacin del Sr. ngel Adrin Ladewski, conforme escritura pblica de mandato
n 68 obrante a fs. 2/3, pasada por el escribano Jos Mara Gomeza Visich interponen
accin de habeas data contra el Banco de Galicia y Buenos Aires S.A, a fin de que
suprima o rectifique la calificacin en situacin "2" informada por el demandado
respecto del accionante, Sr. ngel Adrin Ladewski, D.N.I. N , CUIT N en la
"Central de deudores del Sistema Financiero" del Banco Central de la Repblica
Argentina y/o cualquier otra base de datos pblica o privada a la que haya comunicado
en su momento la informacin objetada. Expresan que en fecha 8 de mayo de corriente
ao, el Sr. ngel Adrin Ladewski advierte el extravo de una chequera del Banco Macro
S.A., ante la presentacin de un cheque que no haba sido librado por l, siendo
rechazado su pago al no coincidir la firma del supuesto librador con la firma del titular
de la cuenta registrada en dicha entidad. Ante ello, y por recomendacin del banco,
realiz ese mismo da la denuncia ante la Fiscala Penal de Rosario de la Frontera,
detallando los nmeros correspondientes a cada cheque, presentando al da siguiente
(09/05/14) constancia de la misma al Banco Macro S.A, quien inform al BCRA la
nmina de los cheques denunciados como extraviados, sustrados o adulterados.
Asimismo, en fecha 26/05/14 la entidad demandada presenta al cobro el cheque de
pago diferido N 95596691 por la suma de $ 128.319 (pesos ciento veintiocho mil,
trescientos diecinueve), librado sobre la cuenta corriente N 310400004014108 del
Banco Macro S.A., de la que es titular el accionante, el que fue rechazado al cobro por
"orden de no pagar", debido a la denuncia presentada oportunamente ante el Banco
Macro S.A. Continan expresando, que en el mes de agosto el Sr. Ladewski, quin se
desempea como productor agropecuario, manejando un volumen financiero
considerable con garantas reales y giro en descubierto con distintos bancos (Macro,
Nacin, Dipont, etc.), enfrenta inconvenientes y trabas en sus operaciones econmicas
y financieras, al que acostumbraba realizar con los mencionados bancos y con sus
proveedores, advirtiendo que se deba a la calificacin "2" informada por el Banco de
Galicia y Buenos Aires S.A. a la Central de Deudores del Sistema Financiero del Banco
Central de la Repblica Argentina. Ante ello, el Sr. Ladewski, se comunica con el
demandado al que le requiere que le informe a que se deba dicha calificacin o cual era
la deuda, a lo que luego de varias idas y vueltas se le impone que era por una obligacin
que corresponda por el rechazo del cheque N 95596691 -cheque que fue denunciado
por el accionante por extravo y que fue informado previamente al BCRA-. Consideran
que dicha situacin es arbitraria, ya que sin intimacin previa le imputan al Sr.
Ladewski, una deuda a su favor calificndolo como "moroso", sin ni siquiera ser cliente
del banco demandado. Sostienen que aun si el cheque hubiera sido rechazo por falta de
pago, el acreedor o sea el Banco Galicia y/o el portador del cheque, debi intimar en
forma previa su pago e iniciar la correspondiente va de cobro en caso de falta de
abono, pero nunca recurrir a la afectacin directa y previa sin ser cliente de la
institucin, considerando dicho accionar un abuso de las facultades que tiene el
demandado de informar la situacin crediticia de sus clientes al BCRA, afectando con
ello sin razn el buen crdito y nombre del Sr. Ladewski, por lo que tal situacin le
causa un dao en su honor, aparte del claro perjuicio econmico. Es por ello, que luego
de reiteradas gestiones realizadas en forma personal, telefnica y por correo
electrnico al Banco de Galicia y Buenos Aires S.A, sin obtener respuesta, el accionante
en fecha 4 de setiembre de

"Gral. Martn Miguel de Gemes

Hroe de la Nacin Argentina"
(Ley Provincial 7389)

Prensa y Comunicaciones - Poder Judicial de Salta

Avda. Bolivia 4671 - Telefax 4258064 - e-mail: prensaju@justiciasalta.gov.ar

2014, requiri mediante escritura pblica N 69, realizada por el Escribano Jos Mara
Gomeza Visich, que el demandado proceda a informar, si el Sr. ngel Adrin Ladewski,
es titular de algn producto con el Banco Galicia, si registra deuda alguna con dicha
entidad bancaria, cual sera la causa y si el Banco Galicia inform al B.C.R.A. que deuda
del Sr. ngel Adrin Ladewski, gener su calificacin en situacin "2", si as fuere, desde
que perodo y cul es la causa u origen de la deuda. A lo que el Sr. Walter Buomo,
Gerente de la Sucursal del Banco Galicia de la Ciudad de Salta, juntamente con una
empleada de la entidad bancaria, explican que la situacin del Sr. Ladewski se deba a al
rechazo de un cheque de su cuenta corriente del Banco Macro por extravo, por lo que
el Banco de Galicia inform esto al B.C.R.A., dando cuenta tambin que el Sr. Ladewski
est en situacin de "2", expresando que no entiende por qu se inform tal situacin.
Asimismo el gerente, aclar que el Banco de Galicia compra cheques de terceros, siendo
responsabilidad del firmante el no pago y que se est analizando desde Casa Central de
quin es la responsabilidad, por eso no se resuelve el conflicto todava.
______Agregan que, ante dicha situacin el actor procedi a intimar a la
entidad bancaria demandada para que en el trmino de 48 horas proceda a rectificar la
informacin proporcionada al BCRA, y/o cualquier otra base de datos del accionante y
abstenerse de informar cualquier situacin crediticia, financiera o de estado patrimonial
al BCRA, bajo apercibimiento de iniciar acciones legales, sin recibir respuesta alguna,
continuando a la fecha de interponer la presente (29/09/14) figurando en la base de
datos del Sistema Central de Deudores del Sistema Financiero dependiente del BCRA en
situacin "2", con todo lo que ello implica para su persona y patrimonio. Es por ello que
solicitan, ante la negativa pertinaz de la institucin demandada, que por orden judicial
se rectifique la informacin proporcionada y se comunique su supresin a todas las
bases de datos pblicas o privadas a las que haya transmitido en su momento la
informacin objetada. Funda sus derechos. Citan doctrina y jurisprudencia. Hacen
reserva al Caso Federal y de iniciar acciones legales por daos y perjuicios, y solicitan se
haga lugar a la presente accin, con costas.
______II) A fs. 34/48 se presenta el Dr. Cristbal Pereyra Iraola en carcter
de apoderado del Banco Galicia y Buenos Aires S.A., y contesta demanda, negando
todos y cada uno de los hechos y el derecho invocado por el actor, que no sean
expresamente reconocidos en el curso de la accin, dando as respuesta al informe
requerido a fs. 30 apartado 4) de autos.
______Expresa que conforme se desprende del informe del B.C.R.A., el actor
no posee un solo cheque librado y rechazado, sino que adeuda la suma de $ 824.856,58
(pesos ochocientos veinticuatro mil, ochocientos cincuenta y seis con 58/100) en
concepto de cheques librados sin fondos, y que ocult dicha informacin
deliberadamente. Que tal como surge de las constancias acompaadas por el B.C.R.A. el
cheque de pago diferido N 95596691, emitido por el Banco Macro S.A.,
correspondiente a la cuenta N 285-10441908, librado por el Sr. ngel Adrin Ladewski,
no se encuentra denunciado extraviado o sustrado ante dicha entidad, razn por la cual
mal podra considerarse que su representada incorrectamente reclama dicho importe,
por lo que el cheque en cuestin fue presentado en el Banco para su venta, motivo por
el cual son deudores del banco tanto quien lo presenta como quien lo ha librado,
encontrndose el mismo en mora. Respecto a la accin interpuesta, considera que
resulta improcedente. Hace reserva del caso federal, ofrece pruebas y solicita el rechazo
de la accin, con costas.
______III) A fs.60/68 la parte actora pone en conocimiento que en fecha
6/11/14 el accionante se encuentra calificado financieramente en situacin "3" derivada
de la "2" informada en la demanda, hallndose en peor situacin que antes, a pesar de
haber tomado conocimiento la parte demandada de su reclamo. _______
___________________ _____________

"Gral. Martn Miguel de Gemes

Hroe de la Nacin Argentina"
(Ley Provincial 7389)

Prensa y Comunicaciones - Poder Judicial de Salta

Avda. Bolivia 4671 - Telefax 4258064 - e-mail: prensaju@justiciasalta.gov.ar

_____ IV) A fs. 70/71, el Sr. Fiscal de Cmara Civil y Comercial aconseja el
acogimiento de la accin. ______________________________________________
_____ V) El llamamiento de autos para sentencia de fs. 73 se encuentra
consentido. _________________________________________________________
__________________ C O N S I D E R A N D O _____________________
_____ I) Liminarmente se impone precisar el alcance y naturaleza de la
pretensin planteada por el accionante. En efecto, a travs de la accin de habeas
data, se intenta que el Banco Galicia y Buenos Aires S.A, CUIT N 3050000173-5,
suprima o rectifique la calificacin en situacin "2" informada respecto del Sr. ngel
Adrin Ladewski, D.N.I. N , en la "Central de Deudores del Sistema Financiero" del
Banco Central de la Repblica Argentina y/o cualquier otra base de datos pblica o
privada a la que haya comunicado en su momento la informacin objetada.
_____ El habeas data, regulado tanto en la Constitucin de la Nacin (art. 43,
tercer prrafo), cuanto en la Constitucin de la Provincia de Salta (art. 89), conforme lo
ha destacado la jurisprudencia nacional, tiene cinco objetivos principales: a) que una
persona pueda acceder a la informacin que sobre ella conste en un registro o banco de
datos; b) que se actualicen los datos atrasados; c) que se rectifiquen los inexactos; d)
que se asegure la confidencialidad de cierta informacin legalmente obtenida para evitar
su conocimiento por terceros; y e) supresin del requisito de la llamada "informacin
sensible", entre la que cabe mencionar la vida ntima, ideas polticas, religiosas o
gremiales (CNFed. Contencioso Administrativo, Sala IV
en Farrel, Desmond A. c. Banco Central y otros JA, 1995-IV-350). ______________
_____ Dentro de las garantas constitucionales introducidas por la Reforma
de 1994, se halla el habeas data, o derecho que tiene toda persona a interponer la accin
de amparo "para tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad, que
consten en registro o bancos de carcter pblicos, o los privados destinados a proveer
informes, y en caso de falsedad o discriminacin, para exigir la supresin, rectificacin,
confidencialidad o actualizacin de aqullos" (CNCiv., Sala H en JA, 1995-IV-355). La
finalidad del habeas data -entonces- es impedir que en bancos o registros de datos se
recopile informacin respecto de la persona titular del derecho, que acciona cuando
dicha informacin est referida a aspectos de su personalidad que estn directamente
vinculados con su intimidad (CNCiv., Sala H en JA, 1995IV-355). ___________________________________________________________
_____ En ese orden de ideas se seal que, dado que casi todos los datos
pueden generar exclusiones injustas, cabe concluir que la misin del mecanismo previsto
en el artculo 43, prr. 3 de la Constitucin Nacional -habeas data- consiste en analizar
el grado de injerencia que produce el registro del datos frente a la necesidad social de su
relevamiento (del fallo de 1a instancia; CNFed. Contencioso Administrativo, Sala III en LA
LEY, 2001B, 791, con nota de Mara Eugenia Slaibe y Claudio Gabot). __________________
_____ Pero tambin es cierto que la recopilacin de datos es una actividad
lcita tanto en los entes pblicos como en los privados, cuyo funcionamiento est
reconocido por el artculo 43 de la Constitucin Nacional y por el artculo 3 de la Ley
25.326 (ADLA. LX-E, 5426). Dicha norma dice que la formacin de archivo de datos ser
lcita cuando se encuentren debidamente inscriptos, observando en su operacin los
principios que establecen la ley y las reglamentaciones que se dicten en su consecuencia.
Los archivos de datos no pueden tener finalidades contrarias a las leyes o a la moral
pblica. Y luego, el artculo 4 postula que los datos personales que se recojan a los
efectos de su tratamiento deben ser ciertos, adecuados, pertinentes y no excesivos en
relacin al mbito y finalidad para los que se hubieren obtenido. ________________
_____ Y la Corte de Justicia de la Provincia, en la causa Zelaya vs. Citibank
N.A. de fecha 9 de abril de 2007, (Registro: Tomo 114: 269/282), seal, que la
reforma constitucional provincial de 1998, introdujo la accin de hbeas

"Gral. Martn Miguel de Gemes

Hroe de la Nacin Argentina"
(Ley Provincial 7389)

Prensa y Comunicaciones - Poder Judicial de Salta

Avda. Bolivia 4671 - Telefax 4258064 - e-mail: prensaju@justiciasalta.gov.ar

data (artculo 89 de la Constitucin Provincial) de manera concordante con el contenido y

la finalidad de dicha garanta prevista por el artculo 43 de la Constitucin Nacional de
1994, que fue programada como una subespecie de amparo, o amparo especfico,
disponiendo, la norma local, en su segundo prrafo, la posibilidad de exigir la supresin,
rectificacin, confidencialidad o actualizacin de datos no slo falsos, errneos o de
carcter discriminatorio, sino tambin obsoletos. En este sentido, el constituyente local ha
ampliado la proteccin prevista en la Constitucin federal, conforme al principio orientador
que jurdicamente delimita sus facultades (conf. Bidart Campos, Tratado Elemental de
Derecho Constitucional Argentino, T. V, pgs. 29/39). Tal normativa refiere a las posibles
consecuencias persecutorias que pudieran pesar sobre las personas registradas, de
mantenerse ese dato tal y como est; y, por otra parte, al permitir accionar sobre datos
falsos, est protegiendo no slo el valor verdad sino tambin toda la gama de afectaciones
a otros derechos que por va de esa falsedad pueda sufrir la persona, como podran ser el
honor, la reputacin, la propia imagen, la identidad, etc. (conf. Puccinelli, Oscar Ral,
Hbeas Data: aportes para una eventual reglamentacin, en E.D., 161,
pg. 913). ___________________________________________________________
_____ Sigue sealando el Tribunal local que puede decirse, entonces, que el
presente remedio constitucional preserva a los individuos de la informacin falsa,
incompleta o desactualizada, interpretando Jorge Vanossi que protege lo ms inherente a
la propia persona, que es el derecho a su perfil y el derecho a su imagen (E.D., 159-948,
cit. en Rocco, Juan Carlos vs. Banco Mayo Coop. Ltdo. - Hbeas Data - Apelacin", esta
Corte, Tomo 63:353; en igual sentido en Tomo 70:055). Es menester precisar que hbeas
data, literalmente, significa traer los datos y su objeto es contener los abusos que puedan
derivarse de la manipulacin de la informacin. A decir de Roberto Dromi (Derecho
Administrativo, pg. 728), esta garanta ha adquirido una magnitud antes desconocida. La
era de la computacin trajo aparejada la existencia de bancos de datos de acceso
inmediato, cuyo control o acceso proporciona una considerable fuente de. De este modo,
la garanta constitucional del "hbeas data" est vinculada al derecho a la intimidad, que
est integrado por la tranquilidad, la autonoma y el control de la informacin personal y al
derecho
a la veracidad de la propia imagen. _______________________________________
_____ En su anlisis del instituto, destaca la Corte saltea que debido a que
los abusos, excesos o errores del "poder informtico" pueden generar eventuales hiptesis
de conflicto con los derechos constitucionales de los registrados, y ante la posibilidad de
que la intimidad de las personas pueda ser violentada por el manejo abusivo de esos
sistemas informticos y registros almacenadores de datos, se hizo necesaria una
respuesta por parte del ordenamiento jurdico tendiente al mantenimiento y a la
proteccin del derecho a la intimidad. Por ello, el citado artculo 89 de la Constitucin
Provincial contempla esta accin expedita, en la que se pueden reconocer dos fases. En la
primera, toda persona tiene derecho a conocer lo que conste de ella en los archivos o
bancos de datos pblicos o privados destinados a proveer informes; mientras que en una
segunda etapa, prev la posibilidad de modificar el registro en los supuestos de falsedad o
discriminacin, enumerando la norma el tipo de modificacin que el sujeto pasivo puede
exigir: la supresin, rectificacin, confidencialidad o actualizacin. ______________
_____ Es necesario tener presente que reiteradamente ha sealado la
jurisprudencia nacional (CNCom., Sala B, 30/12/2008 in re Gonzlez, Alberto Israel y otro
c. Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., publicado en L.L. 27/03/2009, 7, con nota de Jos
Pablo Descalzi; L.L. 2009-B, 548, con nota de Jos Pablo Descalzi) que la diligencia de los
bancos y entidades financieras debe ajustarse a los estndares de un comerciante
profesional especializado y colector de fondos pblicos y, que la inobservancia de este
deber basta para responsabilizarlos agravadamente, en tanto su superioridad tcnica les
impone

"Gral. Martn Miguel de Gemes

Hroe de la Nacin Argentina"
(Ley Provincial 7389)

Prensa y Comunicaciones - Poder Judicial de Salta

Avda. Bolivia 4671 - Telefax 4258064 - e-mail: prensaju@justiciasalta.gov.ar

obrar con ptima prudencia acorde a su objeto haciendal y giro mercantil (CNCom., Sala
E: "Panizzo, Oscar Pedro c. Banco de Galicia y Buenos Aires s/ sumario", 12-5-03;
"Litvak, Adolfo y otro c. Bansud S.A.", 11-4-03, "Feder, Marcelo c. Citibank S.A. y otro",
19-7-01; "Rodrguez, Luis Mara y otro c. Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. y otro",
26-4-01; "Giacchino, Jorge c.
Machine & Man", 23-11-95; entre otros).___________________________________
______En tal sentido, la doctrina ha destacado el carcter profesional en la
responsabilidad bancaria (confr. Garrigues, Contratos Bancarios, 2 edicin, p. 11;
Ripert, Tratado Elemental de Derecho Comercial, t. III, 1954, p. 309) que debe servir de
parmetro judicial para apreciar su responsabilidad en casos como el sub lite. As, la
culpa del banquero debe apreciarse conforme los principios generales del derecho
comn, teniendo presente que, cuando mayor sea el deber de obrar con prudencia y
pleno conocimiento de las cosas, mayor ser la obligacin que resulte de las
consecuencias posibles de los hechos, la que ha de estimarse por la condicin especial
de los agentes (arts. 902 y 909 del Cdigo Civil). El banco es un colector de fondos
pblicos y el inters general exige que los servicios que presta funcionen de manera
responsable y adecuada, descontando las personas que contratan con l, su
profesionalidad (conf. CNCom., Sala E, "Ficarrotta, Salvador y otro c/ Banco de
Tornquist
S.A. s/ ordinario", 10-11-98; y sus citas). __________________________________
______II) Analizando la documentacin acompaada se observa que en fecha
08/05/14 el Sr. ngel Adrin Ladeswski, realiza denuncia ante la Fiscala Penal de
Rosario de la Frontera, el extravo de treinta y nueve cheques de pago diferido nmeros
de Serie N 95596651, 95596652, 95596653, y desde 95596665 al 95596670 del Banco
Macro S.A., sobre la cuenta corriente N 310400004014108 -denuncia N 36/2014-,
informando al Banco Macro en fecha 09/05/14 (es decir, al da siguiente), que surge de
la orden de no pago titular/firmante emitida por dicha entidad (v. fs.5). Asimismo surge
de la pgina web del BCRA, de fechas 21 y 29/08/14 que el Sr. ngel Adrin Ladewski,
se encuentra en la lista de morosos de la Central de Deudores del Sistema Financiero,
segn informacin proporcionada por el Banco Galicia. El demandado manifiesta que
dicha situacin lo motiva la deuda que surge del cheque de pago diferido N 95596691
por la suma de $128.300 (pesos ciento veintiocho mil, trescientos), el que dice no fue
denunciado como extraviado o sustrado, surgiendo de notas del accionante dirigidas al
Banco Macro en fecha 29/08/14, solicitando certificacin de fecha, monto y motivo de
devolucin del cheque N 95596691, a la que el Banco Macro, responde mediante nota
de fecha 1/09/14, firmada por el gerente, el oficial de empresas y el asistente comercial,
que el rechazo del cheque de referencia fue en fecha 26/05/14 por orden de no pagar.
De lo que surge que el rechazo fue realizado por el no pago del cheque diferido que fue
denunciado por extraviado,
conforme denuncia de fecha realizada por el actor en fecha 08/05/14. ___________
______Tambin de la escritura N 69 de fecha 04/09/14 surge que la situacin
del Sr. Ladewski, deviene por el rechazo de un cheque de su propiedad y del Banco
Macro, rechazado por denuncia de extravo; que fue informado por el demandado al
B.C.R.A. que el accionante se encontraba en categora "2", lo que ha sido manifestado
por la empleada del Banco, Sra. Ana Jimena Appa, quien expresa "que no entiende
porque se inform lo que se inform en situacin 2" (ver fs. 19 vta.), quedando
desvirtuado as lo negado por el banco demandado en su contestacin cuando expone
que ese cheque de pago diferido no se encuentra denunciado extraviado o sustrado y
que es por ello que lo recibi por operaciones de redescuento, mediante compra de
cheques de Automotores Cerro S.A, vindose obligado a proveer la informacin al
Banco Central de la Repblica Argentina.__________________________________
______De ello se concluye que se est en presencia de un dato incorrecto
cargado en una base de datos, sin verificar su exactitud cuando los medios estn
disponibles, lo que traduce una falla en el deber de cuidado en el

"Gral. Martn Miguel de Gemes

Hroe de la Nacin Argentina"
(Ley Provincial 7389)

Prensa y Comunicaciones - Poder Judicial de Salta

Avda. Bolivia 4671 - Telefax 4258064 - e-mail: prensaju@justiciasalta.gov.ar

manejo de la informacin (ver, Palazzi, Pablo, Informes Comerciales, Ed. Astrea,

Buenos Aires, 2007, pg. 295/300). No cabe duda que las entidades bancarias no
pueden dejar de cumplir con las exigencias que le son impuestas en atencin al giro que
desarrollan, de manera que el descuido o desatencin en que incurran sirve de
fundamento para responsabilizarlas. Tngase presente que la labor, gestin y control
que las entidades bancarias realizan es de naturaleza profesional. Ello hace que
conforme a lo dispuesto en los artculos 512 y 902 del Cdigo Civil, deben actuar con
mayor diligencia y prudencia que la que un "hombre comn" pone en el cuidado de sus
negocios (conf. Barbier, E., Contratacin Bancaria, t. I, p. 565, Buenos Aires, 2002;
CNCom. Sala A, "Asociacin Mutualista de Empleados del Banco de la Provincia de
Buenos Aires c. Banco Ro de la Plata S.A. y otro", del 17/6/98; id., Sala D,
"Mabromata, Daniel J. vs. Lloyds Bank Ltdo. S.A.", fallo del 15/12/2006). _______
_____ La conducta esperable de un banco no puede apreciarse con los
parmetros exigibles a un lego, sino conforme al estndar de responsabilidad agravada
que el profesional titular de una hacienda especializada tiene frente al usuario (ver,
CNCom, esta Sala B, 23-11-1995, "Giacchino, Jorge c. Machine & Man"; id., id.,
14-8-1997, "Maqueira, Nstor y o. c. Banco de Quilmes SA"; id., id., 24-11-1999,
"Molinari, Antonio Felipe c. Tarraubella
Ca. Financiera SA"; entre otros). ________________________________________
_____ Y est ms que probado en el caso el accionar culposo de la
institucin bancaria demandada, la que sin previa intimacin de pago y en forma
manifiestamente arbitraria inform como si fuera moroso el Sr. ngel Adrin Ladewski,
al B.C.R.A., por rechazos de pago de cheques que fueron extraviados o sustrado en
forma previa. Dicha situacin se ve agravada por cuanto, a pesar del tiempo
transcurrido desde que tom conocimiento la entidad bancaria demandada de su
errneo proceder, no procedi a suprimir o rectificar la calificacin en situacin "2",
informada respecto del accionante en la Central de Deudores del Sistema Financiero del
BCRA, lo que ocasion graves perjuicios econmicos, en el transcurso del presente
proceso, a punto tal que inform a fs. 65 que mut su situacin a la calificacin siguiente
-ms grave- de morosidad situacin 3 (ver documentacin del Banco Central de
Deudores del Sistema Financiero de fs. 60/64), dando cuenta que existe el
riesgo latente de pasar incluso a situacin 4 por el paso del tiempo. _____________
____ III) Dijo la Sala B de la Cmara Nacional Civil en "Snchez Miguel
ngel c/Banco de Galicia y Buenos Aires y otros s/daos y perjuicios" que el factor de
atribucin en materia de daos ocasionados mediante el uso de la informtica y
tratamiento de datos personales constituye una cuestin sujeta a diversas
interpretaciones en la doctrina y jurisprudencia; existiendo al respecto tanto la tesis
subjetivista como la objetiva. Sobre el punto, es verdad que resulta de una gran
generalidad hablar del riesgo creado por la informtica. Empero, cuando hay un dato
inexacto almacenado, siempre se podr trazar el origen de la incorreccin a la persona
que lo carg o a la empresa o responsable que lo provey. Consecuentemente, no
parecera adecuado -en principio- hablar de un factor objetivo de atribucin de
responsabilidad cuando inicialmente existe la posibilidad de conocer si alguien fue
negligente o imprudente en la elaboracin del dato. Es que un dato incorrecto cargado
en una base de datos, sin verificar su exactitud cuando los medios estn disponibles,
implica una falla en el deber de cuidado en el manejo de la informacin (ver, Palazzi,
Pablo, Informes Comerciales, Ed. Astrea, Buenos Aires, 2007, pg. 295/300). No cabe
duda que las entidades bancarias no pueden dejar de cumplir con las exigencias que le
son impuestas en atencin al giro que desarrollan, de manera que el descuido o
desatencin en que pudieran incurrir sirve de fundamento para responsabilizarlas.
Tngase presente que la labor, gestin y control que las entidades bancarias realizan es
de naturaleza profesional. Ello hace que conforme a lo dispuesto en los arts. 512 y 902
del Cdigo Civil, deben actuar con mayor diligencia y prudencia

"Gral. Martn Miguel de Gemes

Hroe de la Nacin Argentina"
(Ley Provincial 7389)

Prensa y Comunicaciones - Poder Judicial de Salta

Avda. Bolivia 4671 - Telefax 4258064 - e-mail: prensaju@justiciasalta.gov.ar

que la que un "hombre comn" pone en el cuidado de sus negocios (conf. Barbier, E.,
Contratacin Bancaria, t. I, p. 565, Buenos Aires, 2002; CNCom. Sala A, "Asociacin
Mutualista de Empleados del Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Banco Ro de la
Plata S.A. y otro", del 17/6/98; id., Sala D, "Mabromata, Daniel J. vs. Lloyds Bank Ltd.
S.A.", fallo del 15/12/2006).
_____ IV) De las constancias de autos surge que el amparista denunci en
debida forma ante el Banco Macro S.A., la perdida o sustraccin de una serie de
cheques diferidos, resultando ajena al mismo que no se registrara dicha denuncia,
por lo que la negativa del demandado resulta inexplicable e injusta
afectando derechos amparados por la Constitucin Nacional. ___________________
_____ Por lo expuesto, y dictamen de Sr. Fiscal de Cmara, que en lo
sustancial hago propio entendiendo as que forma parte integrante de la
presente, concluyo por la pertinencia de la accin judicial planteada. _____________
_____ VI) Las costas se cargan al Banco de Galicia y Buenos Aires S.A, en
su calidad de parte vencida (art. 67 del Cdigo Procesal Civil y Comercial). _______
_____ Por ello, _____________________________________________________
_____________________ F A L L O ________________________
_____ I) HACIENDO LUGAR a la demanda de habeas data promovida a
fs. 21/27 por el Sr. ngel Adrin Ladewski. En su mrito, ORDENANDO al Banco de
Galicia y Buenos Aires S.A, para que en el plazo de 10 (diez) das hbiles, a partir del
siguiente de la notificacin del presente, proceda a requerir la supresin de la
calificacin en situacin "2" -o eventualmente "3"- informada respecto del Sr. ngel
Adrin Ladewski, D.N.I, N , CUIT N , en el "Central de Deudores del Sistema
Financiero" del "Banco Central de la Repblica Argentina" y/o cualquier otra base de
datos pblica o privada a la que haya comunicado en su momento tal informacin, por
el rechazo de pago de cheques diferidos nmero de series N 95596651, 95596652;
99596653; y desde 95596665 al 95596700, los que fueron denunciados como
extraviados en fecha 08/05/14. CON COSTAS al
demandado (art. 67 del Cdigo Procesal). _________________________________
_____ II) REGULANDO los honorarios profesionales de los Dres. y -en conjunto- en
la suma de $ 4.000 (pesos cuatro mil),
por su actuacin en autos como letrados apoderados del actor. __________________
_____ III) CPIESE, regstrese, y notifquese. _____________________________