Examen Optativo de Teora Poltica: Democracia, libertad e igualdad.

Qu hacer con la democracia actual?

Democracia: acuerdo, desacuerdo, deliberacin
Nombre: Gabriela Garrido
Fecha: 11 de diciembre de 2015
Profesor: Vasco Castillo
A lo largo de la historia, el mundo ha visto como el sistema democrtico ha ido
transformndose y convirtindose en muchas oportunidades, aunque siempre conservando
los principales postulados que tienen que ver con la libertad e igualdad de los ciudadanos.
Es as como aquella nocin de democracia que tenan los habitantes de la Antigua Grecia,
en donde se asuma que el sistema democrtico moldeaba a un tipo de hombre (ethos
democrtico), y en donde la premisa principal era que el individuo tenia la libertad de hacer
lo que quiera en un mundo de iguales, se ha ido reformulando y acomodando a la poca que
se est viviendo.
La gran mayora de los modelos de democracia planteados a lo largo de la teora poltica
han surgido bajo los mismos criterios e ideas, lo cual produce que la poltica que se
desarrolla y sus respectivas deficiencias tengan escasas posibilidades de corregirse. Este
problema es recurrente en las democracias liberales, en donde es un hecho el
cuestionamiento hacia los gobiernos y el supuesto de la bsqueda de deseos e intereses
individuales.
David Held (2012), profundiza en esta problemtica, argumentando adems que los
ciudadanos son una masa que carecen de informacin y sabidura, en donde las personas
muestran una clara desconexin respecto a un proceso poltico lastrado por la alienacin,
la falta de compromiso y la complacencia (Held, 2012:336). Esta situacin repercute de
manera muy negativa en la participacin de la sociedad en la toma de decisiones cruciales,
ya que no tienen el conocimiento acerca de lo que les conviene como sociedad.

Es por esto que en los ltimos aos surgi un nuevo modelo denominado democracia
deliberativa, considerada como un nuevo aire dentro de la teora democrtica. Este
modelo se centra principalmente en mejorar la democracia contempornea conocida por
todos (representativa o directa), transformando el modelo de uno centrado en el choque de
personalidades, de polticas de famosos y de bsqueda excesiva del beneficio propio, a un
modelo en donde se aboga por un debate informado, el uso pblico de la razn, y la
bsqueda imparcial de la verdad (Held, 2012:333). En la democracia deliberativa es donde
una opinin parcial u opinin personal es convertida en una opinin imparcial, mediante un
dialogo racional que ayude a conducir a un total acuerdo en las partes. Es un hecho que este
modelo est centrado en potenciar las capacidades de los individuos a la hora de tomar
decisiones cruciales para la sociedad en la que viven, dejando de lado los intereses
personales.
Lo primordial en este modelo deliberativo es la calidad de la participacin ciudadana, el
incentivo al debate informado y el respeto a los diversos argumentos dados por los sujetos.
Aunque la deliberacin es enriquecedora, en el sentido de que le da otro status a la
ciudadana, en la que puede expresar opiniones y escuchar nuevas voces, tambin tiene un
punto no tan positivo, ya que es un hecho que mediante el simple debate, es casi imposible
llegar a un total acuerdo, en donde todos queden conformes con las medidas tomadas. De
acuerdo a Rosanvallon (2012), el desacuerdo es algo normal en las sociedades, puesto que
se asume que en el mundo contemporneo se vive consciente de que todas las personas son
diferentes, que por influencia del desarrollo de los intercambios y de la circulacin de las
personas, as como del progreso de los conocimientos, las sociedades se vuelven mas
heterogneas (Rosanvallon, 2012: 34). Por lo tanto, esto quiere decir que el sujeto es
diferente segn un sentido de distincin y diversificacin, y por ende, va a conllevar a que
exista un sin fin de opiniones y argumentos con los cuales es difcil llegar a un acuerdo,
algo propio del mundo pluralista en el que se vive actualmente.
Es por esto que, debido a las distintas opiniones acerca de la justicia y el bien comn, la
deliberacin se convierte en un ejercicio de nunca acabar, donde hay dificultades para
superar el desacuerdo, que incluso va en aumento si es que la deliberacin continua. Segn
Jeremy Waldron (2005), el ejercicio deliberativo podra jugar en contra del acuerdo en

muchas oportunidades, ya que en vez de acercarnos a un consenso, podra profundizar aun

ms el disenso, por lo que plantea un mecanismo que culmine el proceso deliberativo, y ese
proceso es la votacin.
Waldron plantea que las democracias liberales estn marcadas por el desacuerdo, y que
debido a la diversidad de opiniones, y la poca igualdad que entrega el proceso de discusin,
la deliberacin fracasa, por eso la votacin debe ser la culminacin natural del debate. La
votacin es la que entrega igualdad a la hora de tomar decisiones, ya que ningn voto es
ms importante que otro, todos pesan lo mismo y es eso lo que fracasa en la deliberacin,
en donde siempre existirn argumentos ms fuertes que otros, y que no sern tomados en
cuenta para el acuerdo final. El proceso de votacin es el que garantiza la igualdad que en
las democracias deliberativas se pierde.
La votacin le otorgar a la democracia deliberativa los efectos transformadores necesarios,
en donde se tomar la decisin final ms transparente posible. Amy Gutmann (2004),
reafirma lo dicho por Waldron acerca de la importancia de la votacin, y complementa que
sta debe ser la culminacin natural del ejercicio deliberativo, ya que esta se concentra en
la necesidad de decidir. Sin la votacin, la deliberacin perdera gran parte de su sentido
(Gutmann, 2004: 3). Las democracias ignoran o subestiman el acto de votar, siendo que
esto es esencial porque:
i.

Las personas tienen desacuerdos razonables durante y despus de deliberar sobre

cuestiones polticas.

ii.

Los desacuerdos razonables de las personas deben ser respetados.

iii.

Una forma de respetar esos desacuerdos, y de respetar a las personas como iguales
polticamente, consiste en tener en cuenta todas sus opiniones en la votacin final.

Por lo tanto, la deliberacin y la votacin son algo esencial, ya que aportan con
razonamiento, argumentacin, discusin y toma de decisiones imparciales por parte de los
ciudadanos. Ellos tienen el derecho y el deber de la participacin, la cual ser una instancia
beneficiosa en general, puesto que incentiva a la informacin para el debate y para la

posterior votacin, la que a su vez facilitar los acuerdos, para as poner a prueba a las
instituciones polticas y enfrenta la bsqueda del beneficio propio por parte de algunas
autoridades.
Adam Przeworski (2010), argumenta que no es posible que todos los ciudadanos gobiernen
y tomen las decisiones al mismo tiempo, existen una gran cantidad de conflictos por
valores, intereses y normas por lo que sera un choque constante de ideas en la deliberacin.
Es por esto que se propone que, mediante la votacin se acordar elegir a un representante
que mejor refleje las preferencias individuales y que deje a una gran cantidad de personas
lo ms libre posible (Przeworski, 2010: 74)
Los ciudadanos deben asimilar las reglas del juego, es decir, deben aceptar que pasarn
periodos en los que vivirn bajo leyes que no les agradan, pero que es la voluntad de la
mayora, que vot por un representante. Este modelo es uno de los ms cercanos al
autogobierno, aquel modelo que planteaba un gobierno colectivo en donde todos los
integrantes de la comunidad se obedecen a s mismos, algo que claramente no es factible ni
lo ideal para las sociedades actuales. Y aunque en esta idea planteada por Przeworski es
importante el papel de los ciudadanos, lo que es realmente crucial es que se produzca un
ambiente en donde los que debaten y buscan acuerdos en beneficio de toda la comunidad
sean los representantes elegidos por sufragio. Aqu se vuelve nuevamente a lo dicho por
Held, acerca de la importancia de estar informado y tener una opinin formada, para as
acceder a la votacin.
Ahora bien, este modelo de democracia pareciera ser muy acorde a las pocas actuales, en
donde la extrema globalizacin posibilita el fcil acceso a cualquier tipo de informacin, y
en donde adems existe un empoderamiento por parte de la ciudadana. Pero, la baja
participacin ha sido un tema relevante durante los ltimos aos, en Chile y otras latitudes,
especialmente en donde la democracia liberal representativa es dominante. Existe una crisis
de representatividad severa, en donde se ve a los gobernantes y representantes legislativos
transformados en entes ineficientes y despreocupados, situacin que ha ido produciendo el
deterioro y el desencantamiento de la poltica.

En Chile, el escenario poltico ha estado convulsionado y catico desde hace algunos

meses, debido a la vinculacin de importantes figuras polticas en escndalos de corrupcin
y de abuso de poder, lo cual ha repercutido fuertemente en la opinin pblica, y la respuesta
de la ciudadana ha sido tajante, y ha optado por dejar de participar e interesarse en la
poltica. Es visible el descontento y la poca participacin, los niveles de votacin en las
ltimas elecciones efectuadas hace algunos aos son ejemplo de esto, en donde la
abstencin fue la principal protagonista. Ya poco queda de aquella imagen que exista de
Chile a principios del siglo pasado, cuando era considerado un pas con una de las
democracias ms institucionalizadas y ejemplares del mundo.
Lo que ocurre en la democracia chilena es lo que explicaba Held en su libro, y que tiene
que ver con el preocupante descontrol que tienen algunas autoridades por la bsqueda
insaciable de poder, eso sumado a que no aportan con debates de peso, sino que con
opiniones ignorantes y sin pensar en el bien comn, con lo que se desencadena una
votacin desinformada y la eleccin de sujetos ineficientes, que incluso despus podra ser
un lamento para la ciudadana.
Por eso, es prcticamente un hecho que en las democracias liberales contemporneas el
debate es superficial, mal informado y muy poco reflexivo, y que es por esta razn que
terminar convertido en un acuerdo poco pertinente. Esta tendencia se traspas desde las
grandes potencias como Estados Unidos y potencias de Europa hacia el resto del mundo,
predominando actualmente las situaciones en las cuales la ciudadana no tiene influencia en
las tomas de decisiones y son pasados a llevar, ya que las elites dirigen la poltica
cuestionando lo que quieren los electores. (Held: 2012, 336)
El problema de la democracia actual resulta muy curioso y peculiar, puesto que mientras en
las democracias occidentales la gente est cada vez menos interesada en la participacin
poltica, adems de que la deliberacin por parte de los poderes legislativos cada vez son
ms cuestionados, y que buscan favorecer a los ms poderosos, en otros lugares del orbe
existen sociedades que luchan por la bsqueda de un sistema democrtico que permita la
participacin total de la ciudadana en la toma de decisiones a nivel pas. Lugares como los
pases del norte de frica o del Medio Oriente ya estn desde hace algn tiempo
revelndose frente los respectivos regmenes imperantes, buscando las atribuciones y

derechos civiles que a los ciudadanos les corresponde, como por el ejemplo ejercer el
sufragio y crear debates ciudadanos.
Por un lado, hay personas que aoran la existencia de un sistema democrtico que permita
la deliberacin, el acuerdo y la votacin (o quizs otro modelo, pero siempre en la sintona
democrtica), y por otro, hay personas que llenan de cuestionamientos al sistema
democrtico y sus atribuciones.
De quin es la culpa? De la ciudadana que no ha cumplido con su deber de participar en
los temas cruciales? O de las autoridades que han matado el sueo democrtico al que se
aspiraba? Hay un sinfn de factores que han influido en el desencantamiento democrtico
por parte de la ciudadana, pero el comportamiento de las autoridades que gobiernan y
legislan en un pas es quizs el factor ms importante dentro de este cuestionamiento. Los
candidatos a diversos cargos pblicos prometen polticas dentro de sus agendas
programticas, que posteriormente no son concretadas, desembocando en una crisis de
representatividad y confianza hacia la poltica en general. Los acuerdos logrados en los
organismos legislativos suelen beneficiar a la elite o a un sector reducido, pero no actan
en pro de las masas, producindose lo que deca Held, el denominado fantasma de la
poltica, en donde predomina la desinformacin, la ignorancia y la baja calidad de la
deliberacin. No se han sabido cuidar los mecanismos de la democracia esenciales para
llegar a acuerdos.
La pregunta que se plantea es cmo incentivar a los ciudadanos a participar en la
democracia? Una ciudadana informada asegura una buena representacin, ya que las
personas al tener conocimiento de lo que est ocurriendo, conocern las reales intenciones
de los candidatos al gobierno y a las legislaciones, y es por esto que debe existir un
incentivo para la gente, algo que vuelva a reencantar y vuelva a poner al sistema
democrtico como un objeto de orgullo del pas. Por otra parte, el rol de las autoridades
deben ser refundadas, con el fin de que sus deliberaciones y acuerdos vayan en beneficio de
todos y no solo de un sector.
En Chile, se aproximan momentos claves y decisivos en los que se espera la participacin
de la opinin pblica. Se ha acordado que el proceso constituyente que comenzar el

prximo ao, incluir una serie de debates vecinales, en donde los ciudadanos podrn
expresar sus argumentos e ideas, adems de informarse acerca de qu significa para el pas
tener una Nueva Constitucin. Con este proceso deliberativo se espera que la ciudadana
tenga un rol fuerte y tomado en cuenta por las autoridades, puesto que sera ideal que
culminara en una votacin o plebiscito para as asegurar una nueva Carta Fundamental
hecha a la medida de los requerimientos del pas y sus ciudadanos.
De igual forma, ser interesante el papel que jugar la deliberacin y los acuerdos que se
logren en relacin a las otras tareas del gobierno, que tienen que ver con las reformas a las
que se sometern el sistema poltico chileno, en donde el cuerpo legislativo tendr un
importante rol a la hora de la discusin, y en la forma en la que se sobrellevarn los
desacuerdos.
Finalmente, cabe decir que la democracia est lejos de ser un modelo perfecto, tiene
falencias y no siempre deja conforme a todos los sujetos. Pero de lo que s hay certeza, es
que es un modelo irremplazable, en el cual todos estn destinados a vivir. Es por esto que
hay que cuidar a la democracia, participar en las instancias de debate y opinar sobre los
temas contingentes, adems de participar en los mecanismos de eleccin de representantes,
es deber de cada uno estar al tanto de lo que sucede. Solo de esa forma se pondr fin a la
crisis de representatividad y confianza, y har a la democracia un sistema mejor.

Bibliografa.

Gutmann, A. (2004). Democracia deliberativa y regla de la mayora: una rplica

a Waldron. En H. HongjuKoh y R. C. Style (compiladores). Democracia
deliberativa y derechos humanos, Barcelona: Gedisa.

Held, D. (2012). Modelos de democracia, Madrid: Alianza, 2012

Przeworski, Adam. Democracy and the limits of self-government, Self-government

of the people, Equality, New York: Cambridge University Press, 2010, pp. 1743; pp. 66-98.

Rosanvallon, P. (2012). La sociedad de los iguales, Primera Parte, Barcelona:

RBA.

Waldron, J. Derecho y desacuerdos, Captulo V: Legislacin, autoridad y voto,

Madrid: Marcial Pons, 2005, pp. 107-142.

Es un buen trabajo. Sobre todo en la primera parte en donde revisa de modo

adecuado los argumentos de los autores respecto al tema que usted ha seleccionado.
Bien logrado ese cometido. Al final del trabajo se dedica a desplegar vuestra propia
argumentacin sin sostenerse en teora que la justifique. De todos modos, no es del
todo incorrecto lo que dice. Slo faltara un poco ms de rigor acadmico para que su
exposicin sea ms consistente y sea producto de un debate informado con una
comunidad acadmica.
Debe mejorar urgentemente su ortografa. Queda en evidencia que con el
autocorrector no basta. La redaccin es buena en general. Al igual que el uso de las
normas de citacin. A excepcin de la bibliografa. Pula eso.
Nmero de palabras: 2.572