Direitos difusos constituem direitos transindividuais, ou seja, que ultrapassam a esfera de

um nico indivduo, caracterizados principalmente por sua indivisibilidade, onde a

satisfao do direito deve atingir a uma coletividade indeterminada, porm, ligada por uma
circunstncia de fato. Por exemplo, o direito a respirar um ar puro, a um meio
ambiente equilibrado, qualidade de vida, entre outros que pertenam massa de
indivduos e cujos prejuzos de uma eventual reparao de dano no podem ser
individualmente calculados.Trata-se do interesse de uma categoria.
Direitos coletivos constituem direitos transindividuais de pessoas ligadas por uma relao
jurdica base entre si ou com a parte contrria, sendo seus sujeitos indeterminados, porm
determinveis. H tambm a indivisibilidade do direito, pois no possvel conceber
tratamento diferenciado aos diversos interessados coletivamente, desde que ligados pela
mesma relao jurdica. Como exemplo, citem-se os direitos de determinadas categorias
sindicais que podem, inclusive, agir por meio de seus sindicatos.
Direitos individuais homogneos so aqueles que dizem respeito a pessoas que, ainda
que indeterminadas num primeiro momento, podero ser determinadas no futuro, e
cujos direitos so ligados por um evento de origem comum. Tais direitos podem ser
tutelados coletivamente muito mais por uma opo de poltica do que pela natureza de
seus direitos, que so individuais, unidos os seus sujeitos pela homogeneidade de tais
direitos num dado caso. A defesa dos direitos individuais homogneos teve incio nos
Estados Unidos em 1966, atravs das chamadas "Class actions".

Direitos difusos, coletivos em sentido estrito e

individuais homogneos: conceito e diferenciao
Suzana Gastaldi

Resumo: Os direitos coletivos em sentido lato se classificam em direitos difusos direitos coletivos em
sentido estrito e direitos individuais homogneos. A diferenciao entre esses direitos se d dentre
outros aspectos pela transindividualidade que pode ser real ou artificial ampla ou restrita; pelos sujeitos
titulares determinados ou indeterminados; pela indivisibilidade ou divisibilidade do seu objeto; pela

disponibilidade ou indisponibilidade do bem jurdico tutelado; e pelo vnculo a ensejar a demanda

coletiva jurdico ou de fato.
Sumrio: I consideraes iniciais; II. Direitos coletivos em sentido amplo; II.1. Direitos difusos; II.2. Os
direitos coletivos em sentido estrito; II.3. Os direitos individuais homogneos; II.4. Diferenciao; III.
Concluses finais. IV. Referncias bibliogrficas.
I CONSIDERAES INICIAIS
Os direitos coletivos em sentido lato se classificam em direitos difusos, direitos coletivos em sentido
estrito e direitos individuais homogneos. A diferenciao entre esses direitos se d, dentre outros
aspectos, pela transindividualidade, que pode ser real ou artificial, ampla ou restrita; pelos sujeitos
titulares, determinados ou indeterminados; pela indivisibilidade ou divisibilidade do seu objeto; pela
disponibilidade ou indisponibilidade do bem jurdico tutelado; e pelo vnculo a ensejar a demanda
coletiva, jurdico ou de fato.
II DIREITOS COLETIVOS EM SENTIDO AMPLO
II.1 DIREITOS DIFUSOS
A classificao e a diferenciao literal legal dos direitos coletivos em sentido amplo dada pelo
pargrafo nico do artigo 81 do Cdigo de Defesa do Consumidor, que dispe:
A defesa coletiva ser exercida quando se tratar de:
I - interesses ou direitos difusos, assim entendidos, para efeitos deste cdigo, os transindividuais, de
natureza indivisvel, de que sejam titulares pessoas indeterminadas e ligadas por circunstncias de
fato;
II - interesses ou direitos coletivos, assim entendidos, para efeitos deste cdigo, os transindividuais, de
natureza indivisvel de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a
parte contrria por uma relao jurdica base;
III - interesses ou direitos individuais homogneos, assim entendidos os decorrentes de origem
comum. (grifou-se)
Das trs categorias de direitos transindividuais supramencionados, os direitos difusos so aqueles que
possuem a mais ampla transindividualidade real. Alm disso, tm como caractersticas a indeterminao
dos sujeitos titulares unidos por um vnculo meramente de fato -, a indivisibilidade ampla, a
indisponibilidade, a intensa conflituosidade, a ressarcibilidade indireta - o quantum debeatur vai para
um fundo[1].
So exemplos de direitos difusos a proteo da comunidade indgena, da criana e do adolescente, das
pessoas portadoras de deficincia e:
a) o direito de todos no serem expostos propaganda enganosa e abusiva veiculada pela televiso,
rdio, jornais, revistas, painis publicitrios; b) a pretenso a um meio ambiente hgido, sadio e
preservado para as presentes e futuras geraes; (...) e) o dano difuso gerado pela falsificao de
produtos farmacuticos por laboratrios qumicos inescrupulosos; f) a destruio, pela famigerada
indstria edilcia, do patrimnio artstico, esttico, histrico turstico e paisagstico; g) a defesa do
errio pblico; (...) j) o dano nefasto e incalculvel de clusulas abusivas inseridas em contratos
padres de massa; k) produtos com vcios de qualidade ou quantidade ou defeitos colocados no mercado
de consumo; (...)[2]
Para Ada Pellegrini Grinover, a categoria dos direitos difusos:
(...) compreende interesses que no encontram apoio em uma relao base bem definida, reduzindo-se
o vnculo entre as pessoas a fatores conjunturais ou extremamente genricos, a dados de fato
freqentemente acidentais ou mutveis: habitar a mesma regio, consumir o mesmo produto, viver sob
determinadas condies scio-econmicas, sujeitar-se a determinados empreendimentos, etc.[3]

II.2 OS DIREITOS COLETIVOS EM SENTIDO ESTRITO

Os direitos coletivos em sentido estrito, por sua vez, tm como caractersticas a transindividualidade
real restrita; a determinabilidade dos sujeitos titulares - grupo, categoria ou classe de pessoas - ,
unidos por uma relao jurdica-base; a divisibilidade externa e a divisibilidade interna; a
disponibilidade coletiva e a indisponibilidade individual; a irrelevncia de unanimidade social e a
reparabilidade indireta[4].
So hipteses que versam sobre direitos coletivos em sentido estrito:
a) aumento ilegal das prestaes de um consrcio: o aumento no ser mais ou menos ilegal para um
ou outro consorciado. (...) Uma vez quantificada a ilegalidade (comum a todos), cada qual poder
individualizar o seu prejuzo, passando a ter, ento, disponibilidade do seu direito. Eventual restituio
caracterizaria proteo a interesses individuais homogneos; b) os direitos dos alunos de certa escola de
terem a mesma qualidade de ensino em determinado curso; c) o interesse que aglutina os proprietrios
de veculos automotores ou os contribuintes de certo imposto; d) a ilegalidade do aumento abusivo das
mensalidades escolares, relativamente aos alunos j matriculados; e) o aumento abusivo das
mensalidades de planos de sade, relativamente aos contratantes que j firmaram contratos; (...) g) o
dano causado a acionistas de uma mesma sociedade ou a membros de uma associao de classe (...); h)
contribuintes de um mesmo tributo; prestamistas de um sistema habitacional; (...) i) moradores de um
mesmo condomnio.[5]
II.3 OS DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGNEOS
Os direitos individuais homogneos, tambm chamados direitos acidentalmente coletivos por Jos
Carlos Barbosa Moreira[6], so aqueles que decorrem de uma origem comum, possuem
transindividualidade instrumental ou artificial, os seus titulares so pessoas determinadas e o seu objeto
divisvel e admite reparabilidade direta, ou seja, fruio e recomposio individual[7].
O tratamento especial conferido aos direitos individuais homogneos tem razes pragmticas,
objetivando-se unir vrias demandas individuais em uma nica coletiva, por razes de facilitao do
acesso justia e priorizao da eficincia e da economia processuais.
So exemplos de situaes que envolvem direitos individuais homogneos:
a) os compradores de carros de um lote com o mesmo defeito de fabricao (a ligao entre eles,
pessoas determinadas, no decorre de uma relao jurdica, mas, em ltima anlise, do fato de terem
adquirido o mesmo produto com defeito de srie); b) o caso de uma exploso do Shopping de Osasco,
em que inmeras vtimas sofreram danos; c) danos sofridos em razo do descumprimento de obrigao
contratual relativamente a muitas pessoas; d) um alimento que venha gerar a intoxicao de muitos
consumidores; e) danos sofridos por inmeros consumidores em razo de uma prtica comercial abusiva
(...); f) sendo determinados, os moradores de stios que tiveram suas criaes dizimadas por conta da
poluio de um curso dgua causada por uma indstria; (...) k) prejuzos causados a um nmero
elevado de pessoas em razo de fraude financeira; l) pessoas determinadas contaminadas com o vrus da
AIDS, em razo de transfuso de sangue em determinado hospital pblico.[8]
Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery conceituaram os direitos individuais homogneos
como:
(...) direitos individuais cujo titular perfeitamente identificvel e cujo objeto divisvel e cindvel. O
que caracteriza um direito individual comum como homogneo a sua origem comum. A grande
novidade trazida pelo CDC no particular foi permitir que esses direitos individuais pudessem ser
defendidos coletivamente em juzo. No se trata de pluralidade subjetiva de demanda (litisconsrcio),
mas de uma nica demanda, coletiva, objetivando a tutela dos titulares dos direitos individuais
homogneos. A ao coletiva para a defesa de direitos individuais homogneos , grosso modo, a class
actin brasileira.[9] (grifou-se)
II.4 DIFERENCIAO
Hugo Nigro Mazzilli exemplificou e distinguiu as categorias de direitos transindividuais segundo as suas
origens:

a) se o que une interessados determinveis a mesma situao de fato (p. ex., os consumidores que
adquiriram produtos fabricados em srie com defeito), temos interesses individuais homogneos; b) se
o que une interessados determinveis a circunstncia de compartilharem a mesma relao jurdica
(como os consorciados que sofrem o mesmo aumento ilegal das prestaes), temos interesses coletivos
em sentido estrito; c) se o que une interessados indeterminveis a mesma situao de fato ( p. ex.,
os que assistem pela televiso mesma propaganda enganosa), temos interesses difusos.[10] (grifouse)
De acordo com Nelson Nery Jnior[11], parte da doutrina tem se equivocado ao classificar o direito
transindividual segundo a matria genrica, afirmando, por exemplo, que questes ligadas ao meio
ambiente dizem respeito a direitos difusos.
Para o processualista supracitado, o que determina seja classificado um direito como difuso, coletivo em
sentido estrito, individual puro ou individual homogneo o tipo de tutela jurisdicional que se
pretende quando da propositura da ao, sendo que um mesmo fato pode dar ensejo pretenso
difusa, coletiva stricto sensu e individual. Exemplifica o citado autor:
O acidente com o Bateau Mouche IV, que teve lugar no Rio de Janeiro no final de 1988, poderia abrir
oportunidades para a propositura de ao individual por uma das vtimas do evento pelos prejuzos que
sofreu (direito individual), ao de indenizao em favor de todas as vtimas ajuizada por entidade
associativa (direito individual homogneo), ao de obrigao de fazer movida por associao das
empresas de turismo que tm interesse na manuteno da boa imagem desse setor da economia (direito
coletivo), bem como ao ajuizada pelo Ministrio Pblico, em favor da vida e segurana das pessoas,
para que seja interditada a embarcao a fim de se evitarem novos acidentes (direito difuso). Em suma,
o tipo de pretenso que classifica um direito ou interesse como difuso, coletivo ou
individual.[12] (grifou-se)
III CONCLUSES FINAIS
Em concluso, os direitos transindividuais ou coletivos em sentido lato se classificam em direitos
difusos, coletivos e individuais homogneos.
Os direitos difusos so aqueles que possuem o mais elevado grau de transindividualidade e, em face
disso, no h como determinar todos os sujeitos titulares, o que, por outro lado, d sustentao
indivisibilidade do objeto e a sua reparabilidade indireta.
Os direitos coletivos em sentido estrito caracterizam-se pela transindividualidade restrita ao nmero de
sujeitos que compem uma determinada classe, grupo ou categoria de pessoas, unidas por uma relaojurdica base, permitindo-se apenas a disponibilidade coletiva do objeto.
Os direitos individuais homogneos, ou acidentalmente coletivos, decorrem de uma origem comum e so
dotados de transindividualidade artificial ou instrumental, para fins de economia processual e
facilitao ao direito de acesso justia, os sujeitos titulares so determinados e podem fruir
individualmente do objeto da reparao.

Referncias
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Tutela jurisdicional dos interesses coletivos ou difusos. In: Temas de
direito processual. 3 srie. So Paulo: Editora Saraiva, p. 195-6, 1984.
BENJAMIN, Antnio Herman V. A insurreio da aldeia global contra o processo civil clssico:
apontamentos sobre a opresso e a libertao judiciais do meio ambiente e do consumidor. In: MILAR,
dis (coord.). Ao civil pblica Lei 7.347/85: reminiscncias e reflexes aps dez anos de
aplicao. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1995.
FIGUEIREDO, Lcia Valle. Direitos difusos e coletivos. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1989, p.
15-16; e MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Interesses difusos: conceito e legitimao para agir. 5 ed.
rev. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
GRINOVER, Ada Pellegrini. A tutela dos interesses difusos. So Paulo: Editora Max Limonad, 1984.
LENZA, Pedro. Teoria geral da ao civil pblica. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.
MAZZILLI, Hugro Nigro. A defesa dos interesses difusos em juzo: meio ambiente, consumidor e
outros interesses difusos e coletivos. 12 ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Editora Saraiva, 2000.
NERY JNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 2 ed. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 1995.

NERY JNIOR, Nelson; ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Cdigo de processo civil comentado e legislao
extravagante. 7 ed. rev. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.
Notas:
[1] Cf. BENJAMIN, Antnio Herman V. A insurreio da aldeia global contra o processo civil clssico:
apontamentos sobre a opresso e a libertao judiciais do meio ambiente e do consumidor. In: MILAR,
dis (coord.). Ao civil pblica Lei 7.347/85: reminiscncias e reflexes aps dez anos de
aplicao. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1995, p. 92-3; FIGUEIREDO, Lcia Valle. Direitos
difusos e coletivos. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1989, p. 15-16; e MANCUSO, Rodolfo de
Camargo. Interesses difusos: conceito e legitimao para agir. 5 ed. rev. e atual. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2000, p. 84.
[2] LENZA, Pedro. Teoria geral da ao civil pblica. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p.
94-5.
[3] GRINOVER, Ada Pellegrini. A tutela dos interesses difusos. So Paulo: Editora Max Limonad, 1984, p.
30-1.
[4] Cf. BENJAMIN, Antnio Herman V. A insurreio da aldeia global contra o processo civil clssico:
apontamentos sobre a opresso e a libertao judiciais do meio ambiente e do consumidor. In: MILAR,
dis (coord.). Ao civil pblica Lei 7.347/85: reminiscncias e reflexes aps dez anos de
aplicao. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1995, p. 92-3.
[5] LENZA, Pedro. Teoria geral da ao civil pblica. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p.
100-1.
[6] BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Tutela jurisdicional dos interesses coletivos ou difusos. In: Temas de
direito processual. 3 srie. So Paulo: Editora Saraiva, p. 195-6, 1984.
[7] Cf. BENJAMIN, Antnio Herman V. A insurreio da aldeia global contra o processo civil clssico:
apontamentos sobre a opresso e a libertao judiciais do meio ambiente e do consumidor. In: MILAR,
dis (coord.). Ao civil pblica Lei 7.347/85: reminiscncias e reflexes aps dez anos de
aplicao. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1995, p. 96-7.
[8] LENZA, Pedro. Teoria geral da ao civil pblica. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p.
101.
[9] NERY JNIOR, Nelson; ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Cdigo de processo civil comentado e
legislao extravagante. 7 ed. rev. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 813.
[10] MAZZILLI, Hugro Nigro. A defesa dos interesses difusos em juzo: meio ambiente, consumidor e
outros interesses difusos e coletivos. 12 ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Editora Saraiva, 2000, p.
41.
[11] Cf. NERY JNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 2 ed. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 1995, p. 112.
[12] Idem.

http://www.ambito-juridico.com.br/site/?
n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=14164