com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
TRIBUNAL
DO
JRI
Sumrio:
1.
Origem
2.
Previso
constitucional
3.
Garantias
constitucionais
do
jri
3.1.
Plenitude
de
defesa
3.2.
Sigilo
das
votaes
3.3.
A
soberania
dos
veredictos
3.4.
Competncia
para
o
julgamento
dos
crimes
dolosos
contra
a
vida
4.
Organizao
do
jri
4.1.
Composio
4.2.
Jurados
(art.
436)
6.
Procedimento
do
jri
6.1.
Sumrio
da
culpa
(judicum
acussationis
ou
juzo
da
acusao)
6.2.
Preparao
do
processo
para
julgamento
em
plenrio
6.3.
Desaforamento
6.4.
Reaforamento
6.5.
Abertura
da
sesso
de
julgamento
6.6.
Formao
do
Conselho
de
Sentena
6.7.
Incio
da
instruo
em
plenrio
6.8.
Quesitao
6.9.
Desclassificao
prpria
e
desclassificao
imprpria
6.10.
Sentena
1.
Origem
Embora
alguns
autores
apontem
registros
da
Grcia
antiga,
o
tribunal
do
jri
tem
origem
em
1215,
com
a
Magna
Carta
inglesa
do
rei
Joo
Sem
Terra,
em
seu
artigo
38.
Todavia,
foi
expandido
no
mundo
por
meio
da
Revoluo
Francesa,
de
1789,
com
os
ideais
de
igualdade,
lealdade
e
fraternidade.
No
Brasil,
a
nica
Constituio
que
no
o
previu
foi
a
de
1937.
2.
Previso
constitucional
O
Tribunal
do
Jri
encontra-se
previsto
no
art.
5,
inciso
XXXVIII
da
CF,
no
rol
dos
direitos
e
garantias
individuais.
Trata-se,
portanto,
de
uma
clusula
ptrea.
Se
o
tribunal
do
jri
no
estivesse
a
inserido,
j
teria
sido
extinto
h
muitos
anos.
Art.
5
XXXVIII
da
CF
-
reconhecida
a
instituio
do
jri,
com
a
organizao
que
lhe
der
a
lei,
assegurados:
a)
a
plenitude
de
defesa;
b)
o
sigilo
das
votaes;
c)
a
soberania
dos
veredictos;
d)
a
competncia
para
o
julgamento
dos
crimes
dolosos
contra
a
vida;
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
VI
-
os
Tribunais
e
Juzes
Militares;
VII
-
os
Tribunais
e
Juzes
dos
Estados
e
do
Distrito
Federal
e
Territrios.
ii.
Caso
haja
divergncia
entre
as
teses
defensivas
entre
o
acusado
e
o
advogado,
dever
o
juiz
quesitar
os
jurados
acerca
de
ambas
as
teses.
Em
outras
palavras:
caso
o
acusado
apresente
uma
tese
de
defesa
diferente
daquela
apresentada
pelo
advogado,
tal
tese
deve
ser
objeto
de
quesitao.
iii.
O
juiz
presidente
tem
que
fiscalizar
o
exerccio
da
ampla
defesa.
Caso
o
juiz
entenda
que
o
acusado
est
indefeso,
poder
dissolver
o
conselho
de
sentena
e
designar
novo
dia
para
julgamento.
Art.
497
do
CPP.
So
atribuies
do
juiz
presidente
do
Tribunal
do
Jri,
alm
de
outras
expressamente
referidas
neste
Cdigo:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
V
nomear
defensor
ao
acusado,
quando
consider-lo
indefeso,
podendo,
neste
caso,
dissolver
o
Conselho
e
designar
novo
dia
para
o
julgamento,
com
a
nomeao
ou
a
constituio
de
novo
defensor;
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
STF,
HC
85969:
Neste
caso,
o
advogado
foi
constitudo
para
atuar
no
jri
2
dias
antes
de
sua
realizao,
entendendo
o
STF
que
restou
prejudicado
o
direito
de
defesa.
STF,
HC
96905:
o
STF
tambm
anulou
esse
julgamento,
pois
o
advogado,
constitudo
6
dias
antes
do
julgamento,
teve
pouco
acesso
aos
autos,
em
razo
de
limitao
imposta
pela
juza,
de
1
hora
por
dia.
STJ,
RHC
22090:
o
STJ
anulou
julgamento,
em
caso
em
que
o
advogado
no
ofereceu
qualquer
pea
de
defesa.
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
No
caso
de
anulao
de
julgamento
a
posterior
revelao
do
sentido
de
seu
voto
pelos
jurados.
O
que
se
impede
a
revelao
durante
o
julgamento1.
A
votao
dos
jurados
ocorre
em
sala
secreta.
Se
no
houver
a
sala
secreta,
o
acusado
e
o
pblico
(pessoas
que
esto
assistindo
na
sesso
de
julgamento)
sero
retirados
do
recinto.
Registre-se
que,
na
chamada
sala
secreta,
onde
realizada
a
votao,
esto
presentes
os
jurados,
juiz,
o
oficial,
MP
e
advogados.
O
acusado
somente
acompanhar
a
votao
na
sala
secreta
quando
atuar
em
sua
prpria
defesa2.
A
votao
secreta
por
conta
do
papel
em
que
marcada.
Art.
485.
No
havendo
dvida
a
ser
esclarecida
[quanto
aos
quesitos],
o
juiz
presidente,
os
jurados,
o
Ministrio
Pblico,
o
assistente,
o
querelante,
o
defensor
do
acusado,
o
escrivo
e
o
oficial
de
justia
dirigir-se-o
sala
especial
a
fim
de
ser
procedida
a
votao.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
1
Na
falta
de
sala
especial,
o
juiz
presidente
determinar
que
o
pblico
se
retire,
permanecendo
somente
as
pessoas
mencionadas
no
caput
deste
artigo.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
2
O
juiz
presidente
advertir
as
partes
de
que
no
ser
permitida
qualquer
interveno
que
possa
perturbar
a
livre
manifestao
do
Conselho
e
far
retirar
da
sala
quem
se
portar
inconvenientemente.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Veja-se,
pois,
que
a
votao
no
se
d
em
pblico
para
que
no
haja
uma
influncia
indevida
no
animus
dos
jurados.
Alguns
questionamentos
so
pertinentes:
! Quando
que
o
acusado
poder
estar
na
sala
secreta?
Resposta:
quando
o
acusado
for
o
seu
prprio
defensor,
poder
acompanhar
a
votao
dentro
da
sala
secreta.
! A
existncia
de
sala
secreta
constitucional
diante
do
princpio
da
publicidade
dos
atos
processuais3?
SIM.
A
prpria
CF
autoriza
esta
restrio
publicidade:
Art.
93,
IX
da
CF
-
Todos
os
julgamentos
sero
pblicos,
e
fundamentadas
todas
as
decises,
sob
pena
de
nulidade,
podendo
a
lei
limitar
a
presena,
em
determinados
atos,
s
prprias
partes
e
a
seus
advogados,
ou
somente
a
estes,
em
casos
nos
quais
a
preservao
do
direito
intimidade
do
interessado
no
sigilo
no
prejudique
o
interesse
pblico
informao.
Art.
5,
LX
da
CF
-
A
lei
s
poder
restringir
a
publicidade
dos
atos
processuais
quando
a
defesa
da
intimidade
ou
o
interesse
social
o
exigirem.
Art.
234-B
do
CP.
Os
processos
em
que
se
apuram
crimes
definidos
neste
Ttulo
correro
em
segredo
de
justia.
(Includo
pela
Lei
n
12.015,
de
2009)
11
Somente se o acusado for advogado, claro, seno estaria prejudicada a defesa tcnica.
A publicidade dos atos processuais pode ser ampla ou restrita. Assim, a publicidade pode ser restringida.
No caso do jurado do caso Nardoni que deu entrevista depois do julgamento no h nulidade,
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Obs:
Antes
de
reforma
do
jri,
o
sigilo
das
votaes
era
prejudicado
nas
hipteses
de
votao
unnime,
pois
os
votos
eram
todos
lidos.
Quando
o
placar
da
votao
atingia
7x0,
automaticamente,
o
sigilo
estaria
quebrado
(pois
o
voto
de
cada
um
dos
jurados
passa
a
ser
conhecido).
Hoje,
com
a
Lei
11.689/2008,
quando
forem
atingidos
4
votos
num
sentido,
a
votao
estar
automaticamente
interrompida.
(art.
483,
1).
Art.
483,
1
do
CPP.
A
resposta
negativa
de
mais
de
3
jurados,
a
qualquer
dos
quesitos
referidos
nos
incisos
I
e
II
do
caput
deste
artigo
encerra
a
votao
e
implica
a
absolvio
do
acusado.
Obs:
A
questo
de
parar
nos
primeiro
4
votos
no
mesmo
sentido
for
prevista
na
lei
apenas
para
os
2
primeiro
quesitos
relacionados
materialidade
e
autoria,
mas
a
doutrina
passou
a
aplicar
para
tudo.
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Essa
garantia
informa
que
um
tribunal
formado
por
juzes
togados
NO
PODE
MODIFICAR,
no
mrito,
a
deciso
do
jri
popular.
Quem
d
a
ltima
palavra
so
os
jurados.
Se
o
tribunal
pudesse
modificar
o
mrito
da
deciso,
estaria
usurpando
a
funo
do
jri.
Esta
garantia
absoluta
ou
relativa?
possvel
apelar
contra
deciso
do
jri?
A
soberania
dos
veredictos
uma
garantia
RELATIVA,
pois
contra
as
decises
do
jri
cabe
tanto
apelao
quanto
reviso
criminal.
Neste
ponto,
convm
diferenciar
juzo
rescindente/revidente
e
juzo
rescisrio/revisrio.
Juzo
rescindente/revidente
Juzo rescisrio/revisrio
I.
APELAO
no
jri
A
apelao,
no
jri,
um
recurso
de
fundamentao
vinculada,
pois
o
recorrente
s
pode
alegar
um
dos
argumentos
previstos
em
lei
(art.
593,
III,
CPP).
Nesse
sentido:
Smula
713
do
STF.
O
efeito
devolutivo
da
apelao
contra
decises
do
Jri
adstrito
aos
fundamentos
da
sua
interposio.
Art.
593
do
CPP.
Caber
apelao
no
prazo
de
5
(cinco)
dias:
III
-
das
decises
do
Tribunal
do
Jri,
quando:
a)
ocorrer
nulidade
posterior
pronncia;
b)
for
a
sentena
do
juiz-presidente
contrria
lei
expressa
ou
deciso
dos
jurados;
c)
houver
erro
ou
injustia
no
tocante
aplicao
da
pena
ou
da
medida
de
segurana;
d)
for
a
deciso
dos
jurados
manifestamente
contrria
prova
dos
autos.
Por
que
essa
nulidade
tem
que
ser
posterior
pronncia?
Ela
tem
que
ser
posterior
porque
se
a
nulidade
ocorrer
anteriormente
deciso
de
pronncia,
ela
j
deve
ter
sido
analisada
na
prpria
deciso
de
pronncia
ou
impugnada
no
recurso
interposto
contra
a
pronncia
(ressalvado
o
caso
de
a
nulidade
ser
absoluta,
caso
em
que
pode
ser
suscitada
a
qualquer
tempo).
Art.
571.
As
nulidades
devero
ser
argidas:
V
as
ocorridas
posteriormente
pronncia,
logo
depois
de
anunciado
o
julgamento
[...].
VIII
as
do
julgamento
em
plenrio,
em
audincia
ou
em
sesso
do
tribunal,
logo
depois
de
ocorrerem.
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Aqui
o
tribunal
ad
quem
pode
fazer
tanto
o
JUZO
RESCINDENTE
quanto
o
RESCISRIO.
Afinal
de
contas,
o
tribunal
no
estar
substituindo
a
deciso
dos
jurados,
mas
uma
deciso
equivocada
e
contrria
deciso
dos
jurados,
proferida
pelo
juiz
presidente.
No
viola
a
soberania
dos
veredictos
porque
no
ataca
a
deciso
dos
jurados.
o
1
Se
a
sentena
do
juiz-presidente
for
contrria
lei
expressa
ou
divergir
das
respostas
dos
jurados
aos
quesitos,
o
tribunal
ad
quem
far
a
devida
retificao.
Art.
593,
2
do
CPP.
Interposta
a
apelao
com
fundamento
no
n
III,
c,
deste
artigo,
o
tribunal
ad
quem,
se
Ihe
der
provimento,
retificar
a
aplicao
da
pena
ou
da
medida
de
segurana.
d) Quando
a
deciso
dos
jurados
for
manifestamente
contrria
prova
dos
autos.
Somente
ser
cabvel
uma
nica
apelao
com
base
nesse
fundamento,
independentemente
de
quem
recorreu
(MP
ou
defesa).
Havendo
duas
ou
mais
verses,
com
fundamento
em
provas
submetidas
ao
contraditrio
(ex.:
dois
testemunhos
completamente
distintos),
e
tendo
os
jurados
optado
por
uma
delas,
no
ser
cabvel
apelao
com
base
nessa
hiptese.
Na
hora
de
julgar
esta
apelao,
o
tribunal
limita-se
a
fazer,
to-somente,
o
JUZO
RESCINDENTE,
devolvendo
o
acusado
ao
jri
para
novo
julgamento.
Cf.
art.
593,
3:
Art.
593,
3
do
CPP.
Se
a
apelao
se
fundar
no
III,
d,
deste
artigo,
e
o
tribunal
ad
quem
se
convencer
de
que
a
deciso
dos
jurados
manifestamente
contrria
prova
dos
autos,
dar-lhe-
provimento
para
sujeitar
o
ru
a
novo
julgamento;
no
se
admite,
porm,
pelo
mesmo
motivo,
segunda
apelao.
! Princpio
da
non
reformatio
INDIRETA
"
Em
recurso
exclusivo
da
defesa,
caso
o
juzo
ad
quem
limite-se
a
desconstituir/anular
a
deciso
de
primeiro
grau
(devolvendo
o
processo
ao
juzo
a
quo
para
prolao
de
nova
sentena),
o
acusado
no
poder
ser
prejudicado
quando
da
prolao
de
nova
sentena
condenatria
pela
primeira
instncia.
Esse
efeito
da
sentena
anulada
continuar
limitando
a
pena
denominado
EFEITO
PRODRMICO5.
5
Em
direito
administrativo,
efeito
prodrmico
um
efeito
atpico
preliminar
dos
atos
administrativos
(Celso
Antnio)
Trata-se
de
efeito
que
ocorre
antes
do
aperfeioamento
do
ato
(da
o
nome
preliminar).
Ocorre
quando
o
ato
administrativo
depende
de
duas
manifestaes
de
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Isso
se
aplica
no
jri?
Para
a
doutrina,
por
fora
da
soberania
dos
vereditos,
nada
impede
que
os
jurados,
em
um
2
julgamento,
reconheam
qualificadoras
ou
causas
de
aumento
de
pena
que
no
foram
reconhecidas
no
1
julgamento.
Os
jurados
so
soberanos
para
decidir
desvinculados
da
1
deciso.
Porm,
se
a
deciso
dos
jurados,
no
2
julgamento,
for
idntica
anterior,
o
juiz-presidente
no
poder
agravar
a
pena
do
acusado,
sob
pena
de
violar
a
non
reformatio
in
pejus
indireta.
Em
suma,
o
jurado
soberano,
mas
o
juiz
presidente
vinculado
reformatio.
Para
o
STF,
aplica-se
o
princpio
da
non
reformatio
in
pejus
indireta
at
mesmo
deciso
dos
jurados.
Assim,
mesmo
que
os
jurados
reconheam
uma
qualificadora
num
segundo
julgamento,
a
pena
no
poder
ser
maior
que
aquela
fixada
no
primeiro
julgamento.
(HC
89544)
Caso:
o
cidado
foi
submetido
a
3
jris.
No
primeiro
jri,
o
acusado
foi
absolvido.
Dessa
primeira
deciso
houve
apelao
do
MP,
por
ser
a
deciso
manifestamente
contrria
prova
dos
autos.
O
TJ
deu
provimento
apelao
e
devolveu.
No
segundo
jri,
o
acusado
foi
condenado
a
homicdio
simples,
com
pena
de
6
anos.
O
advogado
recorreu
alegando
nulidade
pela
contradio
nos
quesitos,
mas
o
MP
no
recorreu.
O
TJ
deu
provimento.
No
terceiro
jri,
o
acusado
foi
condenado
pelo
homicdio
qualificado
(12
anos).
Pela
posio
da
doutrina,
no
h
problema,
pois
os
jurados
so
soberanos.
A
questo
foi
para
o
STF
que
disse
que
os
jurados
so
soberanos
(
possvel
que
o
terceiro
julgamento
reconhea
qualificadora
que
o
segundo
julgamento
no
reconheceu),
mas
o
juiz
presidente
fica
vinculado
reformatio
in
pejus
indireta.
Assim,
o
STF
entendeu
que
a
condenao
proferida
pelos
jurados
de
homicdio
qualificado
deveria
ser
mantida,
mas
o
juiz
presidente
no
poderia
fixar
pena
maior
que
6
anos,
em
razo
do
princpio
da
reformatio
in
pejus
indireta.
Isso
gerou
uma
situao
estranha
que
a
pena
fixada
para
o
crime
no
tem
previso
legal.
EMENTA:
AO
PENAL.
Homicdio
doloso.
Tribunal
do
Jri.
Trs
julgamentos
da
mesma
causa.
Reconhecimento
da
legtima
defesa,
com
excesso,
no
segundo
julgamento.
Condenao
do
ru
pena
de
6
(seis)
anos
de
recluso,
em
regime
semi-aberto.
Interposio
de
recurso
exclusivo
da
defesa.
Provimento
para
cassar
a
deciso
anterior.
Condenao
do
ru,
por
homicdio
qualificado,
pena
de
12
(doze)
anos
de
recluso,
em
regime
integralmente
fechado,
no
terceiro
julgamento.
Aplicao
de
pena
mais
grave.
Inadmissibilidade.
Reformatio
in
peius
indireta.
Caracterizao.
Reconhecimento
de
outros
fatos
ou
circunstncias
no
ventilados
no
julgamento
anterior.
Irrelevncia.
Violao
conseqente
do
justo
processo
da
lei
(due
process
of
law),
nas
clusulas
do
contraditrio
e
da
ampla
defesa.
Proibio
compatvel
com
a
regra
constitucional
da
soberania
relativa
dos
veredictos.
HC
concedido
para
restabelecer
a
pena
menor.
Ofensa
ao
art.
5,
incs.
LIV,
LV
e
LVII,
da
CF.
Inteligncia
dos
arts.
617
e
626
do
CPP.
Anulados
o
julgamento
pelo
tribunal
do
jri
e
a
correspondente
sentena
condenatria,
transitada
em
julgado
para
a
acusao,
no
pode
o
acusado,
na
renovao
do
julgamento,
vir
a
ser
condenado
a
pena
maior
do
que
a
imposta
na
sentena
anulada,
ainda
que
com
base
em
circunstncia
no
ventilada
no
julgamento
anterior.
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
ii. Latrocnio
(de
acordo
com
a
smula
603/STF:
a
competncia
para
o
processo
e
julgamento
de
latrocnio
do
juiz
singular
e
no
do
Tribunal
do
Jri.)
iii. Extorso
qualificada
pela
morte
iv. Extorso
mediante
seqestro
qualificada
pela
morte
v. Militar
da
ativa
que
mata
militar
da
ativa
vi. Civil
que
mata
militar
das
foras
armadas
em
servio
(HC
91.003)
Obs:
Civil
que
mata
PM
vai
para
o
Tribunal
do
Jri7.
6
A
CF
diz
que
compete
Justia
Eleitoral
os
crimes
eleitorais
e
conexos.
Mas
essa
mesma
CF
define
que
os
crimes
dolosos
contra
a
vida
so
julgados
pelo
Tribunal
do
Jri.
Como
a
CF
define
competncias
absolutas
(imodificveis
e
improrrogveis),
os
processos
devero
ser
separados,
para
que
o
crime
eleitoral
seja
julgado
pela
Justia
Eleitoral
e
o
homicdio
seja
julgado
pelo
tribunal
do
Jri.
7
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
EMENTA:
HABEAS
CORPUS.
CONSTITUCIONAL.
PENAL
MILITAR.
PROCESSUAL
PENAL
MILITAR.
CRIME
DOLOSO
PRATICADO
POR
CIVIL
CONTRA
A
VIDA
DE
MILITAR
DA
AERONUTICA
EM
SERVIO:
COMPETNCIA
DA
JUSTIA
MILITAR
PARA
PROCESSAMENTO
E
JULGAMENTO
DA
AO
PENAL:
ART.
9,
INC.
III,
ALNEA
D,
DO
CDIGO
PENAL
MILITAR:
CONSTITUCIONALIDADE.
PRECEDENTES.
HABEAS
CORPUS
DENEGADO.
1.
A
jurisprudncia
do
Supremo
Tribunal
Federal
no
sentido
de
ser
constitucional
o
julgamento
dos
crimes
dolosos
contra
a
vida
de
militar
em
servio
pela
justia
castrense,
sem
a
submisso
destes
crimes
ao
Tribunal
do
Jri,
nos
termos
do
o
art.
9,
inc.
III,
"d",
do
Cdigo
Penal
Militar.
2.
Habeas
corpus
denegado.
Obs:
Se
o
genocdio
for
praticado
mediante
homicdio
de
pessoas,
o
agente
dever
responder
pelo
delito
de
homicdio
em
concurso
formal
imprprio
com
o
delito
de
homicdio.
Nesse
caso,
os
homicdios
sero
julgado
pelo
Tribunal
do
Jri,
que
exercer
fora
atrativa
em
relao
ao
crime
conexo
de
genocdio.
Julgado:
STF,
RE
351487.
Obs.2:
crime
plurilocal
de
homicdio
doloso.
Crime
plurilocal
aquele
em
que
a
ao/omisso
Distines
Competncia
Julga
tanto
militares
quanto
civis.
rgo jurisdicional
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
ocorre
em
uma
comarca,
e
o
resultado,
em
outra.
Teoricamente,
a
pessoa
deveria
ser
julgada
no
local
na
consumao.
Contudo,
neste
caso,
apesar
da
regra
do
art.
70
do
CPP,
prevalece
na
jurisprudncia
que
o
acusado
deve
ser
julgado
no
local
da
conduta,
por
dois
motivos:
! Razes
probatrias
(ser
mais
fcil
fazer
julgamento
onde
as
testemunhas
residem);
! Por
questes
de
poltica
criminal.
4.
Organizao
do
jri
4.1.
Composio
O
tribunal
do
jri
composto
por:
a) 1
juiz
#
Juiz
Presidente;
b) e
mais
25
jurados
(antigamente
eram
21)
sorteados,
7
dos
quais
iro
compor
o
conselho
de
sentena.
Muita
ateno:
!
No confundir a composio do jri (25 jurados + juiz) com o conselho de sentena (7 jurados);
Surdo-mudo,
analfabeto
e
deficientes
visuais
podem
ser
jurados?
Embora
a
lei
nada
diga
a
respeito,
na
doutrina
prevalece
o
entendimento
de
que
eles
NO
podem
ser
jurados
porque
o
Tribunal
do
jri
marcado
pela
oralidade
e
pela
necessidade
de
ateno
todas
as
provas
(
preciso,
v.g.,
que
o
jurado
possa
ler
a
cpia
da
denncia
e
as
peas
processuais).
No
possvel
exigir
formao
em
curso
superior
pelos
jurados
ou
grau
mnimo
determinado
de
instruo,
em
razo
do
previsto
no
art.
436,
1.
A
doutrina
s
excepciona
o
analfabeto.
10
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Art.
436.
O
servio
do
jri
obrigatrio.
O
alistamento
compreender
os
cidados
maiores
de
18
(dezoito)
anos
de
notria
idoneidade.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
1
Nenhum
cidado
poder
ser
excludo
dos
trabalhos
do
jri
ou
deixar
de
ser
alistado
em
razo
de
cor
ou
etnia,
raa,
credo,
sexo,
profisso,
classe
social
ou
econmica,
origem
ou
grau
de
instruo.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Art.
437.
Esto
isentos
do
servio
do
jri:
I
o
Presidente
da
Repblica
e
os
Ministros
de
Estado;
II
os
Governadores
e
seus
respectivos
Secretrios;
III
os
membros
do
Congresso
Nacional,
das
Assemblias
Legislativas
e
das
Cmaras
Distrital
e
Municipais;
IV
os
Prefeitos
Municipais;
V
os
Magistrados
e
membros
do
Ministrio
Pblico
e
da
Defensoria
Pblica;
VI
os
servidores
do
Poder
Judicirio,
do
Ministrio
Pblico
e
da
Defensoria
Pblica;
VII
as
autoridades
e
os
servidores
da
polcia
e
da
segurana
pblica;
VIII
os
militares
em
servio
ativo;
IX
os
cidados
maiores
de
70
(setenta)
anos
que
requeiram
sua
dispensa;
X
aqueles
que
o
requererem,
demonstrando
justo
impedimento.
A
me
que
esteja
amamentando
o
filho
pode
ser
jurado,
mas
pode
requerer
alegando
que
se
encontra
impedida,
se
no
houver
como
viabilizar
a
amamentao
durante
o
servio.
Aquele
que
se
recusa
injustificadamente
ao
jri
pode
ser
preso
por
crime
de
desobedincia?
NO.
A
jurisprudncia
pacfica
dos
tribunais
entende
que
quando
o
legislador
j
definiu
qual
a
sano
civil
ou
administrativa,
sem
excepcionar
a
cumulao
com
o
crime
de
desobedincia,
ela
no
possvel.
Como
o
art.
436,
2
no
ressalvou
a
possibilidade
punio
pelo
crime
de
desobedincia,
somente
se
admite
a
aplicao
da
multa.
Cf.
HC
22721,
STJ:
PENAL.
CRIME
DE
DESOBEDINCIA.
DETERMINAO
JUDICIAL
ASSEGURADA
POR
MULTA
DIRIA
DE
NATUREZA
CIVIL
(ASTREINTES).
ATIPICIDADE
DA
CONDUTA.
Para
a
configurao
do
delito
de
desobedincia,
salvo
se
a
lei
ressalvar
expressamente
a
possibilidade
de
cumulao
da
sano
de
natureza
civil
ou
administrativa
com
a
de
natureza
penal,
no
basta
apenas
o
no
cumprimento
de
ordem
legal,
sendo
indispensvel
que,
alm
de
legal
a
ordem,
no
haja
sano
determinada
em
lei
especfica
no
caso
de
descumprimento.
(Precedentes).
11
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Obs.2
tambm
o
jurado
profissional
foi
abolido:
o
jurado
que
tiver
integrado
o
conselho
de
sentena
nos
12
meses
anteriores
lista
geral
fica
dela
excludo.
Art.
426,
4
do
CPP.
O
jurado
que
tiver
integrado
o
Conselho
de
Sentena
nos
12
(doze)
meses
que
antecederem
publicao
da
lista
geral
fica
dela
excludo.
"
No
basta
ter
sido
convocado
para
a
sesso
de
julgamento,
mas
ter
efetivamente
integrado
o
Conselho
de
Sentena.
Art.
440.
Constitui
tambm
direito
do
jurado,
na
condio
do
art.
439
deste
Cdigo,
preferncia,
em
igualdade
de
condies,
nas
licitaes
pblicas
e
no
provimento,
mediante
concurso,
de
cargo
ou
funo
pblica,
bem
como
nos
casos
de
promoo
funcional
ou
remoo
voluntria.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Art.
441.
Nenhum
desconto
ser
feito
nos
vencimentos
ou
salrio
do
jurado
sorteado
que
comparecer
sesso
do
jri.
13
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Obs
2:
a
lei
usa
a
expresso
exercido
efetivamente.
Pergunta-se:
o
que
significa
esse
exerccio
efetivo?
1 Corrente:
Significa
integrar
o
conselho
de
sentena.
Essa
posio
prevalece
na
doutrina.
2 Corrente:
Basta
que
o
indivduo
esteja
entre
os
25
jurados
convocados
para
a
sesso
de
julgamento.
6.
Procedimento
do
jri
O
procedimento
do
jri
escalonado/bifsico,
dividido
da
seguinte
forma:
1
fase
(sumrio
da
culpa)
2 fase
Tem
incio
no
oferecimento
da
pea
acusatria
Antes
da
Lei
11.689,
esta
fase
tinha
incio
com
o
(denncia/queixa).
oferecimento
do
libelo
acusatrio.
possvel
haver
queixa-crime
no
procedimento
Atualmente,
a
2
fase
tem
incio
com
a
preparao
do
jri?
SIM,
em
duas
hipteses:
do
processo
para
julgamento
em
plenrio
(aps
precluso
da
deciso
de
pronncia).
Est
no
art.
422:
! Ao
penal
privada
subsidiria
da
pblica.
! Quando
houver
crime
doloso
contra
a
vida
conexo
com
o
crime
de
ao
penal
privada:
Litisconsrcio
ativo
entre
MP,
no
crime
de
ao
penal
pblica,
e
querelante,
no
crime
de
ao
penal
privada.
Pronncia
Impronncia
Absolvio sumria
! Desclassificao
6.1.
Sumrio
da
culpa
(judicum
acussationis
ou
juzo
da
acusao)
A
1
fase
se
inicia
com
o
oferecimento
da
denncia
ou
queixa.
Os
requisitos
da
inicial
so
os
mesmos
j
previstos
para
qualquer
denncia
(art.
41,
CPP).
Por
se
tratar
de
procedimento
do
jri,
o
promotor
no
deve
pedir
a
condenao
do
acusado,
mas
apenas
sua
pronncia.
14
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
o
1
O
prazo
previsto
no
caput
deste
artigo
ser
contado
a
partir
do
efetivo
cumprimento
do
mandado
ou
do
comparecimento,
em
juzo,
do
acusado
ou
de
defensor
constitudo,
no
caso
de
citao
invlida
ou
por
edital.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
2
A
acusao
dever
arrolar
testemunhas,
at
o
mximo
de
8
(oito),
na
denncia
ou
na
queixa.
o
3
Na
resposta,
o
acusado
poder
argir
preliminares
e
alegar
tudo
que
interesse
a
sua
defesa,
oferecer
documentos
e
justificaes,
especificar
as
provas
pretendidas
e
arrolar
testemunhas,
at
o
mximo
de
8
(oito),
qualificando-as
e
requerendo
sua
intimao,
quando
necessrio.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Art.
394,
3
do
CPP.
Nos
processos
de
competncia
do
Tribunal
do
Jri,
o
procedimento
observar
as
disposies
estabelecidas
nos
arts.
406
a
497
deste
Cdigo
[e
no
o
art.
397,
que
trata
da
absolvio
sumria].
(Includo
pela
Lei
n
11.719,
de
2008).
De
acordo
com
a
jurisprudncia,
muito
provavelmente
esse
prazo
ser
considerado
relativo,
podendo
ser
dilatado
de
acordo
com
a
complexidade
da
causa
e/ou
pluralidade
de
acusados.
vii. Designao
de
audincia
"
O
procedimento
da
audincia
est
no
art.
411
do
CPP:
Art.
411.
Na
audincia
de
instruo,
proceder-se-
tomada
de
declaraes
do
ofendido,
se
possvel,
inquirio
das
testemunhas
arroladas
pela
acusao
e
pela
defesa,
nesta
ordem,
bem
como
aos
esclarecimentos
dos
peritos,
s
acareaes
e
ao
reconhecimento
de
pessoas
e
coisas,
interrogando-se,
em
seguida,
o
acusado
e
procedendo-se
o
debate.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
1
Os
esclarecimentos
dos
peritos
dependero
de
prvio
requerimento
e
de
deferimento
pelo
juiz.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
2
As
provas
sero
produzidas
em
uma
s
audincia,
podendo
o
juiz
indeferir
as
consideradas
irrelevantes,
impertinentes
ou
protelatrias.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
15
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
o
3
Encerrada
a
instruo
probatria,
observar-se-,
se
for
o
caso,
o
disposto
no
art.
384
deste
Cdigo
[mutatio
libelli].
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
4
As
alegaes
sero
orais,
concedendo-se
a
palavra,
respectivamente,
acusao
e
defesa,
pelo
prazo
de
20
(vinte)
minutos,
prorrogveis
por
mais
10
(dez).
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
5
Havendo
mais
de
1
(um)
acusado,
o
tempo
previsto
para
a
acusao
e
a
defesa
de
cada
um
deles
ser
individual.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
6
Ao
assistente
do
Ministrio
Pblico,
aps
a
manifestao
deste,
sero
concedidos
10
(dez)
minutos,
prorrogando-se
por
igual
perodo
o
tempo
de
manifestao
da
defesa.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
7
Nenhum
ato
ser
adiado,
salvo
quando
imprescindvel
prova
faltante,
determinando
o
juiz
a
conduo
coercitiva
de
quem
deva
comparecer.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
8
A
testemunha
que
comparecer
ser
inquirida,
independentemente
da
suspenso
da
audincia,
observada
em
qualquer
caso
a
ordem
estabelecida
no
caput
deste
artigo.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
9
Encerrados
os
debates,
o
juiz
proferir
a
sua
deciso,
ou
o
far
em
10
(dez)
dias,
ordenando
que
os
autos
para
isso
lhe
sejam
conclusos.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
I.
Diferenas
importantes
Quais
so
as
diferenas
entre
o
procedimento
da
fase
do
sumrio
da
culpa
e
o
procedimento
comum
ordinrio?
3
so
as
principais:
!
Alegaes
orais
da
defesa
no
procedimento
comum,
a
ausncia
de
alegaes
orais
por
parte
da
defesa
causa
de
nulidade
absoluta,
por
violao
ao
princpio
da
ampla
defesa
(j
que
a
deciso
ser
de
condenao).
Na
primeira
fase
do
jri,
contudo,
a
apresentao
de
alegaes
orais
de
forma
sucinta
pode
ser
considerada
uma
estratgia
da
defesa
que,
antevendo
provvel
pronncia,
prefira
no
antecipar
as
teses
que
seriam
sustentadas
em
plenrio
(j
que
a
deciso
no
ser
de
condenao,
mas
apenas
de
pronncia).
Prazo
do
art.
410,
CPP
[10
dias
para
deciso
do
juiz
sobre
o
requerimento
de
diligncias
e
testemunhas.
a)
2
do
art.
406
#
Na
fase
de
alegaes
a)
Hoje,
nada
impede
que
a
parte
junte
documento
escritas,
no
era
possvel
a
juntada
de
qualquer
durante
a
audincia,
no
havendo
mais
a
restrio
documento.
do
art.
406,
2.
b)
Art.
475
#
Durante
do
julgamento
no
era
b)
A
restrio
do
art.
475
continua
existindo,
agora
permitida
a
produo
ou
leitura
de
documento
prevista
no
art.
479,
acrescido
de
alguns
detalhes:
no
comunicado
parte
contrria,
com
! Agora
no
se
exige
a
comunicao
do
16
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
antecedncia de 3 dias.
b) Pedido
de
diligncias
No
procedimento
do
jri,
no
h
previso
expressa
de
requerimento
de
diligncias.
Mas
atente:
obviamente,
nada
impede
que
o
juiz
resolva
realizar
diligncias,
luz
dos
princpios
do
contraditrio
e
ampla
defesa.
d) Alegaes
orais
No
jri,
no
h
previso
expressa
de
substituio
das
alegaes
orais
por
memoriais
(na
prtica,
bvio
que
ela
acontece).
Para
a
jurisprudncia
(STJ),
a
no
apresentao
de
alegaes
orais
ou
sua
apresentao
de
forma
sucinta
no
ir
caracterizar
violao
ao
princpio
da
ampla
defesa,
desde
que
essa
seja
uma
estratgia
da
defesa
em
benefcio
do
acusado,
que,
antevendo
provvel
pronncia,
prefere
no
antecipar
as
teses
que
seriam
sustentadas
em
plenrio.
Como
se
sabe,
na
primeira
fase
do
jri,
o
indivduo
no
condenado,
consistindo
ela
em
mero
juzo
de
admissibilidade.
A
pronncia,
embora
no
possa
ser
lida
aos
jurados,
como
argumento
de
autoridade,
entregue
a
eles.
Logo,
no
interessante
que
a
principal
tese
de
defesa
seja
afastada
de
logo
pelo
juiz
sumariante,
o
que
gera
certo
impacto.
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
deciso
interlocutria,
pois
no
h
julgamento
de
mrito.
Ou
seja:
o
juiz
no
diz
que
o
acusado
inocente,
mas
simplesmente
que
no
h
provas
suficientes
para
o
julgamento.
mista,
pois
pe
fim
a
uma
fase
procedimental.
A
primeira
fase
do
procedimento
do
jri
poder
ser
encerrada
com
base
nessa
deciso
de
impronncia.
c) Coisa
julgada
"
A
deciso
de
impronncia
ocorre
quando
no
h
prova
suficiente
da
materialidade
e
indcios
de
autoria.
Ela
faz
coisa
julgada
FORMAL,
j
que
se
baseia
na
clusula
rebus
sic
stantibus,
sendo
possvel
formular
nova
denncia
ou
queixa
se
houver
provas
novas.
Ela
se
assemelha
muito
ao
arquivamento
por
falta
de
provas.
Antes
da
lei
11.689/2008
Causas
que
geravam
a
impronncia:
Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado, quando: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
18
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Nas
3
ltimas
hipteses,
a
impronncia
fazia
coisa
sumria
era
aquela
prevista
no
inciso
IV
do
art.
415:
julgada
FORMAL
e
MATERIAL,
sendo
chamada
de
demonstrada
causa
de
iseno
de
pena
ou
de
excluso
do
crime.
impronncia
absolutria.
Assim,
se
surgirem
provas
novas,
possvel
o
oferecimento
de
nova
denncia
contra
o
acusado
(novo
processo),
e
no
retornar
aquele
j
extinto.
Logo,
haver
nova
instruo
em
novo
sumrio
da
culpa,
ao
final
do
qual
haver
outra
deciso
(art.
414,
p.
n.
do
CPP).
Com
efeito,
prova
nova
aquela
substancialmente
inovadora,
ou
seja,
aquela
capaz
de
produzir
uma
alterao
do
contexto
probatrio
dentro
do
qual
se
deu
a
deciso
de
impronncia.
Para
a
maioria
da
doutrina,
a
expresso
prova
nova
abrange:
!
Prova
substancialmente
nova
#
Aquela
oculta
ou
inexistente
poca
da
pronncia
(ex:
encontrar
o
cadver
ou
a
arma
do
crime).
Prova
formalmente
nova
#
aquela
que
foi
produzida
no
processo,
mas
ganhou
posteriormente
nova
verso.
Para
a
maioria
da
doutrina,
ambas
as
provas
podem
desencadear
o
oferecimento
de
nova
pea
acusatria.
d) Crime
conexo
"
ATENO:
O
foco
das
4
decises
no
juzo
sumariante
restringe-se
imputao
do
crime
doloso
contra
a
vida.
Logo,
no
caso
de
impronncia
do
crime
doloso
contra
a
vida,
eventual
crime
conexo
deve
ser
remetido
ao
juzo
singular
competente
(analogia
do
art.
419
do
CPP).
Art.
419.
Quando
o
juiz
se
convencer,
em
discordncia
com
a
acusao,
da
existncia
de
crime
diverso
dos
referidos
no
1o
do
art.
74
deste
Cdigo
e
no
for
competente
para
o
julgamento,
remeter
os
autos
ao
juiz
que
o
seja.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Pargrafo
nico.
Remetidos
os
autos
do
processo
a
outro
juiz,
disposio
deste
ficar
o
acusado
preso.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
f)
Recurso
cabvel
contra
a
deciso
de
impronncia
"
Antes
da
lei
11.689/2008,
o
recurso
cabvel
contra
a
impronncia
era
o
RESE.
Hoje,
o
recurso
correto
o
de
APELAO.
Obs:
contra
a
deciso
de
impronncia,
jamais
existiu
recurso
de
ofcio
(no
h
previso).
Art.
416.
Contra
a
sentena
de
impronncia
ou
de
absolvio
sumria
caber
apelao.
(Redao
dada
9
pela
Lei
n
11.689,
de
2008) .
MP.
Assistente
de
acusao
(ofendido)
art.
268
do
CPP .
ATENO:
O
recurso
do
assistente
sempre
subsidirio
em
relao
ao
do
Ministrio
Pblico;
ele
s
pode
recorrer
caso
o
MP
no
tenha
feito.
10
10
Art.
268.
Em
todos
os
termos
da
ao
pblica,
poder
intervir,
como
assistente
do
Ministrio
Pblico,
o
ofendido
ou
seu
representante
legal,
ou,
na
falta,
qualquer
das
pessoas
mencionadas
no
Art.
31
[CCADI].
19
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Acusado
#
Como
a
impronncia
s
faz
coisa
julgada
formal,
caso
o
acusado
demonstre
que
tem
interesse
recursal,
pode
apelar
contra
a
impronncia.
Esse
interesse
estar
presente
quando
pretender
a
alterao
da
impronncia
para
uma
absolvio
sumria,
hiptese
em
que
teremos
coisa
julgada
formal
e
material.
DESCLASSIFICAO
DO
DELITO
a) Hiptese
"
A
desclassificao
ocorre
quando
o
juiz
sumariante
entender
que
no
se
trata
de
crime
doloso
contra
a
vida.
Cuidado
para
no
confundir
com
a
desclassificao
do
procedimento
comum,
que
ocorre
sempre
que
h
mutatio
libelli,
quando
h
alterao
da
imputao.
No
Tribunal
do
Jri,
h
situaes
em
que
h
mutatio
libelli,
mas
no
h
desclassificao,
pois
esse
procedimento
s
admite
a
desclassificao
quando
a
nova
imputao
no
for
crime
doloso
contra
a
vida.
Exemplo:
Se,
ao
final
da
primeira
fase,
o
juiz
entende
que
o
crime
praticado
no
teria
sido
o
homicdio,
mas
sim
de
infanticdio,
no
h
desclassificao,
pois
ambos
os
crimes
so
dolosos
contra
a
vida.
Logo,
neste
caso,
a
deciso
do
magistrado
seria
a
de
pronncia.
Grave:
s
h
desclassificao
se
o
juiz
entender
que
o
crime
imputado
no
crime
doloso
contra
a
vida.
Exemplos
de
desclassificao
no
procedimento
do
jri:
Quando
o
juiz
percebe,
ao
final
do
sumrio
de
culpa,
que
no
se
trata
de
homicdio,
mas
sim
de
latrocnio;
denncia
de
homicdio
em
acidente
de
trnsito
por
dolo
eventual
desclassificada
para
homicdio
culposo.
b) Natureza
jurdica
"
H
uma
deciso
interlocutria
mista
e
no
terminativa
(pois
no
encerra
o
processo).
Quando
o
juiz
afasta
uma
qualificadora,
como
se
tivesse
havido
uma
impronncia
em
relao
a
ela,
podendo
o
MP
apelar
contra
essa
desqualificao.
[
d) Nova
capitulao
legal
"
De
modo
a
se
evitar
pr-julgamento,
e
para
que
no
haja
usurpao
de
competncia
dos
jurados,
no
cabe
ao
juiz
sumariante
fixar
a
nova
capitulao
legal.
Ao
realizar
a
desclassificao,
no
deve
o
juiz
sumariante
fixar
a
nova
capitulao
legal,
bastando
apontar
a
inexistncia
de
crime
doloso
contra
a
vida.
Ora,
se
no
crime
doloso
contra
a
vida,
no
cabe
ao
juiz
sumariante
dizer
que
crime
foi
praticado.
Exemplo
de
deciso:
no
vislumbro,
no
caso,
a
ocorrncia
do
animus
necandi,
elemento
necessrio
para
a
configurao
do
homicdio
doloso;
apesar
de
a
imputao
versar
sobre
o
homicdio,
verifico
que
a
inteno
do
delito
era
lograr
xito
na
subtrao
de
coisa
alheia
mvel.
20
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
e) Remessa
dos
autos
ao
juzo
competente
e
oitiva
da
defesa
"
Operando-se
a
desclassificao,
os
autos
sero
remetidos
ao
juzo
competente
(aps
a
precluso
da
via
recursal).
Pergunta-se:
neste
caso,
o
novo
juiz
deve
novamente
fazer
oitiva
da
defesa
ou
j
pode
sentenciar?
Antes
da
Lei
11.689/2008
O
art.
410
previa
expressamente
que
a
oitiva
da
A
oitiva
da
defesa
no
prevista
expressamente:
defesa
era
obrigatria:
1 Corrente
#
Apesar
de
no
estar
prevista
Art.
410
-
Quando
o
juiz
se
convencer,
em
discordncia
expressamente,
a
oitiva
da
defesa
seria
obrigatria,
com
a
denncia
ou
queixa,
da
existncia
de
crime
de
modo
a
se
preservar
a
ampla
defesa
(Gustavo
diverso
dos
referidos
no
Art.
74,
1,
e
no
for
o
Badar).
competente
para
julg-lo,
remeter
o
processo
ao
juiz
que
o
seja.
Em
qualquer
caso,
ser
reaberto
ao
2 Corrente
#
Depende
do
caso
concreto
(LFG):
acusado
prazo
para
defesa
e
indicao
de
! Se
a
desclassificao
ocorrer
com
base
em
testemunhas,
prosseguindo-se,
depois
de
encerrada
a
emendatio
libelli,
no
preciso
ouvir
a
defesa.
inquirio,
de
acordo
com
os
arts.
499
e
segs.
No
se
admitir,
entretanto,
que
sejam
arroladas
! Se
a
desclassificao
ocorrer
com
base
na
mutatio
testemunhas
j
anteriormente
ouvidas.
f)
Crime
conexo
"
No
momento
da
desclassificao,
o
crime
conexo
tambm
ser
remetido
para
o
juzo
competente.
O
ideal,
para
a
doutrina,
que,
to
logo
os
autos
sejam
recebidos
pelo
juzo
competente,
manifeste-se
este
quanto
manuteno
ou
no
da
priso
do
acusado.
h) Recurso
cabvel
contra
a
desclassificao
"
Diferentemente
do
que
ocorre
com
a
impronncia,
o
recurso
cabvel
contra
a
desclassificao
permanece
sendo
o
RESE
(art.
581,
II).
Pergunta-se:
quem
pode
interpor
esse
RESE?
Vejamos:
!
MP.
Acusado
Como
possvel
a
desclassificao
para
crime
mais
grave,
o
acusado
tambm
pode
recorrer.
Alm
disso,
muitas
vezes,
o
acusado
prefere
ir
a
jri,
que
ir
ao
juzo
singular.
i)
Conflito
negativo
de
competncia
"
O
juzo
para
o
qual
o
juiz
sumariante
enviar
os
autos
pode
suscitar
o
conflito
negativo
de
competncia
se
entender
que
h
crime
doloso
contra
a
vida?
21
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Se
a
desclassificao
se
der
para
crime
no
doloso
contra
a
vida
praticado
por
militar
contra
civil,
os
autos
devero
ser
remetidos
Justia
Militar.
Como
as
Justias
so
diferentes,
nada
impede
que
o
juzo
militar
suscite
um
conflito
de
competncia
(no
caso,
dirimido
pelo
STJ).
Se,
contudo,
a
desclassificao
resultar
na
remessa
dos
autos
a
um
juiz
estadual,
h
duas
correntes:
1 Corrente
(posio
tradicional,
boa
para
provas
objetivas)
#
Operada
a
precluso
da
deciso
de
desclassificao,
o
novo
juzo
est
obrigado
a
receber
o
processo,
no
podendo
suscitar
conflito
negativo
de
competncia,
seno
haveria
retrocesso
na
marcha
processual.
Essa
posio
majoritria
na
doutrina
tradicional
(FERNANDO
CAPEZ
e
MIRABETE).
2 Corrente
(vanguarda)
#
Um
RESE
interposto
contra
a
desclassificao
julgado
por
uma
cmara
qualquer
do
TJ.
Um
conflito
de
competncia,
no
entanto,
deve
ser
julgado
pela
cmara
especial
do
TJ.
Portanto,
como
a
ltima
palavra
acerca
do
assunto
compete
cmara
especial,
nada
impede
que
seja
suscitado
conflito
negativo
de
competncia
pelo
juiz
singular.
Assim
entendem
ADA
PELLEGRINI
e
GUILHERME
DE
SOUZA
NUCCI.
Essa
deciso
boa
para
2
fase.
i. Causa
excludente
da
ilicitude
ii. Causa
excludente
da
culpabilidade
Obs:
As
trs
primeiras
causas,
antes
da
lei
11.689/2008,
eram
causas
de
IMPRONNCIA
IMPRPRIA
(ligadas
ao
mrito).
Art.
415.
O
juiz,
fundamentadamente,
absolver
desde
logo
o
acusado,
quando:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
I
provada
a
inexistncia
do
fato;
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
II
provado
no
ser
ele
autor
ou
partcipe
do
fato;
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
III
o
fato
no
constituir
infrao
penal;
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
IV
demonstrada
causa
de
iseno
de
pena
ou
de
excluso
do
crime.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
d) Juzo
de
certeza
"
O
juiz
s
deve
absolver
sumariamente
quando
estiver
convicto
de
uma
das
causas.
A
depender
do
juzo
de
certeza,
dever
proferir
deciso
de
pronncia
(se
estiver
convencido
da
materialidade),
impronncia
(se
estiver
na
dvida)
ou
absolvio
sumria
(certeza
quanto
inexistncia
do
fato
delituoso).
e) Crime
conexo
"
A
deciso
do
juiz,
aqui,
recai
estritamente
sobre
o
crime
doloso
contra
a
vida.
O
crime
conexo
no
deve
ser
objeto
de
apreciao
no
momento
de
absolvio
sumria,
devendo
o
juiz
sumariante
aguardar
o
julgamento
de
eventual
apelao
interposta
contra
a
absolvio
sumria,
pois:
11
Se
o
tribunal
der
provimento
apelao
estar
transformando
a
absolvio
sumria
em
uma
pronncia,
hiptese
na
qual
o
crime
conexo
ser
levado
a
jri.
Caso o tribunal negue provimento apelao, o crime conexo ser remetido ao juzo competente.
22
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
O
homicdio
absolve
o
porte
de
arma
ou
a
pessoa
responde
pelos
dois
crimes?
O
bem
jurdico
distinto
do
homicdio
(incolumidade
pblica),
e
o
crime
se
consuma
com
o
prprio
porte
e
no
com
a
utilizao
da
arma.
Assim,
o
indivduo
que
se
envolve
em
uma
briga
em
que
o
outro
est
armado,
pega
a
arma
e
atira
nela,
h
legtima
defesa.
A
pessoa
s
responde
pelo
homicdio.
Contudo,
se
a
arma
que
causou
o
crime
era
da
pessoa
que
atirou,
haver
dois
crimes
distintos:
homicdio
e
porte
de
arma.
Causas
de
absolvio
sumria
"
A
causa
extintiva
da
punibilidade
foi
elencada
como
hiptese
de
absolvio
sumria
no
procedimento
comum
(art.
397
do
CPP),
embora
no
conste
entre
as
causas
de
absolvio
sumria
no
procedimento
do
jri.
Mas
deve-se
lembrar
que,
mesmo
no
jri,
presente
uma
causa
excludente
da
punibilidade,
o
juiz
deve
reconhec-la
de
ofcio
(art.
61
do
CPP).
Art.
397
do
CPP.
Aps
o
cumprimento
do
disposto
no
art.
396-A,
e
pargrafos,
deste
Cdigo,
o
juiz
dever
absolver
sumariamente
o
acusado
quando
verificar:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.719,
de
2008).
IV
-
extinta
a
punibilidade
do
agente.
(Includo
pela
Lei
n
11.719,
de
2008).
Art.
61
do
CPP.
Em
qualquer
fase
do
processo,
o
juiz,
se
reconhecer
extinta
a
punibilidade,
dever
declar-lo
de
ofcio.
Momento
"
No
procedimento
comum,
a
absolvio
sumria
ocorre
imediatamente
aps
a
resposta
acusao,
ou
seja,
antes
da
audincia
uma
de
instruo
e
julgamento
(trata-se
de
um
julgamento
antecipado
da
lide).
No
procedimento
do
jri,
a
absolvio
sumria
ocorre
ao
final
da
audincia
de
instruo.
Ateno:
No
procedimento
do
jri,
no
possvel
aplicar
tambm
a
absolvio
sumria
do
procedimento
comum
(embora
haja
doutrinador
dizendo
isso).
S
h
um
momento
de
absolvio.
Absolvio
do
inimputvel
previsto
no
art.
26,
caput
"
No
procedimento
comum,
o
inimputvel
no
pode
ser
absolvio
sumariamente
em
razo
da
inimputabilidade
(art.
397,
II).
No
procedimento
do
jri,
contudo,
o
inimputvel
pode
ser
absolvido
sumariamente,
desde
que
a
inimputabilidade
seja
sua
nica
tese
defensiva.
Neste
caso,
deve
resultar
para
ele
a
imposio
de
medida
de
segurana.
Se
o
inimputvel
tiver
qualquer
outra
tese
defensiva,
melhor
pronunciar
para
buscar
uma
absolvio.
Afinal,
caso
seja
absolvido
pelos
jurados
com
base
nessa
outra
tese
defensiva,
no
ser
necessrio
submeter-se
ao
cumprimento
de
medida
de
segurana.
Art.
415,
pargrafo
nico
do
CPP.
No
se
aplica
o
disposto
no
inciso
IV
do
caput
deste
artigo
ao
caso
de
inimputabilidade
prevista
no
caput
do
art.
26
do
Decreto-Lei
no
2.848,
de
7
de
dezembro
de
1940
Cdigo
Penal,
salvo
quando
esta
for
a
nica
tese
defensiva.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Art.
397
do
CPP.
Aps
o
cumprimento
do
disposto
no
art.
396-A,
e
pargrafos,
deste
Cdigo,
o
juiz
dever
absolver
sumariamente
o
acusado
quando
verificar:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.719,
de
2008).
II
-
a
existncia
manifesta
de
causa
excludente
da
culpabilidade
do
agente,
salvo
inimputabilidade
(Includo
pela
Lei
n
11.719,
de
2008).
Art.
26
do
CP
-
isento
de
pena
o
agente
que,
por
doena
mental
ou
desenvolvimento
mental
incompleto
ou
retardado,
era,
ao
tempo
da
ao
ou
da
omisso,
inteiramente
incapaz
de
entender
o
carter
ilcito
do
fato
ou
de
determinar-se
de
acordo
com
esse
entendimento.
g) Semi-imputvel
"
O
semi-imputvel,
previsto
no
art.
26,
p.
n.
do
CP,
desde
que
haja
prova
do
crime
e
indcio
de
autoria,
deve
ser
pronunciado,
na
medida
em
que
a
semi-imputabilidade
,
to-
somente,
uma
CAUSA
DE
DIMINUIO
DE
PENA,
e
no
de
excluso
da
culpabilidade.
Art.
26,
pargrafo
nico
do
CP
-
A
pena
pode
ser
reduzida
de
um
a
dois
teros,
se
o
agente,
em
virtude
de
perturbao
de
sade
mental
ou
por
desenvolvimento
mental
incompleto
ou
retardado
no
era
inteiramente
capaz
de
entender
o
carter
ilcito
do
fato
ou
de
determinar-se
de
acordo
com
esse
entendimento.
h) Recurso
cabvel
"
Contra
a
deciso
de
absolvio
sumria
caber
o
recurso
de
APELAO
(cuidado,
pois
antes
era
o
Rese),
a
ser
interposta
pelo
MP,
pelo
assistente
(recurso
subsidirio
ao
23
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
MP12)
ou
pelo
acusado
(ele
pode
ter
interesse
na
absolvio
com
base
em
outra
tese,
para
reflexos
no
mbito
cvel13).
Art.
416
do
CPP.
Contra
a
sentena
de
impronncia
ou
de
absolvio
sumria
caber
apelao.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
A
lei
que
se
aplica
ao
recurso
a
do
momento
da
publicao
da
deciso
(momento
em
que
surge
o
direito
de
recorrer)
e
no
o
do
crime
ou
da
interposio.
O
detalhe
aqui
o
chamado
recurso
de
ofcio
(reexame
necessrio
ou
duplo
grau
obrigatrio14),
entendida
por
alguns
autores
como
condio
objetiva
de
eficcia
da
deciso.
O
antigo
art.
411
previa
expressamente
o
recurso
de
ofcio
contra
a
absolvio
sumria:
Art.
411
-
O
juiz
absolver
desde
logo
o
ru,
quando
se
convencer
da
existncia
de
circunstncia
que
exclua
o
crime
ou
isente
de
pena
o
ru
(arts.
20,
21,
22,
23,
26,
caput
e
28,
1,
do
Cdigo
Penal
-
reforma
penal
1984),
recorrendo,
de
ofcio,
da
sua
deciso.
Este
recurso
ter
efeito
suspensivo
e
ser
sempre
para
o
Tribunal
de
Apelao.
ATENO:
Aps
a
lei
11.689/08,
o
recurso
de
ofcio
no
existe
mais
para
os
casos
de
absolvio
sumria.
Assim,
embora
subsista
o
recurso
de
ofcio
na
hiptese
do
art.
574,
I,
foi
tacitamente
revogado
o
inciso
II15:
Art.
574.
Os
recursos
sero
voluntrios,
excetuando-se
os
seguintes
casos,
em
que
devero
ser
interpostos,
de
ofcio,
pelo
juiz:
I
-
da
sentena
que
conceder
habeas
corpus;
II
-
da
que
absolver
desde
logo
o
ru
com
fundamento
na
existncia
de
circunstncia
que
exclua
o
crime
ou
isente
o
ru
de
pena,
nos
termos
do
art.
411.
PRONNCIA
a) Conceito
"
A
pronncia
funciona
basicamente
como
um
juzo
de
admissibilidade.
deciso
que
deve
ser
proferida
caso
o
juiz
se
convena
da
materialidade
do
crime16
e
da
existncia
de
indcios
suficientes
de
autoria
ou
participao,
autorizando
a
remessa
do
ru
ao
plenrio.
b) Natureza
jurdica
"
Trata-se
de
deciso
interlocutria
mista
e
no
terminativa.
mista,
pois
pe
fim
a
uma
fase
procedimental.
A
primeira
fase
do
procedimento
do
jri
poder
ser
encerrada
com
base
nessa
deciso
de
impronncia.
12
Em
relao
materialidade
do
crime
#
Princpio
do
in
dubio
pro
reo,
pois
demanda
um
juzo
de
certeza
(no
caso
de
dvida,
o
juiz
deve
impronunciar
o
acusado).
13
Ex:
se
o
acusado
for
absolvido
sumariamente
com
fundamento
na
atipicidade
da
conduta,
pode
ter
interesse
em
que
haja
julgamento
para
absolv-lo
por
legtima
defesa
real,
fundamento
que
possui
reflexos
no
mbito
cvel,
para
fins
de
afastar
a
reparao.
14
Falta
a
ele
a
voluntariedade,
pois
o
juiz
que
recorre
de
sua
prpria
deciso.
Por
isso,
alguns
doutrinadores
preferem
dizer
que
se
trata,
na
verdade,
de
uma
condio
objetiva
de
eficcia
da
deciso.
15
Esse tema apenas tratado pela doutrina; a jurisprudncia no tem julgado sobre o assunto.
16
Convencimento
de
que
houve
um
crime
doloso.
Esse
requisito
demanda
um
juzo
de
certeza,
que
no
exige
em
relao
aos
indcios.
No
se
relaciona
com
o
acusado.
24
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Em
relao
autoria
e
participao
"
Princpio
do
in
dubio
pro
societate,
pois
exige-se
apenas
que
haja
indcios
(no
sentido
de
prova
semiplena,
com
menor
valor
persuasivo17).
Cf.
STJ,
REsp
876623
e
STF,
HC
81646.
Esse
entendimento
foi
reiterado
em
2012.
STJ.
PROCESSUAL
PENAL.
RECURSO
ESPECIAL.
JRI.
PRONNCIA.
INDCIOS
DE
AUTORIA.
CONFIGURAO.
IN
DUBIO
PRO
SOCIETATE.
PLEITO
DE
DESCLASSIFICAO
DO
DELITO.
INVIABILIDADE
NA
VIA
ELEITA.
INCIDNCIA
DA
SMULA
07
DESTA
CORTE.
I
-
Na
fase
da
pronncia
(iudicium
accusationis),
reconhecida
a
materialidade
do
delito,
qualquer
questionamento
ou
ambigidade
faz
incidir
a
regra
do
brocardo
"in
dubio
pro
societate".
II
-
No
caso,
evidenciada
na
deciso
de
pronncia,
assim
como
no
v.
acrdo
que
a
confirmou,
a
presena
de
indcios
de
autoria,
a
submisso
do
acusado
a
julgamento
pelo
Tribunal
Popular
medida
que
se
impe.
STF.
EMENTA:
I.
Habeas-corpus:
cabimento:
direito
probatrio.
2.
O
aforismo
in
dubio
pro
societate
que
-
malgrado
as
crticas
procedentes
sua
consistncia
lgica,
tem
sido
reputada
adequada
a
exprimir
a
inexigibilidade
de
certeza
da
autoria
do
crime,
para
fundar
a
pronncia
-,
jamais
vigorou
no
tocante
existncia
do
prprio
crime,
em
relao
a
qual
se
reclama
esteja
o
juiz
convencido.
3.
O
convencimento
do
juiz,
exigido
na
lei,
no
obviamente
a
convico
ntima
do
jurado,
que
os
princpios
repeliriam,
mas
convencimento
fundado
na
prova:
donde,
a
exigncia
-
que
a
cobre
tanto
a
da
existncia
do
crime,
quanto
da
ocorrncia
de
indcios
de
autoria,
de
que
o
juiz
decline,
na
deciso,
"os
motivos
do
seu
convencimento".
4.
Caso
em
que,
frustrao
da
prova
pericial
-
que
concluiu
pela
impossibilidade
de
determinar
a
causa
da
morte
investigada
-,
somou-se
a
contradio
invencvel
entre
a
verso
do
acusado
e
a
da
irm
da
vtima:
conseqente
e
confessada
dvida
do
juiz
acerca
da
existncia
de
homicdio,
que,
no
obstante,
pronunciou
o
ru
sob
o
plio
da
invocao
do
in
dubio
pro
societate,
descabido
no
ponto.
5.
Habeas-corpus
deferido
por
falta
de
justa
causa
para
a
pronncia.
DICA:
ver
site
www.injur.com.br
d) Fundamentao
e
eloqncia
acusatria
"
Todas
as
decises
do
Poder
Judicirio
devero
ser
fundamentadas,
sob
pena
de
nulidade
(art.
413
do
CPP
e
93,
IX
da
CF).
Assim,
a
deciso
de
pronncia
deve
ser
fundamentada,
porm
com
moderao
de
linguagem
e
em
termos
sbrios
e
comedidos,
a
fim
de
se
evitar
influncia
indevida
no
convencimento
dos
jurados.
Quando
h
excesso
de
fundamentao
na
pronncia,
ocorre
a
causa
de
nulidade
absoluta
ELOQNCIA
ACUSATRIA.
No
HC
96123,
o
STF
sinalizou
para
a
seguinte
idia:
como,
depois
da
lei
11.689/2008,
a
pronncia
no
pode
mais
ser
lida
aos
jurados
como
argumento
de
autoridade,
no
haveria
nulidade
da
pronncia
nos
casos
de
eloqncia
acusatria18.
Para
parte
da
doutrina,
mesmo
diante
da
reforma
processual,
a
eloquncia
acusatria
continua
sendo
causa
de
nulidade
absoluta,
pois
o
jurado
continua
recebendo
cpia
da
pronncia,
em
razo
do
art.
472,
p.
n.,
CPP.
PROCESSO.
HC
96123.
ARTIGO.
Embora
ressaltando
a
ofensa
ao
princpio
da
colegialidade,
a
Turma
no
conheceu
de
habeas
corpus
impetrado
contra
deciso
monocrtica
de
Ministro
do
STJ
que,
aps
apreciar
o
mrito
da
causa,
negara
seguimento
a
idntica
medida
em
que
se
alegava
excesso
de
linguagem
na
deciso
de
pronncia
do
paciente.
Concluiu-se
pela
falta
de
interesse
de
agir
da
impetrao
ante
a
supervenincia
da
Lei
11.689/2008
que
alterou
dispositivos
do
Cdigo
de
Processo
Penal
referentes
ao
tribunal
do
jri
,
haja
vista
que,
com
a
referida
reforma,
no
existe
mais
a
possibilidade
de
leitura
da
sentena
de
pronncia
no
plenrio
do
tribunal
do
jri
(CPP:
Art.
478.
Durante
os
debates
as
partes
no
podero,
sob
pena
de
nulidade,
fazer
referncias:
I
deciso
de
pronncia,
s
decises
posteriores
que
julgaram
admissvel
a
acusao
ou
determinao
do
uso
de
algemas
como
argumento
de
autoridade
que
beneficiem
ou
prejudiquem
o
acusado;).
Acolheu-se,
ainda,
o
voto
adendo
do
Min.
Menezes
Direito,
no
sentido
de
assentar
na
prpria
ementa
que
h
impropriedade
do
julgamento
do
mrito
por
deciso
monocrtica
de
Ministro
do
Tribunal
a
quo.
HC
96123/SP,
rel.
Min.
Carlos
Britto,
3.2.2009.
(HC-96123)
Esse
entendimento
do
STF
est
em
sintonia
com
o
art.
478,
I
do
CPP,
que
informa
a
impossibilidade
de
as
partes,
nos
debates,
fazerem
referncias
deciso
de
pronncia
(ela
no
pode
ser
lida
como
argumento
de
autoridade).
17
Indcios
podem
ter
dois
significados:
(i)
PROVA
INDIRETA,
que
se
refere
a
fato
diverso
do
probando
e
autorize,
por
induo,
concluir-se
pela
sua
existncia;
(ii)
PROVA
SEMIPLENA,
com
menor
valor
persuasivo.
18
25
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Art.
478.
Durante
os
debates
as
partes
no
podero,
sob
pena
de
nulidade,
fazer
referncias:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
I
deciso
de
pronncia,
s
decises
posteriores
que
julgaram
admissvel
a
acusao
ou
determinao
do
uso
de
algemas
como
argumento
de
autoridade
que
beneficiem
ou
prejudiquem
o
acusado;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
II
ao
silncio
do
acusado
ou
ausncia
de
interrogatrio
por
falta
de
requerimento,
em
seu
prejuzo.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Crtica:
apesar
de
a
deciso
de
pronncia
no
poder
ser
lida
como
argumento
de
autoridade,
uma
vez
prestado
o
compromisso,
o
jurado
receber
cpia
de
tal
deciso,
podendo
eventual
eloqncia
acusatria
influenciar
seu
animus
judicandi
(art.
472,
pargrafo
nico).
Art.
472.
Formado
o
Conselho
de
Sentena,
o
presidente,
levantando-se,
e,
com
ele,
todos
os
presentes,
far
aos
jurados
a
seguinte
exortao:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Em
nome
da
lei,
concito-vos
a
examinar
esta
causa
com
imparcialidade
e
a
proferir
a
vossa
deciso
de
acordo
com
a
vossa
conscincia
e
os
ditames
da
justia.
Os
jurados,
nominalmente
chamados
pelo
presidente,
respondero:
Assim
o
prometo.
Pargrafo
nico.
O
jurado,
em
seguida,
receber
cpias
da
pronncia
ou,
se
for
o
caso,
das
decises
posteriores
que
julgaram
admissvel
a
acusao
e
do
relatrio
do
processo.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
f)
O
juiz
precisa
indicar
a
prova
da
existncia
do
crime,
mais
indcios
suficientes
de
autoria.
Geralmente,
esta
prova
feita
atravs
de
exame
direto,
nada
impedindo,
contudo,
sua
realizao
atravs
de
exame
indireto
Tipo penal por extenso (concurso de pessoas, tentativa e omisso penalmente relevante )
19
20
Causas
de
diminuio
de
pena
(so
matrias
de
defesa
que
podem
ser
sustentadas
livremente
em
plenrio),
salvo
em
relao
tentativa
(que
tipo
penal
por
extenso).
Ex:
homicdio
privilegiado
(art.
121,
1),
que
no
tecnicamente
privilegiado,
j
que
no
traz
uma
nova
pena
mnima
e
uma
nova
pena
mxima.
Agravante
e
atenuantes
(podem
ser
livremente
sustentadas
em
plenrio.
No
h
quesitos
sobre
isso,
j
que
o
juiz-presidente
que
decide
sobre
o
tema).
Matria relativa a concurso de crimes, j que diz respeito, to-somente, aplicao da pena.
19
Tentar matar algum no est previsto no art. 121, mas quando se combina com o art. 14, h tipificao.
20
26
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
g) Crime
conexo
"
As
4
decises
tratadas
dizem
respeito
somente
ao
crime
doloso
contra
a
vida,
devendo
o
crime
conexo
seguir
a
direo
daquele.
ATENO:
mesmo
no
havendo
prova,
o
crime
conexo
segue
no
caminho
do
crime
doloso
contra
a
vida
(no
necessrio
haver
convencimento
da
materialidade
do
crime
ou
indcios
de
autoria
e
participao
do
crime
conexo).
ATENO:
Uma
vez
pronunciado
o
acusado,
o
crime
conexo
ser
automaticamente
remetido
ao
jri,
haja
ou
no
prova
suficiente
da
materialidade,
haja
ou
no
indcio
suficiente
acerca
da
autoria.
h) Elementos
probatrios
em
relao
a
terceiros
"
O
que
acontece
quando,
ao
final
do
iudicium
accusationis,
o
juiz
percebe
a
existncia
de
provas
em
relao
a
terceiros?
Neste
caso,
dever
o
magistrado
dar
vistas
ao
MP,
que
tem
duas
opes:
!
O
MP
pode
realizar
o
aditamento
para
incluir
o
terceiro:
isso
acaba
gerando
um
retrocesso
processual
(regresso
da
instruo
em
relao
aos
acusados
que
j
haviam
sido
denunciados).
Outra
sada
seria
o
oferecimento
de
nova
acusao,
gerando
o
julgamento
em
separado
dos
acusados,
o
que,
em
alguns
casos,
acaba
sendo
a
melhor
opo
(principalmente
se
o
acusado
inicial
estiver
preso,
o
que
pode
gerar
excesso
de
prazo,
a
autorizar
o
relaxamento
da
priso).
O
art.
417
sintetiza
a
questo:
Art.
417
do
CPP.
Se
houver
indcios
de
autoria
ou
de
participao
de
outras
pessoas
no
includas
na
acusao,
o
juiz,
ao
pronunciar
ou
impronunciar
o
acusado,
determinar
o
retorno
dos
autos
ao
Ministrio
Pblico,
por
15
(quinze)
dias,
aplicvel,
no
que
couber,
o
art.
80
deste
Cdigo.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Art.
80
do
CPP.
Ser
facultativa
a
separao
dos
processos
quando
as
infraes
tiverem
sido
praticadas
em
circunstncias
de
tempo
ou
de
lugar
diferentes,
ou,
quando
pelo
excessivo
nmero
de
acusados
e
para
no
Ihes
prolongar
a
priso
provisria,
ou
por
outro
motivo
relevante,
o
juiz
reputar
conveniente
a
separao.
i)
21
Ele era feito de maneira articulada, pois servia como fonte dos quesitos: provar o Ministrio Pblico: que o acusado ...; que....
27
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Art.
421.
Preclusa
a
deciso
de
pronncia,
os
autos
sero
encaminhados
ao
juiz
presidente
do
Tribunal
do
Jri.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
1
Ainda
que
preclusa
a
deciso
de
pronncia,
havendo
circunstncia
superveniente
que
altere
a
classificao
do
crime,
o
juiz
ordenar
a
remessa
dos
autos
ao
Ministrio
Pblico.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
2
Em
seguida,
os
autos
sero
conclusos
ao
juiz
para
deciso.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Se
o
acusado
estava
solto,
todavia,
deveria
permanecer
em
liberdade,
salvo
se
surgisse
algum
motivo
que
autorizasse
sua
priso
preventiva.
Embora
priso
tenha
deixado
de
ser
um
efeito
automtico
da
pronncia
com
a
Lei
11.689,
pode
ser
decretada
na
pronncia
desde
que
presentes
os
pressupostos
da
priso
preventiva.
Art.
413,
3
O
juiz
decidir,
motivadamente,
no
caso
de
MANUTENO,
REVOGAO
ou
SUBSTITUIO
da
priso
ou
medida
restritiva
de
liberdade
anteriormente
decretada
e,
tratando-se
de
acusado
solto,
sobre
a
necessidade
da
decretao
da
priso
ou
imposio
de
quaisquer
das
medidas
previstas
no
Ttulo
IX
do
Livro
I
deste
Cdigo.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
DICA:
Em
provas
de
sentena,
deve-se
abrir
um
captulo
na
sentena
de
pronncia
para
fundamentar
a
manuteno
e
revogao
da
priso.
28
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
j)
Excesso
de
prazo
aps
a
pronncia
"
Cuidado
para
a
correta
interpretao
da
smula
21
do
STJ.
O
prprio
STJ
relativiza
a
smula,
afirmando
que
possvel
o
reconhecimento
do
excesso
de
prazo
mesmo
aps
a
pronncia.
Smula
21
do
STJ.
Pronunciado
o
ru,
fica
superada
a
alegao
de
constrangimento
ilegal
da
priso
por
excesso
de
prazo
na
instruo.
Ver
nos
informativos
do
STJ:
4
anos
e
10
meses.
[
k) Recurso
cabvel
contra
a
deciso
de
pronncia
"
O
recurso
cabvel
contra
a
deciso
de
pronncia
continua
sendo
o
RESE,
com
fundamento
no
art.
581,
IV.
Quem
tem
interesse
interpor
RESE?
Podero
recorrer
o
acusado
ou
seu
defensor.
Em
tese,
no
podero
recorrer
o
MP
nem
o
assistente
de
acusao
(por
falta
de
interesse,
salvo
excluso
de
alguma
qualificadora
ou,
no
caso
do
MP,
em
hiptese
de
sucumbncia,
se
houver
pedido
a
impronncia
ou
absolvio
sumria23).
Pronncia
Impronncia
Desclassificao
Absolvio
sumria
l)
RESE
Apelao
RESE
Apelao
A
regra
que
esta
intimao
deveria
ser
A
regra
que
essa
intimao
continue
sendo
feita
de
feita
pessoalmente.
maneira
pessoal.
E
se
o
acusado
no
fosse
encontrado?
22
Essa tese acadmica, boa para Defensoria e ainda no debatida nos tribunais.
23
Isso porque o promotor no obrigado a pedir a condenao do denunciado, podendo, na audincia, pedir sua absolvio.
29
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
que
no
for
encontrado.
necessidade
de
intimao
pessoal).
No
era
possvel
o
julgamento
revelia
do
acusado,
se
o
Obs.1:
diante
do
silncio
da
Lei,
a
doutrina
tem
entendido
crime
fosse
afianvel.
que
o
prazo
do
edital
seria
de
15
dias,
com
fundamento
no
art.
361
do
CPP.
6.2.
Preparao
do
processo
para
julgamento
em
plenrio
I.
Introduo
Com
a
lei
11.689/2008
foram
extintos
o
libelo
acusatrio
e
a
contrariedade
ao
libelo
(pea
da
defesa),
a
preparao
do
processo
passou
a
ter
grande
importncia.
Essa
fase
tem
incio
aps
a
precluso
da
deciso
de
pronncia,
marcando
o
incio
da
segunda
fase
do
procedimento
bifsico
do
jri.
Obs:
Para
NUCCI,
a
preparao
do
processo
seria
fase
autnoma,
o
que
no
tem
prevalecido
na
doutrina
(prevalece
que
o
procedimento
do
jri
composto
por
duas
fases).
Nos
termos
do
art.
422
do
CPP,
aps
a
precluso
da
pronncia,
remetidos
os
autos
ao
presidente
do
Tribunal
do
Jri,
O
MP,
o
querelante
e
o
defensor
sero
intimados
para,
em
5
dias:
!
Juntar documentos
Questo
interessante
saber
se
o
assistente
deve
ser
intimado
da
pronncia,
para
arrolar
testemunhas.
Ele
pode
arrolar
testemunhas?
1 Corrente
#
Tecnicamente,
o
momento
para
apresentar
o
rol
de
testemunhas,
no
procedimento
comum,
o
do
oferecimento
da
denncia.
Como
o
assistente
somente
admitido
aps
o
incio
do
processo,
no
poderia
arrolar
testemunhas
no
procedimento
comum.
No
jri
diferente,
pois
na
segunda
fase
o
assistente
pode
j
estar
habilitado
nos
autos.
Nesse
caso,
na
preparao
do
processo
para
julgamento
em
plenrio,
possvel
que
ele
apresente
testemunhas,
desde
que
dentro
do
nmero
legal
previsto
(ou
seja,
complementando
o
rol
apresentado
pelo
MP).
2 Corrente
#
Ao
assistente
no
dado
arrolar
testemunhas,
o
que,
no
entanto,
no
impede
que
pea
para
que
o
juiz
as
oua
como
informantes
do
juzo.
A
no
apresentao
desses
documentos
no
gera
precluso,
desde
que
juntados
3
dias
teis
antes
do
julgamento.
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Art.
423.
Deliberando
sobre
os
requerimentos
de
provas
a
serem
produzidas
ou
exibidas
no
plenrio
do
jri,
e
adotadas
as
providncias
devidas,
o
juiz
presidente:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
I
ordenar
as
diligncias
necessrias
para
sanar
qualquer
nulidade
ou
esclarecer
fato
que
interesse
ao
julgamento
da
causa;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
II
far
relatrio
sucinto
do
processo,
determinando
sua
incluso
em
pauta
da
reunio
do
Tribunal
do
Jri.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
O
destinatrio
desse
relatrio
so
os
jurados
(cf.
art.
472,
pargrafo
nico):
o
jurado,
em
seguida,
receber
cpias
da
pronncia
ou,
se
for
o
caso,
das
decises
posteriores
que
julgaram
admissvel
a
acusao
e
do
relatrio
do
processo.
Antes
da
lei
11.689/08
era
possvel
que
as
partes
requeressem
a
leitura
em
plenrio
de
qualquer
documento.
Mas
veja:
diante
de
motivo
relevante,
a
prpria
lei
prev
que
a
ordem
pode
ser
alterada
(ex:
se
um
dos
casos
esteja
prximo
da
prescrio).
Art.
429.
Salvo
motivo
relevante
que
autorize
alterao
na
ordem
dos
julgamentos,
tero
preferncia:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
I
os
acusados
presos;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
II
dentre
os
acusados
presos,
aqueles
que
estiverem
h
mais
tempo
na
priso;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
III
em
igualdade
de
condies,
os
precedentemente
pronunciados.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
1
Antes
do
dia
designado
para
o
primeiro
julgamento
da
reunio
peridica,
ser
afixada
na
porta
do
edifcio
do
Tribunal
do
Jri
a
lista
dos
processos
a
serem
julgados,
obedecida
a
ordem
prevista
no
caput
deste
artigo.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
2
O
juiz
presidente
reservar
datas
na
mesma
reunio
peridica
para
a
incluso
de
processo
que
tiver
o
julgamento
adiado.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
6.3.
Desaforamento
I.
Conceito
O
desaforamento
consiste
no
deslocamento
da
competncia
de
uma
comarca
para
outra,
a
fim
de
que
nesta
seja
realizado
o
julgamento
pelo
tribunal
do
jri.
Muita
ateno:
! Trata-se
de
deciso
jurisdicional,
que
deve
ser
dada
por
uma
turma
do
TRF
ou
por
uma
cmara
do
TJ.
Ou
seja:
o
desaforamento
no
uma
deciso
administrativa,
mas
sim
judicial
(no
pode
ser
determinada
por
corregedor,
como
j
aconteceu
em
SP);
24
31
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
II.
Legitimidade
MP;
ii.
iii.
Querelante;
iv.
Acusado;
v.
Juiz.
Convm
atentar
Smula
712
do
STF:
nula
a
deciso
que
determina
o
desaforamento
de
processo
da
competncia
do
jri
sem
audincia
da
defesa.
obrigatria
a
oitiva
da
defesa,
caso
ela
no
tenha
requerido
o
desaforamento.
Aps
o
julgamento,
via
de
regra,
no
se
pode
cogitar
no
desaforamento,
sob
pena
de
ele
ser
usado
como
forma
de
cassar
a
deciso
dos
jurados,
ferindo
a
soberania
dos
julgamentos.
Somente
se
admite
o
desaforamento
aps
o
julgamento,
se
presentes
duas
condies:
(i)
se
houver
nulidade
da
deciso;
(ii)
se
o
fato
tiver
ocorrido
durante
ou
aps
a
realizao
do
julgamento
(
necessria
a
presena
de
ambas
as
condies).
O
4
diz
exatamente
isso,
a
contrario
senso:
Art.
427.
Se
o
interesse
da
ordem
pblica
o
reclamar
ou
houver
dvida
sobre
a
imparcialidade
do
jri
ou
a
segurana
pessoal
do
acusado,
o
Tribunal,
a
requerimento
do
Ministrio
Pblico,
do
assistente,
do
querelante
ou
do
acusado
ou
mediante
representao
do
juiz
competente,
poder
determinar
o
desaforamento
do
julgamento
para
outra
comarca
da
mesma
regio,
onde
no
existam
aqueles
motivos,
preferindo-se
as
mais
prximas.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
1
O
pedido
de
desaforamento
ser
distribudo
imediatamente
e
ter
preferncia
de
julgamento
na
Cmara
ou
Turma
competente.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
2
Sendo
relevantes
os
motivos
alegados,
o
relator
poder
determinar,
fundamentadamente,
a
suspenso
do
julgamento
pelo
jri.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
3
Ser
ouvido
o
juiz
presidente,
quando
a
medida
no
tiver
sido
por
ele
solicitada.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
o
4
Na
pendncia
de
recurso
contra
a
deciso
de
pronncia
ou
quando
efetivado
o
julgamento,
no
se
admitir
o
pedido
de
desaforamento,
salvo,
nesta
ltima
hiptese,
quanto
a
fato
ocorrido
durante
ou
aps
a
realizao
de
julgamento
anulado.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
HABEAS
CORPUS.
HOMICDIO
DUPLAMENTE
QUALIFICADO
(MEDIANTE
PAGA
E
TRAIO,
EMBOSCADA
OU
OUTRO
RECURSO
QUE
IMPOSSIBILITE
A
DEFESA
DO
OFENDIDO).
ART.
121,
1o.,
I
E
II
DO
CPB.
DESAFORAMENTO.
INTERESSE
DE
ORDEM
PBLICA
DEMONSTRADO
POR
MEIO
DE
FATOS
CONCRETOS.
PACIENTES
MEMBROS
DE
UMA
QUADRILHA,
QUE
DEMONSTROU
A
INTENO
DE
INVADIR
A
SESSO
PLENRIA
E
RESGATAR
OS
RUS,
EM
CASO
DE
CONDENAO.
ORDEM
DENEGADA.
1.
certo
que
o
desforamento
medida
excepcional;
todavia,
na
hiptese,
restou
comprovado
nos
autos
o
temor
da
realizao
do
julgamento
dos
pacientes
na
Comarca
de
TucanoBA,
pois
seriam
integrantes
de
quadrilha
responsvel
por
inmeros
assassinatos
e
outros
crimes
na
regio,
e
um
nibus,
cheio
de
pistoleiros,
chegou
cidade
para
assistir
o
julgamento,
ameaando
invadir
a
Sesso
plenria
e
resgatar
os
rus
em
caso
de
condenao,
com
ameaa
a
segurana
de
todos
os
presentes.
2.Dessa
forma,
presente
o
interesse
de
ordem
pblica,
no
h
ilegalidade
no
desaforamento
deferido
para
a
comarca
de
Feira
de
SantanaBA,
localidade
mais
prxima
de
Tucano,
e
que
apresenta
melhores
condies
de
segurana.
3.Parecer
do
MPF
pela
denegao
da
ordem.
4.Ordem
denegada.
33
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
VI.
Deslocamento
Uma
vez
presente
um
dos
motivos
que
acabamos
de
analisar,
o
tribunal
ir
determinar
o
deslocamento
do
julgamento.
Pergunta-se:
ser
possvel
a
escolha
de
uma
comarca?
No.
Deve
o
julgamento
em
plenrio
ser
deslocado
para
outra
comarca
da
mesma
regio,
onde
no
existam
aqueles
motivos,
preferindo-se
s
mais
prximas.
Questo
(CESPE):
O
desaforamento
ser
sempre
determinado
para
a
capital
do
Estado.
ERRADO.
Observe
que
nem
sempre
o
desaforamento
ser
determinado
na
comarca
vizinha,
at
porque,
em
certos
casos,
o
motivo
do
desaforamento
tambm
l
se
encontra
presente
(em
determinadas
situaes,
o
poder
de
influncia
do
acusado
grande).
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Mas
ATENO:
No
mbito
da
competncia
da
justia
federal,
nada
impede
que
o
desaforamento
se
d
para
outro
estado
da
Federao,
mas
desde
que
dentro
dos
limites
territoriais
de
competncia
do
respectivo
TRF.
IX.
Recurso
No
h
previso
legal
de
recurso
contra
a
deciso
que
acolhe
ou
rejeita
o
pedido
de
desaforamento.
A
jurisprudncia
e
a
doutrina
admitem,
obviamente,
a
utilizao
do
habeas
corpus.
ATENO:
A
deciso
que
indefere
o
pedido
de
desaforamento
baseada
na
clusula
rebus
sic
stantibus,
o
que
significa
que,
alteradas
as
circunstncias
fticas,
novo
pedido
poder
ser
formulado.
6.4.
Reaforamento
O
reaforamento
consiste
no
retorno
do
processo
comarca
de
origem,
em
virtude
do
desaparecimento
das
causas
que
determinaram
o
desaforamento.
Cuidado:
No
Brasil,
o
reaforamento
NO
permitido,
mesmo
diante
do
desaparecimento
das
causas
que
o
fundamentaram,
sendo,
inclusive,
vedado
expressamente
em
regimentos
internos
de
tribunais
e
nas
leis
de
organizao
judiciria
(justamente
por
isso
se
disse
que
s
a
deciso
que
rejeita
o
pedido
de
desaforamento
se
funda
na
clusula
rebus
sic
stantibus).
Muito
embora
no
seja
permitido
o
reaforamento,
plenamente
possvel
que
ocorram
desaforamentos
sucessivos.
6.5.
Abertura
da
sesso
de
julgamento
I.
Verificao
da
presena
dos
jurados
Com
a
abertura
da
sesso
de
julgamento,
o
primeiro
passo
a
ser
tomado
a
verificao
da
presena
de,
pelo
menos,
15
dos
jurados,
dos
25
sorteados:
Art.
462.
Realizadas
as
diligncias
referidas
nos
arts.
454
a
461
deste
Cdigo,
o
juiz
presidente
verificar
se
a
urna
contm
as
cdulas
dos
25
(vinte
e
cinco)
jurados
sorteados,
mandando
que
o
escrivo
proceda
chamada
deles.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Art.
463.
Comparecendo,
pelo
menos,
15
(quinze)
jurados,
o
juiz
presidente
declarar
instalados
os
trabalhos,
anunciando
o
processo
que
ser
submetido
a
julgamento.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
35
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
1
O
oficial
de
justia
far
o
prego,
certificando
a
diligncia
nos
autos.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
2
Os
jurados
excludos
por
impedimento
ou
suspeio
sero
computados
para
a
constituio
do
nmero
legal.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Para
os
tribunais,
o
emprstimo
de
jurados
causa
de
nulidade
absoluta,
por
violao
ao
princpio
da
ampla
defesa.
Pergunta-se
(Defensoria/SP):
havendo
deciso,
com
trnsito
em
julgado,
determinando
o
recolhimento
priso
do
acusado,
em
razo
de
deciso
no
jri,
em
que
um
dos
jurados
foi
emprestado,
qual
o
remdio
a
ser
utilizado?
Nesta
prova,
os
candidatos
hesitaram
entre
HC
e
reviso
criminal.
Na
dvida
entre
HC
e
reviso
criminal,
necessrio
atentar
(2
dicas):
!
III.
Ausncias
a) Ausncia
do
MP
36
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Antes
da
Lei
11.689/08
#
O
CPP
previa
a
nomeao
de
promotor
ad
hoc
(em
tese
qualquer
advogado
poderia
ser
nomeado).
Mas
atente:
essa
nomeao
no
foi
recepcionada
pela
Constituio.
Como
cedio,
as
funes
do
Ministrio
Pblico
s
podem
ser
exercidas
por
integrantes
da
carreira.
Detalhe:
antes
de
se
nomear
um
defensor
dativo
ou
defensor
pblico,
o
acusado
deve
ser
intimado,
para
que
constitua
novo
advogado.
Como
j
dito
anteriormente,
ao
acusado
pertence
o
direito
de
constituir
seu
advogado,
com
base
em
relao
de
confiana.
Caracterizado
o
abandono
do
processo,
nada
impede
a
imposio
do
multa
pelo
juiz,
bem
como
comunicao
OAB.
Cf.
art.
34,
inciso
XI
da
Lei
8.906/94
e
art.
265
do
CPP:
Art.
34.
Constitui
infrao
disciplinar:
XI
-
abandonar
a
causa
sem
justo
motivo
ou
antes
de
decorridos
dez
dias
da
comunicao
da
renncia;
Art.
265.
O
defensor
no
poder
abandonar
o
processo
seno
por
motivo
imperioso,
comunicado
previamente
o
juiz,
sob
pena
de
multa
de
10
(dez)
a
100
(cem)
salrios
mnimos,
sem
prejuzo
das
demais
sanes
cabveis.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.719,
de
2008).
1
A
audincia
poder
ser
adiada
se,
por
motivo
justificado,
o
defensor
no
puder
comparecer.
(Includo
pela
Lei
n
11.719,
de
2008).
2
Incumbe
ao
defensor
provar
o
impedimento
at
a
abertura
da
audincia.
No
o
fazendo,
o
juiz
no
determinar
o
adiamento
de
ato
algum
do
processo,
devendo
nomear
defensor
substituto,
ainda
que
provisoriamente
ou
s
para
o
efeito
do
ato.
(Includo
pela
Lei
n
11.719,
de
2008).
37
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Cuidado:
apesar
de
o
art.
457
aludir
ausncia
do
assistente,
quem
precisa
estar
presente
o
seu
advogado
(somente
este
tem
capacidade
postulatria).
De
qualquer
forma,
ausente
o
advogado,
a
sesso
continua.
Com
a
Lei
11.689/08
#
O
julgamento
ser
realizado
realizado
normalmente,
mesmo
que
o
crime
seja
inafianvel.
Como
j
foi
analisado,
a
Lei
11.689
privilegia
do
direito
ao
silncio.
Neste
ponto,
muito
melhor
ao
acusado,
para
preservar
esse
direito,
deixar
de
comparecer
sesso
do
que
comparecer
e
ficar
calado,
situao
que
gera
estranheza
para
os
jurados.
Cuidado: veja que o caput do art. 457 no diferencia a ausncia justificada da ausncia injustificada do
acusado
solto,
tratando
ambos
os
casos
da
mesma
maneira
(no
adiamento).
Para
a
doutrina,
apesar
de
o
art.
457
no
fazer
qualquer
distino,
se
a
ausncia
do
acusado
solto
for
justificada,
o
julgamento
dever
ser
adiado,
em
observncia
ao
princpio
da
ampla
defesa.
Assim,
a
disciplina
aqui
exposta
aplica-se
apenas
ausncia
injustificada.
e) Ausncia
do
acusado
preso
"
Essa
ausncia
pode
ser
mitigada
pela
videoconferncia
(a
Lei
da
Videoconferncia
permite
que
se
realize
ato
processual
com
a
presena
virtual
do
acusado
preso).
!
Se
o
acusado
preso
no
se
faz
presente,
deve
ser
possibilitado
pelo
Estado
o
deslocamento,
salvo
na
hiptese
de
videoconferncia.
O
Estado
deve
viabilizar
a
escolta.
bvio
que,
em
algumas
situaes,
pode
haver
uma
colidncia
de
interesses:
o
acusado
no
quer
comparecer,
mas
o
advogado
entende
que
ele
deve
se
fazer
presente.
Neste
caso,
mesmo
que
o
advogado
queira,
no
poder
forar
a
presena
do
acusado.
O
direito
de
presena
do
acusado,
prevalecendo
a
sua
vontade.
Conexo
entre
ao
penal
privada
e
crime
de
competncia
do
jri
(litisconsrcio
ativo
entre
MP
e
querelante).
Neste
caso,
a
ausncia
do
advogado
do
querelante
acarretar
a
perempo,
em
relao
ao
crime
de
ao
penal
privada.
g) Ausncia
de
testemunhas
!
38
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
No
sendo
possvel
a
conduo
coercitiva,
o
julgamento
deve
ser
adiado
uma
nica
vez,
mas
desde
quea
testemunha
tenha
sido
arrolada
com
a
clusula
de
imprescindibilidade
e
a
parte
tenha
requerido
sua
intimao
por
mandado,
o
julgamento
deve
ser
adiado,
nos
termos
do
art.
461,
caput.
25
Art. 448. So impedidos de servir no mesmo Conselho: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
1
O
mesmo
impedimento
ocorrer
em
relao
s
pessoas
que
mantenham
unio
estvel
reconhecida
como
entidade
familiar.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
39
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
b) Advertncia
O
juiz
adverte
aos
jurados
que,
uma
vez
sorteados,
no
podero
comunicar-se
entre
si:
Art.
466.
Antes
do
sorteio
dos
membros
do
Conselho
de
Sentena,
o
juiz
presidente
esclarecer
sobre
os
impedimentos,
a
suspeio
e
as
incompatibilidades
constantes
dos
arts.
448
e
449
deste
Cdigo.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
1
O
juiz
presidente
tambm
advertir
os
jurados
de
que,
uma
vez
sorteados,
no
podero
comunicar-
se
entre
si
e
com
outrem,
nem
manifestar
sua
opinio
sobre
o
processo,
sob
pena
de
excluso
do
Conselho
e
multa,
na
forma
do
2o
do
art.
436
deste
Cdigo.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
2
A
incomunicabilidade
ser
certificada
nos
autos
pelo
oficial
de
justia.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
c) Sorteio
dos
jurados
que
iro
compor
o
Conselho
de
Sentena
e
as
respectivas
recusas.
Aps
o
sorteio
dos
jurados,
ocorrem
as
recusas,
que,
no
tribunal
do
jri,
podem
ser
de
duas
espcies:
Recusas
motivadas
#
So
aquelas
feitas
com
base
nas
causas
de
impedimento
e
suspeio.
Cuidado:
no
existe
uma
fase
probatria
desse
impedimento,
que
deve
ser
provado
de
plano.
No
h
limite
para
as
recusas
motivadas,
podendo
as
partes
se
valer
de
quantas
forem
necessrias.
Recusas
imotivadas
(peremptrias)
#
Essas
recusas
so
feitas
de
maneira
aleatria.
bvio
que
o
advogado,
antes
da
recusa,
faz
uma
breve
pesquisa
sobre
a
vida
do
jurado,
a
fim
de
direcion-la.
Cada
parte
tem
direito
a
3
recusas
peremptrias.
Atente:
! Se
houver
mais
de
um
acusado
cujas
defesas
so
patrocinadas
por
um
mesmo
advogado,
este
advogado
tem
direito
a
3
recusas.
! Se
as
defesas
forem
patrocinadas
por
advogados
diferentes
e
no
haja
acordo
entre
eles
cada
um
ter
direito
a
3
recusas.
Cf.
art.
468/CPP.
Art.
468.
medida
que
as
cdulas
forem
sendo
retiradas
da
urna,
o
juiz
presidente
as
ler,
e
a
defesa
e,
depois
dela,
o
Ministrio
Pblico
podero
recusar
os
jurados
sorteados,
at
3
(trs)
cada
parte,
sem
motivar
a
recusa.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Pargrafo
nico.
O
jurado
recusado
imotivadamente
por
qualquer
das
partes
ser
excludo
daquela
sesso
de
instruo
e
julgamento,
prosseguindo-se
o
sorteio
para
a
composio
do
Conselho
de
Sentena
com
os
jurados
remanescentes.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Art.
469.
Se
forem
2
(dois)
ou
mais
os
acusados,
as
recusas
podero
ser
feitas
por
um
s
defensor.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
1
A
separao
dos
julgamentos
somente
ocorrer
se,
em
razo
das
recusas,
no
for
obtido
o
nmero
mnimo
de
7
(sete)
jurados
para
compor
o
Conselho
de
Sentena.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
2
Determinada
a
separao
dos
julgamentos,
ser
julgado
em
primeiro
lugar
o
acusado
a
quem
foi
atribuda
a
autoria
do
fato
ou,
em
caso
de
co-autoria,
aplicar-se-
o
critrio
de
preferncia
disposto
no
art.
429
deste
Cdigo.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Advog. A
Advog. B
MP
2
Aplicar-se-
aos
jurados
o
disposto
sobre
os
impedimentos,
a
suspeio
e
as
incompatibilidades
dos
juzes
togados.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Art.
449.
No
poder
servir
o
jurado
que:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
I
tiver
funcionado
em
julgamento
anterior
do
mesmo
processo,
independentemente
da
causa
determinante
do
julgamento
posterior;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
II
no
caso
do
concurso
de
pessoas,
houver
integrado
o
Conselho
de
Sentena
que
julgou
o
outro
acusado;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
III
tiver
manifestado
prvia
disposio
para
condenar
ou
absolver
o
acusado.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
40
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Recuso
X
Aceito
Recuso
Se
o
acusado
A
recusa
o
jurado
O
acusado
B
poderia
ser
Com
a
recusa
pelo
MP,
nem
A
nem
B
X,
no
poderia
ser
julgado
por
julgado
por
X,
o
que
levaria
podem
ser
julgados
por
X,
o
que
afasta
ele.
separao
do
processo.
a
separao
do
processo.
Aceito
Recuso
Recuso
Recuso
Recuso
Aceito
Aceito
Recuso
Obs:
antes
da
Lei
11.689,
quem
definia
o
acusado
que
seria
julgado
primeiro
era
o
MP,
utilizando-
se
de
suas
recusas.
Quando
o
acusado
A
recusa
e
o
B
aceita,
v.g.,
se
o
MP
quisesse
que
B
fosse
julgado
primeiro,
bastaria
aceitar
o
jurado.
A
grande
novidade
o
art.
468,
pargrafo
nico
do
CPP,
criado
pela
Lei
11.689/08.
Esta
norma
altera
profundamente
o
quadro
das
recusas,
ao
dispor
que
o
jurado
recusado
imotivadamente
por
qualquer
das
partes
ser
excludo
daquela
sesso
de
instruo
e
julgamento,
prosseguindo-se
o
sorteio
para
a
composio
do
Conselho
de
Sentena
com
os
jurados
remanescentes.
Em
outras
palavras:
a
partir
do
momento
em
que
um
jurado
recusado,
ele
automaticamente
excludo
da
sesso,
no
sendo
mais
necessrio
indagar
s
outras
partes
sobre
a
aceitao/recusa.
A
inteno
do
legislador,
com
a
Lei
11.689,
foi
a
de
impossibilitar
a
separao
do
julgamento,
o
que
ocorria
com
freqncia.
Advog. A
Advog. B
MP
No
ouvido
Recuso
No ouvido
Aceito
Recuso
No ouvido
Obs.1:
para
parte
da
doutrina,
a
exemplo
de
Rogrio
Sanches,
o
art.
468,
pargrafo
nico,
no
alterou
o
processo
de
recusas
anteriormente
existente.
A
questo
no
pacfica.
A
norma
clara:
Art.
468.
medida
que
as
cdulas
forem
sendo
retiradas
da
urna,
o
juiz
presidente
as
ler,
e
a
defesa
e,
depois
dela,
o
Ministrio
Pblico
podero
recusar
os
jurados
sorteados,
at
3
(trs)
cada
parte,
sem
motivar
a
recusa.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Pargrafo
nico.
O
jurado
recusado
imotivadamente
por
qualquer
das
partes
ser
excludo
daquela
sesso
de
instruo
e
julgamento,
prosseguindo-se
o
sorteio
para
a
composio
do
Conselho
de
Sentena
com
os
jurados
remanescentes.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Obs.2:
Com
a
Lei
11.689/08,
a
prpria
Lei
define
quem
ser
julgado
primeiro
Art.
468,
2.
Determinada
a
separao
dos
julgamentos,
ser
julgado
em
primeiro
lugar
o
acusado
a
quem
foi
atribuda
a
autoria
do
fato
ou,
em
caso
de
co-autoria,
aplicar-se-
o
critrio
de
preferncia
disposto
no
art.
429
deste
Cdigo.
Assim,
aps
a
lei
11.689/08
o
critrio
para
se
definir
quem
ser
julgado
primeiro
j
vem
estabelecido
na
prpria
lei:
(i)
o
acusado
a
quem
foi
atribuda
a
autoria
do
fato;
(ii)
caso
haja
co-
41
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
autoria
aplica-se
o
critrio
do
art.
429
que
prev
a
ordem
de
julgamento:
ru
preso;
ru
preso
h
mais
tempo;
quem
foi
pronunciado
primeiro.
Obs.3:
No
havendo
nmero
mnimo
de
7
jurados
para
compor
o
Conselho
de
Sentena,
em
razo
das
recusas,
ocorrer
o
denominado
ESTOURO
DE
URNA,
com
a
consequente
re-
designao/adiamento
do
julgamento.
I.
Leitura
de
peas
! Antes
da
Lei
11.689/08,
era
possvel
a
leitura
de
qualquer
pea
no
plenrio.
! A
Lei
11.689/08,
modificando
o
art.
473,
3,
inovou
bastante,
dispondo
o
que
pode
ser
lido.
Art.
473.
Prestado
o
compromisso
pelos
jurados,
ser
iniciada
a
instruo
plenria
quando
o
juiz
presidente,
o
Ministrio
Pblico,
o
assistente,
o
querelante
e
o
defensor
do
acusado
tomaro,
sucessiva
e
diretamente,
as
declaraes
do
ofendido,
se
possvel,
e
inquiriro
as
testemunhas
arroladas
pela
acusao.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
1
Para
a
inquirio
das
testemunhas
arroladas
pela
defesa,
o
defensor
do
acusado
formular
as
perguntas
antes
do
Ministrio
Pblico
e
do
assistente,
mantidos
no
mais
a
ordem
e
os
critrios
estabelecidos
neste
artigo.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
2
Os
jurados
podero
formular
perguntas
ao
ofendido
e
s
testemunhas,
por
intermdio
do
juiz
presidente.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
3
As
partes
e
os
jurados
podero
requerer
acareaes,
reconhecimento
de
pessoas
e
coisas
e
esclarecimento
dos
peritos,
bem
como
a
leitura
de
peas
que
se
refiram,
exclusivamente,
s
provas
colhidas
por
carta
precatria
e
s
provas
cautelares,
antecipadas
ou
no
repetveis.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
De
acordo
com
o
art.
473,
3,
a
parte
pode
requerer
que
o
Oficial
leia
as
seguintes
peas,
justamente
porque
no
foram
produzidas
perante
os
jurados:
o
Provas cautelares;
Provas no repetveis;
Prova antecipada.
Para
provas
da
Defensoria
Pblica
Defender
que
no
podem
ser
objeto
de
leitura:
elementos
informativos
colhidos
no
inqurito
e
provas
produzidas
na
primeira
fase
do
jri.
O
que
no
consta
do
art.
473,
3
no
pode
ser
lido.
42
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Muita
ateno:
no
procedimento
do
Jri
(ao
contrrio
do
que
ocorre
no
procedimento
comum),
quem
pergunta
primeiro
o
Juiz
Presidente
e
depois
as
partes.
Como
j
visto,
no
procedimento
comum,
a
atuao
do
juiz
subsidiria,
complementando
as
partes,
que
perguntam
primeiro.
Cf.
art.
473/CPP:
Art.
473.
Prestado
o
compromisso
pelos
jurados,
ser
iniciada
a
instruo
plenria
quando
o
juiz
presidente,
o
Ministrio
Pblico,
o
assistente,
o
querelante
e
o
defensor
do
acusado
tomaro,
sucessiva
e
diretamente,
as
declaraes
do
ofendido,
se
possvel,
e
inquiriro
as
testemunhas
arroladas
pela
acusao.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
1
Para
a
inquirio
das
testemunhas
arroladas
pela
defesa,
o
defensor
do
acusado
formular
as
perguntas
antes
do
Ministrio
Pblico
e
do
assistente,
mantidos
no
mais
a
ordem
e
os
critrios
estabelecidos
neste
artigo.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
2
Os
jurados
podero
formular
perguntas
ao
ofendido
e
s
testemunhas,
por
intermdio
do
juiz
presidente.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
3
As
partes
e
os
jurados
podero
requerer
acareaes,
reconhecimento
de
pessoas
e
coisas
e
esclarecimento
dos
peritos,
bem
como
a
leitura
de
peas
que
se
refiram,
exclusivamente,
s
provas
colhidas
por
carta
precatria
e
s
provas
cautelares,
antecipadas
ou
no
repetveis.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Cuidado
com
isso:
as
partes
formulam
perguntas
diretamente
s
testemunhas.
Os
jurados
tambm
podem
perguntar,
mas
assim
o
fazem
por
intermdio
do
juiz
presidente.
Isso
ocorre
para
que
o
jurado
no
extrapole
os
limites,
adiantando
o
sentido
do
seu
voto.
43
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Para
concursos
da
Defensoria,
possvel
sustentar
que
o
rol
do
art.
478
meramente
exemplificativo.
Como
exemplo,
no
poderia
ser
lida
a
deciso
que
determinou
a
priso
preventiva.
O
uso
de
algemas
medida
de
natureza
excepcional,
somente
podendo
ser
utilizada
em
duas
hipteses:
! Para
impedir
a
fuga
do
acusado
(havendo
indcios,
a
partir
de
dados
concretos);
! Para
prevenir
a
agresso
contra
terceiros,
policiais
ou
contra
si
mesmo.
s
vezes
isso
possvel,
sobretudo
quando
o
advogado
de
defesa
sabe
que
o
seu
cliente
maluco,
agressivo
e
possivelmente
far
alguma
coisa
bizarra
em
plenrio.
De
acordo
com
o
art.
478,
I
do
CPP,
no
possvel
fazer
referncia
deciso
de
pronncia
como
argumento
de
autoridade.
Alguns
autores
defendem
que,
em
nenhuma
hiptese,
as
partes
poderiam
fazer
referncia
a
essa
deciso.
Para
outros
doutrinadores,
por
outro
lado,
possvel
fazer
isso,
desde
que
haja
moderao,
uma
vez
que
os
jurados,
por
fora
do
CPP,
recebem
em
mos
cpia
de
deciso
de
pronncia.
44
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
2
Havendo
mais
de
1
(um)
acusado,
o
tempo
para
a
acusao
e
a
defesa
ser
acrescido
de
1
(uma)
hora
e
elevado
ao
dobro
o
da
rplica
e
da
trplica,
observado
o
disposto
no
1o
deste
artigo.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Por
outro
lado,
dispe
o
3
do
art.
477
que,
havendo
mais
de
um
acusado:
!
Obs:
complicado
interpretar
que,
havendo
5
acusados,
v.g.,
o
prazo
seria
acrescido
apenas
de
uma
hora.
Justamente
por
isso,
o
ideal
interpretar
o
art.
477,
2
da
seguinte
maneira:
para
cada
acusado
a
mais,
ser
acrescida
uma
hora
no
prazo
de
manifestao
da
acusao
e
da
defesa.
A
questo
que
se
pe
saber
se
o
advogado
de
defesa,
na
trplica,
poderia
trazer
uma
tese
no
suscitada
anteriormente.
Em
primeiro
lugar,
o
advogado
de
defesa
deve
ser
muito
cuidadoso
se
pretender
fazer
isso,
j
que
o
MP
pode
no
ir
rplica.
Para
a
maioria
da
doutrina,
a
plenitude
da
defesa
permite
que
o
advogado
de
defesa
inove
no
momento
da
trplica.
O
problema
saber
se
o
MP
teria
de
ser
ouvido
novamente
(algo
como
a
rplica
da
trplica).
Para
GUILHERME
DE
SOUZA
NUCCI,
inovando
a
defesa
no
momento
da
trplica,
o
MP
no
precisa
ser
ouvido.
Isso
ocorre,
diz
Nucci,
porque
no
procedimento
comum
a
defesa
sempre
fala
por
ltimo.
Em
concursos,
melhor
sustentar
o
seguinte:
inovando
a
defesa
no
momento
da
trplica,
o
MP
ser
ouvido
acerca
dessa
nova
tese,
em
obedincia
ao
contraditrio.
Essa
posio
sustentada
por
membros
do
MP
(naturalmente).
Cf.
STJ,
HC
61615:
TRIBUNAL
DO
JRI
(PLENITUDE
DE
DEFESA).
TRPLICA
(INOVAO).
CONTRADITRIOAMPLA
DEFESA
(ANTINOMIA
DE
PRINCPIOS).
SOLUO
(LIBERDADE).
1.Vem
o
jri
pautado
pela
plenitude
de
defesa
(Constituio,
art.
5,
XXXVIII
e
LV).
-lhe,
pois,
lcito
ouvir,
na
trplica,
tese
diversa
da
que
a
defesa
vem
sustentando.
2.Havendo,
em
casos
tais,
conflito
entre
o
contraditrio
(pode
o
acusador
replicar,
a
defesa,
treplicar
sem
inovaes)
e
a
amplitude
de
defesa,
o
conflito,
se
existente,
resolve-se
a
favor
da
defesa
privilegia-se
a
liberdade
(entre
outros,
HC-42.914,
de
2005,
e
HC-44.165,
de
2007).
3.
Habeas
corpus
deferido.
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Atualmente,
o
direito
ao
aparte
est
expressamente
regulado
pelo
CPP
(art.
497,
XII):
! Quem
concede
o
aparte
o
Juiz
Presidente,
e
no
mais
a
parte
contrria
(como
ocorria
antes).
Lembre-se
que
a
parte
contrria
pode
tentar
induzir
em
erro
os
jurados,
tratando
de
uma
prova
inexistente,
falando,
v.g.,
que
o
laudo
pericial
foi
inconclusivo,
quando,
na
verdade,
foi
bem
conclusivo.
! O
prazo
para
o
aparte
ser
de
at
3
minutos.
! O
prazo
concedido
para
o
aparte
implicar
em
prorrogao
do
prazo
da
parte
contrria.
Art.
497.
So
atribuies
do
juiz
presidente
do
Tribunal
do
Jri,
alm
de
outras
expressamente
referidas
neste
Cdigo:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
XII
regulamentar,
durante
os
debates,
a
interveno
de
uma
das
partes,
quando
a
outra
estiver
com
a
palavra,
podendo
conceder
at
3
(trs)
minutos
para
cada
aparte
requerido,
que
sero
acrescidos
ao
tempo
desta
ltima.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Ser
possvel
ler
um
livro
de
doutrina
no
jri,
sem
juntar
aos
autos
com
3
dias
teis
de
antecedncia?
SIM,
se
referir-se
estritamente
matria
de
direito.
! Ser
possvel
juntar
um
vdeo
do
Linha
Direta,
reconstruindo
o
crime,
sem
observar
essa
regra?
NO,
pois
se
trata
de
vdeo
sobre
a
matria
de
fato
e,
portanto,
deve
observar
a
regra
de
antecedncia
de
3
dias
teis.
O
pargrafo
nico
do
art.
479
explica:
compreende-se
na
proibio
a
leitura
de
artigo,
jornal,
escritos,
laudos,
quadros,
croqui,
vdeos
ou
qualquer
outro
meio
relacionado
com
a
matria
de
fato.
Assim,
possvel
fazer
a
leitura
de
livros
doutrinrios
sem
a
juntada
com
3
dias
teis
de
antecedncia,
j
que
se
trata
de
livros
cientficos,
sem
qualquer
relao
com
a
situao
de
fato
objeto
de
julgamento.
(Julgados:
STF,
HC
92.958,
HC
65.144)
possvel
exibir
aos
jurados
a
arma
do
crime
(que
foi
previamente
apreendida)
sem
observar
o
art.
479?
Tudo
que
consta
do
processo
pode
ser
utilizado
na
sesso
de
julgamento
perante
o
tribunal
do
jri,
independentemente
de
prvia
advertncia.
Contudo,
se
a
arma
s
foi
apreendida
posteriormente,
no
possvel
exibi-la
no
tribunal
sem
observncia
do
prazo
de
3
dias
teis.
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Dispe
a
Lei
8.625/93
(Lei
Orgnica
Nacional
do
MP)
que
o
presentante
do
MP
estar
sempre
sentado
direita
dos
Juzes
de
primeira
instncia
ou
do
Presidente
do
Tribunal,
Cmara
ou
Turma.
Art.
41.
Constituem
prerrogativas
dos
membros
do
Ministrio
Pblico,
no
exerccio
de
sua
funo,
alm
de
outras
previstas
na
Lei
Orgnica:
XI
-
tomar
assento
direita
dos
Juzes
de
primeira
instncia
ou
do
Presidente
do
Tribunal,
Cmara
ou
Turma.
Para
provas
de
concurso
do
MP,
o
candidato
deve
morrer
abraado
com
essa
prerrogativa,
concordando
com
ela.
Por
outro
lado,
para
prova
da
Defensoria
e
mesmo
da
Magistratura,
convm
sustentar
que
o
MP
deve
adotar
uma
posio
que
seja
igualitria
com
a
defesa,
preservando-se
a
isonomia.
Cf.
STF,
RMS
21844.
Quando
o
juiz
verificar
que
o
acusado
est
indefeso
#
Essa
situao
delicada,
pois
o
juiz
dissolve
o
conselho
na
frente
do
advogado
de
defesa,
dizendo,
delicadamente,
que
sua
defesa
to
ruim
que
o
acusado
est
indefeso.
ii.
iii.
O
juiz
pode
indeferir
o
pedido
de
diligncia
formulado
pelos
jurados?
H
duas
correntes:
1 Corrente
#
Cabe
ao
Juiz
Presidente
analisar
a
pertinncia
ou
no
do
pedido
formulado
pelo
jurado.
Assim,
o
juiz
no
obrigado
a
deferir
o
pedido.
Em
concursos,
convm
defender
essa
corrente,
a
fim
de
evitar
concentrao
de
poder
nas
mos
dos
jurados,
que
poderia
se
utilizar
desse
artifcio
para
se
livrar
do
julgamento.
2 Corrente
#
Se
o
jurado
insiste
na
realizao
da
diligncia,
o
Juiz
Presidente
est
obrigado
a
atend-lo,
sob
pena
de
o
jurado
no
estar
habilitado
para
o
julgamento.
Ex:
imaginemos
que,
durante
todo
o
processo,
a
tese
do
acusado
era
negativa
de
autoria.
Todavia,
ao
final
de
instruo,
o
acusado
diz
que
cometeu
o
crime,
mas
afirma
que
era
inimputvel.
Para
dirimir
essa
dvida
(se
ele
era
ou
no
inimputvel),
o
ideal
instaurar
o
incidente
de
sanidade
mental.
Quando
o
julgamento
no
jri
termina,
o
Juiz
Presidente
pergunta
aos
jurados
se
eles
esto
habilitados
para
realizar
o
julgamento.
O
problema
quando
o
jurado
no
est
pronto.
Cf.
arts.
480
e
481
do
CPP:
Art.
480.
A
acusao,
a
defesa
e
os
jurados
podero,
a
qualquer
momento
e
por
intermdio
do
juiz
presidente,
pedir
ao
orador
que
indique
a
folha
dos
autos
onde
se
encontra
a
pea
por
ele
lida
ou
citada,
facultando-se,
ainda,
aos
jurados
solicitar-lhe,
pelo
mesmo
meio,
o
esclarecimento
de
fato
por
ele
alegado.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
1
Concludos
os
debates,
o
presidente
indagar
dos
jurados
se
esto
habilitados
a
julgar
ou
se
necessitam
de
outros
esclarecimentos.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
2
Se
houver
dvida
sobre
questo
de
fato,
o
presidente
prestar
esclarecimentos
vista
dos
autos.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
47
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
3
Os
jurados,
nesta
fase
do
procedimento,
tero
acesso
aos
autos
e
aos
instrumentos
do
crime
se
solicitarem
ao
juiz
presidente.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Art.
481.
Se
a
verificao
de
qualquer
fato,
reconhecida
como
essencial
para
o
julgamento
da
causa,
no
puder
ser
realizada
imediatamente,
o
juiz
presidente
dissolver
o
Conselho,
ordenando
a
realizao
das
diligncias
entendidas
necessrias.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Pargrafo
nico.
Se
a
diligncia
consistir
na
produo
de
prova
pericial,
o
juiz
presidente,
desde
logo,
nomear
perito
e
formular
quesitos,
facultando
s
partes
tambm
formul-los
e
indicar
assistentes
tcnicos,
no
prazo
de
5
(cinco)
dias.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
6.8.
Quesitao
A
sede
principal
de
nulidades
no
julgamento
do
tribunal
do
jri
sempre
foi
a
quesitao.
Por
conta
disso,
a
reforma
processual
de
2008
teve
como
objetivo
principal
a
simplificao
dos
quesitos,
o
que
no
foi
alcanado.
Doutrina
e
jurisprudncia
ainda
no
so
pacficas
sobre
o
assunto.
I.
Sistemas
de
quesitao
O
primeiro
ponto
importante
saber
qual
o
sistema
de
quesitao
adotado
no
Brasil.
Tradicionalmente,
existem
dois
sistemas:
!
Sistema
francs
#
Caracteriza-se
pela
formulao
de
vrios
quesitos
aos
jurados.
Perguntava
aos
jurados
sobre
tudo
de
forma
separada.
Sem
dvida
alguma,
esse
era
o
sistema
adotado
pelo
CPP
antes
da
Lei
11.689/08.
Depois
da
Lei
11.689,
foi
introduzido
no
CPP
um
novo
quesito,
bastante
genrico:
o
acusado
deve
ser
absolvido?.
Com
esta
modificao,
a
doutrina
entende
que
o
CPP
adotou
um
SISTEMA
MISTO/ECLTICO,
que
funde
o
sistema
do
sistema
francs
(pois
so
formulados
vrios
quesitos
acerca
da
materializada,
qualificadoras
etc.),
com
o
sistema
anglo-americano
(em
razo
do
quesito
genrico).
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
i.
ii.
Qual
a
fonte
dos
quesitos?
Os
quesitos
tm
como
fonte
a
pronncia,
decises
posteriores
que
julgaram
admissvel
a
acusao,
o
interrogatrio
do
acusado
e
as
alegaes
das
partes
em
plenrio
(princpio
da
correlao
entre
pronncia
e
quesitao).
iii.
Devem
versar
sobre
matria
de
fato.
Como
sabemos,
os
jurados
so
leigos
e,
justamente
por
isso,
no
se
deve
perguntar,
v.g.,
se
houve
homicdio,
e
sim
se
o
acusado
matou
a
vtima.
Art.
482.
O
Conselho
de
Sentena
ser
questionado
sobre
matria
de
fato
e
se
o
acusado
deve
ser
absolvido.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Pargrafo
nico.
Os
quesitos
sero
redigidos
em
proposies
afirmativas,
simples
e
distintas,
de
modo
que
cada
um
deles
possa
ser
respondido
com
suficiente
clareza
e
necessria
preciso.
Na
sua
elaborao,
o
presidente
levar
em
conta
os
termos
da
pronncia
ou
das
decises
posteriores
que
julgaram
admissvel
a
acusao,
do
interrogatrio
e
das
alegaes
das
partes.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Dispe
o
art.
483
que
os
quesitos
sero
formulados
na
seguinte
ordem,
indagando
sobre:
I
- Materialidade
do
fato
#
Esse
quesito
deve
ser
desdobrado
em
dois:
o
primeiro
ir
tratar
da
conduta
delituosa26
e
o
segundo
sobre
o
nexo
causal27
(sobretudo
havendo
uma
concausa
superveniente
relativamente
dependente,
a
por
em
dvida
o
nexo
causal).
!
26
Ex: No dia 18/11, no local tal, a vtima foi atingida por disparo por arma de fogo, sofrendo as leses descritas no laudo de fls. 26/27?
27
49
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Se
4
jurados
dizem
que
no
para
o
quesito
do
nexo
causal,
esto
reconhecendo
apenas
a
existncia
de
leses
corporais,
razo
pela
qual
ocorre
a
desclassificao
prpria,
passando
a
competncia
s
mos
do
juiz
presidente.
Se
os
jurados
dizem
que
sim,
continua
a
votao.
Pergunta-se:
e
se,
por
acaso,
no
houver
materialidade?
Convm
destacar
a
chamada
tentativa
branca/incruenta,
que
ocorre,
v.g.,
quando
um
indivduo
efetua
vrios
tiros
de
arma
de
fogo
e
nenhum
atinge
a
vtima
(o
que,
em
tese,
afastaria
a
materialidade
do
delito).
Neste
caso,
o
quesito
deve
ser:
a
vtima
foi
alvo
de
disparos
de
arma
de
fogo,
sem
que
tenha
sido
atingida?.
II
- Autoria
ou
participao
#
Se
houver
vrios
acusados,
deve
ser
feita
uma
quesitao
para
cada
um28.
art.
483,
6
Havendo
mais
de
um
crime
ou
mais
de
um
acusado,
os
quesitos
sero
formulados
em
sries
distintas.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
III
- Tentativa
#
Esse
quesito
no
est
previsto
no
CPP,
sendo
previsto
pela
doutrina29.
Respondido
afirmativamente
o
quesito
relativo
tentativa
de
homicdio,
os
jurados
estaro
reconhecendo
a
prtica
de
um
homicdio
tentado;
respondido
negativamente
esse
quesito,
os
jurados
estaro
procedendo
a
uma
desclassificao
prpria,
passando
a
competncia
s
mos
do
Juiz
Presidente
(ex.:
leso
corporal).
Aqui
neste
quesito
da
tentativa
tambm
entrar
a
desistncia
voluntria
e
o
arrependimento
eficaz.
Atente:
para
o
STF,
a
resposta
afirmativa
dos
jurados
indagao
sobre
a
ocorrncia
de
tentativa
afasta
automaticamente
a
hiptese
de
desistncia
voluntria
(HC
112197/SP
2012).
Art.
483,
5
Sustentada
a
tese
de
ocorrncia
do
crime
na
sua
forma
tentada
ou
havendo
divergncia
sobre
a
tipificao
do
delito,
sendo
este
da
competncia
do
Tribunal
do
Jri,
o
juiz
formular
quesito
acerca
destas
questes,
para
ser
respondido
aps
o
segundo
quesito.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
28
Ex:
O
acusado
foi
o
autor
dos
disparos
referidos
no
quesito
anterior?
Em
relao
participao,
vejamos
o
seguinte
exemplo
de
quesito:
o
acusado,
ao
emprestar
a
arma
de
fogo,
teria
concorrido,
de
qualquer
modo,
para
a
realizao
dos
disparos?.
29
A
doutrina
varia
um
pouco
aqui.
Para
alguns,
o
quesito
formulado
deveria
ser
no
seguinte
sentido:
o
acusado
tentou
matar
a
vtima?.
Para
alguns
autores,
o
melhor
formular
da
seguinte
maneira.
o
acusado
deu
incio
execuo
de
um
crime
de
homicdio
que
no
se
consumou
por
circunstncias
alheias
sua
vontade?.
30
Exemplo: a acusada, sob a influncia do estado puerperal, teria matado seu prprio filho durante ou logo aps o parto?.
50
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Desclassificao
para
homicdio
culposo
Isso
lgico,
pois,
pelo
CPP,
aps
os
quesitos
de
autoria
e
de
materialidade,
o
prximo
quesito
sobre
se
os
jurados
absolvem
o
acusado31.
Art.
483,
4
Sustentada
a
desclassificao
da
infrao
para
outra
de
competncia
do
juiz
singular,
ser
formulado
quesito
a
respeito,
para
ser
respondido
aps
o
2
(segundo)
ou
3
(terceiro)
quesito,
conforme
o
caso.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
ex:
mulher
que
tenta
a
desclassificao
de
homicdio
para
infanticdio.
V
- Se
o
acusado
deve
ser
absolvido
(quesito
genrico)
#
Essa
a
novidade,
que
fundou
o
sistema
de
quesitao
brasileiro
com
o
sistema
norte-americano.
ATENO:
Mesmo
que
a
nica
tese
defensiva
j
tenha
sido
afastada
em
quesito
anterior,
mesmo
assim,
dever
ser
formulado
o
quesito
pertinente
absolvio.
!
Quando
houver
vrias
teses
defensivas
(ex:
legtima
defesa
e
inimputabilidade),
ser
necessrio
dividir
o
quesito
para
cada
uma
das
teses?
1 Corrente
(LFG):
Se
sustentadas
duas
ou
mais
teses
defensivas,
indispensvel
a
individualizao
desse
quesito,
seja
por
razes
recursais,
seja
por
conta
dos
reflexos
civis
de
32
eventual
deciso
absolutria .
Ou
seja,
o
quesito
dever
ser
cindido.
Crtica:
o
jurado
deve
ser
quesitado
apenas
sobre
os
fatos,
pois
um
leigo,
e
no
sobre
o
direito.
2 Corrente
(MAJORITRIA):
No
necessria
a
individualizao
desse
quesito,
por
expressa
previso
legal.
Entre
a
simplificao
dos
quesitos
e
a
discusso
acerca
dos
reflexos
civis
da
sentena
absolutria,
o
legislador
fez
sua
opo
pela
simplificao.
Consequencia:
A
deciso
absolutria
no
jri
com
base
nesse
quesito
no
far
coisa
julgada
material
perante
a
seara
cvel.
Argumentos:
(i)
Olhando
a
ata
da
sesso
de
julgamento,
possvel
visualizar
quais
foram
todas
as
teses
trabalhadas
pela
defesa,
no
ficando
prejudicado
o
recurso.
(ii)
Para
os
autores
do
anteprojeto,
era
prefervel
deixar
em
aberto
a
discusso
sobre
os
reflexos
da
sentena
absolutria
na
instncia
civil
que
comprometer
a
simplificao
dos
quesitos.
Art.
483,
2
Respondidos
afirmativamente
por
mais
de
3
(trs)
jurados
os
quesitos
relativos
aos
incisos
I
e
II
[materialidade
e
autoria]
do
caput
deste
artigo
ser
formulado
quesito
com
a
seguinte
redao:
O
jurado
absolve
o
acusado?
Art.
483,
3
Decidindo
os
jurados
pela
condenao,
o
julgamento
prossegue,
devendo
ser
formulados
quesitos
sobre:
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
I
causa
de
diminuio
de
pena
alegada
pela
defesa;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
II
circunstncia
qualificadora
ou
causa
de
aumento
de
pena,
reconhecidas
na
pronncia
ou
em
decises
posteriores
que
julgaram
admissvel
a
acusao.
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
31
Exemplo:
o
acusado
teria
causado
o
resultado
descrito
no
primeiro
quesito
de
forma
no
intencional?.
Se
o
jurado
disser
que
sim,
haver
desclassificao
imprpria,
passando
a
competncia
ao
Juiz
Presidente.
32
Se
no
se
sabe
qual
motivo
levou
os
jurados
absolvio,
fica
difcil
recorrer.
Ademais,
a
depender
do
fundamento
da
sentena
absolutria,
o
reflexo
na
seara
cvel
ser
diferente
(produzindo
ou
no
a
coisa
julgada
material).
33
Lembrando: o homicdio privilegiado no tecnicamente privilegiado, mas apenas uma causa de diminuio de pena.
51
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
VIII
- Falso
testemunho
cometido
em
plenrio
#
A
doutrina
entende
que
deve
ser
includo
um
quesito
referente
a
esse
falso
testemunho,
para
que
no
haja
uma
influncia
indevida
dos
jurados.
No
significa
que
a
testemunha
sair
condenada
no
jri;
ela
ser
levada
para
a
delegacia
para
ser
lavrado
o
auto
de
priso
em
flagrante.
Prevalece
o
entendimento
de
que
somente
as
partes
podem
requerer
a
formulao
desse
quesito,
pois
se
o
juiz
o
fizer,
estaria
influenciando
os
jurados34.
Obs.1:
Atenuantes
e
agravantes
Antes
da
lei
11.689/2008
Pode
o
juiz
aplicar
a
circunstncia
agravante
de
traio
na
sentena
condenatria
(art.
61,
II,
c
do
CP)?
Em
razo
da
ressalva
do
caput
do
art.
61,
se
a
circunstncia
agravante
tambm
uma
qualificadora
do
crime
de
homicdio,
deveria
ela
ter
sido
includa
na
pronncia
como
qualificadora,
no
podendo
ser
aplicada
pelo
juiz
na
sentena
condenatria.
ex:
motivo
torpe
ou
ftil.
34
Por
mais
que
o
juiz
presidente
esteja
convencido
de
que
uma
testemunha
mentiu
em
plenrio,
no
poder
se
manifestar
diretamente
sobre
isso
(ele
no
pode
dar
idia
do
que
est
pensando
sobre
a
testemunha
aos
jurados).
52
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
II
-
ter
o
agente
cometido
o
crime:
c)
traio,
de
emboscada,
ou
mediante
dissimulao,
ou
outro
recurso
que
dificultou
ou
tornou
impossvel
a
defesa
do
ofendido;
Imaginemos
que
o
juiz
entenda
que
o
delito
praticado
seria
o
de
leso
corporal
de
natureza
leve
(infrao
de
menor
potencial
ofensivo).
A
questo
que
se
pe
saber
se
o
juiz
deve
mandar
os
autos
para
os
juizados
ou
permanecer
com
ele,
aplicando
o
procedimento
dos
juizados.
A
resposta
est
no
art.
492,
1
do
CPP:
Art.
492.
1
Se
houver
desclassificao
da
infrao
para
outra,
de
competncia
do
juiz
singular,
ao
presidente
do
Tribunal
do
Jri
caber
proferir
sentena
em
seguida,
aplicando-se,
quando
o
delito
resultante
da
nova
tipificao
for
considerado
pela
lei
como
infrao
penal
de
menor
potencial
ofensivo,
o
disposto
nos
arts.
69
e
seguintes
da
Lei
no
9.099,
de
26
de
setembro
de
1995.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
De
acordo
com
o
art.
492,
1
do
CPP,
se
se
tratar
de
infrao
de
menor
potencial
ofensivo,
caber
ao
juiz
presidente
aplicar
o
procedimento
da
lei
9.099/95.
Isso
o
que
diz
a
lei,
mas
h
doutrinadores
que
entendem
que
a
competncia
do
juizado
especial
criminal
de
natureza
absoluta,
no
podendo
ser
aplicado
pelo
juiz
presidente
(ex:
Gustavo
Badar).
Essa
posio
parece
ser
melhor
para
ser
adotada
em
segunda
fase
de
concursos.
Seguindo-se
a
linha
do
que
informa
o
art.
492,
1
do
CPP,
surge
outro
problema:
se
o
delito
desclassificado
de
crime
de
ao
penal
pblica
(homicdio)
para
crime
de
ao
penal
pblica
condicionada
representao
(leso
corporal
leve),
vai
recomear
a
contar
o
prazo
de
6
meses
para
a
representao
da
vtima?
No
caso
de
desclassificao
para
leso
corporal
leve,
o
prazo
para
oferecimento
da
representao
deve
ser
contado
a
partir
da
desclassificao.
II.
Desclassificao
imprpria
Ocorre
quando
os
jurados
reconhecem
sua
incompetncia
para
julgar
o
crime,
porm
indicam
qual
teria
sido
o
delito
praticado
(especificam
o
delito).
Ex:
desclassificao
de
homicdio
doloso
para
homicdio
culposo.
53
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
Neste
caso
de
desclassificao
imprpria,
a
deciso
dos
jurados
vinculativa,
cabendo
ao
juiz
apenas
fixar
a
pena.
Ou
seja:
a
maioria
da
doutrina
entende
que
o
juiz
presidente,
neste
caso,
obrigado
a
acatar
a
deciso
dos
jurados
(na
verdade,
ele
se
limita
a
condenar,
tendo
ampla
liberdade
no
que
tange
fixao
da
pena).
Desclassificao
prpria
Desclassificao imprpria
III.
Desclassificao
e
crime
conexo
Imaginemos
que
o
acusado
esteja
respondendo
por
dois
delitos:
homicdio
e
estupro,
tendo
havido
desclassificao
do
homicdio
pelos
jurados.
A
questo
que
se
pe
saber
se
o
crime
conexo
(estupro),
diante
da
desclassificao,
vai
automaticamente
para
as
mos
do
juiz
presidente.
Antes
da
Lei
11.689,
havia
at
uma
controvrsia
sobre
isso.
Para
LFG,
naquela
poca,
aplicava-se
o
princpio
da
perpetuao
da
jurisdio,
de
modo
que
os
jurados
continuariam
com
competncia
para
julgar
o
crime
conexo.
Hoje,
isso
no
prevalece,
por
expressa
disposio
legal.
Com
efeito,
agora
dispe
o
art.
492,
2:
em
caso
de
desclassificao,
o
crime
conexo
que
no
seja
doloso
contra
a
vida
ser
julgado
pelo
juiz
presidente
do
Tribunal
do
Jri,
aplicando-se,
no
que
couber,
o
disposto
no
1o
deste
artigo.
Assim,
se
houve
a
desclassificao
quanto
ao
crime
doloso
contra
a
vida,
o
crime
conexo
dever
ser
julgado
pelo
juiz
presidente.
E
quem
julgar
o
crime
conexo,
se
os
jurados
absolverem
o
acusado
pelo
crime
doloso
contra
a
vida?
Se
os
jurados
absolveram
em
relao
ao
crime
doloso
contra
a
vida,
isso
significa
que,
implicitamente,
eles
reconheceram
sua
competncia.
Logo,
devem
julgar
tambm
o
crime
conexo
(veja
que
a
situao
bem
diferente
daquela
tratada
anteriormente,
em
que
os
jurados
desclassificam
o
delito
contra
a
vida).
Jurados
desclassificam
o
crime
Neste
caso,
o
crime
conexo
no
doloso
contra
a
Neste
caso,
os
prprios
jurados
julgam
o
crime
no
doloso
vida
tambm
vai
para
o
juiz
presidente
contra
a
vida
6.10.
Sentena
A
sentena
proferida
pelo
juiz
presidente
no
Tribunal
do
Jri
mais
simples:
no
h
necessidade
de
relatrio
nem
de
fundamentao.
No
caso
de
sentena
condenatria,
deve
haver
a
fixao
da
pena
de
forma
fundamentada,
manifestando-se
o
juiz
quanto
eventual
necessidade
de
decretao
da
priso
preventiva.
A
sentena
lida
em
plenrio,
de
onde
as
partes
j
saem
intimadas
e
o
prazo
recursal
j
comea
a
fluir
a
partir
desse
momento.
Art.
492
do
CPP.
Em
seguida,
o
presidente
proferir
sentena
que:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
I
no
caso
de
condenao:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
a)
fixar
a
pena-base;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
54
http://www.joaolordelo.com
PROCESSO
PENAL
JOO
PAULO
LORDELO
b)
considerar
as
circunstncias
agravantes
ou
atenuantes
alegadas
nos
debates;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
c)
impor
os
aumentos
ou
diminuies
da
pena,
em
ateno
s
causas
admitidas
pelo
jri;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
d)
observar
as
demais
disposies
do
art.
387
deste
Cdigo;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
e)
mandar
o
acusado
recolher-se
ou
recomend-lo-
priso
em
que
se
encontra,
se
presentes
os
requisitos
da
priso
preventiva;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
f)
estabelecer
os
efeitos
genricos
e
especficos
da
condenao;
(Includo
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
II
no
caso
de
absolvio:
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
a)
mandar
colocar
em
liberdade
o
acusado
se
por
outro
motivo
no
estiver
preso;
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
b)
revogar
as
medidas
restritivas
provisoriamente
decretadas;
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
c)
impor,
se
for
o
caso,
a
medida
de
segurana
cabvel.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
Art.
493.
A
sentena
ser
lida
em
plenrio
pelo
presidente
antes
de
encerrada
a
sesso
de
instruo
e
julgamento.
(Redao
dada
pela
Lei
n
11.689,
de
2008)
55