AMADO PAREDES JOS DANAIEL

VS
MARA FERNANDA PEREZ OLAVE
OLASCOAGA.
Juicio: Controversia del Orden Familiar.
Expediente nmero: 1313/2014.
C. JUEZ CUADRAGSIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR.
Mauricio Orihuela mellado, Licenciados en derecho con cedula
profesional nmero 4275061, en mi carcter de mandatario judicial de la
parte actora, personalidad que tengo debidamente reconocida y acreditada
en autos, sealando como domicilio ante el Tribunal de Alzada para or y
recibir notificaciones el ubicado en calle Pestalozzi nmero 1204, despacho
901, colonia Del Valle, delegacin Benito Jurez, en la Ciudad de Mxico y
autorizando para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos a la
C. SHARITTYNNE VAZQUEZ ESPINOSA, ante Usted respetuosamente
expongo:
Con fundamento en lo dispuesto por los artculos 688, 689, 691, 692,
693 y dems aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, vengo a interponer RECURSO DE APELACIN
INMEDIATA en contra del acuerdo de fecha 12 de febrero del dos mil
diecisis, notificado el 15 de febrero de 2016, mediante el cual se hace
efectivo el apercibimiento a la parte actora para dar cumplimiento al pago de
pensin alimenticia, mandamiento en forma y mediante notificacin personal
al C. JOS DANIEL AMADO PAREDES, para que en dicho acto de la
diligencia se haga efectivo; para ello se solicit girar atento exhorto al C.
Juez de Tlalnepantla, con residencia en Naucalpan Estado de Mxico
Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 692 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, expreso en nombre de la
parte actora los siguientes:
AGRAVIOS

PRIMERO.
Indebida
e
incorrecta
aplicacin del artculo 62 fraccin II, 73,
105 y dems aplicables del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal.
En efecto, el A quo al momento de dictar el acuerdo de fecha 12 de febrero
de 2015, viol los Principios de Legalidad, Seguridad Jurdica, Fundamentacin y
debida Motivacin inherentes a toda resolucin judicial, en razn de las siguientes
consideraciones:

1. Toda vez que en el auto recurrido se est haciendo efectiva una medida
de apremio a mi representado, sin tomar en cuenta que tal y como consta en
actuaciones judiciales del juicio de origen, la parte actora nunca ha sido omisa,

negligente o irresponsable en dar cumplimiento a alguna determinacin judicial

decretada por el A quo, por lo cual es improcedente e infundado la procedencia del
apercibimiento decretado en contra de la parte actora, como fue decretado en el
acuerdo recurrido, en virtud de que obran las vistas desahogas del suscrito, por lo
que se dio derecho a la contraparte de manifestar lo que a su derecho convenga,
siendo esto que no existe antecedente alguno mediante el cual la parte actora no
hubiere dado cumplimiento a algn requerimiento judicial, por lo cual no es
efectivo dicho apercibimiento.
2. Ahora bien si el A quo pretendi hacer efectivo el apercibimiento del
cumplimiento al pago de pensin alimenticia, es una suposicin carente de validez
legal alguna, toda vez que el cumplimiento de pago de pensin alimenticia fue
decretada por el A quo a cargo de una persona moral y no cargo de la parte
actora, por lo cual es improcedente e inaplicable la procedencia de dicho
apercibimiento decretado en contra de la parte actora, al no haberse realizado una
revisin exhaustiva del juicio de origen.
3.Es de consabido derecho que toda autoridad jurisdiccional tiene la
posibilidad de que al momento de hacer efectivo un apercibimiento se haga valer
mediante notificacin personal, se le requiera en acto de diligencia el pago y en
caso de que omita dar cumplimiento a una determinacin judicial dicha autoridad
proceda derecho.
4.Tal y como recae en el provedo recurrente se decreta el apercibimiento
del pago de pensin alimenticia, para tal efecto ser mediante notificacin
personal y toda vez que la parte actora cuenta con domicilio fuera de su
jurisdiccin ordena girar atento exhorto al C. Juez competente para que lleve a
cabo la diligencia ordenada en dicho auto, en virtud de que en el juicio de origen
no existe antecedente alguno mediante el cual la parte actora no hubiere dado
cumplimiento a algn requerimiento judicial, por lo cual no es efectivo dicho
apercibimiento al pago de pensin alimenticia; lo que es improcedente e
inaplicable a la orden de que se libre el exhorto al C. Juez competente.
5.En este orden de ideas, solicito a este Tribunal de Alzada se sirva
modificar el acuerdo recurrido, dejando sin efectos el apercibimiento decretado en
contra de la parte actora, al que no hay incumplimiento alguno u omisin atribuible
a la parte actora, para todos los efectos legales a que haya lugar.

Por lo expuesto, a USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito, interponiendo recurso

de APELACIN DE TRAMITACIN INMEDIATA en contra del acuerdo de fecha
12 de febrero de 2016, para los efectos legales a que haya lugar.
SEGUNDO. Admitir a trmite el presente RECURSO DE APELACIN DE
TRAMITACIN INMEDIATA, ordenando su envi al Tribunal de Alzada en turno,
para la sustanciacin y resolucin del medio de impugnacin.
TERCERO. Tener por expresados los agravios que le causa a la parte
actora el acuerdo recurrido, y con los mismos, dar vista a la parte demandada
para que manifieste lo que a su derecho convenga.

CUARTO. Tener por autorizada a la persona mencionada y por sealado el

domicilio para los efectos indicados.
QUINTO. Integrar el testimonio de apelacin correspondiente, con todas y
cada una de las actuaciones del presente juicio.
SEXTO. Previos los trmites de rigor y estilo, dictar sentencia en la que se
declaren fundados y procedentes los agravios vertidos por el suscrito y, con
plenitud de jurisdiccin, modificar el acuerdo recurrido por as proceder conforme a
derecho.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de Mxico, a *** de febrero de 2016

MAURICIO ORIHUELA MELLADO