Se ns adotamos o sistema misto, voc vai responder para a sua vizinha que
hediondos o que o legislador deu exemplos e o juiz pode completar.
CRIMES HEDIONDOS
Hoje a primeira aula de Legislao Penal Especial. Vou falar da Lei dos Crimes Hediondos. Ontem choveu emails de quem vai fazer a prova de Agente de Polcia Federal, questionando por que eu vou dar crimes hediondos se no
cai no edital de APF. No edital (APF) tem lei de drogas e tem tortura. Eu acho que um estelionato jurdico, eu falar de
drogas e tortura, sem explicar hediondos. Como que eu vou explicar pra vocs na lei de drogas, a possibilidade ou no de
liberdade provisria? Como que eu vou explicar pra vocs, na lei de drogas, o prazo da priso temporria? Como que
eu vou explicar pra vocs, na lei de tortura, que tortura equiparado a hediondo, mas admite indulto? Ento, eu fao
questo de ter uma aula exclusiva para a lei de crimes hediondos e a aula de hoje.
Ento, voc que est fazendo concurso para agente, preste ateno na aula. Ela a base de inmeras discusses
que vamos tratar na lei de drogas e na lei de tortura, alis, duas leis que vamos comear na prxima aula. E eu vou demorar
a manh toda explicando hediondos. Chegaram at trocar a sequncia das aulas aqui no curso, mas eu no deixei, mandei
voltar. Disse que no vou dar drogas nem tortura sem a base dos hediondos.
Do semestre para c, esse assunto j mudou. Irei atualizar, revisar e ampliar o assunto. E mais! Daqui a quinze
dias, vai mudar outra vez. Ento, eu vou dar aula de crimes hediondos e j vou dizer o que vai mudar. Quando mudar, seu
caderno j est atualizado em perspectiva. Daqui a quinze dias. Guardem a data: 18 de agosto, Lula vai sancionar uma lei
que vai mudar crimes hediondos.
1.
Gosto muito do exemplo da vizinha. um trauma pessoal. A vizinha que sabe que voc fez direito e resolve te
consultar: eu estava lendo o jornal, e vi um tal de crime hediondo, o que hediondo? O que voc vai responder para ela?
Que hediondo um crime horrvel? Que um crime horrendo? E ela: Ento corrupo hediondo. No, corrupo,
no. Mas corrupo no horrvel? horrvel, mas no hediondo. Ento, o que hediondo?
Ns temos trs sistemas rotulando o que crime hediondo:
1.1.
O Brasil adotou o Sistema LEGAL! Art. 5, XLIII, da CF/88. Essa questo caiu no MP do Paran.
Sistema LEGAL Pelo sistema legal, compete ao legislador enumerar no rol taxativo, quais os crimes hediondos.
1.2.
Sistema JUDICIAL Pelo sistema judicial o juiz quem, na apreciao do caso concreto, analisando a gravidade do
delito, decide se a infrao ou no hedionda.
1.3.
Sistema MISTO Cuidado com esse sistema! Pelo sistema misto, o legislador apresenta rol exemplificativo
de crimes hediondos, permitindo ao juiz encontrar outros casos.
Olha a diferena do sistema legal! No sistema legal, o rol era taxativo. Agora exemplificativo. Se
exemplificativo, compete ao juiz, na apreciao do caso concreto, encontrar outros exemplos. No Intensivo I, eu falei de
uma interpretao que utilizada aqui. O sistema misto trabalha com uma interpretao que aquela que o legislador d
exemplos e permite ao juiz encontrar outros casos? Interpretao analgica. O sistema misto, nada mais do que uma
interpretao analgica.
O legal injusto porque s analisa a gravidade em abstrato. Retira do juiz o poder de analisar o caso concreto.
Estupro hediondo? O Legislador diz: hediondo! Mas, pera, tem estupro e tem estupro. Voc, mediante violncia,
constranger uma mulher conjuno carnal hediondo. Manter conjuno carnal com a namorada de 13 anos tambm
estupro e para o legislador tambm hediondo. So dois estupros, porm de gravidade totalmente diferente. Ele resolveu
nivelar tudo por cima. estupro, hediondo e retira do juiz a possibilidade de analisar a gravidade do caso concreto.
Ento, esse sistema injusto. Trabalha apenas no plano abstrato.
O judicial perigoso porque fica a critrio do juiz. Voc fica sem segurana jurdica. Fere o princpio da
taxatividade ou mandato de certeza. Pode o juiz de uma comarca achar que violncia domstica de mulher contra mulher
hediondo. Outro achar que no.
O misto reuniu o que os outros dois tinham de ruim. Vejam bem, o legislador d exemplos e no olha o caso
concreto, deixando o juiz com um poder enorme.
1.4.
STF - Qual seria o sistema justo? O sistema que o Supremo est adotando. O Supremo est adotando, nas
suas decises, um sistema que, claramente, nega o sistema legal. O sistema est decidindo o seguinte: o legislador d um rol
taxativo de crime hediondo, mas o juiz deve confirmar a hediondez no caso concreto. E, com isso, o Supremo, mesmo
antes da permisso de liberdade provisria, j vinha concedendo liberdade provisria para crime hediondo.
No sistema mais justo, o legislador apresenta rol taxativo. Porm, o juiz, analisando o caso concreto, deve confirmar a hediondez.
O legislador d um rol taxativo e j coloca balizas para o juiz: juiz, voc no pode fugir desse rol. E o juiz vai
confirmar a hediondez, como quem diz: legislador, me diz quais so os crimes hediondos que eu vou confirmar no caso
concreto. A voc deixa o juiz preso a este rol taxativo (ele no pode encontrar outros casos, evitando a insegurana) e
permite ao juiz analisar a justia do caso concreto.
Vocs tm os trs sistemas. Qual o Brasil adotou? O legal (rol taxativo), o judicial (juiz analisa e decide se
hediondo no caso concreto) ou misto (interpretao analgica)? Se voc disser que o Brasil adotou o legal, para essa sua
vizinha, quando ela pergunta o que um crime hediondo, voc vai responder: hediondo o que o legislador entende ser
hediondo e ponto. Se ns adotamos o sistema judicial, voc vai dizer para a vizinha que hediondo o que o juiz entende
Tem algum doutrinador que j usa esse sistema justo em sua doutrina? Tem. Guilherme de Souza Nucci. Ele, h
muito tempo, j sugere esse sistema.
2.
Porm, j est criada uma comisso no Congresso (mas acho que no vai passar) discutindo incluir a corrupo, a
concusso e o peculato como hediondos. discusso. Muito longe de virar projeto e muito distante de virar lei. Mas j
est sendo discutida a necessidade de se acrescentar ao rol dos crimes hediondos os desvios de dinheiro pblico.
Corrupes, concusses, etc. J um interessante ponto de partida.
Ento, pelo que eu entendi, o legislador que, em rol taxativo, vai traar crimes hediondos? Sim. E ele fez isso?
Sim, na Lei 8.072/90, no seu art. 1. O art. 1 traz os crimes considerados como hediondos no rol taxativo.
Existe algum crime hediondo que no est no Cdigo Penal? O candidato responde logo: Trfico! No! Trfico
no hediondo. Tortura! No! Tortura no hediondo. Ento, terrorismo? No! Terrorismo no hediondo. Os trs Ts
no so hediondos. Eu quero saber um crime hediondo que no est no Cdigo Penal. Tem UM, UM, crime hediondo
que no est no Cdigo Penal. Apenas e to-somente: O GENOCCIO. Vamos ver depois.
A Lei de Crimes Hediondos de 1990. O homicdio qualificado s se tornou hediondo em 1994, com a morte da
Daniela Perez. Quatro anos depois da lei que o homicdio qualificado se tornou hediondo e no alcanou o Guilherme
de Pdua porque a lei no pode retroagir em prejuzo do acusado. Ento, Guilherme de Pdua no sofreu as
consequencias da lei dos Crimes Hediondos. S quem matou dali em diante que passou a sofrer. Por isso que o
Guilherme de Pdua, rapidinho, j estava na rua.
Agora vamos analisar quais so as consequencias desses crimes. Depois eu falo das particularidades de cada um
deles.
3.
O que eu vou fazer? Vou explicar as consequencias para um crime hediondo e quando eu acabar de explicar isso,
eu volto e vou analisar cada um destes incisos, com relao a particularidades atinentes lei.
O art. 1 traz o rol de crimes hediondos Ele diz quais so em sete incisos mais um pargrafo.
O art. 2, por sua vez, traz as consequencias para o autor de um crime hediondo ou equiparado. Lembrando
que equiparado o trfico, a tortura e o terrorismo.
Pargrafo nico - Considera-se tambm hediondo o crime de genocdio previsto nos arts.
1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de outubro de 1956, tentado ou consumado.
E quais so as consequencias? O inciso I fala que so insuscetveis de anistia, graa e indulto. Para quem no sabe,
anistia, graa e indulto, so formas de renncia do Estado ao seu direito de punir.
Por que genocdio no o inciso VIII? Porque os incisos esto ligados a crimes hediondos previstos no Cdigo
Penal. O genocdio mereceu um pargrafo nico porque ele est fora do Cdigo Penal. Genocdio, portanto, tambm
hediondo.
No precisa decorar, muito simples. s voc pensar, realmente, que os hediondos so crimes graves:
Vamos analisar uma questo importante que o Supremo decidiu recentemente. O art. 5, XLIII, diz:
Acabou. Simples! Esses do Cdigo Penal. Mais Genocdio. Eu volto a explicar cada um deles. Mas quero fazer
uma observao antes.
1 Corrente:
A vedao do indulto pela Lei dos Crimes Hediondos inconstitucional. E qual o argumento
dessa primeira corrente para dizer que o acrscimo do indulto inconstitucional? Ela diz que o rol de vedaes da
Constituio Federal mximo, no podendo o legislador ordinrio suplant-lo. O rol de vedaes mximo, no
mnimo. O legislador tem que obedec-lo. No pode suplant-lo.
Alberto Silva Franco, no sem razo, portanto, com acerto, critica nossa lei dos crimes hediondos. Diz que essa lei
elitista porque s etiquetou como hediondos s crimes praticados pelos pobres contra os ricos. E voc no v aqui, em
princpio, os crimes praticados pelos ricos contra os pobres, como, por exemplo, corrupo. Alis, voc no tem nenhum
crime contra a Administrao Pblica etiquetado como hediondo. No existe no Brasil, crime contra a Administrao
Pblica rotulado como hediondo.
Essa primeira corrente tem um argumento que seduz.. Ela diz o seguinte: onde esto os casos de
imprescritibilidade no Brasil? Quem prev os crimes imprescritveis no Brasil? a Constituio Federal. A
imprescritibilidade est prevista na CF. Os crimes imprescritveis esto na CF. Pode o legislador ordinrio amanh criar
outros crimes imprescritveis? Se a CF traz a imprescritibilidade no rol de garantias fundamentais porque a garantia a
prescrio. No pode o legislador ordinrio criar outras hipteses de imprescritibilidade. Cuidado que dia 18 o legislador
ordinrio criou. Vocs vo ver que ele criou crimes imprescritveis. Ele vai tornar imprescritvel o estupro e crimes contra
a humanidade. Ento, dia 18 vocs vo ver que o legislador ordinrio resolveu aumentar o rol constitucional.
Me diz uma coisa: Onde esto previstas as hipteses de priso civil? Na Constituio Federal. Pode o legislador
infraconstitucional prever outras hipteses? No. No pode.
Ento, vocs responderam que o legislador ordinrio no pode criar outras hipteses de imprescritibilidade
(porque a Constituio taxativa), que no pode criar outras hipteses de priso civil (porque a Constituio taxativa),
por que ele pode acrescentar indulto? Entenderam o argumento da primeira corrente?
Olha o que o inciso II, do art. 2, vedava: fiana e liberdade provisria. Vamos mostrar o que ele vedava. Ento,
temos que analisar o antes e o depois da Lei 11.464/07:
ANTES
Vedava:
a) Fiana
b) Liberdade provisria
LEI 11.464/07
DEPOIS (redao nova)
Veda:
a) Fiana no veda mais a
liberdade provisria
Pergunto: Antes, na Lei de Crimes Hediondos, a liberdade provisria era vedada. Hoje no mais. Qual a
consequncia dessa mudana?
Prestem ateno: Com a mudana, o Supremo chegou a decidir que nada mudou. Mesmo com a nova lei, o STF
chegou a decidir o seguinte: Nada mudou: continua sendo vedada a liberdade provisria. Dizia que vedar fiana e liberdade
provisria era uma falta de tcnica porque se voc vedava a fiana, a liberdade provisria estava implcita. A vedao da
liberdade provisria estava implcita na fiana.
No HC 91556, o STF decidiu que a vedao da liberdade provisria est implcita na vedao da fiana. Ou seja, anda
mudou. S houve uma correo tcnica, correo de redao.
Mas essa deciso ocorreu um ms depois da lei nova. O STF foi afoito. Ento, dois anos depois, refletindo o
assunto, est mudando de posio:
No HC 92824, o STF, revendo seu posicionamento, vem autorizando liberdade provisria para crimes
hediondos.
Celso de Melo tem uma expresso, uma fase no julgado dele que marca bastante: quem tem que decidir se cabe ou
no liberdade provisria no o legislador, o juiz, porque o legislador no sabe quem vai praticar, no conhece as
circunstncias em que esse crime vai ser cometido. Como que o legislador pode vedar a liberdade provisria com base na
gravidade em abstrato e ignorar totalmente o caso concreto? Ento, vejam, com essa deciso, o STF est confirmando
aquele sistema mais justo. Quem tem o imprio de dizer ou no se cabe liberdade provisria o juiz. Celso de Melo vem
batendo nessa tecla e vai pegar no Supremo.
Quem presta para agente, sua prova vai querer a redao fiel da lei (que veda a fiana). Eu no gostaria de estar no
lugar de vocs se eles perguntassem a posio do Supremo que comeou de um modo e est em franca modificao. Tanto
que eu coloco os dois HCs para vocs entenderem a diferena.
Se vocs entenderem correto o primeiro entendimento, permanece intacta a Smula 697, do STF.
Se vocs concordarem com o segundo entendimento, perde sentido a Smula 697, do STF.
Sabe o que vai cair na sua prova? O seguinte: E para aquele que praticou um crime hediondo antes da Lei 11.464,
mas a execuo s vai comear depois da Lei 11.464/07. Vai ter direito progresso? Sim. Quanto tempo de pena ele tem
que cumprir? Entenderam a pegadinha? Ele praticou o crime antes, quando o regime era integral fechado. A execuo
comea depois da lei nova onde o regime inicial fechado. Antes se proibia a progresso. Agora se permite. Ele vai ter
direito progresso? Vai! A lei retroage para alcanar os fatos pretritos. Pergunto: Com qual prazo ele progride de
regime? Quanto tempo de cumprimento de pena?
Cuidado! No vai ficar pensando que 2/5 e 3/5! Por qu? Essa lei de quando? De 2007. Cuidado que em 2006
o Supremo j havia declarado inconstitucional o regime integralmente fechado. Em 2006, o Supremo declarando
inconstitucional o regime integralmente fechado j vinha permitindo progresso e essa progresso se dava com 1/6. Ento,
para os crimes praticados antes, eles merecem 1/6, no 2 a 3/5, dependendo se primrio ou reincidente. Reparem que o
patamar piorou (2/5 A 3/5) para aqueles que praticaram crime antes da Lei 11.464/07 (1/6), porque o supremo j havia
declarado inconstitucional o regime integralmente fechado. Entenderam a pegadinha? Se voc no lembrar que o Supremo
j havia declarado inconstitucional o regime integralmente fechado, voc vai dizer que esta lei retroage no todo, permitindo
progresso e com o patamar de 2/5 a 3/5. Voc que lembrou que o Supremo j havia declarado inconstitucional esse
regime, vai permitir progresso, mas no com o patamar de 2 a 3/5, mas com o patamar anterior, de 1/6, que mais
benfico.
Quem me d um caso que a sociedade est discutindo hoje, achando um absurdo, e essa menina est progredindo
com 1/6? Suzanne Rischtofen. Reparem que para os casos anteriores, o Supremo j havia declarado inconstitucional e j
havia permitido a progresso com 1/6. ento, a lei nova autorizou o que o Supremo j autorizava e majorou o tempo de
cumprimento de pena. Ento, a retroatividade no patamar da lei nova malfica. No pode. Ele tem que progredir com
1/6. Suzanne Rischtofen est querendo progredir com 1/6 de pena. o caso tpico: Ela matou antes da Lei 11.464/07. A
execuo da pena foi depois da lei. Cuidado! Ela merece o prazo anterior. No merece progredir, mas merece o prazo
anterior. Por estar um caso muito na mdia, eu tenho certeza que vai cair isso daqui.
Eu vou ter que analisar esse assunto, de novo, antes e depois da Lei 11.464/07:
1 ANTES
LEI 11.464/07
1 DEPOIS (redao nova)
A pena por crime prevista neste artigo ser A pena por crime previsto neste artigo ser
cumprida integralmente em regime cumprida inicialmente em regime fechado.
fechado.
(Alterado pela L-011.464-2007).
NO ADMITIA PROGRESSO
Em 2006, o STF declarou inconstitucional
o regime integralmente fechado e j admitia a
progresso com 1/6
Essa questo, s para vocs verem, eu fiz um levantamento, ela caiu: No TJ/PR (2007), no TJ/SC (2008), NO
TJ/MG (2008). A mesma questo em trs concursos da magistratura, em menos de 1 ano.
3.4.
ADMITE PROGRESSO:
2/5, se PRIMRIO
3/5, se REINCIDENTE
Antes, ento, estava previsto o regime integral fechado. Antes, a lei, ao prever o regime integral fechado, proibia
progresso.
Prestem ateno: Em 2007, a Lei 11.464/07 mudou essa histria. Ela diz o seguinte:
1 - A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida inicialmente em regime fechado.
Hoje ela fala em regime inicial fechado e se fala em regime inicial fechado, porque hoje permite progresso. E
permite progresso com quanto? Olha o que diz o 2:
2 - A progresso de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos),
se reincidente. (Alterado pela L-011.464-2007)
Reparem que aqui ningum est falando em reincidncia especfica. Reincidente, 3/5, no reincidente 2/5. Pronto!
Art. 312 - A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da
ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal,
quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria.
Eu, como promotor, quando represento pela preventiva de algum (e vai a a dica para delegado), eu nunca peo
por questo de ordem pblica, por convenincia da instruo (eu nunca falo em convenincia porque convenincia uma
expresso que no combina com priso, melhor necessidade da instruo) ou frustrao da aplicao da lei penal. Nunca
peo com base num deles. Peo com base nos trs. Por qu? Se voc pedir a priso preventiva de autor de um crime
hediondo, por exemplo, por ser necessrio instruo, acabando a instruo, o que o juiz tem que fazer? Soltar! Ento,
olha s: Se voc pediu a preventiva por ser necessria instruo, acabou a instruo, acabou o fundamento da preventiva.
Juiz, voc tem que soltar!
Entenderam a dica? Ento, no importa o concurso que voc vai prestar, se voc tiver que se manifestar sobre
uma preventiva, seja numa representao policial, num pedido ministerial ou numa deciso judicial, primeiro fala de falar
convenincia da instruo (isso absurdo), fala necessidade, mas nunca deixe esse fundamento sozinho. Coloque os
outros porque se acabar a instruo, ele tem que ser solto.
Art. 1, III:
a) Homicdio 121, CP
3.5.
d) Extorso 158, CP
e) Extorso mediante sequestro 159, CP
LEI 8072/90
Priso temporria? 30 dias + 30 dias
h) Rapto
i) Epidemia com resultado morte 267, 1, CP
Hediondo, logo, 30 + 30
Equiparado a Hediondo, logo, 30 + 30
10
2 Corrente: Para essa corrente (que a correta), a tortura e a corrupo de medicamentos admitem priso
temporria. Por qu? Porque o 4, do art. 2, da lei de crimes hediondos, diz: os crimes previstos nesta lei (e os
dois esto previstos nesta lei lei de crimes hediondos) admitem priso temporria). Tem previso legal! Ento,
esses crimes admitem priso temporria e se admitem priso temporria, o prazo vai ser de 30 mais 30 dias.
O livramento condicional, para quem no sabe, um benefcio de execuo penal consistente na liberdade
antecipada. Como o prprio nome j diz, ele condicional. Alm de pressupor requisitos, ele deve estar sujeito a
condies. Quais so os requisitos objetivos? Vou me ater ao seguinte:
1. No caso de condenado primrio + Bons antecedentes, ele tem que cumprir mais de 1/3 da pena.
No 1/3 da pena. Mais de 1/3 da pena.
Lendo outra vez o 4 e percebendo que, no momento em que ele se refere lei lei dos crimes hediondos e
no lei de priso temporria.
3.6.
3.7.
O art. 5 acrescentou ao art. 83, do Cdigo Penal o inciso V, permitindo o livramento condicional para crime
hediondo. Porm, com condies objetivas mais rigorosas. Vamos analisar o art. 83, do Cdigo Penal, com esse acrscimo.
11
4.
Condenado por crime hediondo (ou equiparado) no reincidente especfico tem direito ao
livramento quando cumpriu mais de 2/3 da pena. Ele tem direito a livramento condicional,
porm, tem que cumprir mais de 2/3 da pena.
equiparado
Ou seja, s quando ele pratica o mesmo crime hediondo ou equiparado, no tem direito ao livramento. Por
exemplo, ele, condenado por um estupro, pratica outro estupro, no tem direito a livramento neste novo estupro. Agora,
vejam, se ele tivesse praticado um crime hediondo ou equiparado diferente do estupro, teria direito ao livramento
condicional.
3 Corrente: Diz que reincidente especfico quem, condenado por crime hediondo ou
pratica crime hediondo ou equiparado com o mesmo bem jurdico.
equiparado
Se for o mesmo bem jurdico lesado nos dois crimes, no tem direito ao livramento. Por exemplo: condenado a
estupro, praticou o novo estupro ou atentado violento ao pudor, com o mesmo bem jurdico, no tem direito a livramento
condicional. No precisam ser crimes da mesma espcie, como para a segunda corrente, mas tm que proteger o mesmo
bem jurdico.
12
Prevalece a 1 corrente! No importa se o crime da mesma espcie ou se protege o mesmo bem jurdico ou
no. O que importa se ele hediondo ou equiparado. Acabou! Importa se ele praticou dois crimes hediondos ou
equiparados. No importa se da mesma espcie ou protegendo o mesmo bem jurdico.
vai que o Presidente vete! Mas a chance de 99,99% de ele desaparecer, sumir do mapa! O que at melhor. Menos uma
divergncia para a gente discutir.
Art. 9 - As penas fixadas no Art. 6 para os crimes capitulados nos arts. 157, 3, 158,
2, 159, caput e seus 1, 2 e 3, 213, caput, e sua combinao com o Art. 223, caput e pargrafo
nico, 214 e sua combinao com o Art. 223, caput e pargrafo nico, todos do Cdigo Penal, so
acrescidas de metade, respeitado o limite superior de 30 (trinta) anos de recluso, estando a vtima em
qualquer das hipteses referidas no Art. 224 tambm do Cdigo Penal.
3.8.
Ento, j deu para perceber o qu? Que o art. 9, da lei dos crimes hediondos aumenta de metade a pena destes
crimes se a vtima estiver em qualquer das hipteses do art. 224, do CP, que diz:
Penal, quando se tratar de crimes hediondos, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas
afins ou terrorismo.
Vamos ver o quanto isso importante para um assunto que vamos analisar na prxima aula, na lei de drogas.
O art. 288, do CP pune o crime de quadrilha ou bando (que vai mudar. J tem projeto de lei a ser enviado para o
Lula. Eles vo acrescentar 1 e 2. Eles vo prever agora a quadrilha ou bando de milcias, visando prtica de crime de
extermnio de pessoas).
Se voc praticou um latrocnio, uma extorso qualificada pela morte, extorso mediante sequestro (na forma
simples ou qualificada), estupro ou atentado violento ao pudor contra esta vtima a sua pena vai ser ainda majorada de
metade. Ento, ele fala:
Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer
crimes:Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos.
157, 3 latrocnio Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de metade.
158, 2- extorso qualificada pela morte Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de
metade.
159- extorso mediante sequestro - Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de metade.
213 - estupro - Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de metade.
214 - atentado violento ao pudor - Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de metade.
Art. 288, CP
1 a 3 anos
(Reunirem-se + de 3 pessoas
para o fim de praticar crimes)
3 a 6 anos
Hediondos
Trfico (Art. 35, da Lei 11.343/06)
Tortura
Terrorismo
Cuidado! Se o crime que essa quadrilha visa praticar for crime hediondo, for crime de trfico, for crime de tortura,
for crime de terrorismo, a, a pena no ser mais de 1 a 3. a pensa passa a ser de 3 a 6 anos. Ento, se mais de 3 pessoas
reunirem-se para fins de praticar crimes, a pena de um a trs anos pela simples associao. Vocs vo ver que esses
crimes no precisam sequer acontecer. Ele j ser punido pela simples associao. Ento, se voc se reunir com mais de
trs pessoas para o fim de praticar crimes, sua pena ser de 1 a 3 anos. Se esses crimes, visados pela associao, for
hediondo, trfico, tortura ou terrorismo, a pena passa a ser de 3 a 6.
S cuidado com uma coisa: Esquea trfico! Por que? Porque trfico tem uma associao especial: Art. 35, da Lei
11.343/06. Cuidado! Esquea! No se aplica mais o art. 288 quando se trata de trfico porque o trfico tem uma associao
criminosa prpria. Com um detalhe, se na quadrilha ou bando eu preciso de mais de trs pessoas, no art. 35, da Lei de
Drogas, Lei 11.343/06, bastam duas!
3.9.
O art. 8, da lei de crimes hediondos tem um pargrafo nico que diz o seguinte:
13
157, 3 latrocnio
* 213 estupro
O problema nasce nos arts. 213 e 214, do CP. A que mora o problema que, j j, o Lula vai resolver pra ns,
fazendo esse artigo sumir. Qual o problema com esses dois crimes? Ns sabemos que estes dois crimes podem ser
praticados com violncia real ou violncia presumida. E quando que se presume a violncia? Nas hipteses do art. 224, do
CP. A a doutrina e a jurisprudncia questionam: pera! Esse aumento de metade ele vai incidir em todos os estupros e
atentados violentos ao pudor, seja violncia tentada ou presumida? Ser que esse aumento do estupro, esse aumento do
atentado violento ao pudor, por estar a vtima na situao do art. 224 incide no estupro com violncia real, no atentado ao
pudor com violncia real ou presumida?
Uma primeira corrente entende que sim, mas vamos direto, pensando na prova de vocs. Eu no vou perder
muito tempo: STF e STJ, hoje (e quando eu digo hoje, de 2008 para c). Hoje, eles entendem que eu no posso aplicar o
aumento quando a violncia for presumida porque a haveria bis in idem. Ele estaria sendo punido duas vezes em razo da
mesma circunstncia. Ele estaria sendo punido mais gravemente porque a vtima menor de 14 anos e presumindo a
violncia (porque a vtima menor que 14 anos). So duas circunstncias idnticas, prejudicando o mesmo ru. No
pode!!Ento, esse aumento teria incidncia somente quando o crime sexual praticado com violncia real. A
voc no vai precisar do art. 224 para presumir a violncia. A cabe! STF e STJ no aplicam o aumento quando o
crime sexual tem violncia presumida para no gerar bis in idem.
Sabe por que vai desaparecer o art. 9? Porque o legislador vai revogar o art. 224, do Cdigo Penal. Revogando o
art. 224, do Cdigo Penal, o art. 9 perdeu o sentido para todos porque todos dependem da situao da vtima na situao
do art. 224 e o art. 224 vai desaparecer. O art. 9 deixa de existir no dia 18/08/09 porque o art. 224 desaparece. E a vai
trazer uma retroatividade benfica. Mas a ns vamos explicar. Quando vier essa lei nova, ns vamos fazer um 'sabado' s
explicando tudo o que vier de novidade.
14
O que ns vamos fazer agora? Ns terminamos as conseqncias legais para um crime hediondo ou equiparado.
O que eu vou fazer? Eu vou analisar com vocs os crimes hediondos ou equiparados.
4.
Uma coisa certa: Este homicdio hediondo, mesmo que simples. Ele no precisa ser qualificado. Vejam que o
homicdio simples pode ser hediondo quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio. Esse
homicdio hediondo, ainda que simples. Se te perguntarem: o homicdio simples hediondo? Pode ser, desde que
praticado em atividade tpica de grupo de extermnio. Como chama esse homicdio simples que depende desta condio
(ser praticado por grupo de extermnio) para ser hediondo? Homicdio condicionado. J caiu isso em concurso: MP/PR.
O que homicdio condicionado? o homicdio simples, hediondo porque praticado em atividade tpica de grupo de
extermnio.
Quais so aos crimes sujeitos a essas consequncias que voc est h duas horas falando, Rogrio? Simples: Volta
para o art. 1, da Lei dos Crimes Hediondos. Vamos analisar cada um dos crimes rotulados, etiquetados como hediondos.
Crtica Eu, Rogrio, promotor, jamais vou denunciar uma chacina como simples homicdio. Falar que esse
homicdio, praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, pode ser simples ridculo. Voc consegue imaginar uma
chacina como simples homicdio? Toda chacina est envolvida com motivos torpes ou fteis, com meios cruis, recursos
que dificultam a defesa do ofendido. Ento, Paulo Rangel (RJ), Guilherme de Souza Nucci (SP) falam: isso ridculo
imaginar que um homicdio condicionado simples. Homicdio em atividade de extermnio sempre ser qualificado.
Mais duas observaes:
O jurado deve ser quesitado sobre esta condicionante? O jurado deve ser quesitado se o crime foi praticado
em atividade tpica de grupo de exterminnio? O juiz tem que dar a oportunidade ao jurado de decidir se o crime foi
praticado em atividade tpica de grupo de extermnio? Sim ou no? HOJE NO. Olha s o que eu vou falar:
HOJE no elementar do tipo.
HOJE no causa de aumento.
HOJE no agravante.
Mesmo que agravante fosse, hoje, jurado nem fala mais de agravante. Prestem ateno que isso aqui vai ter uma
mudana. A pergunta foi: O jurado decide se o delito foi praticado em atividade tpica de grupo de extermnio?
Essa a pergunta que eu fiz:
HOJE - No, pois esta condio no elementar do tipo ou causa de aumento de pena. Hoje, essa a resposta.
Quem vai decidir isso o juiz na hora de aplicar a pena. A ele fala: um crime hediondo. Pronto e acabou.
AMANH Est prximo. Atividade de grupo de extermnio vai passar a ser um pargrafo 6 do art. 121 e vai
passar a ser uma causa de aumento de pena. Quando o grupo de extermnio passar a ser causa de aumento de
pena, qual vai ser a resposta? SIM. O jurado vai ter que se manifestar sobre ela. AMANH, SIM, pois passar a
aumentar a pena do homicdio.
Ento, cuidado! Est na iminncia de ir para o Lula. Ns j comentamos, inclusive, essa lei no projeto. O Lula
sancionando, o 6 novidade. E a o jurado vai ter que se manifestar sobre grupo de extermnio. Mudana importante!
b)
Esse dispositivo extremamente criticado. Primeiro porque, o que significa atividade de extermnio? Reparem que
um conceito extremamente poroso. Atividade de extermnio, a doutrina acaba dizendo: a famosa chacina.
Outra crtica: quantas pessoas devem integrar este grupo? Atividade tpica de grupo de extermnio. Reparem que o
legislador fala em 'grupo ainda que praticado por um s agente'. O Brasil tem grupo de uma pessoa s? No. Na verdade,
ele est querendo dizer, 'ainda que o crime seja cometido por uma s pessoa daquele grupo'. Ento, tem que haver um
grupo. Quantas pessoas formam um grupo? Duas formam um grupo ou formam um par?
1 Corrente:
Grupo no se confunde com par. Par precisa de duas. Grupo tambm no se
bando. Bando precisa de quatro. Grupo precisa de trs. Essa a primeira corrente.
confunde com
2 Corrente:
Diz que concorda que grupo no sem confunde com par, mas essa expresso grupo
precisa de um tipo penal prximo e o tipo penal mais prximo e o tipo penal mais prximo de grupo
o
bando. Se bando precisa de quatro, tambm o grupo precisa de quatro. A interpretao tem
que ser feita de acordo
com o que existe e o que existe mais prximo do grupo criminoso o bando
criminoso. E se so quatro para formar
15
Homicdio qualificado
16
4. Modo surpresa
5. Fim especial (matar para assegurar a execuo de outro crime, por exemplo)
Vamos olhar primeiro as privilegiadoras. Pergunto: As privilegiadoras so objetivas ou subjetivas?
2 Corrente:
a que prevalece. Diz: o homicdio qualificado quando privilegiado deixa de ser hediondo. Qual
a razo para isso? Qual o fundamento jurdico para deixar de ser hediondo? Ele continua qualificado. Essa segunda
corrente faz uma analogia ao art. 67, do CP, que diz o seguinte:
Subjetiva vocs vo responder que ela objetiva se ela estiver ligada a um motivo ou estado anmico do
agente.
Objetiva voc vai dizer que subjetiva, se ela estiver ligada a um meio ou modo de execuo.
Se elas estiverem ligadas ao motivo ou estado anmico so subjetivas. Se estiverem ligadas ao meio ou modo de
execuo so objetivas. Ento, agora fica fcil.
Ou seja, subjetivas. O art. 67, do CP trata do conflito de agravante com atenuante. E na agravante com atenuante,
prevalece a de natureza subjetiva. Vamos fazer analogia? Analogia fcil. Onde est a agravante, por analogia vou colocar
o qu? Qualificadora. Onde est a atenuante, por analogia, vou colocar o qu? Privilgio. Leiam o art. 67 com a analogia
que eu fiz: No conflito de qualificadora e privilgio, prevalece a de natureza subjetiva. Qual tem natureza subjetiva? O
privilgio. Retira a hediondez do crime. Ento, onde est agravante, vocs coloquem qualificadora. Onde est atenuante,
vocs coloquem privilgio. No conflito entre qualificadora e privilgio, prevalece a subjetiva. Qual a subjetiva? Para voc
ter homicdio qualificado privilegiado porque a qualificadora subjetiva e o privilgio subjetivo. Prevalece o privilgio.
Retira a hediondez. uma analogia ao art. 67, do Cdigo Penal.
As privilegiadoras, matar por motivo de relevante valor social, de relevante valor moral ou emoo, so todas
subjetivas.
No caso das qualificadoras, depende:
Motivo torpe Subjetiva
Motivo ftil Subjetiva
Meio cruel Objetiva
Modo surpresa Objetiva
Fim especial Subjetiva
4.2.
Vocs acham que possvel relevante valor social e torpeza? Combina? Motivo altrusta e, ao mesmo
tempo, ignbil, vil, abjeto? No combina. Ou um ou outro.
possvel relevante valor moral, sentimento de piedade, com futilidade? Combina? No combina. Ou
um ou outro.
Eu estou demonstrando o qu? Que a fsica se aplica aqui:
PRIVILEGIADORAS - 1
Relevante Valor Social SUBJETIVA
Relevante Valor Moral SUBJETIVA
Emoo - SUBJETIVA
QUALIFICADORAS - 2
Motivo Torpe SUBJETIVA
Motivo Ftil SUBJETIVA
Meio CRUEL - OBJETIVA
Modo Supresa - OBJETIVA
Fim Especial - SUBJETIVA
Os iguais (subjetivo com subjetivo) se repelem, os opostos se atraem, ou seja, as privilegiadoras s vo coexistir
com as qualificadoras objetivas. A eu posso ter homicdio privilegiado qualificado. Voc s vai ter homicdio
qualificado privilegiado se a qualificadora for de natureza objetiva.
Agora eu pergunto: por que quando o privilgio subjetivo e a qualificadora subjetiva o que dana a
qualificadora, prevalece o privilgio? Por que no o contrrio? Porque os jurados se manifestam primeiro sobre o privilgio
e depois sobre a qualificadora. Se o jurado reconhecer o privilgio, j est prejudicada a qualificadora automaticamente.
Prevalece o privilgio porque ele reconhecido primeiro pelos jurados. Os jurados, reconhecendo o privilgio, o juiz tem
que dar por prejudicada a qualificadora subjetiva. Nem pergunta sobre qualificadora subjetiva. Ele s pergunta sobre ela se
os jurados no reconhecerem o privilgio. Agora, os jurados reconhecendo o privilgio, o juiz vai poder perguntar sobre
qualificadoras objetivas porque so compatveis.
Ento, se te perguntarem se possvel homicdio privilegiado qualificado, a resposta : sim, desde que a
qualificadora seja de natureza objetiva.
Homicdio qualificado privilegiado hediondo? Eu falei pra vocs que o homicdio qualificado hediondo
sempre. E quando qualificado privilegiado, hediondo?
Diz: o homicdio qualificado hediondo sempre, mesmo que privilegiado tambm. Para essa
1 Corrente:
primeira corrente, basta ser qualificado para ser hediondo, mesmo que seja tambm privilegiado.
17
1 Observao Latrocnio s hediondo o 3 quando resulta morte (in fine!). Latrocnio hediondo somente na
segunda parte do 3. Cuidado! No vai achar que o pargrafo terceiro inteiro latrocnio. No ! Latrocnio, s se da
violncia resulta morte, consumada ou tentada.
2 Observao O latrocnio crime doloso ou preterdoloso. Ser doloso quando o agente quer a morte como
um meio ara atingir o fim, que o patrimnio. preterdoloso quando o resultado morte for culposo. preterdoloso
quando a morte culposa, advinda da violncia dolosa.
3 Observao imprescindvel que o resultado seja fruto da violncia fsica. No abrange a grave ameaa.
Latrocnio advm de violncia fsica, no abrange a grave ameaa.
4 Observao Para haver latrocnio essa violncia tem que ser empregada durante e em razo do assalto.s e
faltar um dos dois fatores, no h latrocnio. Violncia empregada:
I Durante o assalto - Quando eu digo que s h latrocnio na violncia empregada durante o assalto, eu
exijo o fator tempo.
II Em razo do assalto - Quando eu digo que s h latrocnio na violncia empregada em razo do
assalto, eu exijo o fator nexo.
Faltando um dos dois fatores, no h latrocnio. Por exemplo, durante o assalto eu matei um desafeto que
apareceu no local do crime. Eu matei durante o assalto, mas no tem nada a ver com assalto. Isso no latrocnio. Isso
homicdio. Durante o assalto eu encontro um desafeto e mato o desafeto. Isso no tem nada a ver com latrocnio, apesar
de a morte ter ocorrido durante o assalto. Ou ento: duas semanas aps o assalto (no mais durante o assalto), eu matei o
gerente do banco que me reconheceu. No latrocnio. Isso roubo (que j est consumado h duas semanas) +
18
homicdio pela morte do gerente. No latrocnio. Est certo que a morte do gerente vai ser qualificada. Mas no
latrocnio.
Por que? Porque latrocnio no crime contra a vida e sim contra o patrimnio qualificado pela morte. Ento,
cuidado! Latrocnio no vai jri. contra o patrimnio qualificado pela morte.
A colaborao da vtima
dispensvel. Ele, para ter o que
quer, no precisa da colaborao
dela. Por isso, subtrai.
Ou seja, o que dita o resultado num latrocnio a morte. Se ela consumada o latrocnio consumado. Se a morte
tentada, o latrocnio tentado. O que vai ditar o resultado no latrocnio a morte, pouco importa se a subtrao foi ou
no concretizada.
Qual o equvoco da Smula 610, do STF? Ela ignora o art. 14, I, do Cdigo Penal. Voc, que vai prestar
Defensoria, vai ter que criticar essa smula. Como?
Ento, prestem ateno. Agora que a jogada. O sequestro-relmpago, antes dessa lei (aqui estamos no plano
antes da lei), configurava ou o art. 157, 2, V (quando ele subtrai dispensando a colaborao dela) ou o art. 158, com a
pena-base majorada (quando ele constrange e a colaborao da vtima indispensvel) ou o art. 159 (quando uma
extorso mediante sequestro rpida).
Art. 14 - Diz-se o crime: I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua
definio legal;
Como que a smula 610, do STF diz que o latrocnio est consumado se um dos seus elementos, que a
subtrao, no est concretizada? Como que a smula do STF diz isso se s a morte est consumada, a subtrao est
tentada? A smula 610, do STF, ignora o art. 14, I, do CP.
O crime hediondo seguinte a extorso qualificada pela morte.
4.3.
EXTORSO QUALIFICADA PELA MORTE Art. 1, III, da Lei dos Crimes Hediondos
O roubo (art. 157) passava a ser hediondo no caso de morte. O roubo era (no s era como continua sendo)
hediondo no caso de morte. O famoso latrocnio.
O art. 159 (extorso) sempre hediondo. Tenha ou no morte.
O art. 158 podia ser hediondo quando ocorresse morte.
O problema que HOJE o sequestro-relmpago ele foi colocado como pargrafo terceiro do art. 158 e esse
pargrafo no est previsto na lei dos crimes hediondos. E agora? O pargrafo 3, que traz a privao da liberdade na
extorso, no est na lei dos crimes hediondos. E agora? Vocs viram comigo no primeiro assunto da aula, que o art. 1, da
lei dos crimes hediondos traz um rol taxativo. E agora? Abrange o pargrafo terceiro? Vocs no podem esquecer que o
3 tambm fala em morte. Abrange o pargrafo 3, sim ou no? Vocs entenderam a questo?
Presta ateno (no quadro): Antes, voc tinha roubo majorado pela privao da liberdade que se tornava hediondo
quando houvesse morte. Voc tinha extorso majorada pela pena base pela privao da liberdade que se tornava hedionda
quando houvesse morte. E voc tinha extorso mediante sequestro. Sempre hedionda. Com ou sem morte. Entenderam
como era antes? O que aconteceu com o art. 158? A privao da liberdade deixou de ser uma circunstncia judicial
e passou a ser uma qualificadora.
Pergunto: hediondo ou no hediondo?
Guilherme de Souza Nucci e a maioria j escrevem o seguinte: O art. 158, 3 no crime hediondo mesmo
com resultado morte. Por que? Falta de previso legal. A lei dos crimes hediondos no fala! a posio da maioria.
Particularmente, eu discordo. A extorso qualificada pela privao da liberdade, na poca, mera circunstancia
judicial, j era hedionda se houvesse resultado morte. O problema que a privao da liberdade era uma mera
circunstancia judicial. O que o legislador fez foi apenas transformar a circunstancia judicial em qualificadora. O que
importa que ainda continua sendo uma extorso qualificada pela morte e isso que interessa para saber se o crime
hediondo ou no. Estamos fazendo uma interpretao extensiva.
Ns temos que tomar cuidado porque o legislador foi de uma infelicidade inigualvel porque ele resolveu chamar
de sequestro-relmpago uma coisa que era um jargo popular. Esse sequestro-relmpago podia configurar:
19
20
Ento, voc tem: extorso simples qualificada pela morte como crime hediondo e agora estou falando em extorso
com privao da liberdade qualificada pela morte. Isso no hediondo?
ANTES:
DEPOIS:
EXTORSO
SIMPES
4.4.
(HEDIONDO)
EXTORSO
COM PRIVAO
DA LIBERDADE
(NO HEDIONDO??)
Um absurdo! Como pode o menos ser hediondo e o mais no? O que importa para ser hediondo a extorso
qualificada pela morte e isso eu tenho nas duas hipteses. O meio de execuo no altera o crime ser qualificado pela
morte e isso que interessa para configurar a hediondez. Essa uma interpretao extensiva. Antes da lei, a extorso, seja
com privao da liberdade ou no, j estava no art. 158, 2 com resultado morte. O que a lei nova fez foi apenas
destrinchar. um desdobramento lgico: quando houver esse meio de execuo (privao da liberdade) a pena maior. S
isso, mas ela continua qualificada pela morte (ver quadro). Logo, hediondo.
4.4.
A lei recente, mas j posso assegurar: prevalece a primeira corrente. Prevalece que no crime hediondo.
Prevalece essa loucura de que o mais simples hediondo e o mais grave, no. Isso o que prevalece hoje.
(Intervalo)
O que voc tem que entender o seguinte: Antes e depois da Lei 11.923/09. Antes, o art. 158 + privao da
liberdade podia configurar circunstancia judicial desfavorvel e, se houvesse o resultado morte, nos termos do 2,
hediondo. Agora, o art. 158 + privao da liberdade deixou de ser circunstancia judicial. Passou a ser qualificadora e
quando h o resultado morte, tem gente que diz que deixou de ser hediondo. Mas a nica coisa que mudou est no
tratamento dado privao da liberdade. S isso mudou. O crime continua qualificado pelo resultado morte! Por que era
hediondo antes e no agora, se houve apenas um desdobramento lgico? E o raciocnio que eu utilizei para chegar a essa
concluso foi a interpretao extensiva. Mas voc vem e diz: interpretao extensiva em malam partem? Isso no pode! O
que voc est fazendo absurdo. Se voc acha que interpretao extensiva absurdo, o que arma para fins de roubo? O
roubo majorado pelo emprego de arma. O que arma? Arma s instrumento com finalidade blica? Ou no? Arma
qualquer instrumento, com ou sem finalidade blica, desde que sirva ao ataque e defesa? Voc est na rua, colocam uma
faca de cozinha no seu pescoo. Houve arma? Quando voc diz que arma abrange qualquer instrumento, com ou sem
finalidade blica, voc est fazendo interpretao extensiva, que no se confunde com analogia. A interpretao extensiva
at o LFG, excepcionalmente, admite em malam partem. E ele concorda comigo! Tanto que escrevemos um artigo juntos,
dizendo que sequestro-relmpago com resultado morte hediondo. Mas no o que prevalece (mas ainda tem tempo para
prevalecer).
Eu s termino dizendo o seguinte: o que pune o art. 235, do CP? Bigamia.
Vocs sabem que esses crimes podem ser cometidos com violncia real ou presumida, com resultado simples ou
qualificado pela leso grave ou morte.
Real (caput)
Violncia
Presumida (224, CP)
213/214
Simples (caput)
Resultado
Qualificado pela leso grave ou morte (223, CP)
O que eu quero saber se todos os estupros e todos os atentados violentos ao pudor so crimes hediondos.
Qualquer estupro, qualquer atentado violento ao pudor crime hediondo? Isso j foi muito discutido. O STJ e o STF
colocaram uma p-de-cal e o legislador tambm vai contribuir para que no haja mais discusso.
Qual a posio dos tribunais superiores hoje? O estupro e o atentado violento ao pudor so SEMPRE
hediondos, no importa se praticados com violncia geral ou presumida, no importa se gerando resultado simples ou
qualificado. a posio do STF a posio do STJ. No estou dizendo que pacfico no STF e no STJ, mas o que
prevalece nos tribunais superiores. Estupro e atentado violento ao pudor so crimes hediondos SEMPRE!
Olha que importante! Isso vai acabar! Vai acabar por que? Vou colocar abaixo, hoje e amanh. Quando eu digo
amanh 18 de agosto. Seu caderno j vai estar atualizado. No precisa fazer semestre que vem.
Bis in idem o cara casa duas vezes sem desfazer o primeiro casamento. O que bi? Dois. E se for trigamia? A
no crime!? Claro que ! Est implcito. uma interpretao extensiva. Lgico que !
224
Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem,
como condio ou preo do resgate:
21
223
224
213
E cad a extorso mediante crcere privado? Ah, a no crime. Sequestro voc sabe que a privao da liberdade
sem confinamento. Crcere privado a privao da liberdade com confinamento. Cad o crcere privado? bvio que
sequestro abrange tambm crcere privado. Ns fazemos essa interpretao e no tem problema. Por que agora tem?
Assunto colocado para a discusso. Critiquem vontade!
AMANH
214
223
Estupro com violncia presumida pelo art. 224 e qualificado pelo art. 223
22
Atentado violento ao pudor com violncia presumida pelo art. 224 e qualificado pelo art. 223
Todos HEDIONDOS
qualquer saneante. Isso caiu na Magistratura Federal da 3 Regio. O examinador perguntou se abrangia talco para chul.
E, por incrvel que parea, voc tinha que discutir se o chul era doena e se o talco tem finalidade teraputica ou
medicinal.
1-B - Est sujeito s penas deste artigo quem pratica as aes previstas no 1 (vende,
expe venda, etc.) em relao a produtos em qualquer das seguintes condies: (Acrescentado pela
L-009.677-1998)
I - sem registro, quando exigvel, no rgo de vigilncia sanitria competente;
II - em desacordo com a frmula constante do registro previsto no inciso anterior;
III - sem as caractersticas de identidade e qualidade admitidas para a sua comercializao;
IV - com reduo de seu valor teraputico ou de sua atividade;
V - de procedncia ignorada;
VI - adquiridos de estabelecimento sem licena da autoridade sanitria competente.
Tudo isso vai passar a ser: art. 213, que o estupro mais atentado ao pudor, num crime s e o que antes
configurava violncia presumida vai passar a configurar o que eles chamam de estupro de vulnervel. E ambos estaro na
lei dos crimes hediondos. Vejam, eles vo alterar a redao da lei dos crimes hediondos e vai abranger o art. 213 (estupro e
atentado ao pudor) e o art. 217, que o estupro de vulnervel. Ento, no vai mais ter dvidas e todos sero hediondos.
Amanh o estupro e o atentado violento ao pudor estaro no art. 213 e hediondo. E o art. 217 estupro de
vulnervel. O que era violncia presumida vira estupro de vulnervel e vai ser includo na lei dos crimes hediondos. Ento,
vai acabar a dvida.
Vamos ao prximo crime hediondo
4.5.
Cuidado! Nesse 1-B o produto, no necessariamente est corrompido. Voc pode, apenas e to-somente estar
vendendo produto que voc no adquiriu da vigilncia sanitria e s ela pode autorizar algum a vender esse produto.
Hediondos
O 1, por sua vez, no pune o falsificador. Pune quem vende, expe venda, etc. No necessariamente
comerciante! E a pena para ele tambm de 10 a 15 anos. E hediondo. Merece? Merece! Ele potencializa
a conduta, sem dvida merece.
O 1-A equiparada produtos queles do caput. Lembrem-se de que esses produtos tm que ter
finalidade teraputica ou medicinal. 10 a 15 anos e hediondo.
Quando cai esse crime apenas para saber se ele ou no hediondo. No ser qualquer epidemia. epidemia
com resultado morte. Quando cai em concurso s para saber se ou no hediondo.
4.6.
Hediondos
Art. 273 - Falsificar, corromper, adulterar ou alterar produto destinado a fins teraputicos ou
medicinais: (Alterado pela L-009.677-1998) Pena - recluso, de 10 (dez) a 15 (quinze) anos, e
multa.
Uma pessoa vende um remdio sem autorizao da vigilncia sanitria. O remdio est bom. Ele s no tinha
autorizao. Esse pargrafo desproporcional! Ele est punindo com a mesma pena quem falsifica o remdio e quem
vende o remdio bom, mas sem autorizao da vigilncia sanitria. Ele tratou como crime e mais, como crime hediondo,
mera infrao administrativa. Isso fere o princpio da interveno mnima. No s desproporcional, como fere o
princpio da interveno mnima. Esse crime, vender remdio sem autorizao, ou seja, medicamento que no est
necessariamente corrompido, 10 a 15 anos, hediondo, tem a pena bem maior do que quadrilha ou bando. A pena maior
do que trfico de drogas. A tua pena mnima maior do que a pena mnima do homicdio. A pena maior do que
sequestro-relmpago! Vejam s a desproporcionalidade! S porque voc vendeu sem autorizao da vigilncia sanitria
competente. Ento, a maioria est criticando isso. Dizendo que um absurdo.
Pena boa, justa para um crime grave como este! Voc corrompeu um medicamento! Pargrafo primeiro:
1 - Nas mesmas penas incorre quem importa, vende, expe venda, tem em depsito para
vender ou, de qualquer forma, distribui ou entrega a consumo o produto falsificado, corrompido,
adulterado ou alterado.
Estes so os crime hediondos do Cdigo Penal que eu queria comentar. Para terminar, eu s tenho que lembrar o
seguinte: Equiparados a hediondos, ns temos trs crimes: Trfico, tortura e terrorismo. Ns vamos ter uma aula
comeando com tortura, terminando tortura e comeando droga. S no vamos falar de terrorismo. Ento, vamos falar de
terrorismo agora.
Este o mais novo crime hediondo. O mais novo. Foi includo em 1998. O crime :
Merece: 10 a 15 anos e hediondo. Por que? Porque se o caput pune quem falsificou, o 1 est punindo aquele
que potencialmente distribui esse produto no mercado. Merece a mesma pena. Se um cria, o outro permite a
potencializao da conduta.
1-A - Incluem-se entre os produtos a que se refere este artigo os medicamentos, as matriasprimas, os insumos farmacuticos, os cosmticos, os saneantes e os de uso em diagnstico.
O caput no falou em produtos com fins teraputicos e medicinais? O 1-A est dizendo: Incluam mais esses.
Saneante Bom-Ar. Cosmtico. Na mesma pena! De 10 a 15 anos quem corrompe um cosmtico! Um batom. Imagina!
Voc passa na farmcia, feliz compra um batom que dura 24 horas, passa o batom e vai pra guerra. Chega na boate, a
mulher percebe que est sem o batom. E a? Ela se sente o qu? Nua! Imagine voc, que compra um batom pra durar 24
horas e ele dura uma hora. Aquele que fabricou o batom que tinha que durar 24 horas e durou 1 hora merece 10 a 15
anos? Ns j vamos comentar, mas a interpretao que se faz que os cosmticos e os saneantes s se incluem no artigo
se eles tiverem finalidade teraputicas ou medicinais. Cosmticos e saneantes, somente se tiverem finalidades teraputicas
ou medicinais! Por exemplo, aquela manteiga de cacau. Algum adultera, corrompe aquilo e em contato com os lbios
pode desencadear uma leso gravssima na sua incolumidade, integridade fsica. No ser qualquer cosmtico, no ser
23
TERRORISMO
Terrorismo crime no Brasil?
Ns temos um tipo penal especfico para terrorismo?
1 Corrente:
O Brasil ainda no tem tipo especfico para terrorismo. Continua sendo punido
homicdio, como periclitao da vida e da sade, como incndio, no temos um tipo penal especfico.
24
como
2 Corrente:
Nacional.
Segurana
25