aus dem Erfolg des Angriffs auf das gleiche System, das die
Privilegien mglich gemacht, und das war nur wegen der
kulturellen Sieg des Liberalismus.
Liberalism hat gesiegt ausschlielich mit und durch die politische
konomie. Kein anderer politisch-konomische Ideologie kann mit
der Wissenschaft Katallaktik irgendwie kompatibel sein. Im
England der zwanziger und dreiiger Jahren des neunzehnten
Jahrhunderts versuchte es der politischen konomie zu nutzen
Dysfunktionen und Ungerechtigkeit des kapitalistischen
Gesellschaftsordnung zu zeigen. Dieser Versuch, dann ging Marx
ihre "wissenschaftlichen" Sozialismus aufzubauen. Doch selbst
wenn diese Autoren zu beweisen hatte, was die kapitalistische
Wirtschaft vorgeworfen, sollte es auf jeden Fall liefern weitere
Beweise dafr, dass eine andere sozialistische Gesellschaftsordnung
-fr Beispiel als der Kapitalismus besser wre. Und dies nicht nur
nicht, sondern auch nicht zu zeigen, dass eine soziale Ordnung, die
auf Kollektiveigentum an den Produktionsmitteln funktionieren
wrde. Ablehnen jede Diskussion ber die Probleme einer
sozialistischen Gesellschaft, ruft abfllig von "utopischen" wie
Marxismus das Problem ohne nicht lsen.
Union, angefhrt von Brentano Luxus und Sidney Webb und von
Beatrice waren nicht in der Lage zu seinen Schlussfolgerungen eine
ernsthafte Argument entgegenzutreten. Aber das neue Postulat der
"freien Wissenschaft" schien sie von den Schwierigkeiten zu
befreien, die sie gestoen. Sie konnten frhlich ber alles gehen, die
nicht in ihre Plne passte, unter dem Vorwand, dass es mit der
Wrde der Wissenschaft in Partisan Hetzreden gemischt
unvereinbar sei. Und so das Prinzip der Wertfreiheit, in perfektem
gutem Glauben Max Weber verteidigt hatte die wissenschaftliche
Bearbeitung der Probleme des sozialen Lebens neu zu beleben,
wurde es verwendet, um die Sozialpolitik der Schule zu setzen
historisch-realistische Covered Kritik theoretischen politischen
konomie.
Was ist es, systematisch vielleicht nicht ohne demonstrativ ignoriert
die Unterscheidung zwischen der theoretischen Analyse der
Probleme der politischen konomie und der Formulierung der
Grundstze der Wirtschaftspolitik. Wenn zum Beispiel, wenn die
Auswirkungen der administrierten Preise zu analysieren, wir sagen,
dass ceteris paribus einen Hchstpreis unter dem Preis einstellen,
die sich spontan auf dem freien Markt entstehen wrde, eine
Verringerung des Angebots verursacht, und daher zu dem Schluss,
dass die Preiskontrolle Ziel den Punkt verfehlt, dass die Behrde zu
erreichen war beabsichtigt, auf diese Weise, und damit, dass die
Kontrolle ist unlogisch, weil sie eine Politik der Preiserhhungen
erzeugt, bedeutet dies nicht, ein Werturteil zu machen. Weder der
Physiologe macht ein Werturteil, wenn er sagt, dass Zyanid
Versorgung fr Menschen tdlich ist und daher eine
"Nahrungsmittelsystem" auf Basis von Zyanid wre unlogisch.
Physiologie reagiert nicht auf die Fragen nach dem Willen oder den
Zweck der Ftterung oder zu tten; Es gibt einfach an, was die
Dinge sind und nutritive Wirkungen, was jedoch haben letale
Wirkungen und damit, was sie tun sollten, bzw.
Ernhrungswissenschaftler und Mrder, je nach ihrer besonderen
Logik. Wenn ich sage, dass die Preiskontrolle ist unlogisch, ich
meine nicht einfach immer das Ziel normalerweise ber dieses
Medium gesucht. Ein Bolschewik, der behauptete, dass
Preiskontrollen anwenden wollen, weil ihr einziger Zweck die
Marktmechanismen zu verhindern ist, funktioniert und damit die
menschliche Gesellschaft ins Chaos "ohne jede Logik", um
Transformation schneller auf ihre kommunistische Ideal
verwirklichen, nichts er knnte aus der Sicht der Theorie der
Preiskontrolle widersprechen, da nichts aus der Sicht der