Universit de Carthage

THESE DE DOCTORAT
Ralise au sein de

Ecole Suprieure des Communications de Tunis

Pour lobtention du titre de

Docteur en Technologies de lInformation et de la

Communication
Prpare par

Mondher DHAOUADI
Intitule

Conception et optimisation des antennes RFID

UHF en vue d'amliorer la fiabilit des systmes
RFID
Soutenue le ../../2014 devant le jury
Prsident
Rapporteur
Rapporteur
Examinateur
Directeur de thse

M. Adel Ghazel

Professeur SUPCOM de Tunis

Co-Directeur_1

M. Mohamed Mabrouk

Matre-Assistant, HDR, lISETCOM de Tunis

Co-Directeur_2

M. Tan-Phu Vuong

Professeur lINP de Grenoble, France

Travail ralis dans le cadre d'une collaboration entre GRESCOM (LR-11-11-TIC) de SUPCOM de
Tunis et l'IMEP-LAHC (UMR-5130, CNRS-INPG-UJF-Universit de Savoie), Grenoble, France.

Remerciements

Jaimerais dabord exprimer toute ma gratitude Monsieur Adel GHAZEL, Professeur

lEcole Suprieure des Communications de Tunis (SUPCOM), pour mavoir accueilli au sein
du laboratoire GRESCOM (LR-11-TIC-2).
Je remercie vivement Monsieur Mohamed MABROUK, Maitre-Assistant, Habilit
Universitaire, lInstitut Suprieur des Etudes Technologiques en Communications
(ISETCOM) de Tunis, pour son suivi et son soutien lors de la ralisation de ce travail. Quil
trouve ici lexpression de ma profonde reconnaissance, pour les encouragements, les conseils
et la confiance quil ma toujours tmoigns.
Je tiens remercier Monsieur Tan Phu VUONG Professeur Grenoble INP, de mavoir
donn lopportunit de faire des exprimentations au sein de l'IMEP-LAHC et pour ses
conseils, sa comprhension, sa sagesse et son soutien.
Je remercie vivement les membres de Jury de mavoir fait lhonneur de bien vouloir participer
au jury de cette thse.
Je remercie aussi tous les chercheurs, Seniors et Juniors, du laboratoire GRESCOM pour leurs
aides, leurs soutiens et leur esprit de groupe. Quils trouvent ici lexpression de ma profonde
reconnaissance.
Enfin, je garde une place toute particulire pour toute ma famille. Je les remercie pour leur
amour sincre et leur soutien sans faille au cours de ces annes.

Rsum
Dans ce travail de thse qui porte sur la conception et loptimisation des antennes RFID-UHF
en vue d'amliorer la fiabilit des systmes RFID, nous avons conu , ralis et test des
prototypes dantennes Tags et Lecteurs pour applications RFID en champs proche et lointain.
Nous avons effectu des comparaisons entre des structures dantenne Tag couplage inductif
et avec la configuration T-match. Nous avons simul un prototype dantenne mandre sur un
nouveau substrat industriel en plastique (PET ou Polyester). Nous avons aussi conu et ralis
un prototype dantenne Tag miniature dune taille globale de 6819.7 mm2 fonctionnant aussi
bien en champ proche quen champ lointain dans la bande RFID-UHF (865.0 868.0 MHz)
adopte en Europe et en Tunisie. Nous avons caractris cette antenne en chambre anchoque
avec laquelle nous avons obtenu des portes de lecture de 18 cm en champ proche et 60 cm en
champ lointain. En espace libre, ce Tag peut atteindre une distance de lecture de 15 m pour
une puissance d'mission de 25.0 dBm avec une antenne cornet en mission. En ce qui
concerne le Lecteur, nous avons conu, ralis et test deux antennes Lecteur, lune en
boucle et lautre Patch circulaire. Nous avons montr leur bon fonctionnement en champ
proche.
Lorsquun Tag RFID sans plan de masse est plac proximit dune surface mtallique, la
dgradation de la performance du Tag RFID est invitable. Cest pourquoi nous avons
propos des prototypes dantennes Tags pour l'identification des objets mtalliques. Nous
avons propos une antenne avec un stub court-circuit et une antenne avec un stub ouvert. Ces
deux antennes fonctionnent bien en contact ou proximit des surfaces mtalliques. Nous
avons ralis aussi une antenne Tag PIFA ayant comme substrat lair. En tant entirement
colle sur un mur mtallique de 300300 mm2, elle fonctionne correctement avec un gain de
3,5 dB et une porte de lecture de 18 m en espace libre. Ce prototype PIFA fonctionne en
position verticale, horizontale et en environnement mtallique tel quun container. Nous avons
aussi simul et ralis deux antennes pour Lecteurs RFID polarisation circulaire
fonctionnant dans la bande RFID-UHF aux tats-Unis et en Europe.

Mots cls
Antenne, UHF, Tag, RFID, champ proche, champ lointain, antenne en contact avec une
surface mtallique, Lecteur polarisation circulaire

Liste des acronymes

RFID : Radio Frequency IDentification
NFC : Near Field Communication

UHF : Ultra High Frequency

HF: High Frequency
LF : Low Frequency
IFF : Identity Friend or Foe
HFSS : High Frequency Structure Simulator
ISM : Industrial Scientific Medical
FHSS : Frequency Hopping Spread Spectrum
ETSI : European Telecommunications Standards Institute
LBT : Listen Before Talk
ISO : International Organization for Standardization
EPCglobal : Electronic Product Code
EIRP : Effective Isotropic Radiated Power
ERP : Effective Radiated Power
AR : Axial Ratio
PIFA : Planar Inverted F Antenna

ii

Table des matires

Introduction gnrale............................................................................................................................... 1
Chapitre 1 ................................................................................................................................................ 3
La technologie RFID ................................................................................................................................. 3
1.1. Introduction ...................................................................................................................................... 3
1.2 Bref historique ................................................................................................................................... 4
1.3. Systmes RFID ................................................................................................................................. 5
1.3.1. Lecteurs RFID ............................................................................................................................. 5
1.3.2. Tags RFID ................................................................................................................................... 7
1.3.4 Couplage Tag/lecteur RFID ....................................................................................................... 10
1.3.4.1 Techniques de couplage RFID en champ proche .............................................................................. 12
1.3.4.2 Techniques de couplage RFID en champ lointain ............................................................................. 14

1.4. Frquences et normes des systmes RFID ..................................................................................... 15

1.4.1 Diffrentes bandes de frquences ............................................................................................ 15
1.4.2 Normalisation ........................................................................................................................... 18
1.4. Application de la technologie RFID ............................................................................................... 19
1.5. Avantages et inconvnients de la technologie ................................................................................ 20
RFID ...................................................................................................................................................... 20
1.5.1 Avantages de la technologie RFID ............................................................................................ 20
1.7. Paramtres dune antenne RFID ..................................................................................................... 26
1.7.1. Les paramtres circuits ............................................................................................................ 26
1.7.2. Les paramtres de rayonnement ............................................................................................. 29
1.8. Conception et simulation d'antennes pour Tags RFID en UHF ..................................................... 33
Chapitre 2 .............................................................................................................................................. 43
Antenne RFID-UHF en champ proche et lointain ................................................................................. 43
2.1. Introduction .................................................................................................................................... 43
2.2. Communication RFID en champ lointain....................................................................................... 44
2.2.1. Formule de Friis ....................................................................................................................... 44
2.2.2. Coefficient de transmission en puissance ................................................................................ 46
2.3. Communication RFID-UHF en champ proche............................................................................... 56
2.3.1. Champ proche en RFID ............................................................................................................ 57
2.3.2. La technologie RFID-UHF en Champ proche ............................................................................ 60
iii

2.3.2.1. Antennes pour lecteurs RFID-UHF champ proche ........................................................................... 60

2.3.2.2. Antennes pour lecteurs RFID-UHF en champ proche et lointain .................................................... 64
2.3.2.3. Antennes pour Tags RFID-UHF en champ proche et lointain .......................................................... 65

2.4. Antennes pour Tags et lecteurs RFID-UHF en champ proche et lointain ...................................... 65
2.4.1. Adaptation dimpdance des antennes de Tags RFID-UHF ..................................................... 66
2.4.2. Antennes pour Tags RFID-UHF en champ proche et lointain.................................................. 74
2.4.2.1. Antenne Patch avec deux types dadaptation ................................................................................. 74
2.4.2. Analyse lectromagntique dune antenne Tag RFID-UHF en champ proche ................................... 78

2.4.3 Antenne large bande pour la communication RFID en champ proche et lointain.................... 81
2.4.3.1 Conception de lantenne propose .................................................................................................. 81
2.4.3.3 Mesures de lantenne ....................................................................................................................... 85

2.4.4 Antenne de Tag UHF pour des applications RFID en champ proche et lointain ....................... 91
2.4.4.1 Conception de lantenne propose .................................................................................................. 92

2.4.5 Antennes magntiques pour les systmes RFID UHF en champ proche ................................... 97
2.4.5.1 Antenne mandre avec configuration T-match ............................................................................... 97
2.4.5.2 Antenne mandre couplage inductif ............................................................................................. 99
2.4.5.3 Mesures des antennes ................................................................................................................... 101

2.5. Antennes pour Lecteurs RFID-UHF en champ proche et lointain ............................................... 104
2.5.1 Antenne circulaire pour lecteur RFID-UHF .............................................................................. 104
2.5.2 Antenne charge capacitive pour lecteur RFID-UHF ............................................................. 107
Chapitre 3 ............................................................................................................................................ 115
La technologie RFID en environnement mtallique............................................................................ 115
3.1. Introduction .................................................................................................................................. 115
3.2. Effets des surfaces mtalliques sur les antennes Tag RFID-UHF ................................................ 118
3.3. Effets dune plaque mtallique sur notre antenne Tag avec configuration T-match .................... 120
3.4. Conception et ralisation d'antennes Tags RFID-UHF proximit dune surface mtallique..... 122
3.4.1. Antenne Tag RFID-UHF couplage capacitif ...................................................................... 122
3.4.2. Antenne Tag RFID-UHF avec un stub court-circuit .............................................................. 123
3.4.3. Antenne Tag RFID-UHF avec un stub ouvert dadaptation ................................................... 128
3.4.4. Antenne fente pour Tag RFID-UHF ..................................................................................... 133
Chapitre 4 Antennes pour Lecteurs RFID-UHF polarisation circulaire ........................................... 143
4.1. Introduction.................................................................................................................................. 143
4.2. Antenne polarisation circulaire pour Lecteur RFID UHF 915 MHz ...................................... 143
4.2.1 Gomtrie de lantenne polarisation circulaire .............................................................................. 143
4.2.1. Rsultats des simulations et de mesure ........................................................................................... 144

iv

4.2.2 Antenne polarisation circulaire pour Lecteur RFID UHF 868 MHz ................................... 149
4.2.2.1 Gomtrie de lantenne 868 MHz ............................................................................................... 149
4.2.2.2 Rsultats des simulations et de mesure ......................................................................................... 150

4.3 Antenne Tag RFID-UHF polarisation circulaire ........................................................................... 154

4.3.1 Antenne PIFA polarisation circulaire avec et sans plaque mtallique ................................. 154
4.3.1.1 Gomtrie de lantenne PIFA ......................................................................................................... 155
4.3.1.2 Rsultats des simulations et de mesure ......................................................................................... 156

Bibliographie du chapitre 4 ................................................................................................................. 168

Conclusion Gnrale............................................................................................................................ 169

Table des illustrations

Figure 1. 1. Lecteur RFID : (1) Lecteur RFID fixe FX7400 [9] ; (2) Antenne AN620 [10] ................... 6
Figure 1. 2. Lecteur RFID main IP30 [11] ........................................................................................... 6
Figure 1. 3. Tag RFID en UHF (Tag ralis lIMEP)........................................................................... 8
Figure 1. 4. Tags RFID en HF (Tag-it HF-I de Texas Instrument) [16].................................................. 8
Figure 1. 5. Tags RFID en UHF commercialis, (1) Tag RI-UHF-00C01-03 (Texas Instruments) [17]
(2) Alien Squiggle UHF RFID Tag [18] ................................................................................................. 9
Figure 1. 6. Fonctionnement gnral dun systme RFID....................................................................... 9
Figure 1. 7. change de donnes entre un lecteur et un Tag RFID [19]. .............................................. 10
Figure 1. 8. Les zones de rayonnement autour dune antenne mettrice............................................... 11
Figure 1. 9. Communication "lecteur/Tag" dans un systme RFID couplage inductif [25] ............... 13
Figure 1. 10. Rayonnement lectromagntique en champ lointain [26] ................................................ 14
Figure 1. 11. Gammes de frquences, champ magntique et puissance maximale autoriss pour les
applications RFID [25] .......................................................................................................................... 16
Figure 1. 12. Prvision de lvolution du march de la RFID [30] ....................................................... 20
Figure 1. 13. Aspect frquentiel de la RFID 868MHz et la bande de tlphonie mobile GSM ........... 24
Figure 1. 14. Diagramme de rayonnement dune antenne classique en coordonnes polaires.............. 30
Figure 1. 15. Gomtrie de lantenne diple RFID ............................................................................... 34
Figure 1. 16. Coefficient de rflexion de lantenne diple en fonction de la frquence........................ 34
Figure 1. 17. Impdance dentre Z a de lantenne diple..................................................................... 35
Figure 1. 18. ROS de lantenne diple .................................................................................................. 35
Figure 1. 19. Diagramme de rayonnement en 3D de lantenne diple .................................................. 36
Figure 1. 20. Gomtrie de lantenne RFID commercialis ANL-9640-Squiggle ................................ 38
Figure 1. 21. Coefficient de rflexion de lantenne ANL-9640-Squiggle ............................................. 38
Figure 1. 22. Diagrammes de rayonnement en 2D et 3D de lantenne Squiggle .................................. 39
Figure 2. 1. Circuit quivalent du Tag RFID......................................................................................... 47
Figure 2. 2. Transmission de puissance entre lantenne et la puce du Tag RFID ................................. 48
Figure 2. 3. Circuit quivalent du Tag communicant avec le lecteur RFID .......................................... 49
Figure 2. 4. Circuits quivalents de l'impdance d'entre de la puce ................................................... 51
Figure 2. 5. Schma quivalent de Thvenin du Tag RFID .................................................................. 54
Figure 2. 6. Boucle de conduction par couplage magntique ( gauche) ; circuit quivalent pour une
boucle de conduction par couplage magntique ( droite)[1.25]. ......................................................... 58
Figure 2. 7. Configuration de l'antenne boucle segmente [2.20]. ........................................................ 62
Figure 2. 8. Configuration de l'antenne cadre segmente [2.21]. .......................................................... 62
Figure 2. 9. Photo du prototype d'antenne pour lecteur RFID-UHF [2.23] ........................................... 63
Figure 2. 10. Exemples d'adaptation de la configuration en (a) T-mach, (b) par couplage inductif
proximit de boucle, et (c) par la configuration en fentes imbriques [2.37]........................................ 67
Figure 2. 11. Gomtrie de l'antenne propose : (a) Vue de dessus (b) Vue de ct ............................ 68
Figure 2. 12. Coefficient de rflexion de l'antenne mandre propose ................................................. 69
Figure 2. 13. Impdance d'entre de l'antenne mandre propose ........................................................ 69
Figure 2. 14. Diagramme de rayonnement de lantenne de Tag : (a) 2D (b) 3D .............................. 70
Figure 2. 15. Impdance d'entre de la puce NXP (partie relle et imaginaire) en fonction de : (a) la
frquence avec P = -2,6 dBm (b) la puissance d'entre 915 MHz [2.46] ........................................... 71
Figure 2. 16. Coefficient de rflexion de l'antenne mandre avec variation de W1 .............................. 72
Figure 2. 17. Impdance dentre de l'antenne mandre avec variation de W1 ..................................... 72
Figure 2. 18. Coefficient de rflexion de l'antenne mandre avec variation de L1 ................................ 73
vi

Figure 2. 19. Impdance dentre de l'antenne mandre avec variation de L1 ...................................... 73

Figure 2. 20. Structure dantenne Tag avec configuration T-match ...................................................... 74
Figure 2. 21. Coefficient de rflexion et impdance dentre de lantenne........................................... 75
Figure 2. 22. Distribution de champ magntique des antennes Tags RFID-UHF ................................. 76
Figure 2. 23. Structure dantenne bi-bande pour un Tag en configuration T-match ............................. 76
Figure 2. 24. Coefficient de rflexion et impdance dentre de lantenne bi-bande ............................ 77
Figure 2. 25. Gain de lantenne bi-bande du Tag .................................................................................. 77
Figure 2. 26 Structure d'antenne mandre miniaturise: (a) Vue de dessus (b) Vue de ct ................ 78
Figure 2. 27. Coefficient de rflexion et impdance dentre de lantenne mandre ............................ 79
Figure 2. 28. ROS de lantenne mandre .............................................................................................. 79
Figure 2. 29 Distribution du champ lectrique de lantenne mandre................................................... 80
Figure 2. 30. Distribution du champ magntique de lantenne mandre ............................................... 80
Figure 2. 31. Antenne mandre propose .............................................................................................. 81
Figure 2. 32. Coefficient de rflexion de l'antenne mandre ................................................................. 82
Figure 2. 33. Coefficient de rflexion de Tag avec variation de L3....................................................... 83
Figure 2. 34. Coefficient de rflexion du Tag pour diffrentes valeurs de L1 ....................................... 83
Figure 2. 35 Diagramme de rayonnement 3D de lantenne mandre .................................................... 84
Figure 2. 36. Distribution de courant de lantenne 867 MHz (z = 0 mm) .......................................... 84
Figure 2. 37. Banc de mesures exprimentales de Tag en configuration mono-statique ...................... 86
Figure 2. 38. Tag RFID-UHF ralis..................................................................................................... 86
Figure 2. 39. Tag ralis avec graveuse LPKF (protomat S100) .......................................................... 86
Figure 2. 40. quipements du banc de mesures .................................................................................... 87
Figure 2. 41. Mesure de la porte du Tag en chambre anchoque ....................................................... 87
Figure 2. 42. Partie de la rponse de Tag reu 867 MHz ................................................................... 87
Figure 2. 43. Puissance minimale reue par le Tag en champ proche et champ lointain en fonction de
la Frquence .......................................................................................................................................... 88
Figure 2. 44. Puissance minimale reue avec changement de repre .................................................... 89
Figure 2. 45 Puissance minimales mesure en fonction de 868 MHz ........................................... 90
Figure 2. 46. Banc de mesures exprimentales dans un milieu ouvert .................................................. 90
Figure 2. 47. Puissance minimum en fonction de la distance dans un systme RFID .......................... 91
Figure 2. 48. Antenne mandre de Tag RFID-UHF .............................................................................. 92
Figure 2. 49. Coefficient de rflexion et impdance dentre de lantenne propose ........................... 93
Figure 2. 50. Diagramme de rayonnement 3D de lantenne .................................................................. 94
Figure 2. 51. Antenne de Tag RFID-UHF ralis ................................................................................. 94
Figure 2. 52. Distribution de champ magntique (a) et du courant (b) de lantenne propose ............. 95
Figure 2. 53. Puissance minimale reue par le Tag en champ proche et lointain.................................. 95
Figure 2. 54. Puissance minimales mesure en fonction de 880 MHz .......................................... 96
Figure 2. 55. Puissance minimum en fonction de la distance................................................................ 96
Figure 2. 56. Gomtrie de lantenne mandre propose ...................................................................... 97
Figure 2. 57. Ralisation de lantenne mandre propose ..................................................................... 97
Figure 2. 58. Coefficient de rflexion et impdance dentre de lantenne mandre ............................ 98
Figure 2. 59. Diagramme de rayonnement 3D de lantenne mandre ................................................... 98
Figure 2. 60. Distribution de champ magntique (a) et du courant (b) de lantenne mandre 910 MHz
............................................................................................................................................................... 99
Figure 2. 61. Ralisation de lantenne mandre couplage inductif ..................................................... 99
Figure 2. 62. Coefficient de rflexion et impdance de lantenne couplage inductif ....................... 100
Figure 2. 63. Diagrammes de rayonnement en 2D (a) et 3D (b) ......................................................... 100
vii

Figure 2. 64. Distribution de champ magntique (a) et du courant (b) de lantenne couplage inductif
910 MHz .............................................................................................................................................. 101
Figure 2. 65. Puissance minimale reue par les deux Tags en champ proche et lointain .................... 101
Figure 2. 66. Mesure de la puissance dactivation du Tag RFID en chambre anchoque ................. 102
Figure 2. 67. Puissance minimales mesure de deux Tags en fonction de 890 MHz .................. 103
Figure 2. 68. Puissance minimale dactivation et puissance en rception du signal reu (RSS :
Received Signal Strength) en fonction de la distance ......................................................................... 103
Figure 2. 69. Gomtrie de lantenne de lecteur (a) et le prototype ralis (b) ................................... 104
Figure 2. 70. Coefficient de rflexion de lantenne Patch ................................................................... 105
Figure 2. 71. Coefficient de rflexion de lantenne Patch avec variation de R ................................... 105
Figure 2. 72. Distribution du courant de lantenne 920 MHz avec =0 (a) et =90 (b) .............. 106
Figure 2. 73. Diagramme de rayonnement mesur en 2 D et gain simul de l'antenne Patch ............. 106
Figure 2. 74. Puissance minimale reue par le Tag en champ proche ................................................. 107
Figure 2. 75. Gomtrie de lantenne de lecteur (a) et le prototype ralis (b) ................................... 108
Figure 2. 76. Coefficient de rflexion de lantenne charge capacitive ............................................. 108
Figure 2. 77. Coefficient de rflexion de lantenne avec variation de W3........................................... 109
Figure 2. 78. Distribution du courant (a) et de champ magntique (b) de lantenne 876 MHz ........ 109
Figure 2. 79. Banc de mesures exprimentales de lecteur dans un milieu ouvert ............................... 110
Figure 2. 80. Puissance minimale dactivation et puissance en rception du signal reu en fonction de
la distance ............................................................................................................................................ 110
Figure 3. 1. Photo du prototype d'antenne Tag avec plan de masse [3.8] ........................................... 116
Figure 3. 2. Photo du prototype d'antenne Tag pour surface mtallique [3.15] .................................. 117
Figure 3. 3. Photo du Tag RFID sur mtal et son application [3.19] .................................................. 118
Figure 3. 4. Impdance dentre de lantenne place 3 mm de plaque mtallique ........................... 120
Figure 3. 5. Diagramme de rayonnement 3D de lantenne mandre avec plaque mtallique ............. 121
Figure 3. 6. Impdance dentre de lantenne place D=82 mm de plaque mtallique .................... 121
Figure 3. 7. Diagramme de rayonnement 3D de lantenne une distance de D=82 mm de plaque
mtallique ............................................................................................................................................ 122
Figure 3. 8. Gomtrie de lantenne couplage capacitif avec un stub court-circuit (a) et le prototype
ralis (b) ............................................................................................................................................. 124
Figure 3. 9. Antenne Tag RFID avec un stub court-circuit sur une plaque mtallique ..................... 124
Figure 3. 10. Coefficient de rflexion de lantenne Tag sans ou avec la plaque mtallique ............... 125
Figure 3. 11. Impdance dentre de lantenne Tag sans ou avec la plaque mtallique ...................... 126
Figure 3. 12. Diagramme de rayonnement de lantenne sans ou avec la plaque mtallique ............... 126
Figure 3. 13. Gain de lantenne couplage capacitif sans ou avec la plaque mtallique .................... 127
Figure 3. 14. Puissance minimale dactivation en fonction de la distance .......................................... 127
Figure 3. 15. Gomtrie de lantenne Tag couplage capacitif avec un stub ouvert dadaptation ..... 128
Figure 3. 16. Coefficient de rflexion de lantenne sans ou avec la plaque mtallique ...................... 129
Figure 3. 17. Impdance dentre de lantenne Tag sans ou avec la plaque mtallique ...................... 129
Figure 3. 18. Diagramme de rayonnement de lantenne avec stub ouvert sans ou avec la plaque
mtallique avec une variation de langle 915 MHz ..................................................................... 130
Figure 3. 19. Gain de lantenne Tag couplage capacitif sans ou avec la plaque mtallique............. 131
Figure 3. 20. Puissance minimale reue par les deux types de Tags en champ lointain ..................... 131
Figure 3. 21. Antenne Tag avec un stub ouvert dadaptation sous test ............................................... 132
Figure 3. 22. Puissance minimum en fonction de la distance avec et sans la plaque mtallique ........ 132
Figure 3. 23. Gomtrie de lantenne fente ...................................................................................... 134
Figure 3. 24. Languette de court-circuit de lantenne fente .............................................................. 134
viii

Figure 3. 25. Antenne Tag RFID fente ralis.................................................................................. 134

Figure 3. 26. Coefficient de rflexion de lantenne fente sans ou avec la plaque mtallique ........... 135
Figure 3. 27. Impdance dentre de lantenne fente sans ou avec la plaque mtallique ................. 135
Figure 3. 28. Coefficients de rflexions simuls pour diffrentes valeurs de L1 ................................. 136
Figure 3. 29. Diagramme de rayonnement de lantenne fente sans ou avec la plaque ..................... 137
Figure 3. 30. Gain de lantenne fente sans ou avec la plaque mtallique ......................................... 137
Figure 3. 31. Mesure de la porte du Tag avec plaque mtallique en chambre anchoque ............... 138
Figure 3. 32. Puissance minimale reue par le Tag avec ou sans la plaque mtallique en fonction de la
frquence ............................................................................................................................................. 138
Figure 3. 33. Puissance minimale reue par le Tag avec ou sans la plaque mtallique en champ proche
............................................................................................................................................................. 139
Figure 3. 34. Mesure de la puissance minimale dactivation avec variation de lorientation du Tag en
fonction de langle ........................................................................................................................... 139
Figure 3. 35. Puissance minimales mesure en fonction de 917 MHz ........................................ 140
Figure 4. 1 Gomtrie de lantenne polarisation circulaire : ............................................................ 143
Figure 4. 2. Ralisation de lantenne polarisation circulaire alimente par couplage : .................... 144
Figure 4. 3. Mesure de S11 de lantenne polarisation circulaire ........................................................ 144
Figure 4. 4. Coefficient de rflexion de lantenne polarisation circulaire ........................................ 145
Figure 4. 5. Rapport Axial de lantenne propose dans la direction ==0 ...................................... 146
Figure 4. 6. Rapport Axial de lantenne en fonction 915 Mhz pour diffrentes valeurs de ....... 146
Figure 4. 7. Diagrammes de rayonnement en 2D (a) et 3D (b) ........................................................... 147
Figure 4. 8. Tag RFID UHF ALN-9654 .............................................................................................. 147
Figure 4. 9. Mesure de la puissance dactivation du Tag ALN-9654 pour diffrentes positions de
lantenne : (a) =0 et (b) =90. ........................................................................................................ 148
Figure 4. 10. Puissance minimale reue par le Tag ALN-9654 pour diffrentes positions de lantenne
du Lecteur : (a) =0 et (b) =90. ..................................................................................................... 149
Figure 4. 11. Gomtrie de lantenne du Lecteur polarisation circulaire : ....................................... 150
Figure 4. 12. Ralisation de lantenne polarisation circulaire 868 MHZ: ...................................... 150
Figure 4. 13. Coefficient de rflexion de lantenne 868 MHz .......................................................... 151
Figure 4. 14. Rapport Axial de lantenne propose dans la direction ==0 .................................... 151
Figure 4. 15. Rapport Axial de lantenne en fonction 868 Mhz pour diffrentes valeurs de langle
............................................................................................................................................................. 152
Figure 4. 16. Diagrammes de rayonnement de lantenne propose en 2D (a) et 3D (b) ..................... 152
Figure 4. 17. Puissance minimale reue par le Tag ALN-9654 pour diffrentes positions de lantenne
du Lecteur : (a) =0 et (b) =90. ..................................................................................................... 153
Figure 4. 18. Antenne Tag PIFA polarisation circulaire................................................................... 155
Figure 4. 19 . Gomtrie de lantenne Tag PIFA : .............................................................................. 155
Figure 4. 20. Ralisation de lantenne Tag PIFA ................................................................................ 156
Figure 4. 21. Coefficient de rflexion de lantenne PIFA avec et sans plaque mtallique .................. 156
Figure 4. 22. Impdance dentre de lantenne PIFA avec ou sans la plaque mtallique ................... 157
Figure 4. 23. Diagramme de rayonnement de lantenne PIFA avec ou sans la plaque ...................... 158
Figure 4. 24. Gain de lantenne Tag avec ou sans la plaque mtallique.............................................. 158
Figure 4. 25. Rapport Axial de lantenne en fonction de la frquence pour diffrentes valeurs de
langle =0 et 0 360............................................................................................................ 159
Figure 4. 26. Rapport Axial de lantenne PIFA dans la direction =90 et 230 ........................ 159
Figure 4. 27. Mesure de la puissance dactivation du Tag RFID-UHF avec plaque mtallique ......... 160
Figure 4. 28. Puissance minimale dactivation de lantenne PIFA, avec et sans la plaque mtallique, en
champ proche et lointain ..................................................................................................................... 160
ix

Figure 4. 29. Distribution de champ lectrique (a) sans plaque (b) avec plaque ................................. 161
Figure 4. 30. Rponse de Tag PIFA reu 900 MHz ......................................................................... 161
Figure 4. 31. Mesure de la puissance minimale dactivation en dplaant verticalement notre Tag PIFA
............................................................................................................................................................. 162
Figure 4. 32. . Puissance minimale dactivation en fonction de la distance ........................................ 162
Figure 4. 33. Mesure de la puissance minimale dactivation avec orientation de lecteur RFID ......... 163
Figure 4. 34. Puissance minimale dactivation en fonction de la distance verticale de Tag PIFA...... 163
Figure 4. 35. Puissance minimale dactivation et puissance en rception du signal reu (RSS :
Received Signal Strength) en fonction de la distance ......................................................................... 164
Figure 4. 36. Banc de mesures exprimentales dans un milieu ouvert ................................................ 164
Figure 4. 37. Puissance minimale dactivation et puissance en rception du signal reu de............... 165
Figure 4. 38. Puissance minimale dactivation et RSS de lantenne PIFA en position ...................... 166
Figure 4. 39. Coefficient de rflexion de lantenne PIFA ................................................................... 167

Liste de tableaux
Tableau 1. 1. Subdivisions mondiales de frquences RFID-UHF et spectres allous en
fonction de la rgion [27]. ........................................................................................................ 16
Tableau 1. 2. Rcapitulatif des normes ISO pour la standardisation des systmes RFID........ 18
Tableau 1. 3. Incidence des matriaux sur le signal radio ........................................................ 23
Tableau 1. 4. Les largeurs de bande RFID ............................................................................... 26
Tableau 2. 1. Variation de limpdance de la puce NXP UCODE G2iL et G2iL+ en fonction
de la frquence [2.11] ............................................................................................................... 50
Tableau 2. 2. Exemples de puces RFID-UHF disponibles dans le march aujourd'hui ........... 51
Tableau 2. 3. Paramtre de lantenne mandre propose ......................................................... 82
Tableau 2. 4. Paramtre de lantenne de Tag RFID-UHF ........................................................ 93
Tableau 2. 5. Paramtre de lantenne mandre de Tag RFID-UHF ......................................... 97
Tableau 2. 6. Paramtre de lantenne charge capacitive...................................................... 107
Tableau 3. 1. Paramtre de lantenne Tag avec un stub court-circuit .................................. 124
Tableau 3. 2. Paramtre de lantenne Tag avec un stub ouvert dadaptation ......................... 128
Tableau 3. 3. Paramtre de lantenne Tag fente .................................................................. 133
Tableau 3. 4. Frquences de rsonance et niveaux dadaptation correspondants pour
diffrentes valeurs de L1 ......................................................................................................... 136
Tableau 4. 1. Paramtre de lantenne polarisation circulaire .............................................. 144
Tableau 4. 2. Paramtre de lantenne 868 MHz .................................................................. 150
Tableau 4. 3. Paramtre de lantenne Tag PIFA .................................................................... 156
Tableau 4. 4. Dplacements de Tag PIFA .............................................................................. 166

xi

Introduction gnrale
La RFID est une technologie majeure qui connat depuis plus dune dizaine dannes un
essor considrable en termes dapplications dans de trs nombreux domaines. Le march de la
traabilit regroupe un grand nombre de familles de Tags. Ces Tags comprennent une
tiquette comportant une antenne, une partie o linformation est code (gnralement laide
dune puce de silicium) ainsi quune batterie (Tag actif) ou non (Tag passif). Dun point de
vue applicatif, les Tags passifs utilisent une puce et une antenne, sont les plus recherchs pour
la mise en ouvre de solutions RFIDises. Cet intrt dcoule de leur faible cout et leur dure
de vie quasiment illimite. Comme chaque nouvelle technologie, la RFID prsente quelques
limites, qui ne semblent toutefois pas diminuer son intrt par rapport aux solutions
concurrentes ou complmentaires. Une des limitations de ces Tags est leur sensibilit
lenvironnement, les problmes rencontrs dans leur fonctionnement courte distances et les
types de polarisation dantennes adaptes aux applications RFID.
Le premier objectif de cette thse est donc de concevoir, optimiser et raliser des antennes
Tags RFID fonctionnant en champ proche et lointain. Le deuxime objectif est de concevoir
et raliser des antennes Tags RFID pour l'identification des objets mtalliques. Le troisime
est dtudier la conception d'antennes prototypes polarisation circulaire pour Lecteurs
RFID-UHF.
Le prsent mmoire est structur en quatre chapitres :
Dans le premier chapitre, nous prsentons le contexte gnral et le domaine d'application de la
technologie RFID-UHF.

Nous souhaitons mettre en vidence le principe physique du

systme RFID. Nous rappellerons tout dabord lhistorique de la RFID puis les diffrentes
composantes dune chane de communication RFID, nous dcrirons ensuite les principes de
fonctionnements et les caractristiques de cette technologie RFID ainsi que la communication
entre ses composantes (Tag/lecteur). Nous attirons lattention sur les avantages et les
inconvnients de la technologie RFID. Nous prsentons ensuite les diffrentes paramtres
dantennes, permettant de les comparer les unes aux autres. Nous terminons ce chapitre par
les simulations des diffrents prototypes dantennes de Tags par un outil de simulation
lectromagntique.
Le second chapitre est consacr la conception d'antennes de Tags et Lecteurs pour les
applications RFID-UHF en champs proche et lointain. Nous y tudions galement l'adaptation
1

d'impdance entre l'impdance dentre de lantenne et limpdance de la puce RFID. Nos

structures dantennes sont suffisamment optimises permettant ainsi damliorer lamplitude
du champ magntique ainsi quune bonne adaptation dimpdance, ce qui aboutit une
lecture satisfaisante des informations en champ proche et lointain.
Le troisime chapitre est entirement ddi aux antennes Tags pour l'identification des objets
mtalliques. Nous avons alors propos des prototypes dantennes Tags avec et sans plaque
mtallique. Nous avons simul et ralis une antenne avec un stub court-circuit et une autre
antenne avec un stub ouvert. Ces deux antennes ont de bon fonctionnement en contact dune
surface mtallique (300300m2). Nous avons ralis aussi une antenne Tag fente avec un
plan de masse. Elle fonctionne correctement avec et sans le plaque mtallique. Nous
prsentons ainsi les rsultats de mesures des diffrentes antennes ralises.
Le quatrime chapitre concerne la conception dantennes de Tags et Lecteurs polarisation
circulaire. Nous proposons deux prototypes dantennes Lecteurs polarisation circulaire
fonctionnant dans la bande RFID-UHF aux tats-Unis et en Europe.
Nous avons ralis et test aussi une antenne Tag PIFA polarisation circulaire ayant comme
substrat lair. En tant entirement colle sur un mur mtallique de 300300 mm2, elle
fonctionne correctement avec une porte de lecture de 18 m en espace libre. Ce prototype Tag
PIFA fonctionne en position verticale, horizontale et en environnement mtallique tel quun
container.
Finalement, la conclusion synthtisera lensemble des travaux de cette thse et prsentera les
perspectives envisages en vue damliorer la fiabilit des antennes RFID-UHF prsentes
dans ce manuscrit.

Chapitre 1
La technologie RFID

1.1. Introduction
L'identification par radiofrquence, mieux connu comme la RFID, est une technologie
intelligente qui est trs performante, flexible et convient bien pour des oprations
automatiques. La RFID est une mthode d'identification automatique qui utilise les ondes
radio pour lire les donnes contenues dans des dispositifs appels tiquettes ou Tags RFID.
Elle combine des avantages non disponibles avec d'autres technologies d'identification
comme les codes barres. La RFID peut tre fourni en lecture seule ou en lecture/criture,
sans contact, peut fonctionner sous une varit de conditions environnementales, permet de
stocker une grande quantit d'information et fournit un haut niveau de scurit. La technologie
RFID est utilise pour surveiller, identifier et suivre des objets, des animaux et des personnes
distance en utilisant les ondes radio. Les Tags RFID sont plus chres que les codes-barres,
mais le rapport bnfice-cot est gnralement favorable.
Avec le dveloppement de la technologie RFID, la RFID UHF (Ultra High Frequency 860
MHz 960 MHz) est en plein croissance, notamment grce au dveloppement des Tags
passifs faibles cots. Cette technologie des Tags UHF passifs avec une puissance mise de
lordre de 2 W permet datteindre une distance de lecture denviron une dizaine de mtre [1].
Au cours de ce chapitre nous souhaitons mettre en vidence le principe physique du systme
RFID. Nous rappellerons tout dabord lhistorique de la RFID puis les diffrentes
composantes dune chane de communication RFID, nous dcrirons ensuite les principes de
fonctionnements et les caractristiques de cette technologie RFID ainsi que la communication
entre ses composantes (Tag/lecteur). Nous attirons lattention sur les avantages et les
inconvnients de la technologie RFID. Nous prsentons ensuite les diffrentes paramtres
dantennes, permettant de les comparer les unes aux autres. Nous terminons ce chapitre par
les simulations des diffrents prototypes dantennes de Tags par un outil de simulation
lectromagntique.
3

1.2 Bref historique

Gnralement, la technologie d'identification par radiofrquence RFID est vritablement ne
durant la Seconde Guerre mondiale. Les Allemands, les Japonais, les Amricains et les
Britanniques ont utilis tous un radar qui avaient pour rle d'envoyer un signal questionnant
les Tags placs sur les avions afin de distinguer les allis des ennemis. On peut considrer que
le premier systme scuris d'identification ami-ennemi IFF (Identity : Friend or Foe) ft la
premire forme d'utilisation de la technologie RFID [2]. Les annes 1950 ont t une
re historique de l'exploration de la technique RFID suivre l'volution technique de la radio et

radar dans les annes 1930 et 1940. Lidentification distance a t propose par Stockman
(Stockman, 1948) dans son article de rfrence [3] en 1948. Il dfend que par l'alternance de
la charge de l'antenne de Tag, il est possible de faire varier la quantit de puissance rflchie
(aussi appel "modulation de charge d'antenne") et par consquent avoir une modulation.
Les activits commerciales ont commenc dans les annes 1960. Des socits industrielles ont
dvelopps les technologies de surveillance lectronique d'articles (EAS) pour lutter contre le
vol de marchandises [4]. Dans les annes 1970, les institutions universitaires, des laboratoires
de recherche, des tablissements universitaires, des entreprises et des chercheurs indpendants
ont travaill tous dvelopper la technologie RFID. Paralllement, des applications destines
taient pour lidentification des animaux, suivi des vhicules, et les suivis de processus
industriels. Les annes 1980 ont t la dcennie avec une pleine application de la technologie
RFID. L'invention du circuit intgr reprsent un progrs important sur lusage des Tags
passifs, le circuit intgr permettrait davoir une grande diversit de types de Tags. Un brevet
amricain pour un Tag passif avec de la mmoire a t accorde Mario Cardullo en 1973
[5]. Labrviation RFID a t utilise pour la premire fois dans un brevet dpos par Charles
Walton en 1983 [6]. La commercialisation a eu un intrt variable dans diffrentes parties du
monde. Les plus grands intrts aux tats-Unis taient pour le transport et l'accs du
personnel, tandis que les pays europens taient intresss par des systmes didentification
courte porte pour le suivi danimaux, des applications industrielles et commerciales.
L'augmentation de l'utilisation commerciale de la technologie RFID a suscit un besoin de
normes, qui a conduit de nombreuses activits de la standardisation et de la normalisation
des quipements de systmes RFID dans les annes 1990. La plupart des normes ont t
menes par l'Organisation internationale de normalisation (ISO) et la Commission
lectrotechnique internationale (CEI). Au cours des annes 1990, la recherche et le

dveloppement n'a pas ralenti avec de nouveaux dveloppements de la technologie RFID.

Les Livres ont commenc apparatre consacrs spcifiquement la technologie RFID. Klaus
Finkenzeller a crit l'un des premiers en 1999 [7]. Cependant, en 2004 en raison de l'tat des
normes et des capacits limites de production de Tag, les fabricants d'tiquettes RFID ont t
incapables de rpondre au volume de la demande dans le dlai souhait. Alors, des normes
sont volues encore (ISO 18000...) et la capabilit des processus de production sont
dveloppes. Aujourdhui, aprs des annes de dveloppement et de recherche, la technologie
RFID vit une tape majeure de son dveloppement mais il reste encore dautres problmes
rsoudre comme les cots de fabrication, champ proche de RFID Tag en UHF, performance
de Tag dans diffrents types d'environnement

1.3. Systmes RFID

Un systme RFID se compose toujours de deux composants: Le Tag qui est situ sur l'objet
identifier et le lecteur qui a pour rle d'identifier ce Tag. Systmes RFID permettent la lecture
et l'criture distance et sans contact de donnes d'un Tag.

1.3.1. Lecteurs RFID

Un lecteur RFID est un appareil qui est utilis pour interroger le Tag RFID. Le lecteur joue le
rle d'metteur et de rcepteur. Le lecteur comporte une antenne (metteur) qui met des
ondes radio alors le Tag rpond en renvoyant ses donnes. Le lecteur utilise son antenne
(rcepteur) attache pour recueillir les donnes reues partir de Tag. Il transmet ensuite ces
donnes un ordinateur pour traitement. La communication de systme RFID est base sur le
principe de relation Matre-Esclave, o le lecteur RFID joue le rle de Matre et le Tag celui
desclave [7]. Le lecteur RFID communique juste avec des Tags qui sont dans son champ de
lecture.
Les lecteurs peuvent prendre plusieurs formes et tailles, fonctionnent sur de nombreuses
frquences diffrentes, et peuvent offrir une large gamme de fonctionnalits. Actuellement, de
nombreuses applications s'appuient sur des dispositifs de lecture fixes. Les lecteurs peuvent
tre en position stationnaire dans un magasin ou une usine, ou intgrs dans des appareils ou
dispositifs lectroniques, et dans les vhicules. Lecteurs RFID peuvent galement tre
intgres dans les appareils mobiles de poche. Le fabricant de tlphone cellulaire Nokia
propose dj des fonctionnalits RFID de lecture dans certains de leurs tlphones cellulaires.
le kit Mobile RFID Nokia est le premier tlphone GSM intgr offre de produits avec une
5

capacit de lecture RFID [8]. Nous prsentons ci-dessous les diffrents types de lecteurs
RFID. La srie FX7400 de lecteurs RFID [9] de Motorola (figure 1.1) est bien adapte des
applications telles que la gestion des stocks de vente au dtail dans tout environnement au
sein duquel il est important d'enregistrer des performances et un faible encombrement. La
figure 1.2 prsente les lecteurs main IP30 [11] du fabricant Intermec qui occupe dsormais
la premire place des lecteurs main RFID. Ces lecteurs sont destins aux secteurs
industriels, publics, des biens de consommation.

(1)

(2)

Figure 1. 1. Lecteur RFID : (1) Lecteur RFID fixe FX7400 [9] ; (2) Antenne AN620 [10]

Figure 1. 2. Lecteur RFID main IP30 [11]

Le choix du lecteur RFID s'avre primordial, ce choix doit se faire selon la frquence des
Tags RFID et la distance de lecture souhaite. Les Lecteurs RFID dont les distance de lecture
quelques centimtres sont dnomms les lecteurs RFID de proximit oubien lecteur RFID
6

en champ proche. Les Lecteurs dont les portes plusieurs centaines de mtres sont
dnomms les lecteurs longue porte. Pour augmenter la porte du lecteur (jusqu 20 m), la
puissance ncessaire pour rveill le Tag doit tre plus importante. Un certain nombre de
facteurs peuvent influer sur la distance laquelle un Tag peut tre lu (la plage de lecture). La
frquence utilise pour l'identification, le gain de l'antenne, l'orientation et la polarisation de
l'antenne du lecteur et l'antenne du Tag, ainsi que le placement de Tag sur l'objet identifier
auront tous un effet sur la distance de lecture du systme RFID.
L'change de donnes entre le lecteur RFID et l'tiquette peut utiliser diffrents types de
modulation et de codage. Le lecteur utilise la modulation de porteuse pour envoyer des
informations un ou plusieurs tags. Soit lamplitude, soit la phase, soit la frquence de londe
porteuse serait module. Les modulations les plus couramment utilises sont : La modulation
damplitude ASK (Amplitude Shift Keying) qui est la plus utilis [12], La modulation de
phase PSK (Phase Shift Keying) et la modulation de frquence FSK (Frequency Shift Key).

1.3.2. Tags RFID

Le Tag RFID se compose dun circuit intgr, aussi appel puce RFID, connect une
antenne [6] dans un botier compact et robuste. Lemballage est structur de faon permettre
au Tag RFID dtre attach lobjet suivre.
Les tags peuvent tre de deux types :
-

Le Tag RFID sans puce : ce sont des Tags RFID bas cot sans l'utilisation de la puce
RFID, couramment connues sous la dnomination Chipless RFID Tag [13]. Aussi EAS
Tags sont gnralement trouvs dans les magasins comme systme antivol. tiquettes
EAS sont souvent appels Tag RFID "1 bit". La raison de ceci est simplement qu'ils sont
uniquement conus pour communiquer un bit d'information, c'est dire leur prsence. Si
le Tag RFID est prsente et active, alors cela signifie que l'objet n'a pas t la caisse. Les
Tags RFID sans puce ont pour but de diminuer le cot de ralisation des tags RFID avec
puce. Ces Tags ne reprsentent aujourd'hui qu'une trs faible part du march car cette
technologie prsente plusieurs inconvnients [14].

Le Tag RFID avec puce : Ces Tags RFID se divisent en trois catgories : actif, semi-passif,
passif. Les Tags actifs contiennent une batterie interne et ne dpendent pas de signal de
lecteur pour gnrer une rponse. La source d'alimentation est utilis pour faire fonctionner la
puce et diffuser un signal un lecteur. En consquence, le Tag actif peut tre lu de plus
7

grandes distances, avec des distances de lecture allant jusqu' 100 mtres. Les Tags actifs
peuvent tre soit en lecture seule ou en lecture/criture, permettant ainsi la modification de
donnes par le lecteur. Les Tags actifs permettent une plus grande compacit de stockage qui peut
atteindre 8Ko. Ces Tags sont trs chers, avec des prix allant de 20 $ plus de 100 $ par Tag.
Les Tags semi-passifs sont pr aliments, ils utilisent une batterie pour alimenter la puce qui
permet au Tag dtre aliment de manire constante. Ils communiquent par l'alimentation
partir du signal reu de lecteur. Ces Tags RFID semi-passifs peuvent fonctionner
correctement dans diffrents environnements. Les Tags actifs et semi-passifs sont utiles pour
le suivi des marchandises de grande valeur qui doivent tre numriss sur de longues
distances, comme le chemin de fer, mais ils cotent plus cher que les Tags passifs. Les Tags
RFID passifs sont trs similaires aux Tags semi-passifs mais n'ont pas de batterie. Au lieu de
cela, ils sont aliments par le lecteur, qui envoie des ondes lectromagntiques qui induisent
un courant dans l'antenne de Tag. Nous prsentons sur la figure 1.3 les composants d'un Tag
RFID passif (substrat FR4, antenne en cuivre, puce (chip)). La puce et l'antenne constituent le
Tag RFID et sont fixs ensemble sur un support physique (substrat) [15].
Substrat

Puce (IC)

Antenne

Figure 1. 3. Tag RFID en UHF (Tag ralis lIMEP)

Les Tags passifs, qui sont les plus utilises actuellement, sont les Tags HF (13.56 MHz)
reprsents la figure 1.4 et les Tags UHF (860-960 MHz) reprsents la figure 1.5

Figure 1. 4. Tags RFID en HF (Tag-it HF-I de Texas Instrument) [16]

Figure 1. 5. Tags RFID en UHF commercialis, (1) Tag RI-UHF-00C01-03 (Texas

Instruments) [17] (2) Alien Squiggle UHF RFID Tag [18]

1.3.3 Principe de fonctionnement dun systme RFID
Un systme d'IDentification par RadioFrquence se compose de deux lments principaux: un
Tag et un lecteur. Le Tag contient toutes les donnes relatives l'objet qui l'identifie de faon
unique. Les donnes, stockes dans une puce lectronique chip , peuvent tre lues grce
une antenne qui reoit et transmet des signaux radio vers et depuis le lecteur ou interrogateur.
Le lecteur, fixe ou tenu la main, est le dispositif qui est en charge de la lecture des Tags
RFID situes dans son champ de lecteur et capable de convertir les ondes radio de Tag en un
signal numrique qui peut tre transfr un PC. La figure 1.6 dcrit le fonctionnement
gnral dun systme didentification par radiofrquence.

Figure 1. 6. Fonctionnement gnral dun systme RFID

Dans un systme RFID-UHF passif, le fonctionnement peut tre divis en 3 tapes :

1- Une station de base (lecteur) transmet un signal modul une frquence dtermine
vers une ou plusieurs Tags situes dans son champ de lecture. Ce signal contient les
instructions et lnergie ncessaire pour alimenter le Tag.

2- Le Tag est rveill par le signal mis par le lecteur et se mettre dans un tat
dattente des donnes venir du lecteur. Or, paralllement lenvoi des donnes, le
lecteur doit continuer assurer lalimentation du Tag. Alors, un compromis doit tre
trouv lors de la mise en forme du signal envoy par un lecteur afin dassurer ces
deux fonctions (temps de transmission, type de modulation et de codage) [19].
3- Le Tags rpond cette interrogation en modulant sa surface radar quivalente (Radar
Cross Section- RCS) pour moduler le signal rflchi. Afin de transmettre un signal
rtro-modul, le Tag modifie la quantit dnergie rflchie en faisant varier la charge
aux bornes de son antenne. La communication entre un Tag et un lecteur est perturbe
essentiellement par des signaux moduls en ondes continues (CW mode: Carrier Wave
mode)

qui

permet la tl-alimentation

de

la

puce

RFID.

Cette

technique

principalement utilise en champ lointain est une technique dite de rtro-modulation

backscattering [20]. Ainsi, le Tag envoi au lecteur ces informations stockes dans
sa mmoire. La figure 1.7 illustre le signal transmis sur le lien montant (lecteur vers
Tag) qui contient l'onde continue (CW) et les commandes modules. Sur le lien
descendant (Tag vers lecteur), les donnes sont renvoyes pendant l'une de priodes
d'onde continue o l'impdance du Tag module le signal rtrodiffus.

Figure 1. 7. change de donnes entre un lecteur et un Tag RFID [19].

1.3.4 Couplage Tag/lecteur RFID

La communication dans un systme RFID est base sur deux modes dinteraction
fondamentalement diffrents. Le premier mode correspond un couplage en champ proche de
nature inductif ou bien capacitif et le deuxime correspond un couplage en champ lointain
de nature lectromagntique. Les deux modes peuvent transfrer suffisamment d'nergie un
tag distance pour garantir son opration gnralement entre 1 m W 10 W, selon le type de

10

Tag. Le type de couplage dpend de l'application vise et aura une incidence sur le choix de la
frquence pour le systme RFID.
En gnral, en sloignant dune antenne, on peut distinguer trois zones diffrentes : zone de
champ proche ractif, la zone des champs proches (zone de Rayleigh et zone de Fresnel) et la
zone des champs lointains (zone de Fraunhofer). La figure 1.8 prsente les zones de
rayonnement autour dune antenne mettrice.

Figure 1. 8. Les zones de rayonnement autour dune antenne mettrice

La rgion de champ proche ractif est dfinie comme la partie de la rgion de champ proche
entourant immdiatement l'antenne dans lequel le champ ractif prdomine et qui contient la
majeure partie ou la quasi-totalit de l'nergie stocke. Cest une rgion o les champs
lectriques E et magntiques H ne sont pas orthogonaux et se situe une distance de lantenne
infrieure

/ 2

(0.16 ), (valable pour les petites antennes o D << ) [22].

La rgion de champ proche radiatif (zone de Fresnel) est une rgion intermdiaire entre la
rgion de champ proche (zone de Rayleigh) et la zone de champ lointain. Dans cette rgion,
le diagramme d'antenne prend sa forme, mais n'est pas totalement forme, et les mesures de
gain de l'antenne varie avec la distance. Cette zone se situe des distances de lantenne entre

D 2 / 2 et 2D 2 / [22], avec D la plus grande dimension de lantenne et est la longueur

donde .
La zone de champ lointain (zone de Fraunhofer) est la rgion la plus loigne de l'antenne et
se situe une distance de lantenne suprieure 2D 2 / . La distribution de champ sous forme
dune onde plane est essentiellement indpendante de la distance de l'antenne.

11

1.3.4.1 Techniques de couplage RFID en champ proche

Au cours des dernires annes, il y a eu un intrt croissant de la recherche dans les systmes
de communication en champ proche, et cette technologie mergente a t dploye dans
diverses applications. Par exemple, les technologies RFID basses frquences (ou LF, 125
kHz-134,2 kHz) et hautes frquences (ou HF, 13.56 MHz) ont t largement utilises dans le
contrle d'accs et de billetterie des transports publics. Afin de concevoir et d'optimiser les
systmes de communication en champ proche avec succs, il est essentiel d'tudier le
couplage d'antenne qui se produit lorsque les antennes sont placs en troite proximit.
Le couplage de proximit pour un systme RFID peut tre un couplage inductif oubien
capacitif.
Couplage capacitif
La Radio-identification couplage capacitif est utilise pour de trs courtes distances o un
couplage RFID proximit est ncessaire. Couplage lectrostatique ou capacitif est le passage
de l'nergie lectrique travers un dilectrique. Un systme RFID avec couplage capacitif
utilise des effets capacitifs o les antennes interagissent avec un champ lectrique et assurant
ainsi la liaison entre le Tag et le lecteur. La porte d'mission en couplage capacitif est trs
limite. Le couplage capacitif fonctionne mieux lorsque les cartes puce sont insres dans
un lecteur. Le couplage capacitif utilise les armatures (des lectrodes) du condensateur afin
dassurer la liaison requise [23]. La capacit entre le lecteur et la carte fournir un
condensateur par l'intermdiaire de laquelle un signal peut tre transmis. Le signal AC gnr
par le lecteur est capt et rectifie dans le Tag RFID et utilise pour alimenter le Tag. L
encore, les donnes sont raccordes pour le lecteur RFID en modulant la charge. Un diple
est une antenne adapte aux systmes de couplage capacitif puisque le champ lectrique
domine le champ magntique.
Dans ces systmes, c'est la distribution des charges plutt que des courants qui dtermine
l'intensit du champ et par consquent la force de couplage. Comme la force de couplage
dpend de la quantit de charges accumules, les systmes bass sur un couplage capacitif
sont beaucoup moins utilise que les systmes de couplage inductif
Couplage inductif
Dans les systmes RFID en champ proche, les systmes de couplage inductif sont beaucoup
plus largement disponibles que les systmes de couplage capacitif. Par exemple, les fabricants
12

de tlphones portables sont embarqus des Tags RFID passifs dans les appareils mobiles
pour les applications NFC (Near Field Communication ou communication en champ
proche) aussi une carte mmoire RFID comprend un petit dispositif inductif capable de
couplage inductif avec un lecteur RFID [24]. En termes de fonctionnement, le couplage
inductif est le transfert d'nergie d'un circuit l'autre par l'intermdiaire de l'inductance
mutuelle entre les deux circuits.
Dans un systme RFID de couplage inductif, Les bobines la fois de lecteur et de tag se
comportent comme des antennes. Un Tag comprend gnralement une puce et une
antenne-bobine. Parce que la longueur d'onde de la gamme de frquence utilise (BF (<135
kHz: 2400m), HF (13,56 MHz : 22,12 m)) est plusieurs fois suprieure la distance entre
l'antenne du lecteur et le transpondeur, le champ lectromagntique peut tre considre
comme un champ magntique alternatif simple. Lorsque le Tag est plac assez proche de
lecteur RFID, la bobine du lecteur gnre un champ magntique fort qui pntre dans la
bobine de Tag, une tension Ui est gnre dans la bobine d'antenne de Tag par induction.
Cette tension est redresse et sert comme source d'alimentation pour la puce.

Un

condensateur Cr est connect en parallle avec l'antenne de lecteur, la capacit tant

slectionne de sorte que cela fonctionne avec l'inductance de l'antenne-bobine pour former
un circuit rsonnant parallle avec une frquence de rsonance qui correspond la frquence
d'mission du lecteur. La bobine d'antenne du Tag et le condensateur C1 forment un circuit
rsonnant accord la frquence d'mission du lecteur [25]. La figure 1.9 prsente le systme
de communication entre le lecteur et le Tag dans un systme RFID couplage inductif.

Figure 1. 9. Communication "lecteur/Tag" dans un systme RFID couplage inductif [25]

13

Pour permettre des donnes d'tre transmis partir de Tag au lecteur, les circuits de Tag
modifient la charge sur lenroulement, et ceci peut tre dtect par le lecteur la suite du
couplage mutuel.
L'efficacit du transfert de puissance entre l'antenne de bobine du lecteur et de Tag est
proportionnel la frquence de fonctionnement, le nombre d'enroulements, la surface
entoure par la bobine d'antenne, l'angle des deux bobines par rapport l'autre, et la distance
entre les deux bobines. Le choix du meilleur type de couplage RFID dpendra trs troitement
de type d'application vis et les performances recherches.
1.3.4.2 Techniques de couplage RFID en champ lointain
Le couplage capacitif est utilis pour de trs courtes distances, le couplage RFID inductif pour
des plages un peu plus longs et le couplage RFID rtrodiffusion est normalement utilis
lorsque de longues distances (10 mtres et plus) sont ncessaires. En champ lointain, une
distance suprieure environ la longueur d'onde de la source, le couplage est de nature
radiatif ou lectromagntique (Figure 1.10). Alors la RFID se comporte comme un vrai
metteur-rcepteur radio qui transmet des ondes radio des Tags RFID et reoit les ondes
radio rflchies.

Figure 1. 10. Rayonnement lectromagntique en champ lointain [26]

Les dimensions des antennes RFID capables de crer des champs lectriques sont de l'ordre
de demi-longueur d'onde (pour une frquence de 900 MHz, la taille de l'antenne est d'environ
0,166 m). Avec le principe de tlalimentation, le lecteur alimente le Tag passif prsent dans
son champ de lecture travers le champ lectromagntique mis. La densit dnergie du
signal rayonn dcrot avec linverse du carr de la distance entre le lecteur et le Tag [26].
Ainsi, les systmes RFID passifs peuvent tre utiliss seulement des distances allant jusqu'
10 mtres pour les frquences autour de 500 MHz. Cette distance de lecture diminue
fortement lorsque la frquence augmente (moins d'un mtre 2,5 GHz). Au-del de ces
14

frquences et pour les applications longue porte, il est ncessaire dutiliser les Tags RFID
actifs qui possdent leur propre source dnergie et peuvent atteindre 150 m.

1.4. Frquences et normes des systmes RFID

1.4.1 Diffrentes bandes de frquences
Lvolution de la technologie RFID est fortement tributaire de la frquence radio qui utilise
le systme. La frquence de fonctionnement peut affecter considrablement la distance de
lecture, la taille et le type d'antenne, l'interoprabilit c-a-d la capacit que possde le systme
RFID fonctionner avec d'autres systmes existants, la vitesse d'change de donnes, et les
performances des antennes sur des diffrentes surfaces. La frquence dune onde propage
peut galement tre calcule par lquation :

f =
Eq.1-1 avec :

: la frquence de l'onde (en Hertz);

c : la vitesse de l'onde (en mtre par seconde);

: la longueur d'onde (en mtres)

La ncessit de s'assurer que les systmes RFID coexistent et n'interfrent pas avec les
systmes radio existants, tels que les tlphones portables, la radio, la tlvision et proximit
des services de tlphonie mobile (police, services de scurit, de l'industrie). La ncessit de
faire preuve de prudence ce qui concerne des autres services de radio restreint
considrablement la gamme de frquences de fonctionnements appropris disponibles pour un
systme RFID. Pour la technologie RFID, il nest possible dutiliser que les bandes de
frquences qui ont t rserves spcialement aux applications industrielles, scientifiques ou
bien encore mdicales, appeles les bandes ISM (Industrial Scientific Medical), c'est dire
pour des applications industrielles, scientifiques et mdicales haute frquence. En plus des
frquences ISM, l'ensemble de gammes de frquence infrieure 135 kHz (en Amrique) et
400 kHz (au Japon) sont galement disponibles pour les applications RFID fonctionnant en
champ proche. La figure 1.11 montre le principal spectre de frquences disponibles pour les
applications RFID.

15

Figure 1. 11. Gammes de frquences, champ magntique et puissance maximale autoriss pour
les applications RFID [25]

Les systmes RFID utilisent gnralement quatre plages de frquences: 125 KHz (bande BF,
Basses Frquences), 13,56 MHz (bande HF, Hautes Frquences), 840-960 MHz (bande UHF,
Ultra Hautes Frquences), 2,45 GHz (bande micro-onde). La bande de frquence UHF est
destin aux applications RFID-UHF. La frquence est utilise est fonction de la disponibilit
des diffrents pays : Chine: 840-845 MHz et 920-925 MHz ; Europe: 865-868 MHz ;
tats-Unis: 902-928 MHz ; Japon: 952-954 MHz. Pour les basses, moyennes et hautes
frquences, le couplage entre le Tag et le lecteur est le couplage inductif (ou champ proche).
Pour les ultra et super hautes frquences, le couplage radiatif (ou champ lointain) est appliqu.
Au niveau mondial, les bandes de frquences de systme RFID UHF sont rpartis selon les
rgions. Le Tableau suivant dtermine les bandes de frquences et les puissances alloues la
RFID UHF en fonction de ces rgions [Tableau1.1] :
Rgion

Bande de frquence

Division 1

869,4 869,65 MHz

865 868 MHz
865,6 867,6 MHz (Tunisie)
865,6 868 MHz
902 928 MHz

(Afrique-Europe)
Division 2
(Amrique)

Puissances maximales d'missions

autorises
500 mW ERP
100 mW ERP - LBT
2 W ERP - LBT (10 canaux de 200 kHz)
500 mW ERP
4 W EIRP - FHSS (80 canaux de 325 kHz)

4 W EIRP
4 W EIRP
(Asie-Ocanie)
1 W EIRP
2 W EIRP
Tableau 1. 1. Subdivisions mondiales de frquences RFID-UHF et spectres allous en fonction de
Division 3

Japon : 952 954 MHz

Core : 908,5 914 MHz
Australie : 915 928 MHz
China : 917 922 MHz

la rgion [27].
16

Les puissances maximales d'missions autorises sont calcules de manires diffrentes aux
Etats-Unis et en Europe. La puissance maximale disponible pour les applications RFID est
exprime soit en termes dEIRP (Puissance rayonne par une antenne isotrope) ou ERP
(Puissance effective rayonne). Cette puissance est rgule par les autorits gouvernementales
et ne doit pas dpasser une certaine valeur maximum. Aux Etats-Unis, lunit est le Watt
calcul en EIRP (Equivalent Isotropic Radiated Power) alors quen Europe calcul en ERP
(Effective Radiated Power). ERP se rapporte une antenne diple plutt qu' un metteur
isotrope (Eq.1-2) :
PEIRP=1.64 PERP

Eq.1-2

Par exemple en Tunisie, la puissance effective rayonne est gale 2W ERP ce qui est
quivalent 3.2 EIRP avec une bande de frquence situe 865.6-867.6 MHz [1].
La rglementation aux Etats-Unis est dfinie par la Partie 15 de la rglementation dune
agence indpendante du gouvernement des tats-Unis FCC (Federal Communication
Commition) [28]. Ce rglement couvre la gamme de frquence de 9 kHz plus de 64 GHz et
traite de la production volontaire de champs lectromagntiques par de faible puissance et un
minimum de puissance des metteurs, plus la gnration accidentelle de champs
lectromagntiques (rayonnement parasite) par des appareils lectroniques tels que rcepteurs
de radio et de tlvision ou des systmes informatiques. Cette rglementation autorise une
puissance de transmission maximale de 1W avec une antenne de gain maximum de 6 dBi
(correspondant 4W EIRP) [28]. La communication utilise un talement de spectre par saut
de frquence (ou FHSS, pour Frequency Hopping Spread Spectrum) sur 80 canaux pour rend
le signal transmis trs rsistant aux interfrences et plus difficile intercepter.
Au niveau europen, c'est lorganisme ETSI ((European Telecommunications Standards
Institute) , cest--dire lInstitut europen des normes de tlcommunications, se charge de
proposer les rglements europen du domaine des tlcommunications. La RFID se classe
dans ce qu'on appelle les "Short Range Device". En septembre 2004, l'ETSI a publi la
rglementation EN 302-208 qui concerne la compatibilit lectromagntique et le spectre
radiolectrique (ERM) de matriel RFID fonctionnant dans la bande de frquence 865.6 MHz
867.6 MHz avec des niveaux de puissance allant jusqu' 2 W ERP [29]. Cette norme fournit
10 canaux RFID-UHF avec une bande passante de 200 kHz. Ces canaux sont des canaux de
grande puissance et peuvent fonctionner avec une puissance de sortie maximale de 2 W.
Dautre

part,

lEurope

choisi

dintroduire

la

rglementation

LBT

(Listen
17

Before Talk = couter avant de parler) [27]. Cette rglementation signifie quun interrogateur
doit dtecter d'abord son environnement radio avant de commencer une transmission. Un
Tag de rtrodiffusion est situ dans le mme canal que la signalisation lecteur-Tag . Cette
procdure ncessite les systmes europens LBT. Un problme de ce systme est cependant
que seul un nombre maximum de dix lecteurs peuvent fonctionner simultanment au sein d'un
environnement. Un autre problme est que couter avant de parler ncessite un matriel
spcial qui rend les lecteurs plus cher.

1.4.2 Normalisation
Les objectifs de la normalisation et de la rglementation sont d'assurer linteroprabilit des
quipements, la protection des donnes sensibles, la facilite d'utilisation, de garantir les
liberts ainsi que de protger la sant. Les normes existantes de normes pour la technologie
RFID ont t produites pour couvrir quatre domaines cls des applications RFID tel que les
normes d'interface-air pour la communication de donnes Tag vers lecteur, le contenu des
donnes et le codage, la conformit (test des systmes RFID) et de l'interoprabilit entre les
applications et les systmes RFID.
Il y a plusieurs organismes de normalisation impliqus dans le dveloppement et la dfinition
des technologies de RFID, y compris lISO (International Organization for Standardization) et
EPCglobal (Electronic Product Code), lInstitut europen des normes de tlcommunications
(ETSI) et la Commission Fdrale des Communications (FCC). Des normes pour la
technologie de RFID ont t labores dans un certain nombre de secteurs, y compris le
suivant :
Rfrences principales

Intitul

ISO 11784, ISO 11785, ISO 14223

Identification radiofrquence des animaux

ISO 10536, ISO 14443, ISO 15693

cartes d'identit - carte circuit intgr sans contact cartes de proximit

ISO 18000

Identification sans contact des articles

Tableau 1. 2. Rcapitulatif des normes ISO pour la standardisation des systmes RFID

Le systme EPC a pour vocation de devenir larchitecture mondiale permettant

lharmonisation des changes de donnes. Les annes 1990 ont vu l'acceptation de la RFID
comme un facteur important dans la gestion de la chane d'approvisionnement, ce qui a incit
une nouvelle srie d'activits de normalisation. En 2004, la norme ISO 18000 est apparue
pour lensemble du monde de la RFID. Aussi le groupement EPCglobal a produit un standard
18

pour pousser rapidement l'utilisation des technologies RFID. Ce standard, dnomm EPC
Class-1 Generation-2 (ISO 18000-6c) dfinit linterface entre un lecteur RFID et un Tag dans
la bande UHF. Les normes ISO 18000-x pour la standardisation des systmes RFID
dfinissent les normes relatives aux protocoles de communication (air-interface) ont pour
dsignation [30]:
ISO 18000-1 : le vocabulaire
ISO 18000-2 : pour des frquences de communications infrieures 135 KHz
ISO 18000-3 : pour une frquence de fonctionnement 13,56 MHz
ISO 18000-4 : pour une frquence de 2,45 GHz
ISO 18000-5 : pour une frquence de 5,8 GHz
ISO 18000-6 : pour des frquences UHF comprises entre 860 et 960 MHz
ISO 18000-7 : pour un fonctionnement 433 MHz

1.4. Application de la technologie RFID

Aujourd'hui, l'utilisation de systmes RFID se dveloppe rapidement. Alors, nous pouvons
trouver cette technologie dans diverses applications de tous les jours. Les applications de la
technologie RFID peuvent tre classes dans deux catgories :
-

Applications de la communication RFID en champ proche NFC (Near Field

Communication) tels que le paiement par tlphone portable ou d'une carte bancaire, la
lecture des articles de marchandises emballes, contrle d'accs (badges d'entreprise, clefs
de voiture, cartes de transport...),
Applications de la communication RFID en champ lointain FFC (Far Field
Communication) tels que la gestion de la chane d'approvisionnement, la gestion des
biens, les contrles d'accs et le suivi et la traabilit de produits.

Selon le cabinet IDTechEx [31], en 2013, le march de la RFID a atteint 7,77 Milliards de
dollars et 6,96 milliards de dollars en 2012 contre 4,93 milliards en 2007. Le march de la
RFID est en pleine explosion, les estimations prdisent un volume de ventes de lordre de
8.89 milliards de dollars en 2014. Selon le directeur gnral de IDTechEx, au dbut de 2014,
26 milliards de Tags RFID ont t vendues contre seules 6 milliards qui ont t vendus en
2013. Ceci grce au dveloppement de tags faibles cots (< 0,001 $). Nous entrons dans une
priode de trs forte croissance pour le march de la RFID. Compte tenu de cet norme

19

potentiel, IDTechEx prvoit que nous entrons dans une priode de trs forte croissance et que
le march de la RFID devrait progresser pour atteindre 27,31 milliards de dollars en 2024, et
donc sera presque tripl en 10 ans. La Figure 1.11 prsente les prvisions en 2013 et en 2018
du march de la RFID.

Figure 1. 12. Prvision de lvolution du march de la RFID [30]

La demande pour les Tags actifs et passifs, ainsi quaux lecteurs, les logiciels et les services,
augmentera dans l'ensemble, en raison de diverses applications. RFID est clairement une
technologie qui va jouer un rle majeur dans presque tous les secteurs, y compris les systmes
UHF passifs pour le march des vtements de dtail, qui a encore du chemin faire avec la
technologie RFID, la pntration tant seulement denviron 7 % du march adressable en
2014.

1.5. Avantages et inconvnients de la technologie

RFID
1.5.1 Avantages de la technologie RFID
La RFID se trouve parmi les techniques didentification automatique (ou Auto-ID Automatic IDentification) les plus utilises dans plusieurs domaines. Cette technologie RFID
prsente plusieurs avantages comme :
La RFID fonctionne sans contact et ne ncessite pas de champ de vision.
Trs Longue porte de lecture (Tag active), mme dans des environnements
difficiles.
Le Tag passif cote moins cher que le Tag actif car ceci contient une pile. Le
prix dun Tag est un critre important de slection pour les utilisateurs.
20

Le suivi des personnes, des objets et des quipements en temps rel.

Tags RFID peuvent tre lues une vitesse remarquable, mme dans des
conditions difficiles, et dans la plupart des cas, rpondent en moins de 100 ms.
Une diminution du taux derreurs de saisie ou de transmission.
Les Tags peuvent tre lus par tout un certain nombre demballage (sac, film,
plastic) et dans les environnements difficiles o les codes barres ou d'autres
technologies de lecture optique ne serviraient rien du tout.
Les Tags RFID sont insensibles des substances telles que la poussire, la
peinture, le frottement et l'humidit.
Les Tags RFID peuvent avoir une dure de vie de dizaines d'annes avec la
possibilit de subir de modification de donnes de plus d'un million de fois au
cours de ces annes.
La possibilit de lire et diffrencier les Tags RFID de plusieurs objets
simultanment (anticollision).
Une grande capacit de stockage de donnes de Tags RFID (plusieurs kilos
octets), contrairement aux codes barres dont la capacit est trs limite une
dizaine de chiffres ou de lettres.
La RFID est utilise contre le vol en magasin, ou la contrefaon.
Des Tags passifs peuvent tre implants dans un corps humain

pour

identifier (n d'identification) des individus.

La RFID n'est srement pas capable de remplacer compltement le code barres traditionnel.
Au contraire, les deux technologies existent paralllement les uns aux autres dans l'avenir et
seront utiliss en fonction de l'application. Les avantages dcisifs d'un systme RFID est la
vitesse de balayage, dure de vie et de haute immunit contre les bruits parasites vis--vis les
influences environnementales.

6.2 Limites de la technologie RFID

La RFID est une technologie d'avenir qui prsente plusieurs avantages mais avec des
multitudes d'applications cette technologie a nanmoins des limites. Dans ce qui suit, nous
rappelons les limites que la technologie RFID peut prsenter.
Prix des Tags RFID

21

Bien que les Tags passifs soient moins coteux que les systmes de codes barres, les Tags
actifs sont chers en raison de leur complexit. Les Tags actifs comportent une pile qui
augmente le cot du Tags. Les Systmes RFID sont trs chers. C'est invitable car ils
ncessitent du matriel, des logiciels, de l'architecture et de la gestion. La cl pour des
systmes efficaces est la gestion. Cela signifie que la recherche, la planification, la
conception, la mise en uvre, les essais, exprimente et le dveloppement du systme sont
tous essentiels la russite.
Manque de normes et standards universels
Relative plusieurs technologies, il n'y a pas de normes conventionnelles relles dans le
monde entier pour la RFID. Il y a des bandes de frquences dfinies et des lignes directrices
en matire RF, mais les normes et les rgles de fonctionnement sont diffrentes pour chaque
pays. Les centres d'enseignement et les programmes gouvernementaux d'aide et de soutien
pour les entreprises n'existent plus. Il y a des centres commerciaux RFID mais ce sont sans
doute moins impartial, indpendant et donc proposer des solutions slectionnes.
Interfrence des ondes RF
Le phnomne de collision se produit lorsque de nombreuses Tags sont prsentes dans une
zone confine. Ces Tags se trouvant dans le champ d'un mme lecteur crant ainsi des conflits
dans le sens du dialogue Tag vers lecteur et risquent de brouiller la communication. Les
collisions peuvent tre classes en trois types collision Tags vers lecteur, collision lecteurs
vers Tag et collisions lecteurs vers lecteurs. Dans le cas de collision Tags vers interrogateur,
un grand nombre de Tags, de multiples fournisseurs, doivent tre lues rapidement et si des
millions de Tags sont utiliss, il doit supposer un certain moment qu'il y aura plus dun Tag
dans la zone interrogatoire de lecteur. Pour ce problme, les lecteurs RFID utilisent diffrents
canaux pour minimiser la collision [32]. Des logiciels danti-collision ont t utilis comme
logiciel "Supertag" autoris par British Technology Group. Cette technologie est facilement
disponible aujourd'hui, mais il faudra la finalisation des normes des Tags intelligentes pour la
robustesse complte. Aussi, les lecteurs RFID utilisent des circuits intgrs (ASICs de Texas
Instrument ou de STMicroelectronics) moins chers, plus performants et supportent plusieurs
nombre de protocoles comme lanticollision [33].
Perturbations

22

La plupart des tiquettes RFID se comportent bien dans l'espace libre, mais subit la
dgradation de performance une fois attach diffrents matriaux. Cette perte est parce que
les caractristiques matrielles affectent les proprits critiques d'antenne telles que
la constante dilectrique de substrat et la tangente dilectrique de perte, l'efficacit de
rayonnement, le diagramme de rayonnement, et l'impdance de lantenne. De mme les ondes
radio peut tre perturbe par la prsence de certains matriaux comme leau et le mtal car
leau absorbe l'nergie fournit et proximit des mtaux, il y a le phnomne de rflexion de
l'nergie ce qui dgrade les performances du Tag et ne le permet plus de recevoir l'nergie
ncessaire son fonctionnement [Tableau1.2].
125 135 KHz

13.56 MHz

860 960 MHz

2.45 GHz

(BF)

(HF)

(UHF)

(micro-ondes)

Perturbation

Perturbation

Attnuation

Attnuation

Influence de leau

Aucune

Attnuation

Attnuation

Perturbation

Influence du

Aucune

Attnuation

Attnuation

Perturbation

Caractristiques/
Frquences
Influence du
mtal

corps humain
Tableau 1. 3. Incidence des matriaux sur le signal radio

Le fonctionnement des Tags RFID peut tre attnu dans des environnements mtalliques. Ce
peut tre gnant pour la russite de la technologie RFID dans le domaine de production
mtallique. Alors, pour rsoudre ce problme des recherches avancent pour dvelopper la
technologie RFID on Metal . Ce thme sera trait dans le chapitre 3 o notre travail se
focalise sur des antennes Tags RFID proximit des mtaux.
Aussi, La conception des systmes RFID prsente des problmatiques pour la Compatibilit
ElectroMagntique (CEM). Par exemple lopration de dtection de signal par un systme
RFID est dgrade par une communication GSM (Figure 1.12) [34]. Du point de vue CEM, il
faut faire des mesures fin didentifier les sources perturbatrices GSM et minimiser ainsi
leurs effets sur le systme RFID [35].

23

Figure 1. 13. Aspect frquentiel de la RFID 868MHz et la bande de tlphonie mobile GSM

900MHz [34].
Champs proche
En champ proche le cot de fabrication des tags RFID HF est sensiblement plus lev quen
UHF. Cest pourquoi, il est plus intressant dutiliser la RFID UHF passive pour certaines
applications champ proche . Il apparat aujourdhui que lune des limitations des Tags
RFID-UHF est quils ne fonctionnent pas courtes distances. Cest pourquoi, dans ce
mmoire, nous avons apport une contribution au dveloppement dantennes RFID-UHF
fonctionnant en champs proche et lointain.
Sensibilit
Le seuil dalimentation Pth est la limitation de Tag la plus importante [36]. C'est le minimum
de puissance reue ncessaire pour activer la puce RFID. Plus il est petit, plus la distance
laquelle le Tag peut tre dtect est longue. La sensibilit de la puce est principalement
dtermine par larchitecture et le processus de fabrication [37]. Aujourd'hui la sensibilit
typique d'une puce RFID est -20 dBm comme puissance minimale de communication RF et
-17 dBm comme puissance minimale de programmation RF [38]. La sensibilit du lecteur est
un autre paramtre important qui dtermine le niveau minimum du signal de Tag que le
lecteur peut dtecter. La sensibilit de la rception du lecteur RFID peut tre d'environ -80
dBm [39].
Gain de lantenne :
Le gain est un paramtre important dcrivant les performances dune antenne. La distance
de fonctionnement maximale qui permet de communiquer avec le Tag est plus leve dans la
24

direction du gain maximum qui est fondamentalement limit par la frquence de l'opration et
de la taille de Tag.
Limitation de largeur de bande :
Il existe une limite gnrale sur la bande passante sur laquelle une bonne adaptation
dimpdance peut tre obtenue dans le cas d'une impdance de charge complexe RC parallle.
Selon Bode et Fano [40,41], la limitation fondamentale sur l'adaptation d'impdance prend la
forme (Eq.1-2):

ln d RC

Eq.1-2

Avec est le coefficient de rflexion de la charge.

R et C est la rsistance et la capacit, respectivement.
Lquation (Eq.1-2) place une limite maximum sur l'intgrale /(RC ) . Afin d'utiliser
compltement la limite donne de /(RC ) pour une largeur de bande dsire de pulsation

( ) , devrait tre l'unit le long de la bande except la largeur de bande ( ) .Ceci

signifie une dsadaptation maximal en dehors de ( ) (Figure.1-10).

Figure 1.12 : Coefficient de rflexion pour la meilleure une utilisation.

Bas sur le cas montr dans Figure 1.12, l'quation (Eq.1-2) devient (Eq.1-3) :

1
2 f RC

Eq.1-3

25

De lquation (Eq.1-3), nous pouvons observer que pour une charge donne RC il y aura un
compromis entre la largeur de bande maximum et le transfert maximum de puissance la
charge.
Si l'adaptation doit tre obtenue pour satisfaire une certaine valeur de (et par consquent,
une quantit de transfert de puissance), la largeur de bande peut devoir tre rduite. D'une
part, si l'adaptation doit tre obtenue plus qu'une certaine largeur de bande donne, la quantit
de transfert de puissance la charge peut tre compromise.
En appliquons la limite de Bode-Fano, les largeurs de bande RFID pour les pays europens,
les Etats-Unis d'Amrique (Etats-Unis) et le Japon sont suivant les indications dans le tableau
1.3 ci-dessous :
pays

Frquence en
MHz
Commencer
Terminer
865
868
902
928
950
956

Europe
USA
Japon

largeur de bande
en MHZ
3
26
6

Tableau 1. 4. Les largeurs de bande RFID

1.7. Paramtres dune antenne RFID

1.7.1. Les paramtres circuits
On peut classer les principaux paramtres dune antenne en deux catgories : les paramtres
circuits et les paramtres de rayonnement. Les principaux paramtres de lantenne qui
traduisent son comportement comme circuit sont le coefficient de rflexion, limpdance
d'entre, le rapport dondes stationnaires, et la bande passante. Les paramtres de
rayonnement sont le diagramme de rayonnement, la directivit, le gain, lefficacit et la
polarisation de lantenne.

Impdance dentre
Limpdance dentre ( Z a ) est dfinie comme le rapport de la tension dentre sur le courant
lentre de lantenne (Eq.1-4):

Za =

Va
= Ra + j.X a = RR + RP + j.X a
Ia

Eq.1.4
26

La partie relle est la somme de la rsistance de rayonnement ( RR ) et de la rsistance des

pertes ( RP ). Lnergie dissipe par RR correspond lnergie rayonne par lantenne.
Lnergie dissipe par RP correspond quant elle aux pertes de conduction, aux pertes
dilectriques et aux pertes donde de surface de lantenne. La partie imaginaire reprsente
lnergie qui est stocke dans la rgion du champ proche. Si les conditions dadaptation ne
sont pas satisfaisantes, les ondes subissent des rflexions vers la source, donnant naissance
des ondes stationnaires, caractrises par le Rapport d'Ondes Stationnaires (voir plus loin). La
quantit de puissance qu'une antenne rayonne dpend de la quantit de courant qui entre dans
elle. La puissance maximum est rayonne quand il y a un courant maximum. Il faut que
l'impdance soit rduite au minimum quand l'antenne est rsonne de sorte que son
impdance soit rsistance pure. De mme, pour une bonne adaptation dimpdance c.--d. un
transfert maximum de puissance entre la ligne et l'antenne il faudrait que la rsistance des
pertes ( RP ) soit nulle ainsi que la rsistance de rayonnement ( RR ) a eu une valeur gale
l'impdance caractristique de la ligne.
Rapport d'Ondes Stationnaires (ROS)
Une onde stationnaire est le rsultat dun dfaut d'adaptation d'impdance entre limpdance
de la ligne de transmission et l'impdance de lantenne. La dsadaptation dimpdance
engendre des ondes rflchies, ce qui produit le phnomne d'interfrence entre ces ondes et
les ondes incidentes. Si les ondes incidentes et rflchies sont en phase alors on obtient une
tension maximale ( Vmax ). Si ces deux ondes seront en opposition de phase donc l'amplitude
rsultante est une tension minimale ( Vmin ).
V max = V directe + V rflchie

Eq.1-5

V min = V directe V rflchie

Eq.1-6

Le rapport d'ondes stationnaires ( ROS ) ou VSWR (Voltage Standing Wave Ratio) en anglais
est dfini par la relation suivante (Eq.1-7):

Vmax 1 +
=
Vmin 1

Eq.1-7

27

Pour minimiser le rapport donde stationnaire, lantenne est adapte limpdance relle
dune ligne de transmission Z 0 (gnralement 50 ou 75 ). On dfinit alors le coefficient
de rflexion dune antenne par (Eq.1-8) :

Vrflchie
Vdirecte

Za Z0
Za + Z0

Eq.1-8

O Z a : impdance d'entre de lantenne (charge)

et

Z 0 : impdance caractristique de la ligne de transmission.

Si Z a < Z 0
Si Z a > Z 0

-1 <0, =-1 donc la ligne est en court-circuit

0< <+1, =0 donc la ligne est adapt et pour = +1 est en circuit ouvert

Le coefficient de rflexion S11 est en dcibel et toujours de signe ngatif car le coefficient de
rflexion est toujours infrieur 1.

S11 = 20. log()

Eq.1-9

La charge peut tre une impdance complexe, alors on dfinit le coefficient de rflexion en
puissance * par (Eq.1-10) [43] :
* =

Z c Z a*
Zc + Za

Eq.1-10

* est le rapport entre la puissance rflchie par une charge et la puissance totale maximum
pouvant lui tre transmise. Si la charge complexe est conjugue limpdance de lantenne
( Zc

= Z a* ), donc le maximum de la puissance lui est transmise ( * = 0).

Le rapport de la puissance absorbe par la charge la puissance directe fournie par l'metteur
est dtermin par la formule (Eq.1-11):
Pa
=T
Pd

= 1

Eq.1-11

Avec Pa : la puissance absorbe par la charge

Pd : la puissance directe fournie par l'metteur

28

T : le coefficient de transmission
Le ROS est toujours gal ou suprieur 1, La valeur maximale du ROS gnralement admise
pour la scurit du matriel est 2 ce qui donne un S11 infrieur ou gale -10dB. Le ROS
indique si le systme est adapt en impdance ou pas. Pour amliorer le ROS , il faut adapter
l'impdance de la charge et l'impdance de la ligne, soit en remplaant la ligne (stub, ligne
quart d'onde), soit en agissant au niveau de l'antenne (gamma-match, omga-match...).
Bande passante dune antenne :
La bande passante (BP) peut tre considre comme tant la plage de frquences, de part et
d'autre d'une frquence centrale (gnralement la frquence de rsonance pour un diple), o
un signal peut tre transmis. La largeur de bande o S11 10 dB correspond 90% de la
puissance transmise. En-dehors de cette bande, la puissance mise par l'antenne diminue et les
niveaux de ractance peuvent tre trop levs pour un fonctionnement satisfaisant.

1.7.2. Les paramtres de rayonnement

Diagramme de rayonnement
Le diagramme de rayonnement est une reprsentation graphique de la densit de puissance
dune antenne dans l'espace. Lnergie rayonne par une antenne est rpartie ingalement
dans l'espace libre avec des directions qui ont privilgies plus que dautres, ceci reprsente
les lobes de rayonnement. Comme lindique la Figure 2.4, le maximum de gain seffectue
dans le lobe principal et en pratique lantenne envoie toujours une partie dnergie dans une
mauvaise direction, ce qui engendre des lobes secondaires ou parasites. Il est impossible
dliminer compltement ces lobes mais limportant quils soient les plus rduits possible
puisquils correspondant une nergie gaspille. De mme, il existe des lobes secondaires
mineurs reprsents par un rapport "avant-arrire" de quelques dcibels. Le lobe arrire est
particulirement important puisquil prsente lnergie transmise ou reue de la direction
oppose laxe du faisceau principal.
L'une des principales caractristiques d'un diagramme d'antenne est la largeur du faisceau du
lobe principal, c'est dire, l'tendue angulaire. Langle d'ouverture dune antenne -3 dB est
un paramtre important puisqu'il permet de dfinir les deux directions du lobe principal pour
lesquelles la puissance rayonne vaut la moiti (-3 dB) de la puissance maximum dans la
direction la plus favorable, ainsi langle caractrise la directivit de lantenne.
29

Figure 1. 14. Diagramme de rayonnement dune antenne classique en coordonnes polaires

Directivit et Gain
La capacit d'une antenne de concentrer l'nergie dans une rgion angulaire troite (un
faisceau directif) est dcrite en termes de gain d'antenne. Deux diffrents dfinitions mais
relatives de gain d'antenne sont gain directif et gain en puissance. L'ancien s'appelle
habituellement la directivit, alors que ce dernier s'appelle souvent le gain. Il est important
que la distinction entre les deux soit clairement comprise.
Une antenne est dite directive si toute lnergie rayonne est concentre sur une surface plus
faible, qui se trouve ainsi claire plus fortement. La directivit (gain directif) est dfinie
comme intensit de rayonnement maximum relativement l'intensit de rayonnement
moyenne. L'intensit de rayonnement moyenne (une source isotrope) est gale toute la
puissance rayonne par l'antenne divise par 4 dans nimporte quelle direction donne [22]:
Directivit=

I
I
intensit de rayonnement maximum( direction donne)
= max = 4 max Eq.1-12
PT
intensit de rayonnement moyenne (toutes les directions) I 0

Une antenne est directive si l'angle d'ouverture dune antenne est faible. Sinon, si louverture
angulaire est grande, lantenne a une rsolution angulaire faible et ne permet pas alors
d'liminer les signaux indsirables de signal utile.
Notez que cette dfinition (Eq.1-4) ne comporte pas de pertes dissipatives dans l'antenne,
mais seulement la concentration de puissance apparente rayonne. Gain (gain de puissance)

30

fait entraner des pertes de l'antenne et est dfini en termes de puissance dentre accepte par
l'antenne PE plutt que la puissance rayonne PT. Par dfinition, le gain d'une antenne est le
rapport entre l'intensit de puissance rayonne dans une direction donne et l'intensit de
rayonnement qui serait obtenue si la puissance accepte par l'antenne tait rayonne de
manire isotropique. L'intensit de rayonnement correspondant la puissance isotropique
rayonne est gale la puissance dentre accepte par l'antenne PE divise par 4 (Eq.1-13):
G = 4

Intensit de puissance rayonne dans la direction ( , )

I ( , )
= 4
puissance totale d ' entre(accepte)
PE

Eq.1-13

Le gain de l'antenne dpend de sa conception. Des antennes de transmission sont conues

pour un rendement lev en rayonnant l'nergie, et des antennes de rception sont conues
pour un rendement lev en gagnant de l'nergie. Les antennes de rception directionnelles
augmentent le gain d'nergie dans la direction favorise et rduisent la rception du bruit et
des signaux non dsirs dans d'autres directions.
Quelques antennes sont fortement directionnelles, c'est--dire, beaucoup d'nergie est
propages dans certaines directions et pas dans d'autres. Le gain dune antenne est li
directement sa directivit alors pour avoir un gain lev lantenne doit avoir un diagramme
de rayonnement directif en concentrant l'nergie rayonne dans un lobe principal), et
rciproquement. Si lon veut quune antenne envoie plus dnergie vers une autre antenne, il
faut quelle envoie moins aux autres. Quand la direction n'est pas nonce, le gain en
puissance est dduit de la directivit maximum (direction du rayonnement maximum), de
mme le gain dpend du rendement de lantenne (Eq.1-14) [22]:

G ( , ) = D( , )

Eq.1-14

avec

puissance effectivement rayonne

puissance effectivement rayonne
=
puissance fournie par l ' meteur puissance effectivement rayonne + somme des pertes

Le rendement est dtermin par les pertes dues une mauvaise adaptation de lantenne,
aux pertes par effet Joule, aux pertes dilectriques, aux pertes par dfaut disolement, aux
pertes par rayonnement indsirables et aux pertes dans les obstacles environnants
Efficacit
31

Lefficacit totale e0 dune antenne est utilise pour prendre en compte les pertes lentre de
lantenne et les pertes lies aux conducteurs. Elle est gale au rapport entre la puissance
rayonne ( PR ) et la puissance dalimentation ( PA ). Les

pertes peuvent tre dues aux

rflexions provenant dune mauvaise adaptation de lantenne et aussi des proprits

intrinsques des matriaux qui la constituent (conducteur, dilectrique). Gnralement
l'efficacit globale peut tre crite (Eq.1-15) [22] :

e0 =

PR
= er .ec .ed
PA

Eq.1-15

Le terme er est lefficacit de rflexion provenant de la dsadaptation lentre de lantenne,

et sexprime comme (Eq.1-16):

Z Z0
e r = 1 S = 1 a

Za + Z0

2
11

(sans dimension)

Les termes ec et ed sont les efficacits qui prennent en compte

Eq.1-16

les pertes provenant

respectivement des conducteurs et des dilectriques. Ces deux quantits sont en gnral
obtenues de faon exprimentale et comme elles ne peuvent pas tre distingues, elles
sont combines ensemble pour donner

lefficacit du conducteur-dilectrique ecd ou

efficacit du rayonnement. Les pertes dilectriques sont en gnral ngligeables devant les
pertes dans les conducteurs. Cette efficacit est dtermine par la puissance rayonne,
divise par la somme de la puissance rayonne et de la puissance lie aux pertes (Eq.1-17):

ecd =

PR
PR + PP

Eq.1-17

Do lquation (Eq.1-15) devient (Eq.1-18):

e0 = e r ecd = ecd (1 )
2

Eq.1-18

La relation entre le gain dune antenne et sa directivit est donc donne par (Eq.1-19) :

G( , ) = ecd D( , )

Eq.1-19

Lefficacit de rayonnement d'antenne est employe pour lier gain et directivit. Ainsi, une
antenne thorique efficace 100% (ecd=1) aura un gain gal sa directivit. Lefficacit dune
32

antenne est un paramtre important permettant de rsumer la manire selon laquelle le signal
est transmis, ce qui est trs important dans le cas des systmes RFID.
Polarisation
Il existe trois types de polarisations : la polarisation linaire, la polarisation circulaire et la
polarisation elliptique. La direction de polarisation d'une antenne est dfinie comme tant la
direction du champ lectrique (E-field). Plusieurs antennes existants sont linairement
polariss, en gnral, verticalement (V) ou horizontalement (H); bien que ces dsignations
impliquent une rfrence au sol. Selon les antennes et les conditions de propagation, lantenne
dmission et lantenne de rception doivent avoir la mme polarisation, sinon on a une perte
de puissance dans la transmission qui peut aller de 20 40dB. Certaines antennes pour
lecteurs RFID utilisent une polarisation circulaire afin de dtecter des Tags, quel que soit le
positionnement de celui-ci par rapport au lecteur. Dans ce cas, la direction du champ
lectrique E varie avec le temps un point d'observation fixe. Deux sens de polarisation
circulaire (CP) sont possibles, une polarisation circulaire droite (Right Hand Circular
Polarisation : RHCP) et une polarisation circulaire gauche (Left Hand Circular Polarisation
LHCP). Pour RHCP, le vecteur champ lectrique apparat tourner dans le sens des aiguilles
d'une montre lorsqu'il est vu comme une onde de recul partir du point d'observation. Pour
LHCP, le champ lectrique fait une rotation anti-horaire. Ces dfinitions de RHCP et LHCP
peuvent tre illustrs avec les mains, en pointant le pouce dans la direction de propagation et
recourber les doigts dans la direction apparente de rotation E-vecteur. Par rciprocit, une
antenne conue pour mettre une polarisation particulire sera galement recevoir la mme
polarisation. Avec la polarisation circulaire, le lecteur peut communiquer avec un Tag mme
si celle-ci est polaris linairement, alors quelques soit la polarisation de Tag RFID et du
lecteur, ces derniers peuvent communiquer entre eux.
Enfin, la polarisation elliptique est obtenue lorsque la grandeur du champ lectrique varie
entre sa position verticale et horizontale, le champ lectrique dcrit ainsi une ellipse dans le
temps. Une analyse claire des polarisations peut tre trouve dans [43].

1.8. Conception et simulation d'antennes pour Tags

RFID en UHF
Lantenne la plus simple tudier pour Tag RFID est lantenne diple. La longueur de
lantenne diple est environ une demie du longeur donde. Lantenne doit tre adapte une
33

puce RFID dimpdance complexe Z c . Nous utilisent une puce NXP UCODE de valeur

Z c = ( 22 j193) [44]. Avant de calculer les dimensions du Tag, les valeurs de la

constante dilectrique relative r et l'paisseur H du substrat d'antenne doivent tre connues.
La frquence de conception est 868 MHz, le substrat est le FR4 ayant une permittivit

r = 4.4 et lpaisseur de substrat H = 1.6 mm . La simulation ainsi que loptimisation de

cette antenne ont t ralises avec le logiciel HFSS d'Ansoft qui utilise la mthode des
lments finis [45]. Pour f=868 MHz, la longueur L de lantenne est presque / 2 = 172 mm.
Les dimensions du prototype d'antenne diple sont : Wsub=20 mm ; Lsub= 200 mm ; W1=7 mm
; L1=94 mm ; L2=34 mm.

Figure 1. 15. Gomtrie de lantenne diple RFID

Le premier rsultat de simulation est le coefficient de rflexion S11 sur une plage de
frquences de 0.8 GHz 1 GHz (Figure 1.15). Lantenne rsonne 868 MHz et prsente un
coefficient de rflexion de -49.9 dB.
XY Plot 1

HFSSDesign1

ANSOFT

-15.00

Curve Inf o

-20.00

dB(S(1,1))
Setup1 : Sw eep

-25.00

dB(S(1,1))

-30.00

-35.00

-40.00

Name
m1

0.8680 -49.9968

-45.00

m1

-50.00
0.80

0.83

0.85

0.88

0.90
Freq [GHz]

0.93

0.95

0.98

1.00

Figure 1. 16. Coefficient de rflexion de lantenne diple en fonction de la frquence

La Figure 1.15 reprsente les parties relle et imaginaire de l'impdance de l'antenne.

Ladaptation de lantenne est trs bonne avec

limpdance dentre de lantenne

Z a = ( 23.2 j192.8) .
34

XY Plot 4

HFSSDesign1

ANSOFT

300.00

Name

250.00

m1

0.8680 23.2180

m2

0.8680 192.8365
Curve Info
im(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep

m2

200.00

Y1

re(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep

150.00

100.00

50.00
m1

0.00
0.80

0.83

0.85

0.88

0.90
Freq [GHz]

0.93

0.95

0.98

1.00

Figure 1. 17. Impdance dentre Z a de lantenne diple

Nous prsentons ci-dessous un ROS ou VSWR de 0.055. Le ROS informe sur la qualit de
lantenne diple transmettre le signal dans une bande passante souhaite.
XY Plot 5

HFSSDesign1

3.00

ANSOFT

Curve Inf o
dB(VSWR(1))
Setup1 : Sw eep

2.50
Name
m1

0.8680 0.0550

dB(VSWR(1))

2.00

1.50

1.00

0.50

m1

0.00
0.80

0.83

0.85

0.88

0.90
Freq [GHz]

0.93

0.95

0.98

1.00

Figure 1. 18. ROS de lantenne diple

Nous prsentons ensuite le diagramme de rayonnement de cette antenne diple RFID en 3D

sur la Figure 1.17. Cette antenne prsente un gain maximum de 2.76 dB.

35

Figure 1. 19. Diagramme de rayonnement en 3D de lantenne diple

Linconvnient majeur de cette structure dantenne diple est son taille (20*200 mm2). Cette
taille est en fait un dsavantage important pour ce prototype dans les conceptions de Tag
RFID. Il existe des techniques de miniaturisation dont celle du repliement afin dobtenir une
antenne diple modifi et miniaturis. Nous prsentons dans ce qui suit une antenne
miniaturise (8522 mm2) [47] avec repliement. Cette antenne Tag est t ralise avec un
substrat de type PET ayant une permittivit r = 3.2 et lpaisseur de substrat

H = 0.05 mm .

Lensemble des paramtres de notre antenne Tag sont : LS=85mm,

L1=22.5mm, L2=22mm, L3=3mm, L4=34mm, WS=22mm, W1=5mm, W2=3mm, W3=1mm,

W9=15mm, W10=5mm, W11=2mm. La gomtrie de lantenne patch miniaturise est
reprsente sur la Figure 1.20.

Figure 1.20. Gomtrie de lantenne Tag replie

Les rsultats de simulation de cette antenne sont prsents sur la figure 1.21. Ladaptation de
lantenne est trs bonne avec un coefficient de rflexion de -35,3 dB 914,3 MHz et une
impdance dentre de Z a = (16,2 j196,3) ainsi quune bande passante large de 360

MHz.
36

(a)

(b)

Figure 1. 21. Impdance dentre et coefficient de rflexion de lantenne replie.

.Cette antenne prsente un gain maximum de 1.72 dB (Figure 1.22). Si on compare lantenne
diple lantenne miniaturise on voit que la taille est rduite mais lantenne miniaturise
sera moins efficace avec une diminution au niveau du gain.

Figure 1. 22 Diagrammes de rayonnement

Nous avons aussi simul un Tag RFID-UHF commercialis de type ANL-9640-Squiggle de

Alien Technology [48]. Cette antenne Squiggle a t conue avec une puce Alien Higgs
3 EPC Class 1 Gen 2 dimpdance Z c = (26 j163) . Pour des raisons conomiques, le
substrat utilis est de type polyester ( H = 50 m , r = 3.2 , tg = 0.003 ). La dimension
globale de lantenne est 98.1812.31mm2.

37

(a) HFSS

(b) Datasheet [46]

Figure 1. 23. Gomtrie de lantenne RFID commercialis ANL-9640-Squiggle

La Figure 1.18 prsente le coefficient de rflexion obtenu pour cette antenne. On peut voir sur
cette figure quune adaptation -39 dB la frquence de 940 MHz est obtenue.
XY Plot 1

HFSSDesign1

-15.00

ANSOFT

Curve Inf o
dB(S(1,1))
Setup1 : Sw eep1

-20.00

dB(S(1,1))

-25.00
Name

m1

0.9400 -39.0333

m2

1.1600 -28.3307

m2

-30.00

-35.00

m1

-40.00
0.80

0.85

0.90

0.95

1.00
Freq [GHz]

1.05

1.10

1.15

1.20

Figure 1. 24. Coefficient de rflexion de lantenne ANL-9640-Squiggle

La Figure 1.19 prsente le diagramme de rayonnement de cette antenne en 2 D et 3D.

Radiation Pattern 2
-30

HFSSDesign1
Curve Info

m1

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Theta='90deg'

30

-1.00
Name
m1

Phi

Ang

360.0000 -0.0000

ANSOFT

Mag

-7.00

1.0012

-60

60
-13.00

-19.00

-90

90

-120

120

-150

150
-180

(a) Diagrammes de rayonnement en 2D

38

(b) Diagrammes de rayonnement en 3D

Figure 1. 25. Diagrammes de rayonnement en 2D et 3D de lantenne Squiggle

39

Bibliographie du chapitre 1
[1] Journal Officiel de la Rpublique Tunisie, 22 Juillet 2008, N59, Page2234
[2] Landt, J. ; Los Alamos Nat. Lab., NM,The history of RFID, Potentials, IEEE, Oct.-Nov.
2005, Volume:24 , Issue: 4 , 8 11.
[3] H. Stockman, "Communication by Means of Reflected Power", Proceedings of the IRE,
pp: 1196-1204, October 1948
[4] V. Chawla and D. Sam Ha, An overview of passive RFID, Communications Magazine,
IEEE , Volume:45 , Issue: 9 , 11-17, September 2007.
[5] M. Cardullo, W. Parks, "Transponder apparatus and system" U.S. Patent 3,713,148 A, 23
janv. 1973.
[6] Charles A. Walton "Portable radio frequency emitting identifier" U.S. Patent
4,384,288 issue date 17 May 1983.
[7] K. Finkenzeller, RFID Handbook, John Wiley & Sons, 1999.
[8] M. Bolic, D. Simplot-Ryl, I. Stojmenovic, RFID Systems: Research Trends and
Challenges, John Wiley and Sons, 2010
[9] Lecteur RFID fixe FX7400-Motorola, lien : http://www.motorolasolutions.com/FRFR/Business+Product+and+Services/RFID/RFID+Readers/FX7400_FR-FR, 22 juillet 2014.
[10]
Antenne
AN620-Motorola,
lien :
http://www.motorolasolutions.com/FRFR/Business+Product+and+Services/RFID/RFID+Reader+Antennas/AN620, 22 juillet 2014.
[11] IP30 Handheld RFID Reader, lien: http://www.intermec.com/public-files/productprofiles/en/IP30_spec_web.pdf, 22 juillet 2014.
[12] N. Pillin, C.Dehollain and M. Declercq, Read Range Limitation in IF-Based Far-Field
RFID Using ASK Backscatter Modulation, Research in Microelectronics and Electronics,
2009 . 348 - 351 , July 2009
[13] A. Vena, E. Perret, S.Tedjini,Chipless RFID Tag Using Hybrid Coding Technique,
IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, Vol. 59, No 12, pp. 3356-3364,
December 2011.
[14] A. Vena, B. Sorli, S. Tedjini, E. Perret, L. Ukkonen, Conception de tags et capteurs
RFID sans puce brods sur textile, Journes scientifiques URSI : L'HOMME
CONNECT. 25, 26 MARS 2014.
[15] Daniel Dobkin, RF in RFID: Passive RFID UHF in Practice, Newnes, 2008.
[16]
Tag-it
HF-I
Plus
Transponder
http://www.ti.com/lit/ug/scbu004b/scbu004b.pdf, 24 juillet 2014.

Inlays,

lien:

40

[17]
Tag
RFID
RI-UHF-00C01-03
(Texas
Instruments),
lien:
http://www.digikey.com/product-detail/en/RI-UHF-00C01-03/481-1078-6-ND/2505846, 24
juillet 2014.
[18] Alien Squiggle RFID Tag, lien : http://www.alientechnology.com/tags/squiggle/,24
juillet 2014.
[19] J.-P. Curty, N. Joehl, C. Dehollain, and M. J. Declercq, Remotely powered addressable
UHF RFID integrated system, IEEE Journal of Solid-State Circuits, vol. 40, no. 11, Nov.
2005, pp. 2193-2202.
[20] P. V. Nikitin and K. V. S. Rao, Theory and Measurement of Backscattering from RFID
Tags, IEEE Antennas and Propagation Magazine, 212 218, Dec. 2006.
[21] P. Harrop, Near field UHF vs. HF for item level tagging, IDTechEx article, lien:
http://www.lsdna.co.in/download/near_field_uhf_vs_hf_for_item_level_tagging.pdf
[22] C.A. Balanis,"Antenna Theory Analysis and Design", John Wiley & Sons, 3rd edition,
2005.
[23] D. Finn, "Capacitive coupling of an rfid tag with a touch screen device acting as a
reader", U.S. Patent 2, 013,027, 126, 5. 8 avr. 2013.
[24] S. Narendra, P. Tadepalli, S. Chakraborty, Small RFID card with integrated inductive
element, US 7961101 B2, 2008.
[25] K. Finkenzeller, RFID Handbook: Fundamentals and Applications in Contactless Smart
Cards,Radio Frequency Identification and Near-Field Communication, 3rd Edition,
John Wiley & Sons, june 2010.
[26] H. Chabanne, P. Urien, J. Susini, "RFID and the Internet of Things", ISTE - John Wiley
& Sons, 2011.
[27] A. Ghiotto, T. P. Vuong, S. Tedjini, K. Wu, "La Compatibilit Electromagntique des
Systmes RFID UHF Passifs", Journe scientifique du CNFRS / URSI 2008, Paris, 20 Mai
2008.
[28] Federal Communications Commission, Title 47, telecommunication, chapter 1, Part 15,
radio frequency devices, 1 Oct. 2001.
[29] Normalisation RFID Situation 2007. Juillet - 2007. Ple Traabilit France, Lien :
http://www-igm.univmlv.fr/~dr/XPOSE2007/mmadegar_rfid/documents/Normalisation
RFID-Situation 2007.pdf
[30] A. Ghiotto, "Conception dantennes de Tags RFID UHF, Application la ralisation par
Jet de Matire", thse de doctorat de lInstitut National Polytechnique de Grenoble (INPG),
Novembre 2008.
[31] R. Das and P. Harrop, "RFID Forecasts, Players and Opportunities 2014-2024",
IDtechEx, July 2014.
[32] K. Leong, M. Leng Ng , Cole P.H., The reader collision problem in RFID systems,
2005 IEEE Microwave, Antenna, Propagation and EMC Technologies for Wireless
Communications (MAPE), Beijing, 2005.
41

[33] C. Perrot, "Mise en uvre de la technologie RFID", Laboratoire dInformatique de

Grenoble, Les Journes Rseaux JRES 2007.
[34] D. Arnaud-Cormos, Th. Letertre, A. Diet, A.Azoulay, "Influence des ondes
lectromagntiques sur les performances de systmes RFID", 19EME Int.Conf. Optique
Hertzienne et Dilectriques, Valences, 5-8 Septembre 2007.
[35] A. Ghiotto, T. Vuong, S.Tedjini, Ke WU,"La compatibilit lectromagntique des
systmes RFID UHF passifs",19EME Int.Conf. Optique Hertzienne et Dilectriques, Valences,
5-8 Septembre 2007.
[36] Pavel V. Nikitin,K. V. S. Rao, "Performance Limitations of Passive UHF RFID Systems"
Antennas and Propagation Society International Symposium 2006, IEEE, 9-14 July 2006
Page(s):1011-1014
[37] G. De Vita, G. Iannaccone, Design criteria for the RF section of UHF and microwave
passive RFID transponders, IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, vol.
53, no. 9, pp. 2978-2990, Sept. 2005
[38] Alien Technology, Higgs 4 Datasheet, online: http://www.alientechnology.com/wpcontent/uploads/Alien-Technology-Higgs-4-IC-Datasheet.pdf, juin 2014.
[39] Wang, J., B. Chi, X. Sun, T. Gao, C. Zhang, and Z. Wang, System design
considerations of highly-integrated UHF RFID reader transceiver RF front end, Proc.
ICSICT 9th International Conference on Solid State and Integrated Circuit Technology, 15601563, October 2008.
[40] R. M. Fano, Theoretical Limitations on the Braodband Matching of Arbitrary
Impedances, J. Franklin Inst., vol. 249, Jan. 1950, pp. 57-83.
[41] D. Ch. Ranasinghe, M. Leng Ng, K. Seong Leong, B. Jamali, Peter H. Cole "Small UHF
RFID Label Antenna Design and Limitations", Antenna Technology Small Antennas and
Novel Metamaterials,2006 IEEE International Workshop,200-204, March 2006
[42] D.Bechevet,"Contribution au dveloppement de tags RFID, en UHF et micro ondes sur
matriaux plastiques", thse doctorat de lINPG, dcembre 2005.
[43] J. D. Kraus, Antennas, 2nd ed., McGraw-Hill, New York, 1988.
[44] UCODE G2XM and UCODE G2XL (TSOOP8 Package Specification) from December
2007, http://www.nxp.com/
[45]Ansoft HFSS, lien: http://www.ansys.com/fr_fr/Produits/, 10/08/2014.
[46] M. Dhaouadi, M. Mabrouk, S. Tedjini and A. Ghazel " A Broadband Antenna for
Passive UHF RFID Tags", International Conference on Information Processing and Wireless
Systems, IP-WiS 2012, March 16,17 and 18 2012,Sousse Tunisia.
[47] Alien Technology ALN-9640 Squiggle, lien: http://www.alientechnology.com/wpcontent/uploads/Alien-Technology-Higgs-3-ALN-9640-Squiggle.pdf

42

Chapitre 2
Antenne RFID-UHF en champ proche et lointain

2.1. Introduction
Les identifications dobjets utilisant les ondes radio (RFID) sont des systmes bass sur la
technologie d'identification bidirectionnelle distance et sans contact. Ce type dapplication
permet dextraire des informations stockes dans des Tags RFID. Le principe de
fonctionnement des Tags RFID consiste rtrodiffuser des informations par modulation afin
dassurer une communication totale avec les lecteurs. En UHF, les Tags RFID fonctionnent
en champ proche et en champ lointain avec des performances suprieures celles des Tags
RFID en HF en termes de dbit, de vitesse de transfert et de temps de lecture.
Dans le cas dune polarisation linaire, gnralement trs utilise dans les applications RFID
en UHF, le lecteur met des ondes lectromagntiques qui, une fois captes par l'antenne de
Tag, alimentent et rveillent la puce contenant les informations. Une des limitations qui
apparait dans les systmes RFID daujourd'hui, est qu'ils ne fonctionnent pas bien courtes
distances (champ proche). Cette problmatique de communication en champ proche est due
une insuffisance du champ magntique produit par lantenne du lecteur et Tag ainsi quune
mauvaise adaptation dimpdance au niveau du Tag. Donc, il est donc important de concevoir
de nouvelles antennes pouvant fonctionner correctement dans ces communications en champ
proche.
Plusieurs travaux traitant de la conception dantennes en champs proche et lointain ont t
publis [2.1, 2.2] et ont surtout port sur les parties des lecteurs. Dans ce chapitre, nous
prsentons des conceptions dantennes Tag et lecteur pour applications RFID en champs
proche et lointain. Nos structures dantennes sont suffisamment optimises permettant ainsi
damliorer lamplitude du champ magntique ainsi quune bonne adaptation dimpdance, ce
qui aboutit une lecture satisfaisante des informations en champ proche et lointain.

43

2.2. Communication RFID en champ lointain

2.2.1. Formule de Friis
Dans un systme RFID, la distance de lecture est limite par la distance maximale laquelle
le Tag peut recevoir assez de puissance pour son activation, et la distance maximale
laquelle le lecteur peut dtecter ce signal rtrodiffus. Lorsque la puissance d'mission est
fixe, la distance de lecture maximale du systme RFID est principalement limite par le gain
de l'antenne et la frquence de fonctionnement. La distance de lecture est galement sensible
lorientation de Tag, les proprits des objets laquelle le Tag est attache, et l'environnement
de propagation. Supposons que l'nergie RF captur par le Tag peut tre totalement
re-rayonne dans l'espace. La densit de puissance incidente Sinc une distance d o le Tag est
plac est exprime comme suit :

Sinc =
o

PT

lecteur

PT

lecteur

.Glecteur
4d 2

Eq.2-1

: Puissance transmise par le lecteur RFID (Watt)

Glecteur : Gain de lantenne du lecteur (sans unit)

d : la distance entre le Tag et le lecteur
La puissance reue par le Tag

PR

Tag

est gale au produit de la densit de puissance mise par

le lecteur et louverture effective de lantenne du Tag Ae _ Tag .

PR

Tag

Ae _ Tag

avec

= Sinc.Ae _ Tag

2
=
.GTag
4

Eq.2-2

Eq.2-3

Alors la puissance reue au niveau du Tag RFID est donne par lquation de Friis (Eq.1-4)

PR
o

Tag

=
4 d

PT

lecteur

G lecteur GTag

Eq.2-4

Tag

PR : Puissance reue au niveau du Tag RFID (Watt)

44

Gtag : Gain de lantenne du Tag (sans unit)

: Longueur donde dans l'espace libre (m)

et

: Coefficient dadaptation de polarisation entre l'antenne du lecteur et l'antenne du Tag

La polarisation de l'antenne du Tag doit tre adapte l'antenne du lecteur afin de maximiser
la distance de lecture, ceci est caractris par le coefficient dadaptation de polarisation. Si les
deux antennes sont parfaitement polarises, peut tre 0 ou 1dB. En gnrale, dans la
majeure partie de champ lointain, l'antenne du lecteur est polarise circulairement tandis que
l'antenne Tag est polarise linairement, par consquent peut tre 0.5 ou -3 dB. Lantenne
polarise circulairement du Tag est prfrable pour quelques applications spcifiques car le
signal peut tre augment de 3dB et l'orientation du Tag est alatoire. La port de lantenne
oubien read range en anglais est la distance communication maximale entre le Tag et le
lecteur. La distance maximale de lecture est obtenue quand

PTTag

est gale au seuil

Tag

(threshold) de puissance de la puce Pseuil (Eq.2-5) [2.3].

d=
4

PTlecteur .Glecteur .GtagT

Tag
pseuil

Eq.2-5
avec T le coefficient de transmission en puissance et

Tag
Pseuil

est le seuil dactivation minimum

de la puce RFID.
La densit de puissance rflchie Srf est exprime comme suit :
Tag

S rf

P .GTag
= T
4 R 2

Eq.2-7

Ainsi, la puissance reue par le lecteur est

PRlecteur = Ae _ Tag

Sr =

Sr G

lecteur

2
4

Eq.2-8
La puissance reue au niveau du lecteur RFID est dtermine par lquation (Eq.2-9):
45

2
2
PRlecteur = PT lecteur Glecteur
GTag

4 d

Eq.2-9
Nous pouvons identifier dans (Eq.2-8) la Puissance Isotrope Effective Rayonne (Eq.2-10) :

PEIRP

= PT

lecteur

G lecteur

Eq.2-10

EIRP est la puissance rayonne par une antenne isotrope. Cette puissance est rgule par les
autorits gouvernementales et ne doit pas dpasser une certaine valeur maximum [2.4]. Par
exemple en Tunisie, la puissance effective rayonne est gale 3.2 EIRP avec une bande de
frquence situe 865.6-867.6 MHz.

lecteur
R

alors

= PEIRP

Glecteur G

2
Tag

4 d

Eq.2-11
Quand la puissance reue est gale la sensibilit du lecteur, la distance maximale de lecture
pour la liaison de rtro-modulation est exprime par (Eq.2-12) [2.3]:

d rtrodiff

=
4

2
2
PTlecteur Glectuer
GTag

lecteur
Pseuil

Eq.2-12
Avec

lecteur
est la surface quivalente radar et Pseuil
est la sensibilit (plus petit signal quun

lecteur peut recevoir) du rcepteur du lecteur.

2.2.2. Coefficient de transmission en puissance

Ladaptation d'impdance dans la conception du Tag RFID entre l'antenne et la puce est
d'importance primordiale dans les systmes RFID. Cette adaptation d'impdance peut tre
caractrise par le coefficient de transmission en puissance qui dtermine la performance du
Tag RFID. Nous analysons le coefficient de transmission en puissance et son effet sur le
fonctionnement du Tag.
Soit le circuit quivalent du Tag RFID reprsent la Figure, o Z a = Ra + jX a est
l'impdance complexe de lantenne et Z c = Rc + jX c est limpdance complexe de la puce
[2.5]. La source de tension reprsente une tension du circuit RF sur les bornes de l'antenne de
46

rception. Pour que la puce rponde, l'antenne doit tre bien adapte la puce du point de vue
seuil de puissance minimum.

Figure 2. 1. Circuit quivalent du Tag RFID

Le coefficient de rflexion complexe est dfini par (Eq.2-13) :

Z a Z c*
Z a + Zc

Eq.2-13
avec 0 1 ; alors
2

( R Rc ) + j ( X a + X c )
[ Ra + j ( X a + X c )] Rc
= a
=
( Ra + Rc ) + j ( X a + X c )
[ Ra + j ( X a + X c )] + Rc
2

Soit

Ra
X + Xc

1
+ j a
Rc
Rc

Eq.2-14
=
Ra
Xa + Xc
+ 1

+ j
Rc
Rc

Ra
X + Xc
+j a
= r + jy = Z a
Rc
Rc

Eq.2-15

L'impdance d'antenne peut tre normalise la partie relle de l'impdance de la puce parce
qu'une antenne du Tag RFID est habituellement adapte au donn de la puce RFID.

Do

Z a 1
=
Z a +1

Eq.2-16

La quantit de puissance Pc qui peut tre absorbe par la puce est (Eq.2-17) [2.6] :

47

Pc = Pa (1 ) = PaT
2

Eq.2-17

O Pa est la puissance disponible maximum de l'antenne et T est le coefficient de

transmission en puissance.
La Figure 2.2 prsente la transmission de puissance entre lantenne et la puce du Tag RFID.

Figure 2. 2. Transmission de puissance entre lantenne et la puce du Tag RFID

Le coefficient de transmission en puissance est donn dans le cas dune adaptation entre
lantenne et la puce par lquation (Eq.2-18) [2.7]:

4 Rc Ra
Zc + Za

,0 1

Eq.2-18

Le coefficient de transmission T caractrise directement le degr d'adaptation d'impdance

entre la puce et l'antenne. Dans le cas de la conservation de lnergie rien ne se perd, rien ne
cre, tout se transforme on peut crire (Eq.2-19) :

T + =1
2

Eq.2-19

Les deux impdances Z a et Z c sont lies la frquence, de plus, l'impdance Z c de la puce

peut varier avec la puissance absorbe [2.8]. Les ondes lectromagntiques reues par le Tag
ont pour effet de changer limpdance de la puce, et ce changement dimpdance, entre deux
tats Z c1 et Z c2 , provoque une modulation du signal rtrodiffus lui permettant de ce propager
de Tag vers le lecteur. La Figure prsente le circuit quivalent du Tag communicant avec le
lecteur RFID.

48

Figure 2. 3. Circuit quivalent du Tag communicant avec le lecteur RFID

Pour obtenir le maximum de transfert de puissance entre l'antenne et la puce du Tag, le

principe dadaptation dimpdance impose que limpdance de l'antenne doit tre le conjugu
de l'impdance complexe de la puce Z c

= Z a* .

L'onde lectromagntique dlivre par le lecteur, "rveille" l'tiquette RFID et provoque un

changement d'tat d'impdance de la puce. Ceci a pour effet de crer une dsadaptation
d'impdance entre l'antenne et la puce crant son tour une rflexion "indsirable" mais qui
savre utile pour la communication entre les deux. Ces deux tats dimpdances diffrentes
permettent de moduler le signal rtrodiffus par le Tag et de se propager ainsi du Tag vers le
lecteur. Le premier tat d'impdance Z c1 , correspondant ladaptation avec lantenne, permet
celle-ci de collecter la puissance en provenance du lecteur. Le second tat dimpdance Z c2
correspond la dsadaptation et permet de renvoyer linformation au lecteur. De plus, et
compte tenu du caractre capacitif de la majorit des puces RFID, limpdance de notre puce
est non linaire dont l'impdance varie en fonction de la frquence f et la puissance d'entre
P applique la puce, ce qui ncessite des nouvelles mthodes qui permettent la
dtermination de l'impdance de la puce RFID-UHF de diffrentes manires [2.9]. Par
exemple, pour la puce NXP UCODE G2iL et G2iL+ la variation de limpdance est comme
suit [2.11]:
Frquences (MHz)

Impdances ( )

866

25-237j

49

915

23-224j

953

21-216j

Tableau 2. 1. Variation de limpdance de la puce NXP UCODE G2iL et G2iL+ en fonction de la

frquence [2.11]

Alors, pour mesurer limpdance dentre de cette puce RFID, il faut appliquer une technique
qui fait appel un calibrage de type OSL (Open, Short, Load). Cette procdure de mesure, a
t introduite dans [2.10]. Il faut utiliser un analyseur de rseau vectoriel (VNA) et des
circuits raliss sur substrat FR4. Lanalyseur de rseau doit tre calibr en utilisant un
calibrage de type OSL faisant intervenir un court-circuit, un circuit ouvert, et une charge
adapte [1.30]. A laide dun VNA dimpdance caractristique Z 0 =50, le coefficient de
rflexion S11 est mesur lentre de lantenne ce qui permet de dterminer limpdance
dentre de la puce Z c .

Z c = Z 0 .

S11 + 1
S11 1

Eq.2-20

De mme, il est possible de mesurer limpdance des puces par lutilisation dune mesure
sous pointes. Mais il faut tenir compte de limpdance parasite apporte par le packaging et
par la technique de fixation.
La tendance actuelle et future sur la RFID consiste la mise en uvre des puces RFID-UHF
de petites tailles avec un grand mmoire dutilisation et un seuil de puissance minimum, selon
les spcifications de la norme EPC Class 1 Gen 2. Ce march a t principalement contrl
par la fabricant Impinj, jusqu'en 2006. Aujourd'hui, le march des puces RFID-UHF est
partag par Impinj et d'autres entreprises comme NXP Semi-conducteur de Philips., Alien
Technologie et Texas Instrument. Le tableau 2.2 montre quelques exemples des puces
RFID-UHF les plus utiliss disponibles sur le march aujourd'hui.
Puce RFID

Puissance minimum de fonctionnement

Rc ()

Cc (pF)

(dBm)
Alien Higgs 4

-18.5

1500

0.85

Alien Higgs 3

-18

1500

0.85

NXP UCODE

-15

1385

1.16

G2XM/ G2XL
50

Impinj Monza 5

-17.8

1800

0.825

Impinj Monza 4

-17.4

1650

1.21

Tableau 2. 2. Exemples de puces RFID-UHF disponibles dans le march aujourd'hui

Modle lectrique quivalent de la puce RFID

Les impdances de puce RFID sont des valeurs complexes o la partie relle est la rsistance
et la partie imaginaire est la capacit. La partie relle Rc de l'impdance de la puce varie en
quelques centaines dohms selon la configuration de puce. La partie imaginaire Xc est ngatif
d l'effet capacitif du puce et varie entre 600 < X c < 100 [2.12], ainsi une
antenne inductive est exige pour avoir une meilleure adaptation dimpdance. Le modle
quivalent lectrique de l'impdance de la puce peut tre model par une rsistance et une
ractance (capacit) relies en srie ou en parallle. Fig.2 prsente le circuit quivalent en
parallle et en srie de l'impdance d'entre de puce.

Figure 2. 4. Circuits quivalents de l'impdance d'entre de la puce

Pour faire la conception des antennes RFID, il faut connatre tout dabord la valeur de
limpdance qui est prsente lentre de lantenne. Comme nous lavons vu pralablement,
lantenne RFID doit avoir une valeur dimpdance gale au conjugu de limpdance qui lui
est prsente afin que se produise le maximum de transfert dnergie pour alimenter la puce
RFID.
Xc =

Dans

le

cas

dun

circuit

quivalent

en

srie

Z c = Rc // X c

avec

j
j
.
=
c 2f r c

51

1.1.3 Surface quivalente radar pour les systmes passifs des Tags RFID en UHF
La SER (Surface Equivalente Radar) du Tag RFID est un paramtre important qui dtermine
la puissance du signal modul et r-rflchi par lantenne du Tag vers le lecteur. Elle
caractrise la capacit dun Tag rayonner l'nergie lectromagntique reue du le lecteur. La
distance maximale pour la communication rtro-module est proportionnelle la surface
quivalente radar (SER) du Tag RFID.
Ils existent deux modes de rtrodiffusion de la SER des cibles interroges, appels mode de
structure et mode dantenne [2.13]. Ces deux modes dfinissent la SER totale dune
cible. Le premier est une mode structure. La rpartition de londe rtro-module se produit
parce que l'antenne est d'une forme, d'une taille, et d'un matriel donns. La SER de mode de
structure nest pas vue par linterrogateur comme une surface gomtrique de lantenne.
Elle est indpendante du fait que l'antenne est spcifiquement conue pour transmettre ou
recevoir l'nergie RF. Cest une rfrence de base de son quation dfinissant la SER
lorsquune antenne est ferme sur un court-circuit. Le second mode est une mode antenne, la
rpartition de londe rtro-module qui doit se faire directement avec une antenne conue
pour rayonner ou recevoir l'nergie RF avec un diagramme de rayonnement spcifique
(Fig.3-4). Do La SER de lantenne peut tre dfini par : =

struct+

ant. Bien que le

concept est de diviser la SER en deux composantes soit simples et facilement saisi, il convient
noter qu'il n'y a aucune dfinition formelle de ces modes de rpartition de londe re-rayonne.

Equations de SER en mode structure

La surface quivalente radar est une mesure de puissance re-rayonne par une cible dans
une direction donne quand celle-ci est illumine par une onde incidente. La SER dun objet
est dfinie comme suit (Eq.2-21) [2.14]:

1 2REstruct
REant
(1 a )

Einc
Einc

Eq.2-21

O R : la distance entre l'antenne du lecteur et lantenne du Tag.

Estruct : le champ lectrique du mode structure vers l'antenne du lecteur (court-circuit).
Einc : le champ lectrique incident vers l'antenne du Tag.

a : le coefficient de rflexion de lantenne du Tag.

52

Eant : la force du champ lectrique du mode antenne vers l'antenne du lecteur.

Les deux limites de l'quation ci-dessus (Eq.2-20) s'appellent mode structure et mode antenne.
Le champ lectrique E est li la densit de puissance S (Eq.2-22):
E = 2 0 S

Eq.2-22

Avec 0 est l'impdance de londe dans le vide.

Alors lexpression de SER devient (Eq.2-23):
2

S
S
= 2R struct (1 a )R ant
S inc
S inc

Eq.2-23

La SER en mode structure peut tre facilement calcule partir du cas court-circuit dans
lequel la rtro-modulation du mode antenne est gale zro.
Pour calculer la SER totalement rflchie et la SER en mode antenne, nous considrons une
autre dfinition de SER (Eq.2-24):

= lim

4 R 2

S rf

S inc

Eq.2-24

avec Srf est la densit de puissance rflchie et Sinc est la densit de puissance incidente
De mme, la puissance transmise (re-rayonne) par le Tag est exprime par :

PT
avec

Tag

= PR

Tag

K = 1 *

.K

Eq.2-25
Eq.2-26

O * est le coefficient de rflexion modifi dfini par [2.15]:

Zc Za
Z a + Zc

* =

alors

K=

4 Ra

Eq.2-27

Za + Zc

Eq.2-28

53

finalement [2.16]

= Ae _Tag . GTag . K =

2 .Gtag 2 .Ra 2
Za + Zc

Eq.2-29

Nous remarquons qu partir de lquation (Eq.2-28), la modulation de la charge de la puce

entrane une variation de la surface quivalente radar du Tag entrainant son tour une
modulation du signal rflchi vers le lecteur. Le facteur k nous donne accs la puissance rerayonne par le tag. Il apparat clairement quil y a une

influence de ladaptation

dimpdance entre lantenne et la charge sur la surface quivalente radar [2.16]. Si

l'impdance d'antenne est purement relle, l'antenne court-circuite re-rayonne en arrire
quatre fois plus de puissance que lantenne adapte. Une antenne adapte re-rayonne la mme
quantit de puissance quelle a reue puisquil ny a pas de pertes par rflexion.

Equations de SER en mode antenne

Un Tag situ dans le domaine de rayonnement de l'antenne du lecteur capte la puissance de

l'onde incidente puis dlivre une partie vers la puce dimpdance de charge Z c . Le reste de la
puissance est re-rayonn dans l'espace par lantenne du Tag. La partie relle de limpdance
de lantenne est divise en deux parties : la rsistance de rayonnement R r et la rsistance des
pertes de lantenne RL . La Figure 2.5 reprsente le circuit quivalent de lantenne du Tag

Figure 2. 5. Schma quivalent de Thvenin du Tag RFID

Lorsqu'une onde arrive aux bornes de l'antenne, la puissance incidente gnre un courant I
dans le circuit. Le courant I dtermin par le quotient de la tension induite V au niveau de
lantenne du Tag et la connexion en srie des diffrentes impdances (Eq.2-30) :

I=

V
V
=
Z a + Z c ( Rr + RL + Rc ) + j ( X a + X c )

Eq.2-30
54

O I et V sont les expressions gnrales complexes de la tension et du courant.

La puissance fournie par l'antenne la puce est (Eq.2-31) :
2

V eff Rc

PRTag = I eff Rc =

( Rr + RL + RC ) 2 + ( X a + X c ) 2

Eq.2-31

Louverture effective de lantenne du Tag Ae _ tag est le quotient de la puissance reue par la
densit de puissance mise Sin (Eq.2-32).
2

Ae _ tag

V eff Rc
P Tag
= R =
S in
S in [( Rr + RL + Rc ) 2 + ( X a + X c ) 2 ]

Eq.2-32

Si nous avons une adaptation parfaite entre lantenne et la puce, Rc = Rr + RL et X a = X c

Louverture effective maximum de lantenne du Tag est obtenue par (Eq.2-33):

Aemax
_ tag =

V eff

Eq.2-33

4S in Rc

Puisque Ra = Rr + RL une partie de la puissance sera dissipe comme chaleur (Eq.2-34):

2

PL = I eff RL

Eq.2-34

La puissance re-rayonne dans l'espace par l'antenne est la suivante (Eq.2-35):

2

V eff Rr

PTTag = I eff Rr =

( Rr + RL + Rc ) 2 + ( X a + X c ) 2

Eq.2-35

La SER en mode antenne peut tre dfinie comme le rapport de la puissance re-rayonne par
la densit de puissance mise Sin (Eq.2-36).
2

ant =

Tag
T

V eff Rr

P
=
S in
S in [( Rr + RL + Rc ) 2 + ( X a + X c ) 2 ]

Eq.2-36

Si l'antenne fonctionne dans une condition maximum de transfert de puissance et sans pertes,
c'est--dire R L = 0 , Rr = Rc et X a = X c dans ce cas (Eq.2-37):
55

 ant =

V eff

4S in Rr

Eq.2-37

alors dans le cas dune adaptation dimpdance o Rr = Rc :

ant = Aemax
_ Tag

Eq.2-38

Ceci suggre que seulement la moiti de toute la puissance de l'onde incidente soit fournie la
rsistance Rc , l'autre moiti est re-rayonne dans l'espace par l'antenne du Tag.
Quand l'antenne est court-circuite avec Rc = 0 et X c = X a , la SER du mode antenne est
exprime par (Eq.2-39):

max
ant
=

V eff

S in Rr

= 4 Aemax
Tag

Eq.2-39

Dans la condition de court-circuit, la SER est 4 fois plus grandes que son ouverture effective
maximale. Pour le cas, o le circuit est en circuit ouvert, Z c , le courant dans le circuit
est nul (Eq.2-40):
min
ant
=0Z

Eq.2-40

La SER en mode antenne peut prendre ainsi n'importe quelle valeur dsire dans une gamme
allant de 0 4 Aemax
_ tag selon les valeurs de limpdance Z c . En particulier, la SER avec antenne
court-circuite est idalement 4 fois plus grande que la SER avec antenne adapte. Cette
proprit est utilise pour la transmission de donnes du Tag au lecteur dans des systmes
RFID avec rtro-modulation du signal.

2.3. Communication RFID-UHF en champ proche

Le concept de base de la RFID-UHF en champ proche est de faire fonctionner le systme
RFID-UHF sur de courtes distances et sur diffrents objets de manire aussi fiable que LF/HF
RFID [8]. Dans la plupart des cas, les Tags RFID-UHF ne fonctionnent pas courte distance
oubien ncessite grande puissance de sortie de lecteur RFID pour son fonctionnement en
champ proche [2.18]. De mme, certaines applications ncessitent que la zone de lecture

56

doive tre courte porte. Mais la rgion de champ n'est pas localise donc le lecteur RFID
peut involontairement dtecter d'autres Tags prsentes dans la rgion de champ lointain. Cidessous, nous dcrivons plusieurs solutions pour les systmes RFID-UHF en champ proche
ainsi que nos solutions proposs pour la communication RFID-UHF en champ proche.

2.3.1. Champ proche en RFID

Comme touts les systmes de communication distance, la RFID se base sur
llectromagntisme pour permettre un bon fonctionnement entre le lecteur et le Tag. En
champ proche, le champ lectromagntique est situ dans la rgion proximit de lantenne
dans laquelle les champs varient considrablement dun point lautre donc nont pas un
caractre donde plane. Dans cette rgion, le champ est presque uniquement magntique
puisque la composante lectrique est trs faible. Ce qui engendre un couplage inductif dans le
champ proche. Pour les antennes lectriquement petites, cette distance est dfinie par la
relation suivante (Eq.2-41):
d champ _ proche =

Eq.2-41

Les systmes RFID en champ proche fonctionne par couplage magntique oubien couplage
inductif 125-148 kHz et 13,56 MHz, pour des applications courte distance (jusqu 50 cm).
Les Tags HF utilisent des antennes magntiques sous forme dune bobine inductive
dinductance L qui joue le rle dantenne, reli avec une puce contenant linformation et enfin
dune capacit C permettant de faire rsonner le circuit LC la frquence dsir. Lorsque le
circuit entre en rsonance LC, la frquence de rsonance du systme RFID est (Eq.2-42):

fr =

1
2 L C

Eq.2-42

Le couplage inductif dans un systme RFID se base sur la boucle de conduction L1 parcourue
par un courant variable dans le temps i1 (t ) qui serait l'antenne d'metteur du lecteur (Figure
2.6).

La boucle L2 reprsente lantenne du Tag avec R 2 est la rsistance de bobine de

l'antenne du Tag et RL reprsente la rsistance de charge.

57

Figure 2. 6. Boucle de conduction par couplage magntique ( gauche) ; circuit quivalent pour
une boucle de conduction par couplage magntique ( droite)[1.25].

En champ proche, cest la composante du champ magntique qui contribue le plus lapport
dnergie. Le champ dinduction magntique B peut tre dtermin par la clbre loi de
Biot-Savart (Eq.2-43):

r
r 0 .I dl .rr
dB =
4 r 3

Eq.2-43

alors le champ magntique dcroit rapidement avec la distance en 1/r3.

Ainsi on dfinit lintensit du champ dinduction magntique B la distance x du centre de la
bobine (x=0) (Eq.3-50) [1.25]:
B=

0 .I .N .r 2
2 (r 2 + x 2 ) 3

Eq.2-44

Avec I : courant qui circule dans la bobine.

N : nombre de tours de la bobine.
r : rayon de la bobine.
x : distance de la perpendiculaire au centre de la bobine
En sappuyant sur la relation liant le champ dinduction magntique B avec lintensit du
champ magntique H (Eq.2-45):

58

B = 0 . r .H = .H

Eq.2-45

On peut ainsi dfinir le champ magntique par (Eq.2-46):

H=

I .N .r 2

Eq.2-46

2 (r 2 + x 2 ) 3

L'inductance mutuelle est une description quantitative de l'accouplement de flux de deux

boucles conductrices. Nous pouvons dfinir le coefficient de couplage k par (Eq.2-47).

K=

M
L1 .L2

,0 k 1

Eq.2-47

Ce coefficient varie entre :

k=0 : dcouplage total, les bobines nont aucune interaction entre elles.
k=1 : couplage total, transformateur parfait.
Une approximation peut tre ralise dans le cas o le systme est constitu de deux bobines
plates parfaitement alignes, espaces dune distance x et ayant

k ( x)

rTag rlecteur (Eq.2-48):

2
2
rTag
.rlecteur
2
rTag .rlecteur .( x 2 + rlecteur
)3

Eq.2-48

En raison du lien fixe entre le coefficient de couplage k et l'inductance mutuelle M, et en

raison du rapport M = M 12 = M 21 , la formule s'applique galement aux antennes mettrices qui
sont plus petites que les antennes rceptrices de Tag avec rTag

k ( x)

rlecteur (Eq.2-49) [1.25]:

2
2
rTag
.rlecteur
2
rTag .rlecteur .( x 2 + rTag
)3

Eq.2-49

Le coefficient de couplage k ( x ) = 1 (100 %) , est ralis si la distance entre les deux bobines est
zro (x = 0) et les rayons d'antenne sont identiques ( rtag = rlecteur ), parce que dans ce cas les
deux bobines sont dans le mme lieu et elles sont exposes exactement au mme flux
magntique . Dans la pratique, cependant, les systmes de Tag inductivement coupls
fonctionnent avec les coefficients de couplage qui peuvent tre infrieurs 0,01 (p 1%) [1.25].

59

2.3.2. La technologie RFID-UHF en Champ proche

Le systme RFID-UHF fonctionne la fois en champ proche et en champ lointain.
Actuellement, la technologie RFID-UHF en champ proche reoit beaucoup d'attention comme
une solution possible didentification en champ proche. Le systme RFID UHF passif en
champ proche apporte plusieurs amliorations par rapports la basse et haute frquence
(LF / HF RFID) comme la capacit dtecter des marqueurs courte et longue porte, la
vitesse de dtection est plus rapide quen HF, les dimensions des Tags UHF sont miniaturiss
avec des dimensions inferieures au 16*1 cm2, le cot de fabrication des tags est sensiblement
moins lev que les Tags HF aussi avec les Tags UHF on peut assurer un bon suivi des objets
ou des biens de consommation. Un test de cette technologie, pour l'identification des produits
pharmaceutiques tout au long de leurs chanes d'approvisionnement, montre quelle offre des
performances d'identification significativement suprieure que les systmes RFID-HF passifs
[2.17]. La RFID-UHF en champ proche fonctionne sur de courtes distances et sur diffrents
objets. Elle fonctionne en champ lointain par les ondes lectromagntiques (EM) et
communique en champ proche travers le champ lectrique (couplage capacitif) oubien le
champ magntique (couplage inductif).
2.3.2.1. Antennes pour lecteurs RFID-UHF champ proche
Pour les lecteurs RFID-UHF champ proche, le systme de couplage inductif est prfrable
pour la plupart des applications, puisque la plupart de l'nergie ractive est stocke dans le
champ magntique. Le systme RFID avec couplage inductif est capable de fonctionner
proximit immdiate de mtaux et des liquides mais il est affect par l'environnement d'objets
haute permabilit magntique.
Depuis de nombreuses annes, les antennes boucle classiques , sensibles en rception au
champ magntique, ont t utiliss comme antennes pour lecture RFID en LF / HF car ces
antennes cadres dite "magntique" sont capables de produire un champ magntique intense et
uniforme dans la rgion autour de l'antenne. Toutefois, lorsque la frquence de
fonctionnement de l'antenne s'lve la bande UHF, le primtre de l'antenne en boucle
devient comparable la longueur d'onde de fonctionnement, ainsi l'antenne ne peut pas
produire un champ magntique uniforme puisque le courant circulant le long de la boucle
dispose d'inversion de phase et le courant sannule le long de la circonfrence. En
consquence, l'antenne produit un champ magntique relativement faible dans certaines
rgions de l'antenne boucle ce qui dgrade la fiabilit de dtection des Tags RFID.

60

Le dfi de conception de l'antenne pour le lecteur RFID-UHF en champ proche est de

s'assurer que le courant est en phase et presque de mme grandeur le long de lantenne boucle,
afin de produire une distribution de champ magntique fort et uniforme dans la
rgion de champ proche. Un certain nombre de techniques ont t prsents pour la
conception des antennes pour lecteur RFID-UHF en champ proche, qui permet une
distribution uniforme du champ magntique dans une zone d'interrogation adquate.
La technique le plus utilis dans la conception dantenne pour lecteur RFID-UHF champ
proche est la segmentation. Chaque segment gnre un champ magntique individuel. Ces
segments sont disposs de telle sorte que les champs magntiques individuels sont cumuls,
pour former un champ magntique total qui peut tre utilis pour lire les Tags RFID.

En segmentant lantenne boucle, le primtre de l'antenne devient important et suprieur la

longueur d'onde de fonctionnement afin davoir une rpartition uniforme du courant et obtenir
ainsi la distance de lecture souhaite. Les antennes segmentes ont t construits pour
fonctionner la frquence de rsonance souhaite tout en assurant un bon couplage
magntique [2.19]. Dans larticle de X. Qing et al. [2.20], les auteurs prsentent la conception
dantenne cadre lectriquement large avec une taille globale de 1601800,5 mm3 la bande
UHF avec une distribution de champ magntique uniforme pour les applications RFID.
L'antenne comporte des sections de lignes couples multiples et un circuit d'adaptation
(Figure 2.6). Ils ont utiliss une petite sparation S entre les lignes couples. Cette sparation
est prfrable puisque elle offre un couplage lectromagntique fort et provoque moins
d'attnuation du courant le long de la ligne. Les sections de ligne de couplage segmentes
fournissent un trs faible retard de phase entre les sections adjacentes de sorte que le courant
circulant le long des lignes segmentes est gard dans une seule direction. Autrement dit, la
distribution de courant sur la boucle segmente est en phase. Par consquent, l'antenne cadre
segment produit une distribution de champ magntique uniforme, mme si la boucle est
lectriquement large.

61

Figure 2. 7. Configuration de l'antenne boucle segmente [2.20].

En conservant le principe de segmentation, en 2010, de X. Qing et al. [2.21] ont prsents

une antenne large bande segmente, imprim un substrat de type FR4, avec une taille globale
de 1751800,5 mm3.

En outre, l'intensit du champ magntique de l'antenne diminue

lorsque la taille de lantenne augmente. L'antenne cadre segment propose a dmontr la

capacit de produire une forte champ magntique dans la rgion de champ proche de l'antenne
(Figure 2.8)., mme si le primtre de lantenne est suprieure deux fois longueurs d'onde de
fonctionnement, ce qui est trs prometteur pour les applications RFID en champ proche.

Figure 2. 8. Configuration de l'antenne cadre segmente [2.21].

X. Li, et al. [2.22] ont prsents une configuration dantenne avec deux diples imprims
sous forme dune structure en boucle qui fournit bonne performance magntique dans le
champ proche. Elle fournit une gamme de lecture de 37 mm et une largeur de bande de
220 MHz (750-970MHz), qui peut couvrir toute la bande RFID-UHF. Lantenne prsente
aussi un faible gain de -20 dBi en champ lointain qui est souhaitable pour lapplication champ
proche pure. Le lecteur prsent dans [2.23] utilise une antenne lectriquement large double
boucle pour lecteur RFID-UHF. L'antenne propose est compos d'une boucle principale et
une boucle parasite dans lequel les boucles sont ralises en utilisant des lignes segmentes
62

avec des condensateurs rpartis. L'introduction de la boucle parasite dans la rgion centrale a
significativement largi la zone d'interrogation de l'antenne propose. Elle a dmontr la
capacit de produire une distribution de champ magntique fort et uniforme dans la rgion de
champ proche de lantenne avec le primtre de la zone interrogation jusqu'
250 mm 250 mm ainsi le meilleur taux de lecture est atteint une distance de 19 mm.

Figure 2. 9. Photo du prototype d'antenne pour lecteur RFID-UHF [2.23]

Un autre concept dvelopp par J. Pakkathillam et al. [2.24] utilise une antenne fractale base
sur le principe de la distance variable de courant de sens inverse (variable distance opposite
direction current (VDODC)). L'antenne fonctionne 897 MHz avec une bande passante de
101 MHz. Cette antenne donne une distance de lecture de 9,5 cm (sans obstacles) pour une
puissance d'entre de 13 dBm. Dans [2.25], lauteur a ralis une antenne bracelet obtenue en
enroulant une ligne segmente sur 2 tours. Cette antenne, bas cot avec un substrat PET
de 50 m dpaisseur, pour lecteur RFID-UHF fonctionnant en champ proche et pouvant tre
intgres directement sur un vtement. Enfin en 2014, de nouveaux travaux [2.26] [2.27] ont
prsents dautres solutions pour la communication RFID-UHF en champ proche. Lantenne
de lecteur prsent dans [2.26] utilise des un circuit imprim multicouche comprenant un
diviseur de puissance quatre voies et un rseau de diples. L'antenne propose a une taille
compacte de 96 mm 96 mm 2 mm3, et elle rsonance 842 MHz. Le champ magntique
fourni par l'antenne propose est forte, ainsi le lecteur peut identifier le Tag dans la zone
dsire avec une trs faible puissance d'mission de 17 dBm. Les auteurs proposent un design
dantenne bas sur des bandes parallles double-face (double-side parallel-strip line (DSPSL))
[2.27]. Cette antenne prsente une rpartition du champ magntique forte et uniforme dans
une large zone d'interrogation. Les distances de lecture maximum sont de 200 mm et 70 mm
lorsque la puissance d'entre est de 30 17 dBm, respectivement.

63

2.3.2.2. Antennes pour lecteurs RFID-UHF en champ proche et lointain

Afin d'identifier efficacement les Tags dans le systme RFID-UHF champ proche, un champ
magntique fort et uniforme produit par l'antenne du lecteur est ncessaire. Dautres
applications RFID ncessitent la communication en champ proche et en champ lointain. Bien
que plusieurs travaux ont t effectus sur les antennes de lecture RFID-UHF en champ
proche, nous trouvons peine des publications sur la conception de l'antenne du lecteur pour
les oprations en champ proche et lointain la mme frquence simultanment. Les exigences
d'antenne pour le systme RFID en champ proche sont diffrentes de ceux du systme de
RFID en champ lointain. Une antenne qui propose la distribution de champ magntique
uniforme dans la rgion de champ proche tout en fournissant une performance souhaite de
rayonnement en champ lointain est souhaitable pour rduire les cots, augmenter la flexibilit
et simplifie la complexit du systme RFID. Des brevets [2.28] [2.29] ont t publis par
Oliver qui a propos des antennes boucles segmentes fonctionnant en champ proche et
lointain. En 2011, B. Shrestha et al. [2.30] proposent une antenne patch inclus l'intrieur
dune boucle segmente fonctionnant simultanment en champ proche et lointain. La
technique de la boucle segmente est mise en uvre pour le fonctionnement en champ proche,
alors que lantenne Patch est inclus l'intrieur de la boucle pour le fonctionnement en
champ lointain. Les capacits de lecture de l'antenne sont jusqu' 9 cm en champ proche et 6
m en champ lointain. Dans [2.31], les auteurs ont raliss une antenne boucle segment
supporte par plaque mtallique qui a montr une distribution de champ magntique uniforme
dans la rgion de champ proche, et des caractristiques acceptables de rayonnement en champ
lointain. Les sections de ligne segmentes sont capables de fournir un trs faible retard de
phase entre les sections adjacentes, de sorte que le courant circulant le long de la boucle
segmente est maintenue dans une seule direction alors que le primtre de l'antenne cadre
segment est comparable la longueur d'onde de fonctionnement. Par consquent, l'antenne
propose est capable de produire la distribution de champ magntique uniforme, mme si la
boucle est lectriquement large. L'addition de la plaque mtallique amliore le rayonnement
de lantenne en champ lointain. L'antenne peut tre facilement adapte 50 , et donc avoir
une bonne adaptation d'impdance peut tre ralise en reliant l'entre de l'antenne un
connecteur SMA directement sans circuit d'adaptation supplmentaire. Finalement, les auteurs
ont propos une antenne diple compacte replie avec un rsonateur en anneau fendu (Split
Ring Resonator : SRR) [2.32] pour les applications RFID-UHF mobile. Cette antenne, avec
un format compact de 31 x 31mm2, fonctionne en champ proche et en champ lointain.
Lantenne propose a une forte distribution de courant de surface avec un gain convenable de
64

2.0 dBi en champ lointain et une largeur de bande troite de 31.0 MHz. La porte de lecture
en champ proche peut atteindre 48 mm avec un niveau de puissance de transmission 20 dBm,
ainsi la distance de lecture maximale en champ lointain est de 1,05 m avec un niveau de
puissance de transmission de 20 dBm.
2.3.2.3. Antennes pour Tags RFID-UHF en champ proche et lointain
Une des limitations qui apparait pour les Tags RFID-UHF daujourd'hui, est qu'ils ne
fonctionnent pas bien courtes distances (champ proche). Il est donc important de concevoir
de nouvelles antennes pou Tags RFID-UHF pouvant fonctionner correctement dans ces
communications en champ proche. Plusieurs travaux traitant de la conception dantennes en
champs proche et lointain ont t publis et ont surtout port sur les parties des lecteurs.
Cependant, peu de papiers traitant des antennes de Tags fonctionnant en champ proche et
lointain. Dans [2.33] [2.34], une tude prsente la conception d'antenne pour lecteur et Tag
RFID en champ proche. Le concept de couplage lectrique entre l'antenne du lecteur et de Tag
est utilis pour la communication en champ proche. Ces antennes RFID oprant dans le
champ proche sont plus fiables dans de nombreuses applications RFID o la distance de
lecture n'est pas le facteur important. Dans [2.35], les auteurs ont propos deux antennes
compactes pour Tag RFID-UHF bases sur un rsonateur rpartiteur en forme danneau
(SRR). Ces antennes fonctionnant en champ proche ont un faible gain de -4.0 dB en champ
lointain et une largeur de bande troite de 13.0 MHz. La distance de lecture est denviron 50
cm dans un environnement comme l'eau avec un lecteur RFID en champ proche dun gain de
-20 dB.

2.4. Antennes pour Tags et lecteurs RFID-UHF en

champ proche et lointain
Pour assurer le fonctionnement en champ proche, la porte dpend de l'intensit du champ
magntique produit par l'antenne du lecteur, la taille et l'orientation du Tag, et la sensibilit de
du rcepteur de linterrogateur et de Tag. Pour un fonctionnement en champ lointain, le gain,
la polarisation et l'orientation des antennes du lecteur et de Tag et de la sensibilit du lecteur
et de Tag dterminent la distance de lecture. Par consquent, il est important dtudier la
performance de l'antenne du lecteur et de Tag pour aboutir une meilleure communication en
champ proche quen champ lointain.

65

La performance de Tag RFID pour des oprations en champ proche et lointain dpend de la
tolrance sur la frquence de rsonance de Tag qui est cause par la dviation de la self
inductance (L) et la capacit (C) constituant lantenne. En outre, pour l'application de Tag
RFID-UHF en champ proche, la dviation de frquence a une grande influence sur l'intensit
du champ magntique minimum (Hmin) qui peut affecter la dtection de Tag l'intrieur ou
l'extrieur de la limite de la rgion de champ proche. Par consquent, les valeurs de tolrance
des composants utiliss dans la technologie de Tag RFID-UHF comme la condensateur,
linductance, et la puce RFID doivent tre rduits au minimum afin d'optimiser l'intensit du
champ magntique minimum.
Comme nous lavons vu la communication en champ proche ncessite un fort et uniforme
champ magntique mais ncessite aussi une bonne adaptation dimpdance au niveau du Tag.
Ladaptation est lun des plus importants des applications RFID-UHF en champ proche et
lointain car la distance de fonctionnement dpende en grande partie de la quantit dnergie
quun Tag est capable de rcuprer de lecteur pour russir fonctionner.

2.4.1. Adaptation dimpdance des antennes de Tags RFID-UHF

Comme nous lavons montr plus haut, on obtiendra le maximum de puissance fournie dans
la charge lorsque lon ralisera la condition dadaptation conjugue entre les impdances du
Tag et la puce. Dans la littrature, plusieurs techniques ont t utilis pour la ralisation de
conjugu correspondant afin davoir ladaptation souhait [2.36] [2.37]. Dans [2.37], les
auteurs prsentes plusieurs techniques pour raliser l'adaptation d'impdance complexe,
comme ladaptation par T-mach, par couplage proximit de boucle o la puce est adapte
l'antenne travers d'une boucle couplage inductif, et par la configuration en fentes
imbriques o la puce est adapte par des fentes qui gnralement utiliss pour concevoir des
Tags proximit de mtal [2.38]. Cependant, la plupart des Tags RFID-UHF commerciales
sont bases sur les antennes diples en utilisant la configuration T-match [2.39], [2.40]. Ce
type dadaptation est largement utilis dans les Tags RFID-UHF, car il permet ladaptation
entre la puce et l'antenne de Tag la frquence dsir au moyen d'une structure simple et
fiable, sans entraner une augmentation importante du cot de Tag et de la taille. Des
exemples de diffrentes techniques sont reprsents sur la Fig. 2.18.

66

(a)

(b)

(c)

Figure 2. 10. Exemples d'adaptation de la configuration en (a) T-mach, (b) par couplage
inductif proximit de boucle, et (c) par la configuration en fentes imbriques [2.37].

Souvent, des applications UHF-RFID ncessitent des Tags de petites tailles, car ils ont tre
attachs des objets avec des tailles rduites. Ensuite, l'antenne de Tag doit tre miniaturise
sans dgradation inacceptable de ces performances. Depuis taille de l'antenne et la frquence
de fonctionnement imposent des limites sur le gain maximal ralisable et la bande passante et
lefficacit de lantenne [2.41], do il faut avoir un compromis entre la miniaturisation de
lantenne et le gain, lefficacit et la bande passante pour viter la dgradation de performance
de lantenne. Cest vidant quune rduction du gain de l'antenne de Tag implique une
dgradation de la distance de lecture. La technique le plus utilis pour la miniaturisation est
par repliement pour avoir des antennes mandres [2.42] oubien par linsertion de fentes. Pour
dautres applications o la miniaturisation de la RFID n'est pas obligatoire, la miniaturisation
peut tre vite afin d'obtenir de meilleures performances de Tag.
Dans notre tude [2.43], nous avons essay dadapter lantenne deux valeurs de limpdance
de la puce NXP UCODE G2XL [2.44]. Ces deux valeurs sont limpdance mesure de la
puce et limpdance du datasheet donne par le constructeur et comme nous l'avons indiqu
plus haut, limpdance de la puce est non-linaire, varie en fonction de la frquence et la
puissance reue et varie ainsi en deux tats dimpdances diffrentes Z c1 et Z c2 .
Antenne adapte limpdance du datasheet de la puce

67

La structure de l'antenne du Tag RFID-UHF propose est reprsente sur la Figure 2.10.
Notre antenne est constitue d'une petite boucle d'alimentation oubien dadaptation de forme
rectangulaire et une antenne diple mandre en utilisant la configuration T-Match.

(a)

(b)
Figure 2. 11. Gomtrie de l'antenne propose : (a) Vue de dessus (b) Vue de ct

L'antenne est simule avec un substrat de type polyester (PET) (paisseur : H = 50 m ,

constante dilectrique relative :

r = 3.2 , et tangente perte : tan = 0.003 ) avec une taille

globale de 77 14 mm2. L'paisseur de la couche d'aluminium est 9 m . La frquence de

fonctionnement de Tag se trouve dans la bande UHF 915 MHz. Les paramtres de l'antenne
sont les suivants: L1 = 21mm, L2 = 21mm, L3 = 15mm, L4 = 73mm, L5 = 3,5 mm, L6 = 2mm,
W1 = 8mm, W2 = 9,5 mm, W3 = 8.5mm, W4 = 1mm, W5 = 0,5 mm.
Tout d'abord la structure de l'antenne propose est optimise pour une puce de Tag avec une
datasheet
= (22 j193) une frquence de rsonance de
impdance de fiche la technique Z c

915 MHz. Pour transmettre la puissance maximale entre l'antenne et la puce, l'impdance de
l'antenne doit tre le conjugu correspondant Z a = (22 + j193) . L'impdance la puce
RFID est fortement capacitive, en gnral limpdance conjugue est principalement
inductive. L'antenne a t conue en utilisant l'outil de simulation lectromagntique HFSS
Ansoft [2.45] qui nous a permis de calculer le coefficient de rflexion, le gain d'antenne et

68

l'impdance dentre. Le coefficient de rflexion est obtenu -48,6 dB la frquence de

913 MHz (Figure 2.11). La Figure 2.12 montre les caractristiques d'impdance de l'antenne
propose sous forme de deux parties relle et imaginaire de l'impdance d'entre avec

Z a = (22.1 + j194.4) . Alors nous remarquons que lantenne du Tag est bien adapte
limpdance du circuit lectronique, dans le but datteindre de bonnes performances de Tag.
XY Plot 3

Ansoft LLC

HFSSDesign1

-5.00

Curve Info
m3

m2

-10.00

dB(S(1,1))
Setup1 : Sw eep1

-15.00
Name

-20.00

m1

0.9131 -48.6863

m2

0.6455 -10.1572

m3

0.9636 -9.7005

d B (S (1 ,1 ))

-25.00

-30.00

Name

Delta(X)

Delta(Y)

Slope(Y)

InvSlope(Y)

d(m2,m3)

0.3182

0.4567

1.4353

0.6967

-35.00

-40.00

-45.00
m1

-50.00
0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

Freq [GHz]

Figure 2. 12. Coefficient de rflexion de l'antenne mandre propose

XY Plot 2

Ansoft LLC

HFSSDesign1

225.00
Curve Info

200.00

im(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep1

m2

re(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep1
Name

175.00

m1

0.9131 22.1185

m2

0.9131 194.4295

150.00

Y1

125.00

100.00

75.00

50.00

25.00

m1

0.00
0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

Freq [GHz]

Figure 2. 13. Impdance d'entre de l'antenne mandre propose

L'antenne prsente, la frquence 915 MHz, un gain de 1.21 dB. La Figure 2.13 montre le
diagramme de rayonnement 2D et 3D de lantenne de Tag.

69

Radiation Pattern 1

Ansoft LLC

HFSSDesign1
Curve Info

0
-30

max(dB(GainTotal))
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz'

30
-1.00

-7.00
-60

60
-13.00

-19.00

-90

90

-120

120

-150

150
-180

(a)

(b)
Figure 2. 14. Diagramme de rayonnement de lantenne de Tag : (a) 2D

(b) 3D

Antenne adapte limpdance mesure de la puce

L'impdance de la puce n'est pas une valeur constante, et il est variable en fonction de la
frquence et de la puissance reue par la puce. La partie relle et imaginaire de l'impdance
d'entre de la puce par rapport la puissance pour une frquence fixe de 915 MHz et par
rapport la frquence pour une puissance fixe de -2,6 dBm a t mesure par [2.46]. La
Figure 2.14 montre la partie relle et imaginaire de l'impdance d'entre de la puce
commerciale NXP GX2L en fonction de la puissance (Figure 2.14a) et fonction de la
frquence (Figure 2.14b).

70

Figure 2. 15. Impdance d'entre de la puce NXP (partie relle et imaginaire) en fonction de : (a) la
frquence avec P = -2,6 dBm (b) la puissance d'entre 915 MHz [2.46]

L'impdance mesure a t fait pour deux configurations: la frquence fixe et la puissance

i

variable Z c ( f 1, p ) et pour la puissance variable et la frquence fixe Z c ( f , p1) . Une

procdure de calibrage SOL est utilise pour extraire des valeurs d'impdance de la puce,
Mesur

donc la valeur de limpdance mesure est Z c

= ( 25.6 j147.79) .

L'antenne du Tag RFID doit tre adapte l'impdance mesure afin d'obtenir une bonne
rcupration dnergie. Une petite boucle rectangulaire d'adaptation est utilise pour ajuster le
coefficient de transmission de puissance entre l'antenne de Tag et de la puce. Les deux
Figures (Figure 2.15 et Figure 2.16) montrent le changement de coefficient de rflexion et
l'impdance dentre de l'antenne avec la variation du paramtre W1. On remarque alors que
lantenne est bien optimise avec W1=6 mm ainsi le coefficient de rflexion est obtenu -41,7
dB la frquence de 923 MHz.

71

XY Plot 3

Ansoft LLC

HFSSDesign1

-5.00

Curve Info
dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-8mm'

-10.00

dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-7.5mm'
dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-7mm'

-15.00

dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-6.5mm'

m6

-20.00
dB(S(port,port))

Name

-25.00

-30.00

dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-6mm'

m1

0.9232 -41.7075

m2

0.9131 -30.5071

m3

0.8980 -24.7801

m4

0.8727 -23.2779

m5

0.8374 -22.4991

m6

0.9131 -19.5135

m5

m4

dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-5.5mm'

m3

m2

-35.00

-40.00
m1

-45.00
0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

Freq [GHz]

Figure 2. 16. Coefficient de rflexion de l'antenne mandre avec variation de W1

XY Plot 1

Ansoft LLC

HFSSDesign1

140.00

XY Plot 2

Ansoft LLC

HFSSDesign1

220.00

Curve Info
im(Z(port,port))
Setup1 : Sweep1
w 1='-8mm'

Curve Info
re(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-8mm'

120.00

Name

re(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-7.5mm'

im(Z(port,port))
Setup1 : Sweep1
w 1='-7.5mm'
Name

180.00

m1

re(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-7mm'

0.9232 25.0321

160.00

re(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-6mm'

im(Z(port,port))
Setup1 : Sweep1
w 1='-6mm'

m1

im(Z(port,port))
Setup1 : Sweep1
w 1='-5.5mm'

140.00

re(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-5.5mm'

60.00

im(Z(port,port))
Setup1 : Sweep1
w 1='-7mm'

im(Z(port,port))
Setup1 : Sweep1
w 1='-6.5mm'

re(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
w 1='-6.5mm'

80.00

0.9232 145.4125

i m ( Z ( p o r t,p o r t) )

r e ( Z ( p o r t,p o r t) )

m1

100.00

200.00

120.00

40.00

100.00
m1

20.00

80.00

60.00

0.00
0.60

0.70

0.80

0.90
Freq [GHz]

1.00

1.10

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

Freq [GHz]

Figure 2. 17. Impdance dentre de l'antenne mandre avec variation de W1

A partir du rsultat, nous pouvons voir que par la diminution de la taille de la boucle,
l'impdance (parties relles et imaginaires) de l'antenne diminue. Les caractristiques
d'impdance montrent que la rsistance et la ractance de l'impdance d'entre de l'antenne
varie autour de la valeur conjugue dimpdance d'entre de la puce. Cette antenne peut tre
facilement rgle par ajustement des dimensions pour avoir une meilleure adaptation
l'impdance capacitive de la puce. La longueur L1 peut tre modifie aussi pour obtenir une
rsistance et la ractance optimale. Le coefficient de rflexion de l'antenne de Tag est
significativement affect par la variation de L1 comme il est montr dans la Figure 2.15.
Alors si L1 augmente, la frquence de rsonnance diminue par exemple si L1=20 mm, la
frquence gale 948.5 MHz et si L1=25 mm, la frquence gale 887.9 MHz. La rsistance
et la ractance peut tre contrl par simple ajustement est reprsente sur la Figure 2.16.
72

1.10

XY Plot 1

Ansoft LLC

HFSSDesign1

-5.00

Curve Info

-10.00

dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='20mm'

-15.00
Name

d B (S (p o rt,p o rt))

-20.00

-25.00

dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='21mm'

m1

0.9384 -49.5482

m2

0.9232 -39.7034

m3

0.9485 -38.8358

m4

0.9131 -36.5527

m5

0.9030 -32.9617

m6

0.8879 -30.5322

dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='22mm'
dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='23mm'

-30.00

dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='24mm'

m6

dB(S(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='25mm'

m5

-35.00

m4
m3

m2

-40.00

-45.00

m1

-50.00
0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

Freq [GHz]

Figure 2. 18. Coefficient de rflexion de l'antenne mandre avec variation de L1

XY Plot 2

Ansoft LLC

HFSSDesign1

160.00

Curve Info
im(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='21mm'

m2

140.00
Name

120.00

im(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='22mm'

m1

0.9384 26.0494

m2

0.9384 148.7315

im(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='23mm'
im(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='24mm'

100.00

Y1

im(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='25mm'
re(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='20mm'

80.00

re(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='21mm'

60.00

re(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
L1='22mm'

40.00

re(Z(port,port))
Setup1 : Sw eep1
m1

20.00

0.00
0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

Freq [GHz]

Figure 2. 19. Impdance dentre de l'antenne mandre avec variation de L1

On peut voir que la bonne impdance peut tre obtenue (25,03 + j145.4 938.4 MHz) avec
L1 = 23 mm, et W1 = 6 mm. En raison de la diversit technologique de fabrication de la puce,
il y a une divergence entre l'impdance de constructeur et l'impdance mesur. De mme
limpdance de la puce varie dune mthode de mesure lautre. Donc quelques limpdance
mesur, ladaptation sera obtenue en changeant simplement deux paramtres de lantenne L1
et W1. L'antenne prsente de bonnes caractristiques comme un faible cot, de petite taille, et
une grande flexibilit. Les rsultats prsents permettent de mieux comprendre des rgles de
conception utiles pour la conception dun Tag bien adapt en UHF.

73

2.4.2. Antennes pour Tags RFID-UHF en champ proche et lointain

La communication en champ proche ncessite une distribution de champ magntique fort et
uniforme pour les applications RFID-UHF. La cl de la conception dantenne est de garder le
courant le long de lantenne dans la mme grandeur et en phase. Comme nous lavons vu,
ladaptation est obtenue par la configuration T-mach oubien par couplage inductif [2.47].
Alors nous tudions les performances dantennes en champ proche avec ces deux types
dadaptation.
2.4.2.1. Antenne Patch avec deux types dadaptation
Dans ce travail [2.48], nous nous concentrons sur l'amlioration des performances de
l'antenne de Tag RFID-UHF en champ proche. Pour avoir un bon champ magntique de
lantenne du Tag RFID en champ proche, il est ncessaire d'utiliser la configuration T-match
avec un lment rayonnant de surface conductrice gnralement rectangulaire oubien circulaire. Les
ondes lectromagntiques peuvent tre disperses par l'antenne avec couplage inductif, car
cette mthode de l'adaptation/alimentation gnre une discontinuit de champ magntique et
lectrique entre la boucle dadaptation et llment rayonnant.
Nous avons propos une structure dantenne Tag RFID avec un plan de masse base sur un
couplage et adaptation en T, montre la Figure 2.17.

Figure 2. 20. Structure dantenne Tag avec configuration T-match

Dans notre tude, nous avons choisi le substrat de type polythylne dpaisseur H=1.57 mm
dont les caractristiques sont r = 2.25 et tan = 0 .01 . Ladaptation de l'antenne a t
ralise avec une puce ayant une impdance Z c

= (12 j155) . Les dimensions

optimises pour de lantenne Patch rectangulaire sont : a=112mm, b=120mm, c=83mm,

d=27mm, e=9mm. La frquence de rsonance de lantenne Tag RFID-UHF est de 900 MHz.
74

La Figure 2.18, ci-dessous, prsentent le coefficient de rflexion et limpdance dentre de

lantenne. Ladaptation de lantenne est trs bonne avec S11=-25.3 dB 900 MHz et

Z a = ( 28.2 j160 .2) , ainsi lantenne prsente une bande passante troite de 32 MHz.
XY Plot 1

Ansoft Corporation

HFSSDesign1

15.00

Name

10.00

m1

X
0.9000

HFSSDesign1

5000.00

dB(S(LumpPort1,LumpPort1))
Setup1 : Sw eep1

XY Plot 2

Ansoft Corporation

Curve Info

4000.00

-25.3933

Name

Curve Info

m1

0.9000

28.2414

m2

0.9000

160.2959

im(Z(LumpPort1,LumpPort1))
Setup1 : Sw eep1
re(Z(LumpPort1,LumpPort1))
Setup1 : Sw eep1

5.00

0.00

2000.00
-5.00

Y1

d B ( S (L u m p P o r t1 ,L u m p P o rt1 ) )

3000.00

BP=32 MHz

1000.00

-10.00
m2
m1

0.00
-15.00

-1000.00
-20.00

-2000.00

m1

-25.00

-30.00

-3000.00
0.70

0.75

0.80

0.85
Freq [GHz]

0.90

0.95

1.00

0.70

0.75

0.80

0.85
Freq [GHz]

0.90

0.95

1.00

Figure 2. 21. Coefficient de rflexion et impdance dentre de lantenne

La Figure 2.18 montre la diffrence de distribution de champ magntique proche de lantenne

du Tag alimente par couplage inductif et celle de la configuration T-match. Nous constatons
que le maximum de champ magntique de lantenne couplage inductif (a) est de lordre de
8A/m et localis juste autour de la boucle rectangulaire dalimentation. Le champ magntique
de lantenne en configuration T-match (b) est lev (de lordre de 20A/m) par rapport
lantenne couplage inductif, et rparti sur toute lantenne.

(a) Champ magntique de lantenne utilisant une alimentation couplage inductif

75

(b) Champ magntique de lantenne en configuration T-match

Figure 2. 22. Distribution de champ magntique des antennes Tags RFID-UHF

Nous avons propos une autre structure dantenne bi-bande pour un Tag RFID-UHF [2.49]
avec un plan de masse base sur une adaptation en T, montre la Figure 2.19. Nous avons
choisi le substrat de type FR4 dpaisseur H=0,8 mm dont les caractristiques sont r = 4,4 et
tan = 0 .02 . Les dimensions optimises pour de lantenne Patch rectangulaire sont :

Wsub=94mm, Lsub=76.7mm, W=84mm, L=25mm, L1=37mm, L2=10.3, L3=7.5mm, L4=7mm,

L5=3mm, W1=39mm, W2=43mm, W3=19.5mm.

Figure 2. 23. Structure dantenne bi-bande pour un Tag en configuration T-match

Nous avons optimis cette antenne pour quelle soit adapte une puce Philips (NXP
UCODE) dimpdance Z c = (22 j193) . Cette adaptation est confirme par les rsultats

76

de simulation du coefficient de rflexion et de limpdance dentr de lantenne qui sont

montrs la Figure 2.18.
XY Plot 3

Ansoft Corporation

HFSSDesign1

XY Plot 2

Ansoft Corporation

HFSSDesign1

400.00

-5.00

-10.00

Name

m1

0.8687

-29.2943

m2

0.9318

-35.8041

Curve Info
dB(S(LumpPort1,LumpPort1))
Setup1 : Sw eep1

350.00

300.00

Name

Curve Info

m1

0.8687

27.5230

m2

0.8687

181.2872

im(Z(LumpPort1,LumpPort1))
Setup1 : Sw eep1

m3

0.9318

15.7177

m4

0.9318

193.3640

re(Z(LumpPort1,LumpPort1))
Setup1 : Sw eep1

250.00
-20.00
Y1

d B (S (L u m p Po rt1 ,L u m p P o rt1 ))

-15.00

200.00

m4
m2

-25.00
150.00
m1

-30.00
100.00

-35.00

m2

50.00
m1
m3

-40.00

0.00
0.75

0.80

0.85

0.90

0.95

1.00

0.75

0.80

Freq [GHz]

0.85

0.90

0.95

1.00

Freq [GHz]

Figure 2. 24. Coefficient de rflexion et impdance dentre de lantenne bi-bande

Nous remarquons alors que notre antenne prsentent une double rsonance la premire avec
S11=-29,2 dB 868,7 MHz et Z a = ( 27 ,5 j181,2) aussi la seconde avec S11=-35,8 dB
931,8 MHz et Z a = (15.7 j193,3) . Le gain de cette antenne est reprsent sur la Figure
2.19. On observe que le gain pour lantenne est trs faible de -6.9 dB, ce qui est d au plan de
masse.

Figure 2. 25. Gain de lantenne bi-bande du Tag

Similaire au prototype dantenne prcdant, le champ magntique de lantenne en

configuration T-match prsente un champ magntique fort et uniforme par rapport lantenne
couplage inductif.

77

(a) Champ magntique couplage inductif

(b) Champ magntique de lantenne en T-match

Figure 2.20. Distribution de champ magntique des antennes Tags RFID-UHF

2.4.2. Analyse lectromagntique dune antenne Tag RFID-UHF en champ proche

Nous nous sommes intresss lanalyse lectromagntique dune antenne mandre miniature
pour Tag RFID-UHF en champ proche. Ces travaux ont t prsents dans [2.50]. Les
antennes mandre sont trs populaires dans les applications RFID-UHF puisque ces types
dantennes sont trs efficaces dans la miniaturisation dantennes.
Une nouvelle antenne miniature est prsente avec une taille de 38 18 0,05 mm3.
L'antenne est simule l'aide dun substrat flexible de type polyester (PET). Les dimensions
dtailles du prototype d'antenne sont: L1 = 13.9mm, L2 = 6.95mm, W1 = 1mm, W2=1.08mm
et W3 = 2mm. La gomtrie de lantenne mandre miniaturise est reprsente sur la Figure
2.21.

Figure 2. 26 Structure d'antenne mandre miniaturise: (a) Vue de dessus (b) Vue de ct

78

L'antenne a t conue en utilisant une puce NXP UCODE dimpdance Z c = ( 22 j193) .

L'impdance de l'antenne doit tre le complexe conjugu de limpdance qui correspondant

Z c = (22 + j193) afin de transmettre la puissance maximale entre l'antenne et la puce. Les
pertes dinsertions ainsi que limpdance dentre lantenne sont reprsentes sur la Figure
2.22. On peut voir sur cette figure que S11=23 dB la frquence de 900 MHz est obtenue
aprs optimisation avec limpdance de lantenne Z a = ( 21,04 j182,8) .
XY Plot 1

Ansoft Corporation

HFSSDesign1

XY Plot 3

Ansoft Corporation

-5.00

HFSSDesign1

250.00

Curve Info

Name

Curve Info

Name

m1

0.9000

-31.4280

dB(S(LumpPort1,LumpPort1))
Setup1 : Sw eep1

m1

0.9000

21.0407

m2

0.9000

182.8947

im(Z(LumpPort1,Lu
Setup1 : Sw eep1
re(Z(LumpPort1,Lum
Setup1 : Sw eep1

-10.00
200.00

150.00

Y1

dB(S(LumpPort1,LumpPort1))

m2

-15.00

-20.00

100.00
-25.00

50.00
-30.00
m1
m1

-35.00
0.50

0.75

1.00
Freq [GHz]

1.25

1.50

0.00
0.50

0.75

1.00
Freq [GHz]

1.25

1.50

Figure 2. 27. Coefficient de rflexion et impdance dentre de lantenne mandre

Notre antenne mandre est conue pour tre adapte limpdance de la puce afin de
minimiser le rapport d'onde stationnaire (ROS) ou Voltage Standing Wave Ratio (VSWR). La
Figure 2.23 reprsente le rapport d'onde stationnaire avec ROS est gale 0,46 dB.
XY Plot 4

Ansoft Corporation

HFSSDesign1

8.00

7.00

Name

m1

0.9000

0.4662

Curve Inf o
dB(VSWR(LumpPort1))
Setup1 : Sw eep1

dB(VSWR(LumpPort1))

6.00

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00
m1

0.00
0.50

0.75

1.00
Freq [GHz]

1.25

1.50

Figure 2. 28. ROS de lantenne mandre

79

Afin d'analyser le champ lectromagntique de lantenne Tag RFID-UHF, la rpartition du

champ lectrique est simule dans le plan horizontal. La Figure 2.24 illustre la distribution du
champ lectrique de l'antenne mandre. Le champ lectrique est plus fort proximit de la
source (puce) et diminuent rapidement en sloignant de la puce.

Figure 2. 29 Distribution du champ lectrique de lantenne mandre

La Figure 2.25 montre la rpartition de champ magntique simule de l'antenne mandre en

champ proche.

Figure 2. 30. Distribution du champ magntique de lantenne mandre

80

On constate que le champ magntique au niveau de la boucle rectangulaire dadaptation n'est

pas de mme grandeur que celle de llment rayonnant, mais elle est rduite
progressivement. La tension induite cre un courant induit qui gnre un champ magntique.
Ainsi, la force du champ magntique diminue avec la diminution du courant. La diminution
du champ magntique produit une distribution de champ qui n'est pas uniforme, ce qui est un
obstacle pour les applications RFID en champ proche.

2.4.3 Antenne large bande pour la communication RFID en champ proche

et lointain
Dans ce travail, nous prsentons la conception dune nouvelle antenne Tag RFID UHF
passive pour les communications en champ proche et lointain. Cette antenne est lgrement
modifiable par rapport lantenne du paragraphe 2.1 puisque elle sera adapte une nouvelle
puce et optimise pour le fonctionnement en champ proche. La bande passante minimale
mesure de lantenne du Tag est de 140 MHz. Elle couvre entirement la bande UHF
(820-960 MHz). Dans nos simulations, nous avons utilis successivement limpdance de la
puce donne par le fabricant et celle de son impdance mesure.
2.4.3.1 Conception de lantenne propose
A. Utilisation de la puce 1 : Impdance donne dans la fiche technique
La structure que nous proposons pour lantenne Tag est montre la Figure 2.25. L'antenne est
compose d'une boucle rectangulaire dadaptation, alimentant un diple mandre progressif.

Figure 2. 31. Antenne mandre propose

Les dimensions gomtriques de l'antenne sont donnes en mm dans le tableau 2.3. L'antenne
est simule sur un substrat Rogers Duroid RT/5880 dpaisseur H = 0.787 mm, de constante
dilectrique relative r = 2.2 et de tangente de pertes tan = 0.009 , avec une taille globale de
7714 mm2.
Variable
(mm)

L1
24.6

L2
21

L3
16

L4
73

L5
1

L6
2

L7
2.5

L8
2.5

L9
3

L10
3.5

L11
2
81

Variable

W1

W2

W3

W4

W5

W6

W7

W8

W9

(mm)

9.5

7.5

6.5

7.5

0.5

0.5

Tableau 2. 3. Paramtre de lantenne mandre propose

La puce utilise dans cette conception est de type Alien Higgs-3 RFID IC [2.51]. Les valeurs
fixes de sa rsistance et de sa capacit parallles, donnes par la fiche technique, sont de 1500
et 0,85 pF. Tout d'abord, nous avons optimis la structure de l'antenne, une frquence de
rsonance de 868 MHz, en utilisant ces valeurs fixes dimpdance, c'est dire

Z cdatasheet = (30 .4 j 208 ) . Ceci nous permet de voir que limpdance de lantenne doit
tre Z a = (30.4 + j 208) pour permettre un transfert maximum de puissance de lantenne
vers la puce. Le coefficient de rflexion simul dans ce cas est reprsent la Figure 2.26, o
nous notons un S11 de 14,2 dB 867,7 MHz.

L 1 = '2 4 .6 m m ' L 3 = '1 6 m m '

-6

-1 0

11

S (dB)

-8

-1 2
-1 4
0 ,6

0 ,7

0 ,8

0 ,9

1 ,0

1 ,1

F r q u e n c e (G H z )
Figure 2. 32. Coefficient de rflexion de l'antenne mandre

B. Utilisation de la puce 2 : Impdance mesure

Dans ce cas, o nous utilisons une impdance mesure de la puce, celle-ci est diffrente
puisque elle a t modifie par la frquence et la puissance reue par la puce. Une procdure
de calibrage OSL est utilise pour extraire les valeurs d'impdance de cette puce. L'impdance
Mesur

mesure [2.52] de la puce est alors de Z c

= (26 j163) . Du fait que cette impdance

est diffrente de celle de la premire puce 1, nous avons rajust la boucle rectangulaire pour
obtenir ladaptation entre l'antenne et cette puce Tag pour un meilleur transfert de puissance.
Pour cela, nous avons maintenu constante L1=24.6 mm et nous avons fait varier L3. Nos
rsultats des simulations, reprsents la Figure 2.27, montrent que le meilleur coefficient de
rflexion obtenu est de 38,3 dB la frquence de 852,5 MHz et pour L3=19mm.

82

-5
-1 0

S11 (dB)

-1 5
-2 0
-2 5

L 3 = '1 2 m m '
L 3 = '1 4 m m '
L 3 = '1 6 m m '
L 3 = '1 8 m m '
L 3 = '1 9 m m '

-3 0
-3 5
-4 0
0 ,6

0 ,7

0 ,8

0 ,9

1 ,0

1 ,1

F r q u e n c e (G H z )

Figure 2. 33. Coefficient de rflexion de Tag avec variation de L3

Comme ladaptation dimpdance, et donc le coefficient de rflexion, dpend fortement des

diffrents paramtres gomtriques de lantenne, nous avons aussi fix L3=19mm et fait varier
L1. Nos rsultats des simulations, reprsents la Figure 2.28, montrent quun meilleur
coefficient de rflexion de 37,7 dB est obtenu la frquence de 857,6 MHz, pour L1=24mm,
et limpdance correspondante est de 26.09 + j158.7 . Comme nous travaillons dans la
bande Europenne RFID (865-868MHz), nous tions obligs de faire un compromis en
rajustant L3=16 mm et nous avons pu obtenir ainsi un meilleur coefficient de rflexion de
21,9 dB la frquence de 867,7 MHz.

-5

S11 (dB)

-10
-15
-20
L1='18mm' L3='19mm'
L1='20mm' L3='19mm'
L1='22mm' L3='19mm'
L1='24mm' L3='19mm'
L1='24.6mm' L3='19mm'
L1='24.6mm' L3='16mm'

-25
-30
-35
-40
0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

1,1

Frquence (GHz)

Figure 2. 34. Coefficient de rflexion du Tag pour diffrentes valeurs de L1

Pour minimiser les incertitudes dues au processus de fabrication, aussi bien de la puce que de
lantenne du Tag, et dues la proximit dobjets mtalliques, liquides ou corps humains, qui
peuvent modifier le comportement frquentiel de notre systme RFID et altrer son

83

fonctionnement, il est toujours prfrable davoir une antenne Tag couvrant toute la bande
UHF RFID, c'est--dire
dire de 860 960 MHz, afin dassurer tout au moins un fonctionnement
partiel. Cest pourquoi, nous avons fait en sorte pour que la conception de notre antenne vise
des pertes par rflexion meilleures que 10 dB la frquence de travail. Ainsi nous avons pu
obtenir un S11 10dB sur environ 155 MHz autour de 868 MHz, c'est--dire
c'est dire 17,8%, entre 730
et 885MHz.
ndre prsente un gain de 1,5 dB. Le diagramme de rayonnement 3D de
Lantenne mandre
lantenne est reprsent la Figure 2.29.

Figure 2. 35 Diagramme de rayonnement 3D de lantenne mandre

2.1.3.2 Distribution et analyse du champ magntique du Tag

La distribution de courant de notre antenne est reprsente la Figure 2.30.

Figure 2. 36. Distribution de courant de lantenne 867 MHz (z = 0 mm)

Lintrt des systmes RFID en UHF est quils peuvent aussi tre utiliss
utili
dans des
applications de communications en champ proche. Les antennes Tag utiliss pour des
communications en champ lointain (FFC) ne peuvent pas forcment bien fonctionns en
84

champ proche (NFC). Nanmoins, ceci peut tre obtenu en concevant des structures
dantennes Tag permettant de gnrer et de rayonner un champ magntique important
suffisant. Dans un premier cas ( 2.1.2), nous avons utilis une structure dantenne
concentrant la majorit du champ magntique au niveau de la boucle dalimentation et
diminue progressivement en sloignant du centre.
La structure dantenne que nous proposons dans ce travail (figure 8) permet davoir un champ
magntique bien intense le long des parties mandre. A partir de nos simulations de la
distribution de champ, nous notons que lintensit du champ est de lordre de 0.086 A/m au
centre de lantenne, et attient les 150 A/m. Ceci beaucoup dintrt aussi bien en rception
quen mission des informations changes entre notre antenne Tag et le lecteur.
2.4.3.3 Mesures de lantenne
Mesures d'antenne en chambre anchoque
Nous avons schmatis le banc de mesures exprimentales en chambre anchoque la Figure
2.31. Nous avons caractris le Tag en champ proche et champ lointain. Il sagit dun systme
mono-statique utilisant la mme antenne de lecture pour mettre et recevoir la fois les
informations en provenance du Tag. La liaison lecteur-Tag-lecteur que nous proposons
doit respecter une distance maximal Dmax au del de la quelle lactivation nest plus possible.
En dautre terme le Tag est ainsi activ jusqu Dmax.
Nous avons plac le Tag diffrentes distances de l'antenne du lecteur, en la dplaant dans
des rgions proches et lointaines. Nous avons utilis le gnrateur de signaux vectoriels
Agilent E4438C ESG (50 kHz-6 GHz) en tant qumetteur et rcepteur. Le lecteur envoie un
signal pour activer le Tag et dcode les donnes reues de la puce. Ceci nous a permis de
dterminer la puissance de sortie du lecteur minimale requise pour activer le Tag en fonction
de la frquence. La rponse du Tag est reue sur un oscilloscope HP Agilent 54855A
Infiniium.

85

Figure 2. 37. Banc de mesures exprimentales de Tag en configuration mono-statique

mono

Le prototype de notre antenne que nous avons ralis est montr la Figure 2.32, il est adapt
Mesur

l'impdance de la puce mesure Z c

= (26 j163) .

Figure 2. 38. Tag RFID-UHF ralis

Les antennes ont t fabriqus par procd LDS-LPKF

LDS
(Laser Direct Structuring) en utilisant
la machine graver LPKF (protomat S100) (Figure 2.33) [2.53].

Figure 2. 39.
39 Tag ralis avec graveuse LPKF (protomat S100)

Pour nos mesures, nous utilisons un systme de lecture compos dune antenne cornet
standard polarise linairement, et ayant un gain de 6 dB dans la bande 800-1000
800
MHz. Nous
utilisons un circulateur pour isoler les canaux de transmission de ceux de la rception.
rc
Nous
86

avons effectu toutes nos mesures laide dun support mobile permettant notre antenne
Tag de tourner sur 360 degrs en rception. Le banc de mesure est reprsent la Figure 2.34.

Figure 2. 40. quipements du banc de mesures

La photographie du notre banc de mesures exprimentales pour mesurer de la porte de notre

antenne Tag en chambre anchoque est reprsent la Figure 2.35.

Figure 2. 41. Mesure de la porte du Tag en chambre anchoque

Les requtes reues par notre Tag 867 MHz sont montres la Figure 2.36.

Figure 2. 42. Partie de la rponse de Tag reu 867 MHz

87

Les Tags standard en champ proche, comme celui commercialiss par la socit Impinj
[2.22], fonctionnent pour des lectures courtes distance (3,7 cm). En outre, pour la
communication en champ proche, de nombreuses applications ont besoin dune distance de
lecture plus loin. Notre antenne est conue pour bien fonctionner dans le champ lointain, aussi
lantenne prsente de bonnes performances par couplage inductif en champ proche.
Nous avons mesur la puissance minimale envoye par le lecteur et ncessaire pour activer
notre Tag. La Figure 2.37 montre la puissance minimale ncessaire pour activer notre Tag
aussi bien en champ proche quen champ lointain. Cest qu partir de cette puissance
minimale que nous considrons que notre Tag est fiable car cest un seuil minimal de
puissance partir du quel notre Tag renvoy des requtes en rponse visible.

Puissance minimum d'activation (dBm)

M e s u re e n c h a m p lo in ta in (d = 6 0 c m )
M e s u re e n c h a m p p ro c h e (d = 1 8 c m )
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
800 820 840 860 880 900 920 940 960 980

F r q u e n c e (M H z )

Figure 2. 43. Puissance minimale reue par le Tag en champ proche et champ lointain en fonction
de la Frquence

Les rsultats de mesure de puissance reue, montrs la Figure 2.37, confirment nos rsultats
obtenus et montrs la Figure 2.28. En effet la bande passante pour laquelle notre Tag bien
rpondu en renvoyant des requtes, est large puisquelle couvre les frquences de 820 960
MHz, et correspond la bande des dispositifs RFID en UHF. Daprs la Figure 2.37, la
puissance minimale ncessaire pour renvoyer une rponse correcte 867 MHz, une requte
du lecteur et une distance d=60cm (champ lointain), est d'environ 2,84dBm. La puissance
minimale requise pour que notre Tag rponde en champ proche 868 MHz est de lordre de
-6,68 dBm une distance de 18 cm pour une orientation parallle et une visibilit directe avec
notre Tag.

88

Dhabitude, les antennes Tag sont caractrises toutes seules, sans puce. Dans notre travail,
nous avons considr que notre Tag caractriser est compos de lensemble antenne et puce
assembles. Ceci a un intrt majeur puisque cest la situation du fonctionnement rel du
Tag. Dans celui-ci,

lassemblage de la puce lantenne nest pas sans modifier les

performances du Tag puisque limpdance de la puce est variable en fonction de la frquence,

ceci peut donc modifier la bande passante de lensemble du Tag.
Gnralement, le cas idal est celui o la bande passante dune antenne correspond la bande
de frquence o le transfert de puissance du gnrateur vers lantenne est maximal. Ceci est
obtenu quand il y a adaptation dimpdance entre les deux. Ainsi, la bande passante est
dfinie quand le coefficient de rflexion lentre de lantenne est meilleur que 10.0dB.
On dcalant lextremum de la courbe de la puissance minimale reue par le Tag 0 dB
(Figure 2.38). Nous avons relevs une bande passante 3 dB de 38 MHz. Pour une rflexion
mesure meilleure que 10 dB, nous avons relev une bande passante de 120 MHz proche de la
bande passante simule qui est de 155 MHz ( 2.1.3.1B). Cette diffrence est acceptable
puisque nos mesures ont t faites en champ lointain (D=60 cm) et en mesurant la puissance
reue par lantenne Tag et non la puissance rflchie son entre comme dans le cas de nos

Puissance minimum d'activation (dBm)

simulations et dans les mesures en rflexions standards.

M e su re en c h a m p lo in ta in (d = 6 0 c m ))
14
12

120 M Hz
10
8
6

38 M Hz

4
2
0
800

820

840

860

880

900

920

940

960

980

F r q u e n c e (M H z )

Figure 2. 44. Puissance minimale reue avec changement de repre

Pour un fonctionnement en champ lointain, le gain, la sensibilit de Tag, l'orientation des

antennes du Tag et du lecteur dterminent la distance ncessaire la lecture. La Figure 2.39
montre la puissance minimale, reue par le Tag et mise par le lecteur, en fonction de langle
89

 868 MHz mesure d = 60 cm et = 0 . En champ lointain de l'antenne du lecteur, la

puissance minimale mesure mise par le lecteur est de lordre de 2,5 dBm 868 MHz
lorsque langle est = 70 .

M esure de la puissance m inim ale(d=60 cm )

4,0
3,8
3,6
3,4
3,2
3,0
2,8
2,6
2,4
2,4
2,6
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
4,0

90
120

60

150

30

180

210

330
240

300
270

Puissance m inim um d'activation (f=868 M Hz)

Figure 2. 45 Puissance minimales mesure en fonction de 868 MHz

Mesures d'antenne en espace libre

Pour vrifier les performances du Tag RFID en champ proche et en champ lointain, le
dispositif ThingMagic M6E de lecteur RFID [2.54] a t utilis avec lantenne cornet dans
lespace libre pour dtecter notre prototype dantenne Tag. Ce module de lecteur RFID prend
en charge la capacit de transmettre jusqu' 31,5 dBm pour la bande UHF RFID de l'Europe
(de 865,6 867,6 MHz). La porte de lecture de l'antenne de Tag a t mesure dans un
milieu ouvert. La configuration de test pour tester le Tag est illustre la Figure 2.40.

Figure 2. 46. Banc de mesures exprimentales dans un milieu ouvert

90

Puissance minimum d'activation (dBm)

Figure 2.41 montre la puissance minimum ncessaire pour activer notre Tag RFID-UHF en
fonction de la distance dans le systme RFID.

30

25

20

15

10

0
0

10

12

14

D is ta n c e (m )

Figure 2. 47. Puissance minimum en fonction de la distance dans un systme RFID

Pour une puissance d'mission de 25.5 dBm avec une polarisation linaire, la distance de
lecture maximale mesure de l'antenne de Tag atteint 12.5 m pour la bande UHF RFID
europenne avec une sensibilit mesure du rcepteur de -60 dBm. La porte choisie en
champ proche est 40 cm avec un niveau de puissance de transmission de 4 dBm et la mesure
de la puissance en rception du signal reu (RSS : Received Signal Strength) du Tag est
-41 dBm.
Alors les mesures que nous avons effectus en champ proche et en champ lointain dans la
chambre anchoque oubien en espace libre montrent que notre le Tag RFID-UHF qui nous
avons conu fonctionne aussi bien en champ proche quen champ lointain avec un minimum
de puissance.

2.4.4 Antenne de Tag UHF pour des applications RFID en champ proche et
lointain
Afin de russir concevoir un systme RFID-UHF champ proche, il est important d'tudier le
couplage d'antenne entre le lecteur et le Tag. Si l'antenne de Tag est petit, le champ
magntique gnr par l'antenne du lecteur est peine perturb par le Tag, et le coefficient de
couplage est proportionnel [2.18]:

91

2
2
C f 2 NTag
STag
B2

Eq.2-50
O f est la frquence, N Tag est le nombre de spires de lantenne bobine du Tag, STag est lair
de la section transversale (cross-section area), B est la densit de champ magntique
lemplacement de Tag cre par lantenne du lecteur et est la perte de dfaut dalignement
dantenne (misalignment loss).
La formule (Eq.2-50) indique que le couplage avec une bobine du Tag dans un systme
RFID-UHF en champ proche dpend de la densit du champ magntique gnr par l'antenne
du lecteur RFID. De plus, le couplage entre le Tag et le lecteur dpend de nombre de spires de
l'antenne bobine de Tag. La conception de l'antenne du Tag RFID a une grande influence sur
la conservation ou l'amlioration du champ magntique. Le champ magntique est en relation
avec le nombre de spires, le diamtre, la forme et la longueur de l'antenne du Tag. Une
antenne de Tag avec un fort champ magntique permet d'amliorer le couplage magntique et
la fiabilit des communications en champ proche et souhait par consquent dans les systmes
RFID-UHF en champ proche.
Dans notre tude [2.55], nous nous concentrons sur un nouveau prototype dantenne pour Tag
RFID-UHF en champ proche et lointain.
2.4.4.1 Conception de lantenne propose
La structure que nous proposons pour lantenne Tag est montre la Figure 2.42. Le substrat
utilis ici est du Rogers Duroid RT/5880 dpaisseur H = 0,787 mm avec

r = 2,2

et

tan = 0,009 , avec une taille globale de 6819.7 mm2.

Figure 2. 48. Antenne mandre de Tag RFID-UHF

Les dimensions gomtriques de l'antenne sont donnes en mm dans le tableau 2.4.

92

Variable
(mm)

L1
20,7

L2
17,6

L3
6,3

L4
4,9

W1
7,6

W2
15,7

Lsub
68

Wsub
19,7

Tableau 2. 4. Paramtre de lantenne de Tag RFID-UHF

La puce utilise dans cette conception est de type Alien Higgs-3 RFID IC. Les valeurs fixes
de sa rsistance et de sa capacit parallles sont de 1500 et 0,85 pF. Nous avons optimis
Mesure

cette antenne avec limpdance mesure de la puce Z c

= (26 j163) . Nous avons pu

obtenir ainsi un coefficient de rflexion de 31,9 dB la frquence de 880 MHz (Figure 2.43)
avec une impdance dentre de lantenne Z a = (26,4 j171,4) .

-12
-14

Impdance (ohms)

-16

S11 (dB)

-18
-20
-22
-24
-26
-28
-30
-32
-34
0,70

0,75

0,80

0,85

0,90

0,95

Frquence (GHz)

1,00

Partie imaginaire de l'impdance(ohms)

Partie relle de l'impdance(ohms)

180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0,70

0,75

0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

Frquence (GHz)

Figure 2. 49. Coefficient de rflexion et impdance dentre de lantenne propose

Lantenne de Tag propos prsente un gain de 1,55 dB. Le diagramme de rayonnement 3D de

lantenne est reprsent la Figure 2.44.

93

Figure 2. 50. Diagramme de rayonnement 3D de lantenne

Le prototype de notre antenne de Tag RFID que nous avons ralis est montr la Figure 2.45.

Figure 2. 51. Antenne de Tag RFID-UHF ralis

Les simulations de la distribution du champ magntique et de courant de l'antenne 880 MHz

sont prsents dans les Figures 2.46a et b, respectivement. Il est clair que le courant est
intense sur la ligne en mandres de l'antenne de Tag propose.

94

(a)

(b)

Figure 2. 52. Distribution de champ magntique (a) et du courant (b) de lantenne propose

Pour vrifier le fonctionnement en champ proche et lointain de lantenne propose, l'tude

exprimentale est similaire celle prsente prcdemment ( 2.1.3). Nous avons mesur la
puissance minimale envoye par le lecteur afin dactiver notre Tag. La Figure 2.47 montre la
puissance minimale ncessaire pour activer notre Tag aussi bien en champ proche quen
champ lointain. En effet la bande passante pour laquelle notre Tag bien rpondu en
renvoyant des requtes, est large puisquelle couvre les frquences de 860 960 MHz. La
puissance minimale requise pour lire le Tag 900 MHz est d'environ -12,6 dBm en champ

Puissance minimum d'activation (dBm)

proche (d=18 cm) et 2,8 dBm en champ lointain (d=65 cm).

Mesure en champ lointain (d=65 cm)

Mesure en champ proche (d=18 cm)
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
860

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)

Figure 2. 53. Puissance minimale reue par le Tag en champ proche et lointain

La Figure 2.48 montre la puissance minimale ncessaire pour activer le Tag en fonction de
langle

880 MHz mesure d = 65 cm et = 0 . En champ lointain de l'antenne du

lecteur, la puissance minimale mesure, reue par le Tag et mise par le lecteur, est de lordre
de 1,9 dBm 880 MHz lorsque langle est = 60 .

95

Mesure de la puissance minimale (d=65cm)

90
3,4
3,2
3,0
2,8
2,6
2,4
2,2
2,0
1,8
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
3,2
3,4

120

60

30

150

180

330

210

240

300
270

Puissance minimum d'activation (f=880 MHz)

Figure 2. 54. Puissance minimales mesure en fonction de 880 MHz

Les performances du Tag RFID en champ proche et en champ lointain ont t mesures en
espace libre laide de dispositif ThingMagic M6E de lecteur RFID.

Puissance minimum d'activation (dBm)

Figure 2.49 montre la puissance minimum ncessaire pour activer notre Tag en fonction de la
distance dans le systme RFID-UHF.

30

25

20

15

10

0
0

10

12

14

16

Distance (m)

Figure 2. 55. Puissance minimum en fonction de la distance

Pour une puissance d'mission de 25 dBm avec une polarisation linaire, la plage de lecture
maximale mesure de l'antenne de Tag atteint 15 m pour la bande UHF RFID europenne
avec une sensibilit mesure du rcepteur de -65 dBm. La porte mesure en champ proche
96

est d'environ 46 cm avec le niveau de puissance d'mission de 5 dBm et la mesure de la

puissance en rception du signal reu est -49 dBm. Alors notre prototype d'antenne de Tag est
trouv trs prometteur pour les applications RFID en champ proche et lointain.

2.4.5 Antennes magntiques pour les systmes RFID UHF en champ proche
2.4.5.1 Antenne mandre avec configuration T-match
Cette antenne mandre avec adaptation en T que nous prsentons ici a t adapte
limpdance mesure de la puce Alien Higgs-3 RFID IC. Le substrat qui a t choisi dans la
conception de cette antenne est de type FR4 dpaisseur H=0,8 mm dont les caractristiques
sont r = 4,4 et tan = 0 .02 . La gomtrie de cette antenne est reprsente sur la Figure 2.50.
Les paramtres de notre antenne sont prsents en mm dans le tableau 2.5.
Variable L1
(mm)

11,5

L2
5

L3
6

L4
20

L5
2

L6
29

W1

W2

W3

Lsub

Wsub

77

17

Tableau 2. 5. Paramtre de lantenne mandre de Tag RFID-UHF

Figure 2. 56. Gomtrie de lantenne mandre propose

La ralisation de cette antenne mandre est reprsente sur la Figure 2.51.

Figure 2. 57. Ralisation de lantenne mandre propose

97

Le coefficient de rflexion ainsi que limpdance dentre lantenne sont reprsentes sur la
Figure 2.52. On peut voir sur cette figure que S11=42,5 dB la frquence de 910 MHz est
obtenue aprs optimisation avec limpdance de lantenne Z a = ( 27 ,04 j161,6) .
XY Plot 1

HFSSDesign1

XY Plot 2

ANSOFT

-10.00

HFSSDesign1

250.00

im(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep

Curve Info
dB(S(1,1))
Setup1 : Sw eep

-15.00

ANSOFT

Curve Info

re(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep
Name

200.00
-20.00

m1

0.9100 27.0468

m2

0.9100 161.6603
m2

Name
m1

150.00

0.9100 -42.5687

Y1

d B ( S ( 1 ,1 ) )

-25.00

-30.00

100.00

-35.00

50.00
-40.00

m1

m1

-45.00
0.60

0.70

0.80

0.90
Freq [GHz]

1.00

1.10

1.20

0.00
0.60

0.70

0.80

0.90
Freq [GHz]

1.00

1.10

Figure 2. 58. Coefficient de rflexion et impdance dentre de lantenne mandre

Lantenne mandre propose prsente un gain de 1,78 dB. Le diagramme de rayonnement 3D

de lantenne est reprsent la Figure 2.53.

Figure 2. 59. Diagramme de rayonnement 3D de lantenne mandre

Les simulations de la distribution du champ magntique et de courant de l'antenne 910 MHz

sont prsents dans les Figures 2.54a et b, respectivement. Le champ magntique est intense
et uniforme sur la partie mandre de l'antenne de Tag propose.
98

1.20

(b)

(a)

Figure 2. 60. Distribution de champ magntique (a) et du courant (b) de lantenne mandre 910
MHz

2.4.5.2 Antenne mandre couplage inductif

A partir de la premire antenne mandre avec configuration T-match, nous avons ralis une
seconde antenne couplage inductif. La structure et les dimensions de cette antenne sont les
mme que lantenne avec T-match. Lantenne ralise est illustre sur la Figure 2.55

Figure 2. 61. Ralisation de lantenne mandre couplage inductif

Les rsultats de simulation de cette antenne sont prsents sur la Figure 2.56. Ladaptation de
lantenne est trs bonne avec S11=55,2 dB la frquence de 910 MHz est obtenue aprs
optimisation avec limpdance de lantenne Z a = ( 25,1 j162 , 4) .

99

XY Plot 1

HFSSDesign1

-10.00

XY Plot 2

ANSOFT

HFSSDesign1

250.00

Curve Info

ANSOFT

Curve Info
im(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep

dB(S(1,1))
Setup1 : Sw eep
Name

200.00

-20.00

re(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep

m1

0.9100 25.1173

m2

0.9100 162.4455
m2

Name

-30.00

150.00

0.9100 -55.2833

Y1

d B ( S ( 1 ,1 ) )

m1

100.00

-40.00

50.00

-50.00

m1

m1

0.00

-60.00
0.60

0.70

0.80

0.90
Freq [GHz]

1.00

1.10

0.60

1.20

0.70

0.80

0.90
Freq [GHz]

1.00

1.10

Figure 2. 62. Coefficient de rflexion et impdance de lantenne couplage inductif

Les diagrammes de rayonnement en 2D et 3D de lantenne sont reprsents la Figure 2.57

avec un maximum de gain de 1,79 dB.
Radiation Pattern 1
Name
m1

Phi

Ang

Mag

360.0000 -0.0000 1.7994

HFSSDesign1

ANSOFT

Curve Info

m1

max(dB(GainTotal))
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz'

-30

30
0.00

-5.00
-60

60
-10.00

-15.00

-90

90

-120

120

-150

150
-180

(b)

(a)
Figure 2. 63. Diagrammes de rayonnement en 2D (a) et 3D (b)

Les simulations de la distribution du champ magntique et de courant de l'antenne 910 MHz

sont prsents dans les Figures 2.58a et b, respectivement.

(a)

(b)

100

1.20

Figure 2. 64. Distribution de champ magntique (a) et du courant (b) de lantenne couplage
inductif 910 MHz

Le champ magntique est rparti sur presque toute la partie mandre de l'antenne couplage
inductif. Ce champ est lgrement moins intense par rapport au champ magntique de
lantenne avec configuration T-match, par exemple le champ est de lordre de 48,8 A/m pour
lantenne avec configuration T-match et 32,7 A/m pour lantenne avec couplage inductif.
2.4.5.3 Mesures des antennes
Afin de comparer les performances en champ proche et lointain de deux antennes avec
configuration T-match et couplage inductif, nous prsentons, dans le figure ci-dessous
(Figure 2.59), une comparaison de la puissance minimale ncessaire pour activer les deux

Puissance minimum d'activation (dBm)

Tags aussi bien en champ proche (18 cm) quen champ lointain (65 cm).

A nte nn e
A nte nn e
A nte nn e
A nte nn e

c ou plag e ind uc tif e n ch am p pro ch e (d= 18 c m )

av e c T -m atc h en ch am p lo intain (d = 65 cm )
c ou plag e ind uc tif e n ch am p pro ch e (d= 18 c m )
av e c T -m atc h en ch am p lo intain (d = 65 cm )

6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-1 0
-1 2
850

860

870

880

890

900

910

920

930

940

950

960

970

F rq u en ce (M H z)

Figure 2. 65. Puissance minimale reue par les deux Tags en champ proche et lointain

Nous avons rassembl les quatre courbes de champ proche (18 cm) et champ lointain (65 cm)
sur la mme figure pour mieux comparer les deux antennes. La Figure 2.60 prsente la
mthode de mesure, dans la chambre anchoque, de puissance dactivation d'antenne avec
configuration T-match en champ proche.

101

Figure 2. 66. Mesure de la puissance dactivation du Tag RFID en chambre anchoque

Les rsultats de mesure de puissance reue, montrs la Figure 2.59, confirment nos rsultats
de simulations des champs magntiques montrs la Figure 2.58. La puissance minimale
ncessaire pour activer le Tag couplage inductif est lgrement lev en champ lointain par
rapport au puissance minimale ncessaire pour rveiller lantenne avec configuration
T-match, par exemple 910 MHz, la puissance est de lordre de 3,1 dBm pour lantenne avec
configuration T-match mais le Tag avec couplage inductif a besoin de 3,8 dBm pour son
activation. En champ proche, lantenne couplage inductif est plus performante car elle a
besoin de -10,6 dBm alors que lantenne avec T-match a besoin de -10,2 dBm pour son
activation 910 MHz. Globalement, ces deux antennes, sans plan de masse, prsentent
presque les mmes performances en champ proche et lointain contrairement aux antennes de
Tags RFID-UHF, avec plan de masse, qui ont t prsent dans ( 2.1).
La Figure 2.61 montre la puissance minimale ncessaire pour rveiller les deux Tags en
fonction de langle

890 MHz mesure d = 65 cm et = 0 . En champ lointain de

l'antenne du lecteur, la puissance minimale mesure est presque la mme pour les deux Tags,
de lordre de 2,1 dBm pour le Tag couplage inductif et 2,06 dBm pour le Tag avec T-match
lorsque langle est = 140 .

102

Puissance minimale d'activation de l'antenne couplage inductif (d=65cm)

Puissance minimale d'activation de l'antenne en T-match (d=65cm)
90
3,4

120

60

3,2
3,0
2,8

30

150

2,6
2,4
2,2
2,0
2,0

180

2,2
2,4
2,6
2,8

330

210

3,0
3,2
240

3,4

300
270

Puissance minimum d'activation (f=890 MHz)

Figure 2. 67. Puissance minimales mesure de deux Tags en fonction de 890 MHz

Les performances du Tag avec configuration T-match en champ proche et en champ lointain
ont t mesures en espace libre. Figure 2.62 montre la puissance minimum ncessaire pour
activer notre Tag et la puissance en rception du signal reu (RSS : Received Signal Strength)
en fonction de la distance dans le systme RFID-UHF.

-35

32
30

-40

28
26

-45

24
-50

22
20

-55

18
16

-60

14
12

-65

10
-70

8
6

-75

4
2

Puissance en rception du signal reu (RSS)

Puissance minimum d'activation (dBm)

Puissance m inim ale perm ettant l'activation du Tag(dBm )

Sensibilit m esure du rcepteur (dBm )

-80
-2

10

12

14

16

18

Distance (m)

Figure 2. 68. Puissance minimale dactivation et puissance en rception du signal reu (RSS :
Received Signal Strength) en fonction de la distance
103

Pour une puissance d'mission de 18.5 dBm, la porte mesure de notre Tag atteint 17 m pour
la bande RFID-UHF europenne avec une sensibilit mesure du rcepteur de -64 dBm. En
champ proche notre Tag fonctionne bien avec des puissances infrieures 5 dBm.

2.5. Antennes pour Lecteurs RFID-UHF en champ

proche et lointain
Comme nous lavons vu la communication en champ proche ncessite un fort et uniforme
champ magntique pour le lecteur RFID. Ainsi, nous nous intresserons dans cette partie la
conception dantennes pour lecteurs RFID-UHF qui fonctionnent en champ proche quen
champ lointain.

2.5.1 Antenne circulaire pour lecteur RFID-UHF

En premire tape, nous avons fait le choix d'tudier une antenne pour lecteur RFID-UHF, en
commenant par la forme la plus simple qui est le patch circulaire. Il est form d'un substrat
FR4 dpaisseur H=1,6mm sur lequel est dpos un plan de masse d'un ct et une forme
conductrice (cuivre) de l'autre. La gomtrie de cette antenne est reprsente sur la Figure
2.63. Les paramtres de notre antenne sont : R = 46 mm, L = 31 mm, W = 4 mm, G = 2 mm.

(a)

(b)

Figure 2. 69. Gomtrie de lantenne de lecteur (a) et le prototype ralis (b)

La Figure 2.64 montre un bon accord entre le coefficient mesur et simul de l'antenne patch
circulaire. Pour une antenne patch pour lecteur RFID optimise et adapte, nous obtenons un
coefficient de rflexion mesur de -30 dB 920 MHz. Avec une bande passante de 16,1 MHz
(911,9 928 MHz), qui couvre la bande RFID de lAmrique du Nord (902-928 MHz).
104

0
-5

S11 (dB)

-10
-15

Simulation (HFSS)
Mesure

-20
-25
-30
-35
800

850

900

950

1000

Frquence (MHz)

Figure 2. 70. Coefficient de rflexion de lantenne Patch

En faisant varier le rayon R, l'antenne propose peut fournir une frquence ajustable de
840 MHz 960 MHz. La figure 2.65 reprsente le coefficient de rflexion simul de l'antenne
avec variation de rayon R.

0
-5

S11 (dB)

-10
-15
-20
-25

R=44 mm
R=45 mm
R=46 mm
R=47 mm
R=48 mm
R=49 mm

-30
-35
-40
0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

Frquence (MHz)

Figure 2. 71. Coefficient de rflexion de lantenne Patch avec variation de R

A partir de ces rsultats, on peut voir que le coefficient de rflexion peut tre affect par la
variation de rayon R. En faisant varier le paramtre de la structure, l'antenne peut fonctionner
sur plusieurs bandes RFID-UHF (Europe, Amrique du Nord, Chine, etc).
Des simulations de la surface de distribution de courant de l'antenne 920 MHz sont
prsents dans les Figures 2.66a et b, respectivement. On observe que le courant dispose
d'amplitude plus forte au centre de l'antenne patch. Par la suite, le courant diminue
105

progressivement dans la direction en s'loignant du centre de l'antenne. Nous pouvons voir

que l'antenne peut fournir une distribution de champ magntique fort et suffisante au sein de
la zone d'intgration et peut tre adapt pour les applications RFID en champ proche.

(a)

(b)

Figure 2. 72. Distribution du courant de lantenne 920 MHz avec =0 (a) et =90 (b)

La Figure 2.67 reprsente les diagrammes de rayonnement en 2D, mesur dans la chambre
anchoque avec le gain 3D simulde l'antenne Patch.

(a)

(b)

Figure 2. 73. Diagramme de rayonnement mesur en 2 D et gain simul de l'antenne Patch

Lantenne du lecteur faible gain a t principalement utilise, qui est utilis dans les
systmes RFID-UHF en champ proche. Les maximum gains, mesurs et simuls, de notre
antenne sont -0,1 dB et -0,14 dB, respectivement. Les rsultats montrent une bonne
concordance entre les rsultats simuls et mesurs.
106

Puissance minimum d'activation (dBm)

En chambre anchoque, nous avons vrifi les performances en champ proche de cette
prototype dantenne Patch avec le Tag en configuration T-match, dj prsent dans
(2.1.5.1). La Figure 2.68 montre la puissance minimale ncessaire pour activer le Tag aussi
en champ proche avec une distance de 9 cm.

Mesure en champ proche (d=9 cm)

4

-1
910

915

920

925

930

935

940

Frquence (MHz)

Figure 2. 74. Puissance minimale reue par le Tag en champ proche

Enfin nous remarquons que lantenne Patch fonctionne entre 910 MHz et 940 Mhz avec une
augmentation de la puissance si la frquence augmente.

2.5.2 Antenne charge capacitive pour lecteur RFID-UHF

Nous prsentons, ci-dessous, une antenne compacte avec deux bras en forme de C
fonctionnant dans la bande UHF pour les applications RFID-UHF en champ proche.
L'antenne conue est compos dun diple repli charge capacitive dune faon circulaire
[2.56] avec deux bras en forme de C. La charge capacitive est compose d'un espace troit
entre les deux bras de l'antenne et a pour effet d'augmenter la longueur lectrique de la
structure d'antenne. Lantenne est fabriqu avec le substrat FR4 dpaisseur H=1,6mm avec
une taille globale de 40 36 mm2. La structure que nous proposons pour lantenne de lecteur
RFID est montre la Figure 2.69 ainsi que le prototype ralis. Les dimensions
gomtriques de l'antenne sont donnes en mm dans le tableau 2.6.
Variable

L1

L2

W1

W2

W3

W4

R1

R2

R3

R4

R5

R6

(mm)

40

6,12

36

0,46

4,8

12,5

13,9

15

16

Tableau 2. 6. Paramtre de lantenne charge capacitive

107

(b)

(a)

Figure 2. 75. Gomtrie de lantenne de lecteur (a) et le prototype ralis (b)

La Figure 2.70 montre un bon accord entre le coefficient mesur et simul de notre antenne.
Nous obtenons un coefficient de rflexion mesur de -15,6 dB 870 MHz, avec une bande
passante de 10,5 MHz (965 975,5 MHz), qui couvre la bande RFID-UHF
RFID UHF europenne.

2
0
-2

11

S (dB)

-4
-6
-8
-1 0
-1 2
-1 4

M e s u re
s im u la tio n (H F S S )

-1 6
-1 8
800

850

900

950

1000

F r q u e n c e (M H z )

Figure 2. 76. Coefficient de rflexion de lantenne charge capacitive

Une charge capacitive est l'intrieur de l'antenne repli avec deux bras en C forms dans le
centre de l'antenne, ce qui rduit la frquence de rsonance et augmentant la longueur
lectrique de la structure. La Figure 2.71 reprsente le coefficient de rflexion simul de
l'antennee avec variation de W3. Alors avec la variation de W3, l'antenne peut fonctionner sur
plusieurs bandes RFID-UHF
UHF (l'Europe de la bande, Amrique du Nord, bande Chine, etc).

108

2
0
-2
-4

S11 (dB)

-6
-8
-1 0
-1 2
-1 4
-1 6
-1 8

W 3 = 0 ,4 m m
W 3 = 0 ,4 5 m m
W 3 = 0 ,7 m m
W 3 = 1 ,2 m m

-2 0
0 ,8 0

0 ,8 5

0 ,9 0

0 ,9 5

1 ,0 0

F r q u e n c e (M H z )

Figure 2. 77. Coefficient de rflexion de lantenne avec variation de W3

Des simulations de la surface de distribution de courant et de champ magntique de l'antenne

876 MHz sont prsents dans les Figures 2.72a et b, respectivement. On observe que le
champ magntique est fort et uniforme
un
sur la totalit de lantenne.

(a)

(b)

Figure 2. 78. Distribution du courant (a) et de champ magntique (b) de lantenne 876 MHz

En chambre anchoque, nous avons essay de vrifier les performances en champ proche de
cette prototype dantenne avec le Tag en configuration T-match,
T match, dj prsent dans (2.1.5.1).
Lantenne de lecteur RFID-UHF
UHF prsente une distance de lecture maximale de 7 cm 870
MHz. En espace libre, nous avons mesur lantenne du lecteur avec le Tag
Ta configuration
T-match
match en champ proche et en champ lointain. La configuration de test pour tester le Tag est
illustre la Figure 2.73.

109

Figure 2. 79. Banc de mesures exprimentales de lecteur dans un milieu ouvert

Figure 2.74 montre la puissance minimum ncessaire pour activer notre Tag en T-match et la
puissance en rception du signal reu en fonction de la distance.

Puissance minimale permettant l'activation du Tag(dBm)

Sensibilit mesure du rcepteur (dBm)
-30

Puissance minimum d'activation (dBm)

30
28

-40

26
24
22

-50

20
18
16

-60

14
12
10

-70

8
6
4

-80

2
0
0

Puissance en rception du signal reu (RSS)

32

Distance (m)

Figure 2. 80. Puissance minimale dactivation et puissance en rception du signal reu en fonction
de la distance

Nous constatons alors que se prototype dantenne charge capacitive fonctionne bien en
champ proche et en champ loitain avec une porte maximale de 3 m avec RSS=-74 dBm.

110

Bibliographie du chapitre 2

[2.1]

[2.2]
[2.3]
[2.4]

[2.5]

[2.6]

[2.7]

[2.8]

[2.9]

[2.10]
[2.11]
[2.12]

[2.13]
[2.14]

[2.15]
[2.16]

[2.17]

[2.18]

B. Shrestha, A. Elsherbeni, L. Ukkonen, UHF RFID Reader Antenna for near-field

and far-field operations, IEEE Antennas Wireless Propag. Lett. , vol.10, Nov.2011,
pp. 1274-1277.
X. Qing, C. Khan Goh, Z. Ning Chen, A broadband UHF near-field RFID
Antenna, IEEE Trans. Antennas Propag., vol.58,no.12, Dec.2010,pp. 3829-3838.
D. M. Dobkin, The RF in RFID: Passive UHF RFID in Practice, Elsevier, 2008
A.Ghiotto, T.N.H. Doan, T.P.Vuong, L.Guilloton, G.Fontgalland, S.Tedjini,"Etude
dune antenne planaire compacte pour lecteurs embarqus RFID UHF", 19th Inter.
Conf. On Hertzian Optic and Dielectrics, Valences, 5-7 Sep.2007.
P. V. Nikitin,K. V. S. Rao, "Measurement of backscattering from RFID tags",
Proceedings of Antennas Measurement Techniques Association Symposium,
Newport, RI, October 2005.
K. V. S. Rao, Pavel V. Nikitin, Sander F. Lam, "Impedance Matching Concepts in
RFID Transponder Design", The Fourth IEEE Workshop on Automatic Identification
Advanced Technologies, pp. 39-42, Oct. 17-18, 2005.
K. V. S. Rao, P. V. Nikitin and S. Lam, Antenna design for UHF RFID tags: a review and
a practical application, IEEE Transactions on Antennas and Propagation, vol. 53, no.
12, pp. 3870-3876, December 2005
P. V. Nikitin, K. V. S. Rao, R. Martinez, and S. Lam, Sensitivity and impedance
measurements of UHF RFID chips, IEEE Transactions on Microwave Theory and
Techniques, vol. 57, no. 5, pp. 1297-1302, May 2009
R. Kronberger, Koeln, A. Geissler,B. Friedmann, New Methods to determine
the Impedance of UHF RFID Chips, 2010 IEEE International Conference on RFID,
pp. 260-265, Apr. 14-16, 2010.
M. B. Eunni, "A Novel Planar Microstrip Antenna Design for UHF RFID", Mastre
de lUniversit de Madras, Inde, Juillet 2006.
SL3S1203_1213, UCODE G2iL and G2iL+, Data sheet, 17 March 2014,
lien :
www.nxp.com/.../data_sheet/SL3S1203_1213.pdf
T.P. Vuong, A. Ghiotto, E. Perret, R.Siragusa, A.Pouzin, S. Tedjini, " Conception et
Miniaturisation des antennes pour les tags RFID UHF passifs",19EME Int.Conf.
Optique Hertzienne et Dilectriques, Valences, 5-8 Septembre 2007.
R. Hansen, Relationships between antennas as scatterers and as radiators,
Proceedings of the IEEE, vol. 77, n. 5, p. 659-662, 1989.
K. Penttil, M. Keskilammi, L. Sydnheimo ,M.Kivikoski, "Radar cross-section
analysis for passive RFID systems", IEE Proc.-Microw. Antennas Propag., Vol.153,
n1, pp.103-109, February 2006.
P. V. Nikitin, K. V. S. Rao, and R. Martinez, Differential RCS of RFID tag ,
Electronics Letters, vol. 43, no. 8, pp. 431-432, April 2007
P. V. Nikitin and K. V. S. Rao, Theory and measurement of backscattering from
RFID tags , IEEE Antennas and Propagation Magazine, vol. 48, no. 6, pp. 212-218,
December 2006
D. D. Uysal, J. P. Emond and D. W. Engels, Evaluation of RFID performance for a
pharmaceutical distribution chain: HF vs. UHF, IEEE International Conference on
RFID, pp. 2734, April 2008
P. V. Nikitin, K. V. S. Rao, and S. Lazar, An overview of near field UHF RFID, in
111

[2.19]

[2.20]
[2.21]
[2.22]
[2.23]

[2.24]

[2.25]

[2.26]

[2.27]

[2.28]
[2.29]
[2.30]

[2.31]

[2.32]

[2.33]

[2.34]

[2.35]
[2.36]

[2.37]

Proc.IEEE Int.Conf.RFID, Mar. 2007, pp. 167174.

D.M.Dobkin, , Daniel M.; Weigand, Steven M.; Iyer, Nathan Segmented Magnetic
Antennas for Nearfield UHF RFID, Microwave Jour.. Microwave Journal, Vol. 50
Issue 6, p96, juin 2007
X.Qing, C. K.Goh, and Z.N. Chen, Segmented loop antenna for UHF near-field
RFID applications, IET Electron. Lett., vol. 45, no. 17, pp. 872873, Aug. 2009.
X. Qing, C. K. Goh, and Z. N. Chen, A broadband near-field UHF RFID antenna,
IEEE Trans. Antennas Propag.,vol.58,no.12,pp.38293838, Dec. 2010.
X. Li and Z. Yang, Dual-printed-dipoles reader antenna for UHF near-field RFID
applications, IEEE Antenna Wireless Propag. Lett., vol. 10, pp. 239242, 2011.
J.Shi, X.Qing, Z.N.Chen, and C.K.Goh,Electricallylargedual-loop antenna for UHF
near-field RFID reader, IEEE Trans. Antennas Propag., vol. 61, no. 3, pp.
1019-1025, Mar. 2013.
J. Pakkathillam, M. Kanagasabai, C. Varadhan, and P. Sakthivel, A Novel Fractal
Antenna for UHF Near-Field RFID Readers, IEEE Antenna Wireless Propag. Lett.,
vol. 12, pp. 11411144, 2013.
M. Daiki, E. Perret et S. Tedjini, " Conception dantenne pour lecteur RFID UHF
champ proche intgrable aux vtements," Journes scientifiques URSI-France ,25-26
mars 2014.
X. M. Ding , K. Zhang ,H.Yu ,L.Zhu , C.N.Feng ,andQ.Wu, A Novel Magnetic
Coupling UHF Near Field RFID Reader Antenna Based on Multilayer-PrintedDipoles Array, IEEE Trans. Magn.,vol.50, no. 1, pp. 4001804, jan. 2014.
X. Wei, B. Hu, and H. Zhang,, Novel UHF Near-Field RFID Reader Antenna Based
on Double-Sided Parallel-Strip Line IEEE Antenna Wireless Propag. Lett., vol. 13,
pp. 419422, 2014.
R. A. Oliver, Broken-Loop RFID Reader Antenna for Near Field and Far Field UHF
RFID Tags, U.S. Design Patent D570, 337 S, Jun. 3, 2008.
R. A. Oliver, Broken-Loop RFID Reader Antenna for Near Field and Far Field UHF
RFID Tags, U.S. Design Patent D574 369 S, Aug. 5, 2008.
B. Shrestha, A. Elsherbeni, and L. Ukkonen, UHF RFID reader antenna for
near-field and far-field, IEEE Antennas Wireless Propagat. Lett, vol. 10, pp.
1274-1277, 2011.
X.Qing,
Z.N.Chen,
and
C.K.Goh,A UHF near-field/far-field
RFID
metamaterial-inspired loop antenna, in Proc. 2012 IEEE Asia-Pacific Conf.
Antennas Propagat., pp. 12.
L. zheng, X. Zeming, and C. Xuanliang, A Compact RFID Reader Antenna for UHF
Near-Field and Far-Field Operations, International Journal of Antennas and
Propagation,vol.2013, Article ID 961042, 5 pages, 2013.
W. Choi ,J. Kim, J. Bae, G. Choi, and J. Chae, Near-field antenna for RFID smart
shelf in UHF, in Antennas and Propagat. Society Inter. Sym., 2009. APSURSI '09,
June 2009, pp 1-4.
W. Choi ,J. Kim, J. Bae, G. Choi, and J. Chae, Near-field antenna for a radio
frequency identification shelf in the UHF band, IET Microw. Antennas Propag.,
2010, Vol. 4, Iss. 10, pp. 15381542
J. Dong, X. Li, UHF Near-Field Tags design based on split ring resonator, in Proc.
APMC, Dec. 2011, pp 1794-1797.
K. V. S. Rao, P. V. Nikitin and S. Lam, Antenna design for UHF RFID tags: a review
and a practical application, IEEE Transactions on Antennas and Propagation, vol. 53,
no. 12, pp. 3870-3876, December 2005
G. Marrocco,The art of UHF RFID antenna design : impedance-matching and size
112

[2.38]

[2.39]

[2.40]

[2.41]
[2.42]
[2.43]
[2.44]

[2.45]
[2.46]

[2.47]
[2.48]

[2.49]

[2.50]

[2.51]

reduction techniques, IEEE Antennas and Propagation Magazine, Vo.50, N.1, Jan.
2008.
L. Mo, H. Zhang, and H. Zhou, Broadband UHF RFID tag antenna with a pair of U
slots mountable on metallic objects, Electronics Letters, vol. 44, no. 20, pp.
1173-1174, Sep. 2008.
J. Choo, J. Ryoo, J. Hong, H. Jeon, C. Choi, and M. Tentzeris, "T-matching networks
for the efficient matching of practical RFID tags," in Microwave Conference, 2009.
EuMC 2009. European, Oct. 2009, pp. 5-8.
N. A. Mohamed, K. R. Demarest and D. D. Deavours, Analysis and synthesis of
UHF RFID antennas using the embedded T-match, IEEE International Conference
on RFID, pp. 230236, April 2010.
R. F. Harrington, Effect of antenna size on gain, bandwidth, and efficiency, J. Res.
Nat. Bureau Standards, vol. 64D, no. 1, pp. 112, Jan.-Feb. 1960.
A.Galehdar, D. V. Thiel, S. G. OKeefe, S. P. Kingsley, "Efficiency Variation in
Electrically Small, Meander Line RFID Antennas", Antennas and Propagation
International Symposium, 2007 IEEE, Honolulu, HI, 9-15 June 2007, pp. 2273 2276.
UCODE G2XM and UCODE G2XL (TSOOP8 Package Specification) from
December 2007, http://www.nxp.com/ .
M. Dhaouadi, M. Mabrouk, T.P. Vuong, D.Hamzaoui and A. Ghazel " Chip
Impedance Matching For UHF-Band RFID TAG", The 7th European Conference
on Antennas and Propagation, EuCAP 2013, 8-12 April 2013, Gothenburg
Sweden.
ANSYS HFSS software, lien : http://www.ansys.com/Products/
Daiki, Chaabane, Perret,Tedjini, Aguili, RFID Chip Impedance Measurement for
UHF Tag Design, Progress In Electromagnetics Research Symposium (PIER11),
Marrakesh,Morocco, March 20-23, 2011.
H. H. W. Son and C.S. Tyo, Design of RFID tag antennas using an inductively
coupled feed, Electronics Letters, 41,18 September 2005, pp. 994-996.
M. Dhaouadi, M. Mabrouk, S. Tedjini and A. Ghazel "Magnetic antenna for
near-field UHF-RFID Tag", 18th International Conference on Microwave, Radar and
Wireless Communications MIKON-2010, June 14-16 June 2010, Vilnius, Lithuania.
M. Dhaouadi, M. Mabrouk, S. Tedjini and A. Ghazel "Influence of Magnetic
Near-Field on UHF RFID-Tag", The third international EURASIP workshop on
RFID technology, EURASIP RFID 2010, 6-7 September 2010, La Manga del Mar
Menor, Cartagena, Spain.
M. Dhaouadi, M. Mabrouk, S. Tedjini and A. Ghazel " ELECTROMAGNETIC
ANALYSIS OF UHF NEAR-FIELD RFID TAG ANTENNA", XXX General
Assembly and Scientific Symposium, URSI GASS 2011, 13-20 august 2011,
Istanbul, Turkey.
Higgs 3 UHF RFID Tag IC, lien: http://www.alientechnology.com/wp
content/uploads/Alien Technology-Higgs-3-ALC-360.pdf .

[2.52] J.-H. Cho, H.-W. Son, S.-H. Jeong, W.-K. Choi, C.-W.Park, A Flexible, Wideband
RFID Tag Antenna for Metallic Surfaces, in Proc. APSURSI, Jul. 2012, pp.1-2.
[2.53] LPKF ProtoMat S100, lien: http://www.lpkfusa.com/protomat/s100.htm
[2.54] Mercury6e (M6e) embedded UHF RFID reader module, lien:
http://www.thingmagic.com/embedded-rfid-readers/mercury6e.
[2.55] M. Dhaouadi, M. Mabrouk, T.P. Vuong, A.C. de Souza and A. Ghazel " UHF Tag antenna
113

for near-field and far field RFID applications", The 15th annual IEEE Wireless and
Microwave Technology Conference ,WAMICON 2014, June 6, 2014, Florida, USA.

[2.56] Kang, J. J., D. J. Lee, C. C. Chen, J. F.Whitaker, and E. J. Roth-well, Compact

mobile RFID antenna design and analysis using photonic-assisted vector near-field
characterization, Proc.IEEE Int. Conf. RFID, USA , Apr. 2008, pp. 81-88.

114

Chapitre 3
La technologie RFID en environnement mtallique

3.1. Introduction
La pluparts des Tags que nous avons traits dans le chapitre prcdant fonctionnent dans un
environnement parfait. Dans nos simulations et mesures, les Tags sont placs tous seuls mais
rellement ces Tags peuvent tre colls sur des diffrents objets, incorpors dans des produits
et mme implants dans des organismes vivants comme les animaux ou encore ltre humain
[3.1]. Certains matriaux posent des dfis l'tiquetage RFID passive, par exemple leau est
un conducteur avec forte absorption du champ [3.2] et le corps humain empche souvent la
communication puisque il comprend environ 80 % deau [3.3]. Aussi, la bande UHF est trs
sensible aux mtaux. Les conditions de fonctionnement sont loin dtre parfaites et il en
rsulte de nombreux problmes comme labsorption et les rflexions dondes lies aux
conditions denvironnement mtalliques. Les Tags RFID traditionnelles, sans plan de masse,
contiennent la fois un circuit intgr (puce RFID) et une antenne pour diffuser de
l'information. Bien que cela fonctionne bien pour la plupart des matriaux, les surfaces
mtalliques ont tendance interfrer avec les antennes des Tags et les amener ne pas tre
fiables. Lorsque l'antenne de Tag est prs d'un mtal, l'efficacit et la distance de lecture sont
rduites ainsi que son coefficient de rflexion, son adaptation d'impdance, la directivit et le
gain sont affects et mme, dans des cas, le Tag RFID-UHF sera totalement dsadapt donc
pas de fonctionnement.
Plusieurs antennes du type Patch [3.4] [3.5] ou antennes du type PIFA (Planar Inverted-F
Antenna) [3.6] [3.7] en utilisant la partie de surface mtallique comme un plan de masse ont
t propos pour amliorer les performances dantennes Tags RFID avec les objets
mtalliques. Cependant, la plupart de ces antennes sont reli un plan de masse par
l'intermdiaire dune languette mtallique ou bien des trous, qui rendent le cot de fabrication
des Tags trs suprieure celle des simple Tags, ainsi que les trous engendrent beaucoup des
pertes avec le fonctionnement instable/variable des antennes Tags.
115

Dans larticle de B. Yu et al. [3.8], les auteurs prsentent la conception dantenne Patch avec
deux plans de court-circuit avec une taille globale de 5047,53 mm3 (Figure 3.1). L'antenne
est alimente par couplage inductif entre la boucle d'alimentation et le deux lments
symtriques rayonnants. Elle comporte un substrat de type FR4 (0,6 mm) avec une couche de
mousse (Foam) de permittivit r = 1.1 et dpaisseur 2.4 mm entre le plan de masse et le
substrat. Cette couche de mousse permet lisolation entre le plan de masse et lantenne
puisquelle va absorber une partie de l'nergie RF. Cette couche de mousse rend le Tag RFID
trs pais avec un cot de fabrication plus cher.

Figure 3. 1. Photo du prototype d'antenne Tag avec plan de masse [3.8]

Un autre concept dvelopp par J.-S. Kim et al. [2.9] utilise deux antennes PIFA base de
cramique. L'antenne Tag, embarqu dans un objet mtallique, fonctionne de manire
satisfaisante avec une distance de lecture de plus de 3 m lorsque le Tag est juste incorpor
dans un objet mtallique. Dans [3.10], les auteurs ont propos une nouvelle conception
d'antenne Tag planaire en E-invers mont sur objets mtalliques. La bande passante obtenue
peut atteindre 123 MHz (13,7%) dans la bande UHF avec une distance de lecture mesure
d'environ 2,5 m lorsque lantenne est monte sur une plaque mtallique de dimension
(300*300 mm2) et 1,5 m avec une plaque mtallique de dimension (75*22 mm). Dautres
travaux [2.11] [2.12] ont t proposs pour des antennes bande large afin dviter la largeur
de bande troite des antennes Tags. En 2011, J.-H. Lu et al. [3.13] ont propos une antenne
avec largeur de bande de 112 MHz (12,5%) pour la bande UHF qui est de 850 962 MHz
avec une distance de lecture importante de 5,2 m.
Cependant, les grandes tailles des antennes Tags RFID, en particulier en paisseur, sur un
objet

mtallique prsentent

certains

problmes courants

rencontrs

dans

certaines

applications, telles que le suivi de rouleaux dans l'industrie de l'acier. En gnrale, les Tag
116

RFID mtallique doit tre infrieure 4,0 mm d'paisseur en raison de l'espace limit dans
certains applications. Par consquent, des Tags RFID-UHF minces sur un objet mtallique
sont souhaitables. Dans [3.14], les auteurs ont propos une solution base de Surface Haute
Impdance ( High Impedance Surface ou HIS) permettant de rduire l'interfrence de
l'effet de surface mtallique puisque les surfaces haute impdance sont des mtamatriaux
qui annulent les ondes de surface. Ce mince Tag, avec une taille globale de 65201,5 mm3,
prsente une distance de lecture maximale de Tag RFID place 1 mm prs dun objet
mtallique est d'environ 3,1 m. En 2009, S.-L. Chen [3.15] a essay de miniaturis lantenne
prsidente pour atteindre une dimension globale de 32183,2 mm3 avec une distance de
lecture maximale de Tag place 1 mm prs dun objet mtallique d'environ 1,5 m. On
remarque alors que la miniaturisation dantenne dgrade les performances de Tag mme si
que lpaisseur de Tag augmente de 1,5 mm 3,2 mm. En outre, les trous de l'antenne
propose (Figure 3.2) peuvent augmenter le processus de fabrication, ainsi la production
cotent plus cher que certains Tags RFID pour surfaces mtalliques.

Figure 3. 2. Photo du prototype d'antenne Tag pour surface mtallique [3.15]

La polarisation circulaire (PC) est trs utile pour avoir une bonne communication RFID
proximit des mtaux. Aujourd'hui, les Tags RFID polarisation circulaire ont attir
beaucoup d'attention puisque la grande majorit des antennes du lecteur conu avec CP, ce
qui provoque une diffrence de polarisation entre le lecteur et le Tag. Des travaux [3.16]
[3.17] [3.18] ont t proposs pour avoir des antennes Tags RFID-UHF polarisation
circulaire fonctionnant bien cot des mtaux. Mais ces antennes Tags ont prsent des gains
faibles de -15 dB presque -7 dB et par suite une faible distance de lecture, par rapport ces
dimensions, entre 3 et 4 m.
D'autre part, il existe plusieurs applications RFID proximit des mtaux dans le domaine
industriel tels que le suivi des dispositifs mdicaux, identification du vhicule, des ordinateurs
portables, la fabrication industrielle, les pipelines de ptrole et de gaz et de nombreux autres
117

secteurs de l'industrie. La figure 3.3 prsente un prototype dantenne Tag sur mtal et une de
ces applications. Cette antenne est conu dans le standard EPCglobal Class 1 Gnration 2
(ou C1 Gen2), ISO 18000-6C et prsente une dimension globale de 545410 mm3 avec une
porte suprieur 3 m [3.19]. Avec les rcents dveloppements dans la technologie RFID, les
applications possibles de Tag RFID-UHF sur mtal sont limits toujours par leur porte.

Figure 3. 3. Photo du Tag RFID sur mtal et son application [3.19]

3.2. Effets des surfaces mtalliques sur les antennes

Tag RFID-UHF
Les antennes Tags RFID-UHF proximit des mtaux sont complexes en raison de
mcanisme de communication Lecteur-Tag dans un environnement mtallique. Les Tags
RFID passifs n'ont pas de source d'nergie interne. Ils reoivent tous de l'nergie ncessaire
pour son fonctionnement partir du rayonnement lectromagntique mis par le lecteur. Le
point le plus important affecte l'efficacit de rayonnement de Tag afin d'obtenir suffisamment
d'nergie pour activer la puce. Lorsque les Tags RFID sont attachs des objets mtalliques,
les ondes lectromagntiques incidentes refltent totalement de la surface mtallique avec une
inversion de phase. L'onde rflchie annule l'onde incidente et rduit ainsi l'nergie ncessaire
pour activer le Tag.
En prsence dun objet mtallique, les composantes du champ lectromagntique ne sont pas
tous prsents proximit de la surface mtallique. Il n'y a que la composante normale de
champ lectrique et la composante tangentielle du champ magntique. Par consquent, les
Tags RFID-UHF qui dpend dans sa fonctionnement de la composante tangentielle du champ
lectrique et la composante normale du champ magntique, vont souffrir dune grandes
118

dgradation des performances lorsqu'il est attach directement ou prs de surfaces

mtalliques. Ce rsultat s'inscrit dans le cadre de la thorie des conditions aux limites
concernant les frontires mtalliques discutes dans [3.20]. La plupart des conceptions
d'antennes Tag sont bases sur les antennes diples, qui sont excits par champ lectrique
tangentielle. Si ces antennes se trouvent sur une plaque de mtal ou sont plac paralllement
la plaque une faible distance, elles sont totalement dsadaptes en raison du manque de
champ lectrique tangentiel.
Le placement de Tag RFID proximit d'une surface mtallique entraine le changement des
paramtres d'antenne Tag tels que le coefficient de rflexion, l'impdance d'entre, directivit,
diagramme de rayonnement, et galement l'efficacit.
Une antenne Tag est un diple lectrique qui subir un changement significative dans son
impdance lorsqu'il est plac proximit d'une surface mtallique. Des tudes sur les
variations de l'impdance d'une antenne diple repli diffrentes distances d'une plaque
mtallique sont galement prsentes dans [3.21]. La variation de la partie ractive de
l'impdance de l'antenne conduire la modification de la frquence de rsonance. Cette
variation de la frquence de rsonance entraine une dsadaptation, donc la distance de lecture
va se dgrader. De plus, la variation de l'impdance de l'antenne de l'tiquette peut galement
affecter la bande passante. Le diagramme de rayonnement et le gain du Tag sont affects aussi
en prsence des mtaux [3.22]. Les rflexions des champs lectromagntiques causs par la
surface mtallique peuvent changer la concentration des champs proximit de l'antenne et
conduisent donc la modification de la directivit. Des mesures dans une chambre
anchoque du diagramme de rayonnement de l'antenne [3.23] ont montr que quand une
antenne omnidirectionnelle a t place prs dune bote mtallique cylindrique une
sparation d'environ 50 mm, le gain de l'antenne subi une rduction de prs de 20 dB par
rapport au gain lorsque l'antenne tait dans l'espace libre et une rduction de 10 12 dB
lorsque la distance de sparation entre 100 150 mm. Ces changements dans la directivit et
le diagramme de rayonnement dpendront bien entendu de la forme et la taille de la structure
mtallique et galement la distance de sparation de l'antenne et le mtal.
Pour traiter le problme dantenne Tag sur mtal, linsertion d'un espace dun quart d'onde
entre une antenne et le mtal sera une solution possible. La raison de ceci est que quand une
antenne est place un quart donde dun plan mtallique, les ondes qui se dirigent vers ce
plan rflecteur subissent une variation de phase de /2 avant darriver sur le mtal. Londe
119

lectromagntique se reflte par le mtal avec un changement de phase dangle qui se

produit en raison de la condition aux limites de mtal, de sorte que le champ lectrique
tangentiel de l'onde incidente sur la surface de mtal est totalement annul par l'onde
rflchie, ainsi une antenne qui dpend de ce champ lectrique tangentiel ne fonctionne pas
bien proximit de la surface mtallique. Aprs la rflexion sur le mtal, les ondes subissent
de nouveau une variation de phase de /2 soit une variation de phase totale gale 2. Avec
lespace 4 entre l'antenne et le mtal, le changement de phase dangle caus par le mtal
sera annul. Londe rflchie sur la surface mtallique, lorsque celui-ci est plac un quart de
longueur donde, sadditionne en phase avec londe directe. On obtient alors des ondes
constructives au lieu des ondes destructives.

3.3. Effets dune plaque mtallique sur notre antenne

Tag avec configuration T-match
Pour vrifier les dgradions des performances de Tag RFID-UHF, nous ajoutons une surface
mtallique (150*150 mm2) une distance de 3 mm de lantenne mandre avec configuration
T-match prsent dans le chapitre 2 (parag. 2.1.5.1). Nous constatons donc une modification
au niveau de limpdance dentre de lantenne Tag qui sera Z a = (0,78 j155,07 ) 910
MHz au lieu de limpdance de lantenne sans mtal Z a = ( 27 ,04 j161,6) . On remarque
alors une chute au niveau de partie relle de limpdance, ce qui engendre une dsadaptation
dimpdance entre lantenne et la puce (Figure 3.4).
XY Plot 2

HFSSDesign1

250.00

ANSOFT

Curve Info
im(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep
re(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep

200.00

Name

m1

0.9100

0.7896

m2

0.9100 155.0732

m2

Y1

150.00

100.00

50.00

m1

0.00
0.60

0.70

0.80

0.90
Freq [GHz]

1.00

1.10

1.20

Figure 3. 4. Impdance dentre de lantenne place 3 mm de plaque mtallique

120

Le gain de l'antenne subi aussi une rduction de 22.35 dB par rapport au gain de lantenne
mandre qui prsente un gain de 1,78 dB sans plaque mtallique (Figure 3.5).

Figure 3. 5. Diagramme de rayonnement 3D de lantenne mandre avec plaque mtallique

Nous avons ensuite plac notre Tag une distance quivalent un quart donde D=82 mm.
Nous avons obtenu ainsi un bon coefficient de rflexion S11=43,4 dB la frquence
900 MHz avec limpdance de lantenne Z a = ( 27 ,15 j163,5) . Le gain de notre Tag
attient 6,44 dB et ainsi augmente 3,5 fois par rapport au Tag sans plaque mtallique.
XY Plot 2

HFSSDesign1

250.00

ANSOFT

Curve Info
im(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep
re(Z(1,1))
Setup1 : Sw eep

200.00
Name

0.9000 163.5235

m2

0.9000 27.1573

m3

0.9100 154.8992

m4

0.9100 27.1673

m1
m3

Y1

150.00

m1

100.00

50.00
m2 m4

0.00
0.60

0.70

0.80

0.90
Freq [GHz]

1.00

1.10

1.20

Figure 3. 6. Impdance dentre de lantenne place D=82 mm de plaque mtallique

121

Figure 3. 7. Diagramme de rayonnement 3D de lantenne une distance de D=82 mm de plaque

mtallique

Linsertion d'un espace dun quart d'onde entre le Tag et le mtal maintient et mme
augmente la performance de Tag RFID-UHF mais cette espace de 82 mm est trop grande pour
certaines applications RFID. Cest mieux alors de conu des Tags avec plan de masse pour
lidentification des objets mtalliques. Les Tags RFID avec plan de masse ne sont pas
sensibles proximit de mtaux mais le problme rside au niveau de ladaptation
dimpdance entre la puce et lantenne avec plan de masse. Cest un peu difficile dadapter la
puce RFID avec une antenne sans plan masse quavec une autre avec plan de masse.

3.4. Conception et ralisation d'antennes Tags

RFID-UHF proximit dune surface mtallique
3.4.1. Antenne Tag RFID-UHF couplage capacitif
Lorsquun Tag RFID sans plan de masse est plac proximit dune surface mtallique, la
dgradation de la performance de Tag

RFID est invitable. Cette dgradation est

principalement cause par une dsadaptation d'impdance due une capacit parasite entre la
surface mtallique et l'antenne. En gnral, ladaptation dune puce RFID de nature capacitive
avec lantenne est base sur une boucle rectangulaire oubien circulaire dadaptation de nature
inductive. On ajoutant un plan de masse ce Tag, ce type dadaptation ne sera plus fiable. On
aura ainsi une dsadaptation presque totale de Tag RFID-UHF standard.
Comme nous l'avons cit ci-dessus, la technologie RFID-UHF sur mtal est base sur des
antennes Patch ou des antennes PIFA en utilisant la surface mtallique comme un plan de
masse. La fabrication des ces Tags est complexe car elles sont bases sur des
122

languettes mtalliques ou bien des trous pour assurer ladaptation dimpdance, ce qui donne
un cot lev de fabrication. Pour avoir des Tags RFID faible cot, il suffit dutilis des
antennes planes et faciles raliss. La technique le moins coteuse et la plus facile raliser
pour adapter la puce est base sur un stub ouvert dadaptation. La longueur approximative L
de stub ouvert utilise pour adapter limpdance de la puce peut tre calcule comme
suit [3.24]:
L

tan

q 3.1

avec Z0 : l'impdance caractristique de stub ouvert d'adaptation.

X : la ractance de l'antenne.
Nous avons donc cherch dans la littrature scientifique, des antennes RFID avec un stub
ouvert dadaptation. Nous avons ainsi retenu la structure prsente dans [3.25], une antenne
Patch adapte la puce par deux types dadaptation, un stub ouvert et un stub court-circuit,
mont sur des objets mtalliques. Dans [3.26], une antenne mandre couplage capacitif
montable sur une surface mtallique est prsente. Cette antenne mandre couplage capacitif
est bien adapte la puce en utilisant un stub court-circuit au plan de masse. Cette antenne
prsente un gain de -3.8 dB sans plaque mtallique et -6 dB avec plaque mtallique. Cette
chute au niveau de gain entraine ainsi une dgradation dans la plage de lecture de lantenne
lorsquelle est place sur une grande plaque mtallique. Pour cela, nous nous sommes
concentrs sur la conception de deux prototypes dantennes couplage capacitif qui sont
adaptes par deux diffrents types dadaptation, un stub ouvert et un stub court-circuit, et
prsente un gain lev proximit dune plaque mtallique.

3.4.2. Antenne Tag RFID-UHF avec un stub court-circuit

La gomtrie de lantenne avec un stub court-circuit et le prototype ralis sont prsents sur
la Figure 3.7. Elle est constitue de deux lments rayonnant avec un stub court-circuit, situ
au dessus dun plan de masse. La puce Alien Higgs-3 RFID dimpdance mesure

Z cMesur = (26 j163) est court-circuite vers le plan de masse par un trou mtallis
de rayon R=0,5 mm. Le substrat qui a t choisi dans la conception de cette antenne est de
type FR4 dpaisseur H=1,6 mm dont les caractristiques sont r = 4,4 et tan = 0 .02 .

123

(b)

(a)

Figure 3. 8. Gomtrie de lantenne couplage capacitif avec un stub court-circuit (a) et le

prototype ralis (b)

Les dimensions gomtriques de l'antenne sont donnes en mm dans le tableau 3.1.

Variable
(mm)

Lsub
90

Wsub
50

W1
2

W2
13

W3
2

W4
15

W5
5

W6
6

Ls
79

Tableau 3. 1. Paramtre de lantenne Tag avec un stub court-circuit

Pour comparer la performance de notre Tag proximit des mtaux, nous avons plac
lantenne au centre dune plaque mtallique. La figure 3.8 prsente notre Tag avec un stub
court-circuit plac sur une plaque mtallique (300 x 300 mm2).

Figure 3. 9. Antenne Tag RFID avec un stub court-circuit sur une plaque mtallique

En prsence de plaque mtallique, notre Tag bi-bande a subit une lgre dgradation au
niveau de coefficient de rflexion. Notre antenne sans plaque mtallique rsonne bien deux
frquences, la premire frquence 895 MHz avec S11=51,28 dB, la seconde frquence
941 MHz avec S11=44,2 dB. Avec la plaque mtallique, lantenne rsonne 897 MHz avec
124

S11=40,75 dB, la seconde frquence 943 MHz avec S11=32,99 dB. Les coefficients de
rflexion avec ou sans la plaque mtallique sont reprsentes sur la Figure 3.9. Notre Tag
prsente aussi une bande large pour l'antenne place dans l'espace libre ou sur la plaque
mtallique.

T a g R F ID s a n s p la q u e m ta lliq u e
2
T a g R F ID a v e c p la q u e m ta lliq u e ( 3 0 0 * 3 0 0 m m )

-1 0
-1 5
-2 0

11

S (dB)

-2 5
-3 0
-3 5
-4 0
-4 5
-5 0
-5 5
860

880

900

920

940

960

F r q u e n c e (M H z )

Figure 3. 10. Coefficient de rflexion de lantenne Tag sans ou avec la plaque mtallique

La comparaison des impdances simules de l'antenne avec ou sans plaque mtallique

confirme la bonne adaptation de l'antenne avec la puce RFID avec une faible variation en
impdances entre les deux cas. Nous remarquons qu' la premire frquence de rsonance
895MHz, l'impdance d'entre Z a = ( 25,77 + j163,45) tandis qu' la seconde frquence de
rsonance 941 MHz, l'impdance dentre Z a = ( 27 ,01 + j163,05) . Pour lantenne avec la
plaque mtallique, l'impdance d'entre Z a = ( 22,04 + j163,64 ) 897 MHz et la
frquence de rsonance 943 MHz, l'impdance dentre Z a = (31,65 + j166,42 ) . Nous
prsentons ci-dessous, les parties relles (Figure 3.10a) et imaginaires

(Figure 3.10b) de

l'impdance de l'antenne sans ou avec la plaque mtallique.

125

Partie imaginaire de l'impdance (ohms)

Partie relle de l'impdance (ohms)

Partie relle de l'impdance(Tag sans mtal)

Partie relle de l'impdance(Tag avec mtal)
100

80

60

40

20

0
860

880

900

920

940

Partie imaginaire de l'impdance(Tag sans mtal)

Partie imaginaire de l'impdance(Tag avec mtal)
220

200

180

160

140

120

100
860

960

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)

Frquence (MHz)

(b) Parties imaginaires

(a) Parties relles

Figure 3. 11. Impdance dentre de lantenne Tag sans ou avec la plaque mtallique

Les diagrammes de rayonnement de lantenne avec ou sans la plaque mtallique avec

diffrent valeur de langle est reprsent la Figure 3.11. Nous constatons que les
diagrammes de rayonnement samliorent en prsence de plaque mtallique. Pour = 0 , on
obtient le meilleur diagramme de rayonnement dans les deux conditions. Nous prsentons,
Figure 3.12, les Gains simuls de lantenne avec ou sans la plaque mtallique. Les maximum
gains de lantenne, sans ou avec la plaque mtallique, sont -6,13 dB et -2,57 dB,
respectivement. Les rsultats montrent un gain de 3,56 dB lorsque notre antenne Tag est
place sur la plaque mtallique. Laugmentation du gain avec plaque mtallique entraine ainsi
laugmentation de la distance de lecture de lantenne avec un stub court-circuit.
Radiation Pattern 6

Radiation Pattern 6

HFSSDesign1

m1
0

-30
Name

Theta

Ang

Mag

m1

360.0000 -0.0000 -6.1341

m2

180.0000 180.0000 -9.7637

HFSSDesign1

0
Curve Info

30
-7.60

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='0deg'

-9.20

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='10deg'

-60

60

Curve Info

m1
Name

Theta

Ang

Mag

-6.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='0deg'

-12.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='10deg'

-30

m1

360.0000 -0.0000 -2.5733

m2

180.0000 180.0000 -18.2949

30

-60

60

-10.80

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='20deg'

-18.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='20deg'

-12.40

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='30deg'

-24.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='30deg'

-90

90

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='40deg'

-90

90

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='50deg'

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='50deg'

-120

120

-150

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='90deg'

150
-180

(a) Sans plaque mtallique

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='80deg'

m2

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='80deg'

m2

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='40deg'

-120

120

-150

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='90deg'

150
-180

(b) Avec plaque mtallique

Figure 3. 12. Diagramme de rayonnement de lantenne sans ou avec la plaque mtallique

avec variation de langle 915 MHz

126

(b) Sans plaque mtallique

(a) Sans plaque mtallique

Figure 3. 13. Gain de lantenne couplage capacitif sans ou avec la plaque mtallique

En chambre anchoque, nous avons vrifi les performances de notre Tag RFID sans ou avec
la plaque mtallique. La Figure 3.13 montre la puissance minimale ncessaire pour activer le
Tag en fonction de la distance. La porte de lantenne avec plaque mtallique peut atteindre
environ 4 m pour une puissance dmission de 31,5 dBm, alors que lantenne sans plaque
mtallique atteint une distance de lecture de 2,3 m avec une puissance dmission de 28,5
dBm. Notre Tag RFID-UHF utilise alors les ondes lectromagntiques rflchis par le plaque
mtallique comme des ondes constructive afin damliorer son performance en terme de gain
et de distance de lecture, en assurant un bon coefficient de rflexion avec la plaque

Puissance minimum d'activation (dBm)

mtallique.

Tag sans plaque m tallique

2
Tag avec plaque m tallique (300* 300 m m )

34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

Distance (m)

Figure 3. 14. Puissance minimale dactivation en fonction de la distance

127

3.4.3. Antenne Tag RFID-UHF avec un stub ouvert dadaptation

La gomtrie de lantenne avec un stub ouvert est prsente sur la Figure 3.14. Elle est
identique lantenne avec un stub court-circuit sauf que le trou mtallis a t limin et
remplac par un stub ouvert dadaptation.

Figure 3. 15. Gomtrie de lantenne Tag couplage capacitif avec un stub ouvert dadaptation

Les dimensions gomtriques de l'antenne avec un stub dadaptation sont donnes en mm dans
le tableau 3.2.
Variable
(mm)

Lsub
90

Wsub
50

W1
2

W2
13

W3
2

W4
15

W5
5

W6
6

W7
47

L1
22

L2
4

Ls
79

Tableau 3. 2. Paramtre de lantenne Tag avec un stub ouvert dadaptation

Nous avons plac lantenne avec un stub ouvert dadaptation au centre dune plaque
mtallique (300 x 300 mm2) pour dterminer la performance de notre Tag. Notre Tag
bi-bande prsente un bon coefficient de rflexion mme en prsence de plaque mtallique.
Notre Tag sans plaque mtallique rsonne deux frquences, la premire frquence 899
MHz avec S11=32,07 dB, la seconde frquence 934 MHz avec S11=55,08 dB. Avec la
plaque mtallique, lantenne rsonne 904 MHz avec S11=41,94 dB, la seconde frquence
937 MHz avec S11=38,82 dB. Les coefficients de rflexion avec ou sans la plaque mtallique
sont reprsentes sur la Figure 3.15. Notre Tag prsente aussi une bande large pour l'antenne
place dans l'espace libre ou sur la plaque mtallique.

128

Tag RFID UHF sans plaque mtallique

2
Tag RFID UHF avec plaque mtallique (300* 300 mm )
-10

S11 (dB)

-20

-30

-40

-50

-60
860

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)

Figure 3. 16. Coefficient de rflexion de lantenne sans ou avec la plaque mtallique

La Figure 3.16 prsente une comparaison des impdances simules de l'antenne (parties
relles (Figure 3.16a) et imaginaires

(Figure 3.16b)) avec ou sans plaque mtallique. Nous

remarquons qu' la premire frquence de rsonance 899 MHz, l'impdance d'entre

Z a = ( 29,2 + j156,15) ainsi la seconde frquence 934 MHz, l'impdance dentre

Z a = ( 25,2 + j162,46) . Pour lantenne avec une plaque mtallique, l'impdance d'entre
Z a = ( 26,28 + j160,71) 904 MHz et la frquence de rsonance 937 MHz, l'impdance

P artie r elle de l'im p d an ce (T a g san s m ta l)

P artie r elle de l'im p d an ce (T a g a ve c m tal)

70

60

50

40

30

20

10

Partie imaginaire de l'impdance (ohms)

Partie relle de l'impdance (ohms)

dentre Z a = ( 28,75 + j163,49 ) .

P artie im ag inaire de l'im p da nce (T a g sans m ta l)

P artie im ag inaire de l'im p da nce (T a g a vec m tal)
2 40
2 20
2 00
1 80
1 60
1 40
1 20
1 00
860

860

880

900

920

Frquence (M H z)

(a) Parties relles

940

960

880

900

92 0

940

960

F rquence (M H z)

(b) Parties imaginaires

Figure 3. 17. Impdance dentre de lantenne Tag sans ou avec la plaque mtallique
129

Similaire que le prototype dantenne avec un stub court-circuit, nous constatons que les
diagrammes de rayonnement samliorent en prsence de la plaque mtallique. Le meilleur
diagramme de rayonnement dans les deux cas est obtenu lorsque langle = 0 . La Figure
3.18 prsente les Gains simuls de lantenne avec ou sans la plaque mtallique. Les maximum
gains de lantenne, sans ou avec la plaque mtallique, sont -5,74 dB et -2,93 dB,
respectivement. Les rsultats montrent un gain de 2,81 dB lorsque notre Tag RFID-UHF est
place sur la plaque mtallique. Les diagrammes de rayonnement de lantenne avec ou sans la
plaque mtallique avec diffrent valeurs de langle sont reprsents la Figure 3.17.
Radiation Pattern 6

HFSSDesign1

Radiation Pattern 6

ANSOFT

0
Name

-30

m1

30

Curve Info

-6.40
Name

Theta

Ang

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='0deg'

Mag

-8.80

m1

360.0000 -0.0000 -5.7417

m2

180.0000 180.0000 -11.5361 -60

Theta

Ang

Mag

m1

360.0000 -0.0000 -2.9348

m2

180.0000 180.0000 -20.0349

-90

90

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='30deg'

-7.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptiv e
Freq='0.915GHz' Phi='0deg'

-14.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptiv e
Freq='0.915GHz' Phi='10deg'

30

-21.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptiv e
Freq='0.915GHz' Phi='20deg'

-28.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptiv e
Freq='0.915GHz' Phi='30deg'

-60

60

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='20deg'

-13.60

-90

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptiv e
Freq='0.915GHz' Phi='40deg'

90

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='40deg'

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptiv e
Freq='0.915GHz' Phi='50deg'

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='50deg'

m2

-120

120

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='80deg'

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptiv e
Freq='0.915GHz' Phi='80deg'

m2

-120

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptiv e
Freq='0.915GHz' Phi='90deg'

120

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='90deg'

-150

150

-150

-180

(a) Sans plaque mtallique

ANSOFT

Curve Info

m1

-30

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='10deg'

60
-11.20

HFSSDesign1

150
-180

(b) Avec plaque mtallique

Figure 3. 18. Diagramme de rayonnement de lantenne avec stub ouvert sans ou avec la plaque
mtallique avec une variation de langle 915 MHz

130

(a) Sans plaque mtallique

(b) Sans plaque mtallique

Figure 3. 19. Gain de lantenne Tag couplage capacitif sans ou avec la plaque mtallique

Pour vrifier le fonctionnement de deux antennes Tags propose, nous avons mesur en
chambre anchoque, la puissance minimale envoye par le lecteur afin dactiver le Tag. Nous
prsentons, dans la figure ci-dessous (Figure 3.19), une comparaison de la puissance
minimale ncessaire pour activer les deux Tags, antenne avec un stub court-circuit et antenne
avec stub ouvert dadaptation,

en champ lointain (d=65 cm). La puissance minimale

ncessaire pour activer le Tag avec stub ouvert dadaptation est 14,8 dBm 910 MHz, alors

Puissance minimum d'activation (dBm)

que le Tag avec un stub court-circuit a besoin de 14,5 dBm pour son activation 900 MHz.

Mesure en champ lointain_open stub (d=65 cm))

Mesure en champ lointain_short stub (d=65 cm))

26

24

22

20

18

16

14
840

860

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)

Figure 3. 20. Puissance minimale reue par les deux types de Tags en champ lointain

Pour dterminer la porte des Tags RFID dans lespace libre, le dispositif ThingMagic M6E
de lecteur RFID a t utilis avec lantenne cornet pour dtecter nos prototypes dantennes
Tags. Une photo de lantenne Tag, avec stub ouvert dadaptation, sous test est illustre la
Figure 3.20.

131

Figure 3. 21. Antenne Tag avec un stub ouvert dadaptation sous test

Figure 3.21 montre la puissance minimum ncessaire pour activer ces Tags RFID-UHF en
fonction de la distance en espace libre. Nous avons rassembl les quatre courbes des antennes
avec un stub ouvert dadaptation et un stub court-circuit, avec et sans la plaque mtallique,

Puissance minimum d'activation (dBm)

sur la mme figure pour mieux comparer les deux antennes.

34
32
30
28
26
24
22
20
18

Tag
Tag
Tag
Tag

16
14
12

sans
avec
sans
avec

plaque
plaque
plaque
plaque

mtallique
m tallique
mtallique
m tallique

(open
(short
(short
(open

stub)
stub)
stub)
stub)

10
8
0,2

0,3

0,4

0,5

0,8

0,9

1,5

2,3

4,2

--

Distance (m)

Figure 3. 22. Puissance minimum en fonction de la distance avec et sans la plaque mtallique

Pour une puissance d'mission de 31.5 dBm avec une polarisation linaire, la distance de
lecture maximale mesure de l'antenne de Tag avec stub ouvert dadaptation sur plaque
mtallique atteint 4.2 m. La porte de l'antenne de Tag avec stub ouvert dadaptation sans
plaque mtallique est 2,3 m avec un niveau de puissance de transmission de 31,2 dBm. Mme
porte de 2,3 m peut tre atteint pour l'antenne Tag avec un stub court-circuit sans une
plaque mtallique et on peut avoir une distance de lecture de 4 m avec une antenne stub
court-circuit avec plaque mtallique dont la puissance en mission vaut 31,5 dBm.
132

Les rsultats des simulations et de mesures montrent que les deux antennes couplage
capacitif, avec un stub court-circuit oubien avec stub ouvert dadaptation, ont presque les
mmes performances ct de la plaque mtallique. Le Tag couplage capacitif avec un stub
court-circuit est complexe ralis d au trou mtallis et cot aussi cher par rapport au
Tag RFID standard.

La structure d'antenne avec stub ouvert dadaptation pourrait tre

fabrique moindre cot. Cest une bonne mthode de conception d'antenne plane pour Tag
RFID-UHF sur surface mtallique.

3.4.4. Antenne fente pour Tag RFID-UHF

Nous nous sommes galement intresss un autre type dadaptation dune antenne Tag
RFID-UHF avec plan de masse. Ce type dadaptation est bas sur une fente dadaptation.
Pour une simple antenne Patch, lajout des fentes sur llment rayonnant permet de faire
apparatre plusieurs frquences de rsonance. Pour lantenne Tag RFID, une fente permet
ladaptation de limpdance dentre de lantenne limpdance de la puce. Lantenne Tag
RFID-UHF que nous avons ralise est inspire de [3.27]. Dans [3.27], les auteurs ont
propos une antenne flexible montable sur des surfaces mtalliques. Cette antenne prsente
une bande passante large 3 dB de 70 MHz et un faible gain de -2,7 dBi cause de la perte
ohmique leve de substrat en PVC utilis.
Notre prototype dantenne Tag fente dadaptation a t simule sur un substrat Taconic TLY
d'une permittivit de 2.2 et dpaisseur H=0.76 mm. Les mtallisations de lantenne est en
cuivre dpaisseur t =18 m. La gomtrie de cette antenne est reprsente sur la Figure 3.22.
Les dimensions gomtriques de l'antenne sont donnes en mm dans le tableau 3.3.
Variable
(mm)

Lsub
114

Wsub
46

W1
2

W2
3

W3
6

W4
8

L1
36.5

L2
4

Tableau 3. 3. Paramtre de lantenne Tag fente

133

Figure 3. 23. Gomtrie de lantenne fente

Notre antenne t court-circuit par une languette mtallique de dimension (60,76 mm2).

Languette de court-

Figure 3. 24. Languette de court-circuit de lantenne fente

Le prototype de notre antenne fente de Tag que nous avons ralis est montr la Figure 3.24.

Figure 3. 25. Antenne Tag RFID fente ralis

134

La Figure 3.25 montre les coefficients de rflexion avec ou sans la plaque mtallique. Pour
une antenne fente optimise et adapte, nous obtenons un coefficient de rflexion de -51,7
dB 918 MHz sans plaque mtallique et -39,5 dB 916 MHz avec plaque mtallique. Nous
constatons ainsi que notre Tag reste bien adapt malgr la prsence de surface mtallique.

Antenne fente sans plaque mtallique

2
Antenne fente avec plaque mtallique (300* 300 mm )

20
10

S11 (dB)

0
-10
-20
-30
-40
-50
-60
860

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)

Figure 3. 26. Coefficient de rflexion de lantenne fente sans ou avec la plaque mtallique

La Figure 3.26 prsente une comparaison des impdances simules de l'antenne fente
(parties relles (Figure 3.26a) et imaginaires (Figure 3.26b)) avec ou sans plaque mtallique.
Pour lantenne avec une plaque mtallique, l'impdance d'entre Z a = ( 25,15 + j162,9)

Partie relle de l'impdance (ohms)

Partie relle de l'impdance(Tag sans mtal)

Partie relle de l'impdance(Tag avec mtal)
800

600

400

200

Partie imaginaire de l'impdance (ohms)

918 MHz et avec une plaque mtallique, Z a = ( 25,51 + j159 ,57 ) 916 MHz.

Partie imaginaire de l'impdance(Tag sans mtal)

Partie imaginaire de l'impdance(Tag avec mtal)
400

200

-200

-400

860

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)
860

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)

(a) Parties relles

(b) Parties imaginaires

Figure 3. 27. Impdance dentre de lantenne fente sans ou avec la plaque mtallique
135

Pour adapter notre Tag dans diffrentes plages de frquence RFID, il suffit juste de varier la
longueur L1 de la fente. La figure 3.27 reprsente les coefficients de rflexion simuls pour
diffrentes valeurs de L1. Pour ces diffrentes valeurs, le tableau 3.4 donne les frquences de
rsonance et les niveaux du coefficient de rflexion en entre correspondants.

L s ='25mm'
L s ='30 mm '
L s ='35 mm '
L s ='37.5 m m'
L s ='40 mm '
L s ='45 mm '
L s ='50 mm '

20
15
10
5
0

S11 (dB)

-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
-45
-50
-55
860

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)

Figure 3. 28. Coefficients de rflexions simuls pour diffrentes valeurs de L1

Pour diffrentes valeurs de L1, le tableau 3.4 donne les frquences de rsonance et les niveaux
du coefficient de rflexion en entre correspondants.
L1

25

30

35

37,5

40

45

50

Frquence de rsonance

957

941

925

918

910

894

879

(MHz)
Coefficient de rflexion (dB)

-27,41 -32,31 -37,08 -51,79 -39,73 -34,96

-32,66

Tableau 3. 4. Frquences de rsonance et niveaux dadaptation correspondants pour diffrentes

valeurs de L1

On remarque alors que la frquence de lantenne diminue avec laugmentation de longueur

L1. La conception de l'antenne Tag propose prsente un moyen simple et facile pour adapter
l'impdance de l'antenne nimporte quelle impdance de la puce RFID.
La Figure 3.28 reprsente les diagrammes de rayonnement de lantenne fente, avec ou sans
la plaque mtallique, avec diffrent valeur de langle . Nous constatons que les diagrammes
de rayonnement samliorent en prsence de plaque mtallique. Pour = 0 , et = 20 , on

136

obtient un gain de lantenne, sans la plaque mtallique, de -1,77 dB. Nous prsentons, Figure
3.29, les Gains simuls de lantenne avec ou sans la plaque mtallique. Le maximum gain de
lantenne, avec la plaque mtallique, est 1,42 dB et 1,75 dB pour lantenne sans plaque. Les
rsultats montrent un gain de 3,1 dB lorsque notre antenne est place sur la plaque mtallique.
Laugmentation du gain avec plaque mtallique engendre laugmentation de la distance de
lecture de lantenne sur surface mtallique.
Radiation Pattern 3

Radiation Pattern 3

HFSSDesign1

Name

Theta

Ang

m1

Mag

-30

m1

360.0000 -0.0000 -2.0209

m2

180.0000 180.0000 -6.3283

m3

20.0000 20.0000 -1.7738

HFSSDesign1

m1

m3

Name

30

Curve Info

-3.20

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='0deg'

-6.40
-60

Theta

Ang

Mag

360.0000 -0.0000

m2

180.0000 180.0000 -14.5527

1.4222

30

Curve Info

-3.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='0deg'

-11.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='90deg'

60

-30

m1

-60

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='90deg'

60
-19.00

-9.60

-27.00

-12.80

-90

90

-90

90

m2

-120

m2

-120

120

120

-150

-150

150

150
-180

-180

(a) Sans plaque mtallique

(b) Avec plaque mtallique

Figure 3. 29. Diagramme de rayonnement de lantenne fente sans ou avec la plaque

mtallique avec variation de langle 915 MHz

(a) Sans plaque mtallique

(b) Sans plaque mtallique

Figure 3. 30. Gain de lantenne fente sans ou avec la plaque mtallique

137

Nous avons essay alors de vrifier les performances de cette prototype dantenne fente
avec et sans plaque mtallique. La photographie du notre banc de mesures exprimentales en
chambre anchoque est reprsent la Figure 3.30.

Figure 3. 31. Mesure de la porte du Tag avec plaque mtallique en chambre anchoque

Nous avons mesur la puissance minimale ncessaire pour activer notre Tag. La Figure 3.31
montre la puissance minimale ncessaire pour activer notre Tag avec ou sans la plaque

Puissance minimum d'activation (dBm)

mtallique avec la distance de sparation entre le lecteur cornet et notre Tag est d=65 cm.

19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2

T ag R FID UH F sans plaque m tallique (d=65 cm )

T ag R FID UH F avec plaque m tallique (d=65 cm )

908 910 912 914 916 918 920 922 924 926 928 930 932 934 936 938 940 942

Frquence (MHz)

Figure 3. 32. Puissance minimale reue par le Tag avec ou sans la plaque mtallique en fonction de
la frquence

Daprs la Figure 3.31, la puissance minimale ncessaire pour renvoyer une rponse correcte
916 MHz, une distance d=65 cm, est d'environ 7,5 dBm. La puissance minimale requise
pour que notre Tag avec plaque mtallique rponde 917 MHz est de lordre de 3,5 dBm.
Ainsi notre Tag fonctionne bien sur la surface mtallique et reoit moins de puissance que
lantenne sans plaque. Linconvnient de ce tag, avec et sans plaque mtallique, est quil ne
138

rpond pas entre 919 et 920 MHz avec d=65 cm. Nous avons essay de rapproch note Tag de
Lecteur une distance d= 1 cm. Daprs la Figure 3.32, nous constatons que notre Tag

Puissance minimum d'activation (dBm)

fonctionne bien sur toute la bande UHF.

Tag RFID UHF sans plaque m tallique (d=1 cm )

Tag RFID UHF avec plaque m tallique (d=1 cm )

25

20

15

10

-5

-10
860

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)

Figure 3. 33. Puissance minimale reue par le Tag avec ou sans la plaque mtallique en champ
proche

En champ proche, lantenne avec plaque mtallique est plus performante car elle a besoin de
-9,5 dBm pour son activation 915 MHz alors que lantenne sans plaque mtallique a besoin
dun minimum de puissance de -4 dBm 915 MHz.
Nous faisons varier notre Tag en fonction de langle et dterminons ainsi la puissance
minimale, reue par le Tag et mise par le lecteur, pour diffrent orientation du notre Tag
(Figure 3.33).

Figure 3. 34. Mesure de la puissance minimale dactivation avec variation de lorientation du Tag
en fonction de langle
139

La Figure 3.34 montre la puissance minimale ncessaire pour activer notre Tag en fonction de
langle 917 MHz mesure une distance d = 65 cm.

Mesure de la puissance minimale(d=65 cm)

90
11,0
10,5
10,0
9,5
9,0
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
9,5
10,0
10,5
11,0

120

60

Tag RFID sans plaque mtallique (d=65 cm)

Tag RFID avec plaque mtallique (d=65 cm)

30

150

180

330

210

240

300
270

Puissance minimum d'activation (f=917 MHz)

Figure 3. 35. Puissance minimales mesure en fonction de 917 MHz

Nous constatons que notre Tag ne rpond pas pour toute orientation. Nous constatons que le
Tag avec plaque mtallique rpond avec langle 070 et 280350 avec une
puissance minimale dactivation mesure de 3,5 dBm pour =0. Le Tag sans plaque
mtallique rpond avec langle 050 et 290350 avec une puissance minimale
dactivation mesure de 7,8 dBm pour =350. Ces rsultats confirment lamlioration des
performances du notre Tag fente sur la surface mtallique au niveau de puissance minimale
ncessaire dactivation et dorientation possible du Tag.

140

Bibliographie du chapitre 3
[3.1]
[3.2]
[3.3]
[3.4]
[3.5]
[3.6]
[3.7]
[3.8]

[3.9]
[3.10]
[3.11]
[3.12]
[3.13]
[3.14]
[3.15]
[3.16]
[3.17]
[3.18]
[3.19]

Dubok, A. Coenen, T.J. Zamanifekri, A. Smolders, A.B. "Robust UHF RFID antennas in
complex environments", Antennas and Propagation (EuCAP), 2013 7th European
Conference on, On page(s): 1695 - 1699, Volume: Issue: , 8-12 April 2013
T. Bjorninen , A. Z. Elsherbeni, and L. Ukkonen "Low-Profile
Conformal UHF RFID Tag Antenna for Integration with Water Bottles", IEEE Antennas
Wireless Propag. Lett., vol. 10, pp.1147 -1150 2011.
A.G. Santiago, A.C. Fernandes " Broadband UHF RFID Passive Tag Antenna for
Near-Body Applications", IEEE Antennas Wireless Propag. Lett., vol. 12, pp.136 -139,
2013.
B. Lee and B. Yu, Compact structure of UHF band RFID tag antenna mountable on metallic
objects, Microw. Opt. Technol. Lett., vol. 50, pp. 232234, Jan. 2008.
L. Ukkonen, M. Schaffrath, D. W. Engels, L. Sydanheimo, and M.Kivikoski, Operability of
folded microstrip patch-type tag antenna in the UHF RFID bands within 865928 MHz,
IEEE Antennas Wireless Propag. Lett., vol. 5, pp. 414417, 2006.
M. Hirvonen, P. Pursula, K. Jaakkola, and K. Laukkanen, Planar inverted-F antenna for
radio frequency identification, Electron. Lett., vol. 40, pp. 848850, 2004.
H. Kwon and B. Lee, Compact slotted planar inverted-F RFID tag mountable on metallic
objects, Electron. Lett., vol. 41, pp. 13081310,2005.
B. Yu, S. J. Kim, B. Jung, F. J. Harackiewicz, and B. Lee, RFID tag antenna using twoshorted microstrip patches mountable on metallic objects, Microw. Opt. Technol. Lett., vol.
49, pp. 414416, Feb. 2007.
J.-S. Kim, W. Choi and G.-Y. Choi "UHF RFID tag antenna using two PIFAs embedded in
metallic objects", Electron. Lett., vol. 44, no. 20, pp.1181 -1182 2008
J. H. Lu and K. T. Hung" Planar broadband mirrored-E antenna with slit for UHF band RFID
tag on metallic objects", Electron. Lett., vol. 46, pp.1182 -1183, 2010.
L. Xu, B. J. Hu, and J.Wang, UHF RFID tag antenna with broadband characteristic,
Electron. Lett., vol. 44, pp. 7980, 2008.
L. Mo, H. Zhang, and H. Zhou, Broadband UHF RFID tag antenna with a pair of U slots
mountable on metallic objects, Electron. Lett., vol. 44, pp. 11731174, 2008
J.-H. Lu and G.-T. Zheng "Planar broadband tag antenna mounted on the metallic material
for UHF RFID system", IEEE Antennas Wireless Propag. Lett., vol. 10, pp.1405 -1408,
2011
S. L. Chen and K. H. Lin, A slim RFID tag antenna design for metallic object applications,
IEEE Antennas Wireless Propag. Lett., vol. 7, pp. 729732, 2008.
S. L. Chen "A miniature RFID tag antenna design for metallic objects application", IEEE
Antennas Wireless Propag. Lett., vol. 8, pp.1043 -1045, 2009
H. D. Chen, S.H. Kuo, J.L. Jheng, Design of compact circularly polarized radio frequency
identification tag antenna for metallic object application, Microw. Opt. Technol. Lett.,
vol.55, no.7, pp. 14811485, Jul. 2013
H. D. Chen, S.H. Kuo, C.Y.D. Sim, C.H.Tsai, Coupling-feed circularly polarized RFID tag
antenna mountable on metallic surface, IEEE Trans. Antennas Propag., vol.60, no.5, pp.
21662174, May 2012.
T. Pan, S. Zhang, and S. He" Compact RFID Tag Antenna with Circular Polarization and
Embedded Feed Network for Metallic Objects", IEEE Antennas Wireless Propag. Lett., vol.
13, pp. 1271 - 1274, 2014.
UHF Passive RFID Metal Tag for Asset Management, lien:

http://www.aliexpress.com/item/UHF-Passive-RFID-Metal-Tag-for-AssetManagement/1952478412.html
[3.20] Z. Hu, "Solutions for Hard-to-Tag Objects in UHF RFID Systems", thse de doctorat de
l'universit Adelaide, Australia, 2011.
141

[3.21] P. Raumonen, L. Sydanheimo, L. Ukkonen, M. Keskilammi, and M. Kivikoski, Folded

[3.22]
[3.23]
[3.24]
[3.25]

dipole antenna near metal plate, IEEE Antennas and Propagation Society International
Symposium, vol. 1, 2003, pp. 848851.
J. T. Prothro, G. D. Durgin, and J. D. Griffin, The effects of a metal ground plane on RFID
tag antennas, IEEE Antennas and Propagation Society International Symposium,
Albuquerque, Mexico, 2006
P. R. Foster, and R. A. Burberry, Antenna Problems in RFID Systems, RFID Technology
(Ref. No. 1999/123), IEE Colloquium, pp. 35, 1999.
H.-D. Chen and Y.-H. Tsao"Low-profile PIFA array antennasfor UHF band RFID tags
mountable on metallic objects", IEEE Trans. Antennas Propag., vol. 58, pp.1087 -1092 2010
M. Lingfei and Q. Chunfang "Planar UHF RFID tag antenna with open stub feed for metallic
objects", IEEE Trans. Antennas Propag., vol. 58, no. 9, pp.3037 -3043 2010

[3.26] H. D. Chen and Y. H. Tsao"Broadband capacitively coupled patch antenna for RFID
tag mountable on metallic objects", IEEE Antennas Wireless Propagat. Lett., vol. 9,
pp.489 -492 2010.
[3.27] Son, H. W., H. G. Jeon, and J. H. Cho, Flexible wideband UHF RFID tag antenna
for curved metal surfaces," Electronics Letters, Vol. 48, No. 13, 749-750, 2012.

142

Chapitre 4
Antennes pour Lecteurs RFID-UHF polarisation
circulaire
4.1. Introduction
4.2. Antenne polarisation circulaire pour Lecteur RFID UHF 915 MHz
4.2.1 Gomtrie de lantenne polarisation circulaire
Lobjectif de cette section est de prsenter une antenne polarisation circulaire pour Lecteur
RFID fonctionnant dans la bande RFID UHF aux Etats-Unis (902-928 MHz). Nous tudions
une antenne fente circulaire avec arc mtallique en forme de C, grav au centre dun plan
de masse rectangulaire de dimensions 9898 mm2. Larc mtallique en forme de C est reli
au bord de la fente circulaire avec un angle de =45 partir de l'axe y. La fente circulaire est
alimente par couplage avec une simple ligne d'alimentation microruban 50 . Le dilectrique
entre la ligne microstrip dalimentation par couplage et le plan de masse est de type FR4, sa
permittivit relative vaut donc 4,4 et son paisseur est de 1,6 mm. La mtallisation de
lantenne est en cuivre dpaisseur t =17 m. La configuration de l'antenne propose est
reprsente sur la Figure 4.1.

(a)

(b)

Figure 4. 1 Gomtrie de lantenne polarisation circulaire :

(a) vue de dessus, (b) vue de dessous.
143

Les dimensions gomtriques de l'antenne propose sont donnes en mm dans le tableau 4.1.
Variable

Lsub

L1

Wsub

W1

W2

W3

R1

R2

R3

(mm)

98

69

98

2,8

6,8

49,8

35

28

30

Tableau 4. 1. Paramtre de lantenne polarisation circulaire

La ralisation de cette antenne polarisation circulaire est reprsente sur la Figure 4.2.

(a)

(b)

Figure 4. 2. Ralisation de lantenne polarisation circulaire alimente par couplage :

(a) Vue de dessus. (b) Vue de dessous.

4.2.1. Rsultats des simulations et de mesure

La mesure du coefficient de rflexion de lantenne a t faite laide dun analyseur vectoriel
de rseau AGILENT 8720ES (0,04-20GHz). La Figure 4.3 reprsente la mesure de S11
laide de lanalyseur de rseau vectoriel.

Figure 4. 3. Mesure de S11 de lantenne polarisation circulaire

144

Coefficient de rflexion et rapport axial (RA)

Les rsultats de coefficient de rflexion mesur et simul de notre antenne sont prsents sur
la Figure 4.4. Ladaptation de lantenne bi-bande est trs bonne avec les coefficients des
rflexions mesurs de -31,86 dB 911 MHz et -27,68 dB 971 MHz, et une large bande
passante de 129 MHz entre 885 1014 MHz. Les coefficients des rflexions simuls sont de
-45,37 dB 902 MHz et -39,89 dB 944 MHz avec une large bande passante de 121,5 MHz
entre 876,5 998 MHz. On observe alors un dcalage et une attnuation entre la simulation et
la mesure de S11. Nous pensons que ce dcalage et lattnuation sont dus aux pertes
dilectriques du substrat FR4 avec les rflexions des ondes dans lenvironnement de mesure.
Nous pensons aussi que cette diffrence est issue de la prcision de fabrication.

Sim ulation (H FSS)

Mesure
0

S11 (dB)

-10

-20

-30

-40

-50
800

850

900

950

1000

Frquence (M Hz)

Figure 4. 4. Coefficient de rflexion de lantenne polarisation circulaire

Pour avoir une antenne polarisation circulaire, le rapport axial doit tre infrieur 3 dB. Le
rapport axial varie rapidement en fonction de la frquence, de langle et de langle . La
polarisation circulaire en fonction de la frquence est obtenue dans la direction normale
lantenne avec ==0. La figure 4.5 montre le rapport axial (RA) en fonction de la frquence
dans la direction optimale dobtention de la polarisation circulaire.

145

Rapport axial (dB)

900

90 5

910

915

9 20

925

930

F rqu en ce (M H z)

Figure 4. 5. Rapport Axial de lantenne propose dans la direction ==0

Pour un rapport axial infrieur 3 dB, la bande passante en polarisation circulaire vaut
15,8 MHz (907,3-923,1 MHz) soit 1,72 %. La polarisation circulaire de cette antenne couvre
donc quasiment la bande RFID UHF en Amrique. Nous avons ensuite fix la frquence
F=915 MHz et vari langle 0 360. Nous traons, Figure 4.6, le rapport axial (RA) en
fonction de langle 915 Mhz pour diffrentes valeurs de .
XY Plot 3

HFSSDesign1

60.00

ANSOFT

Curve Info
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='290deg'
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='300deg'

50.00

Name

d B (Axia lR a tio V a lu e )

40.00

30.00

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='310deg'

m1

40.0000 3.0601

m2

320.0000 3.0601

m3

140.0000 2.9840

m4

220.0000 2.9840

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='320deg'
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='330deg'
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='340deg'
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='350deg'

20.00

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='360deg'

10.00
m1

m3

m2

m4

0.00
0.00

125.00

250.00

375.00

Theta [deg]

Figure 4. 6. Rapport Axial de lantenne en fonction 915 Mhz pour diffrentes valeurs de

On observe alors que , quelques soit langle , la polarisation circulaire 915 MHz nest
obtenue que pour des intervalles bien dfinie de langle soit 0 40, 140 220 et
320 360.
Diagrammes de rayonnement
Les diagrammes de rayonnement en 2D et 3D de lantenne propose sont reprsents la
Figure 4.7 avec un maximum de gain de 3,28 dB pour =0 et =170.

146

Radiation Pattern 2
Name
m1
m2

Theta

Ang

360.0000 -0.0000

3.0230

HFSSDesign1

Mag

ANSOFT

Curve Info

m2

170.0000 170.0000 3.2811

-30

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='0deg'

30
2.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='10deg'

0.00
-60

60
-2.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='20deg'

-4.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='30deg'

-90

90

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='40deg'
dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='50deg'
dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='60deg'

-120

120

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='70deg'
dB(GainTotal)

m1

-150

150
-180

(a)

(b)

Figure 4. 7. Diagrammes de rayonnement en 2D (a) et 3D (b)

Rsultats de mesure
En chambre anchoque, nous avons essay de vrifier les performances de cette prototype
dantenne polarisation circulaire avec un Tag RFID UHF ALN-9654, polarisation linaire,
fonctionnant entre 840 et 960 MHz et commercialis par Alien Technology [4.1]. (Figure 4.8)

Figure 4. 8. Tag RFID UHF ALN-9654

Nous avons test lantenne propose dans deux positions de lantenne avec =0 et =90.
La Figure 4.9 prsente la mthode de mesure de puissance dactivation du Tag RFID UHF
ALN-9654 pour diffrentes positions de lantenne du Lecteur (=0 et =90).

147

(b)

(a)

Figure 4. 9. Mesure de la puissance dactivation du Tag ALN-9654 pour diffrentes positions

de lantenne : (a) =0 et (b) =90.

Les rsultats de mesure de puissance reue, montrs la Figure 4.10, confirment nos rsultats
de simulations de rapport axial (RA) montrs la Figure 4.5. Notre antenne fonctionne bien
dans les deux positions verticale (=0) et horizontale (=90). En position verticale, le Tag
rpond en champ proche (d=11 cm) de 860 Mhz pour une puissance mise de 4 dBm jusqu
960 Mhz pour une puissance mise de 0,8 dBm. En position horizontale, le Tag ne rpond pas
sur toute la bande UHF mais il rpond entre 907 et 960 MHz pour des puissances mises de
10,4 et 12 dBm, respectivement. En champ lointain (d=55 cm), le Tag en position verticale
rpond de 866 Mhz pour une puissance mise de 19 dBm jusqu 960 Mhz pour une
puissance mise de 17,2 dBm et en position horizontale rpond entre 909 et 960 MHz pour
des puissances mises de 21,5 et 28 dBm, respectivement. La rponse du Tag, polarisation
linaire, pour les deux positions de notre antenne du Lecteur confirme la polarisation
circulaire de celui-ci dans la bande RFID UHF (909-928), mais avec des puissances mises
trs leves lorsque lantenne est en position horizontale.

148

Puissance minimum d'activation (dBm)

A n te n n e
A n te n n e
A n te n n e
A n te n n e

30

avec
avec
avec
avec

l'a n g le
l'a n g le
l'a n g le
l'a n g le

p h i= 0 (d = 1 1 c m )
p h i= 9 0 (d = 1 1 c m )
p h i= 0 (d = 5 5 c m )
p h i= 9 0 (d = 5 5 c m )

25

20

15

10

0
860

880

900

920

940

960

F r q u e n c e (M H z )

Figure 4. 10. Puissance minimale reue par le Tag ALN-9654 pour diffrentes positions de

lantenne du Lecteur : (a) =0 et (b) =90.

4.2.2 Antenne polarisation circulaire pour Lecteur RFID UHF 868

MHz
Nous avons conu une deuxime antenne du Lecteur avec des dimensions lgrement
diffrentes de la premire au niveau de position de la ligne microstrip dexcitation et de la
longueur de larc mtallique en C. Ces changements ont pour but davoir une antenne du
Lecteur RFID fonctionnant dans la bande RFID UHF europenne (865-868 MHz). Larc
mtallique en forme de C est reli au bord de la fente circulaire avec un angle =38,85. La
fente circulaire est grave au centre du plan de masse et permet le couplage entre la ligne
d'alimentation et lantenne fente.
4.2.2.1 Gomtrie de lantenne 868 MHz
La configuration de l'antenne du Lecteur propose est reprsente sur la Figure 4.11.

149

(a)

(b)

Figure 4. 11. Gomtrie de lantenne du Lecteur polarisation circulaire :

(a) vue de dessus, (b) vue de dessous.

Les dimensions gomtriques des diffrents paramtres sont regroupes dans le tableau 4.2.
Variable

Lsub

L1

Wsub

W1

W2

W3

R1

R2

R3

(mm)

98

70

98

2,8

61

35

28

30

Tableau 4. 2. Paramtre de lantenne 868 MHz

La ralisation de cette antenne polarisation circulaire est reprsente sur la Figure 4.12.

(a)

(b)

Figure 4. 12. Ralisation de lantenne polarisation circulaire 868 MHZ:

(a) Vue de dessus. (b) Vue de dessous.

4.2.2.2 Rsultats des simulations et de mesure
Coefficient de rflexion et rapport axial (RA)
La Figure 4.13 montre les coefficients de rflexion mesur et simul de notre antenne. Le
coefficient de rflexion simul vaut -19,54 dB 867,5 MHz. Les coefficients des rflexions
mesurs sont bi-bande avec S11=-17,86 dB 882,5 MHz et -19,65 dB 906,5 MHz. La bande
passante -10dB varie en mesure entre 864,5 MHz et 947 GHz, soit une bande relative de
9.5% et en simulation entre 851 MHz et 929 MHz, soit une bande passante relative de 8,98%.
On observe de mme un cart de presque 15 MHz entre la simulation et la mesure de S11
caus par les tolrances de fabrication et de mesures.

150

Simulation (HFSS)
Mesure

0
-2
-4

S11 (dB)

-6
-8
-10
-12
-14
-16
-18
-20
-22
800

850

900

950

1000

Frquence (MHz)

Figure 4. 13. Coefficient de rflexion de lantenne 868 MHz

La polarisation circulaire est obtenue dans la direction normale lantenne avec ==0. La
figure 4.14 montre le rapport axial (RA) en fonction de la frquence dans la direction
optimale dobtention de la polarisation circulaire.

Rapport axial (dB)

7
6
5
4
3
2
1
0
855

860

865

870

875

880

885

F r q u e n c e (M H z )

Figure 4. 14. Rapport Axial de lantenne propose dans la direction ==0

Pour un rapport axial infrieur 3 dB, la bande passante simule vaut 11,2 MHz (863,4-874,6
MHz) soit 1,29 %. La polarisation circulaire de cette antenne polarisation circulaire couvre
donc la bande RFID UHF europenne. Nous avons ensuite fix la frquence F=868 MHz et
vari langle 0 360. La figure 4.15 montre le rapport axial en fonction de langle
868 Mhz pour diffrentes valeurs de .

151

XY Plot 3

HFSSDesign1

70.00

ANSOFT

Curve Info
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='0deg'

60.00

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='10deg'

50.00
d B (A xia lR a tio V a lu e )

Name

40.00

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='20deg'

m1

40.0000 2.8358

m2

140.0000 3.0360

m3

220.0000 3.0360

m4

320.0000 2.8358

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='30deg'
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='40deg'
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='50deg'

30.00

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='60deg'

20.00

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='70deg'

10.00
m2

m1

m3

m4

0.00
0.00

125.00

250.00

375.00

Theta [deg]

Figure 4. 15. Rapport Axial de lantenne en fonction 868 Mhz pour diffrentes valeurs de
langle

On observe que, quelques soit langle , la polarisation circulaire 868 MHz nest obtenue
que pour des intervalles prcise de langle soit 0 40, 140 220
et 320 360.
Diagrammes de rayonnement
Les diagrammes de rayonnement en 2D et 3D de lantenne polarisation circulaire sont
reprsents la Figure 4.16 avec un maximum de gain de 3 dB avec =0 et =170 et un
gain de 2,73 avec =0 et =0.
Radiation Pattern 2
Name

Theta

Ang

Mag

HFSSDesign1

170.0000 170.0000 3.0049

m2

360.0000 -0.0000

2.7345

-30

ANSOFT

Curve Info

m1

m2

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='0deg'

30

2.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='10deg'

0.00
-60

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='20deg'

60
-2.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='30deg'

-4.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='40deg'

-90

90

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='50deg'
dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='60deg'

-120

120

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.868GHz' Phi='70deg'
dB(GainTotal)

m1

-150

150
-180

(a)

(b)

Figure 4. 16. Diagrammes de rayonnement de lantenne propose en 2D (a) et 3D (b)

Rsultats de mesure
Les rsultats de mesure de puissance reue, montrs la Figure 4.17, confirment nos rsultats
de simulations de rapport axial (RA) montrs la Figure 4.14. Notre antenne fonctionne bien
152

dans les deux positions verticale (=0) et horizontale (=90). En position verticale, le Tag
rpond en champ proche (d=11 cm) de 860 Mhz pour une puissance mise de 2,4 dBm
jusqu 960 Mhz pour une puissance mise de 1,8 dBm. En position horizontale (=90), le
Tag rpond entre 870 et 960 MHz pour des puissances mises de 5,5 et 4,8 dBm,
respectivement. La puissance minimale requise pour que le Tag ALN-9654, en position
verticale, envoie sa rponse au Lecteur est de lordre et 920 MHz une distance d=11 cm et
de lordre de -1,8 dBm 910 MHz en position horizontale.
En champ lointain (d=55 cm), le Tag en position verticale rpond de 866 Mhz pour une
puissance mise de 14,5 dBm jusqu 960 Mhz pour une puissance mise de 15,6 dBm et en
position horizontale rpond entre 870 et 960 MHz pour des puissances mises de 17,5
et 20,6 dBm, respectivement. La puissance minimale requise pour que le Tag, polarisation
linaire, rpond au Lecteur est 10,5 dBm 920 MHz en position verticale et 10,8 dBm
910 MHz en position horizontale. Pour les deux positions de notre antenne du Lecteur, la
communication Lecteur-Tag est fiable, ce qui confirme la polarisation circulaire de lantenne
du Lecteur dans la bande (870-960 MHz) mais linconvnient que cette bande de frquence

Puissance minimum d'activation (dBm)

est hors bande europenne (865-868 MHz).

Antenne avec l'angle phi=0 (d=11 cm)

Antenne avec l'angle phi=90 (d=11 cm)
Antenne avec l'angle phi=0 (d=55 cm)
Antenne avec l'angle phi=90 (d=55 cm)

30

25

20

15

10

0
860

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)

Figure 4. 17. Puissance minimale reue par le Tag ALN-9654 pour diffrentes positions de

lantenne du Lecteur : (a) =0 et (b) =90.

153

4.3 Antenne Tag RFID-UHF polarisation circulaire

4.3.1 Antenne PIFA polarisation circulaire avec et sans plaque mtallique
La polarisation circulaire de lantenne du Tag et lantenne du Lecteur est un paramtre
important dans la conception dantenne car elle aura une influence importante sur le transfert
dnergie entre deux antennes. Plusieurs applications RFID UHF ncessitent des antennes du
Lecteurs RFID polarisation circulaire pour communiquer avec des Tags RFID UHF
polarisation linaire. Lantenne du Tag polarisation circulaire est capable de recevoir des
ondes polarises linairement mais avec une perte de 3 dB [4.2] ainsi que la perte de tous les
avantages lis la polarisation circulaire au niveau de qualit et stabilit du signal. Il est
vivement conseill dutilis des antennes RFID polarisation circulaire en rception et en
mission.
La distance de lecture est un paramtre important pour avoir des bonnes performances du Tag
RFID-UHF. Afin d'amliorer la performance dun Tag RFID-UHF, il doit satisfaire deux
conditions: gain de l'antenne Tag et une bonne adaptation dimpdance entre la puce et
l'impdance dentre de lantenne. Les deux conditions doivent tre considres non
seulement dans l'espace libre, mais galement sur des objets mtalliques.
Cependant, le processus actuellement de conception des antennes Tags polarises
circulairement nest pas bien tabli dans la littrature que la conception d'antennes pour
Lecteurs polarisation circulaire. Dans [4.3] [4.4], des travaux ont t raliss sur la
conception des antennes Tags polarisation circulaire pour augmenter la distance de lecture
du Tag. Dans larticle de C. Cho et al. [4.3], les auteurs prsentent un Tag polarisation
circulaire avec un gain souhaitable de 6 dBi et une distance de lecture de 8 m. Ce Tag
prsente une bande passante troite du rapport axial de 15 MHz en polarisation circulaire (PC)
avec des grandes dimensions de lantenne Tag de 189,6127,921,6 mm3. Dans [4.4], les
auteurs ont propos un Tag en boucle polarisation circulaire avec une bande passante
d'impdance de 52 MHz (895-947 MHz) et une bande passante du rapport axial en
polarisation circulaire de 50 MHz (892-942 MHz). Ce Tag prsente un gain maximum de 2,95
dBi et une distance de lecture maximale mesure de 16,3 m en utilisant un lecteur RFID avec
polarisation circulaire et 12,9 m en utilisant un lecteur RFID avec polarisation linaire.
Linconvnient que cette antenne Tag est sans plan de masse donc ne fonctionne pas bien
cot de surface mtallique.

154

4.3.1.1 Gomtrie de lantenne PIFA

Lobjectif de cette section est de prsenter une antenne de type PIFA (Planar Inverted-F
Antenna) polarisation circulaire pour Tag RFID-UHF avec et sans plaque mtallique. Notre
prototype dantenne PIFA a t simule sur un substrat dair d'une permittivit

1. Les

mtallisations de lantenne est en cuivre dpaisseur t =35 m. L'antenne PIFA (Figure 4.18)
est constitue d'un lment rayonnant mtallique est reli ou bien court-circuit un plan de
masse mtallique. Contrairement une antenne PIFA classique, le court-circuit nest pas
ralis sur toute la largeur de lantenne [4.5] mais travers un court-circuit plan qui est une
languette mtallique de largeur Ws. La structure de l'antenne PIFA propose est optimise
avec une puce Alien Higgs-3 RFID dimpdance mesure Z cMesur = ( 26 j163) une
frquence de rsonance de 915 MHz. Une fente en T dans llment rayonnant mtallique
assure une bonne adaptation entre limpdance de la puce et limpdance dentre de
lantenne PIFA. La gomtrie de cette antenne est reprsente sur la Figure 4.19.

Figure 4. 18. Antenne Tag PIFA polarisation circulaire

(a)

(b)

Figure 4. 19 . Gomtrie de lantenne Tag PIFA :

(a) vue de dessus, (b) vue de cot.

155

Les dimensions gomtriques de l'antenne sont donnes dans le tableau 4.3.

Variable
(mm)

Lsub
82

Wsub
W1
W2
L1
L2
45
15
1
60
19
Tableau 4. 3. Paramtre de lantenne Tag PIFA

L3
25

H
4

La ralisation de cette antenne PIFA RFID est reprsente sur la Figure 4.20.

Figure 4. 20. Ralisation de lantenne Tag PIFA

4.3.1.2 Rsultats des simulations et de mesure

Coefficient de rflexion et impdance dentre
Pour tudier la performance de notre Tag PIFA proximit des mtaux, nous avons plac
lantenne au centre dune plaque mtallique (300300 m2). Les rsultats de coefficients de
rflexion de lantenne PIFA, avec ou sans la plaque mtallique, sont prsents sur la Figure 4.21.

Antenne sans plaque mtallique

2
Antenne avec plaque mtallique (300* 300 mm )
10

S11 (dB)

-10

-20

-30

0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

Frquence (MHz)

Figure 4. 21. Coefficient de rflexion de lantenne PIFA avec et sans plaque mtallique

156

En prsence de plaque mtallique, notre Tag PIFA a subit une lgre dgradation au niveau de
coefficient de rflexion. Notre antenne PIFA, sans plaque mtallique, rsonne 899,7 MHz
avec S11=30,6 dB et avec plaque mtallique rsonne 895 MHz avec S11=28,4 dB. Notre
Tag prsente aussi une bande passante large mme sur une plaque mtallique. Lantenne
PIFA, sans plaque mtallique, prsente une large bande passante de 109,3 MHz entre 817,2
926,5 MHz soit 12,14%. Avec plaque mtallique, lantenne prsente une large bande passante
de 116,9 MHz entre 807,2 924,1 MHz soit 12,98%.
La Figure 4.22 prsente une comparaison des impdances simules de l'antenne (parties
relles (Figure 4.22a) et imaginaires
remarquons

qu'

la

frquence

(Figure 4.22b)) avec ou sans plaque mtallique. Nous

de

rsonance

899,7

MHz,

l'impdance

d'entre

Z a = (15,67 + j167 ,12) . Pour lantenne avec une plaque mtallique, l'impdance d'entre

Partie relle de l'impdance (ohms)

Partie relle de l'impdance(Tag PIFA sans mtal)

Partie relle de l'impdance(Tag PIFA avec mtal)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

Partie imaginaire de l'impdance (ohms)

Z a = (12,82 + j167,47 ) 895 MHz.

P artie im a g ina ire d e l'im p d a nce (T a g P IF A sa ns m tal)

P artie im a g ina ire d e l'im p d a nce (T a g P IF A a ve c m ta l)

60 0
50 0
40 0
30 0
20 0
10 0
0
-10 0
-20 0
-30 0
-40 0

-100

0,8 0

0,80

0,85

0,90

0,95

0,85

1,00

Frquence (MHz)

(a) Parties relles

0,9 0

0,95

1,0 0

Frquence (MHz)

(b)Parties imaginaires

Figure 4. 22. Impdance dentre de lantenne PIFA avec ou sans la plaque mtallique

Diagrammes de rayonnement
Nous constatons que les diagrammes de rayonnement samliorent en prsence de la plaque
mtallique en prsentant un diagramme de rayonnement plus directif par rapport lantenne
PIFA sans plaque mtallique. Les diagrammes de rayonnement de lantenne avec ou sans la
plaque mtallique avec diffrent valeurs de langle sont reprsents la Figure 4.23. La
Figure 4.24 prsente les Gains en 3D simuls de lantenne avec ou sans la plaque mtallique.
Les maximum de gains de lantenne, sans ou avec la plaque mtallique, sont 2,85 dB avec

= 50 et 4,36 dB avec = 40 , respectivement. Les rsultats montrent un gain de 1,51 dB

lorsque notre Tag RFID-UHF est place sur la plaque mtallique.
157

Radiation Pattern 3

HFSSDesign1

Radiation Pattern 6

ANSOFT

0
Name
m1

Theta

Ang

Name

Mag

-30

360.0000 -0.0000 0.4395

30

180.0000 180.0000 -0.2013

m3

310.0000 -50.0000 2.8523

1.00

m3

-3.00

-60

Ang

Mag

m1

320.0000 -40.0000 4.3650

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='0deg'

m2

360.0000 -0.0000 0.7545

m3

180.0000 180.0000 -15.5876

-7.00

-11.00

90

-30
m1

m2

Curve Info

30

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='0deg'

0.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='20deg'

-5.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='10deg'

60

-90

Theta

Curve Info

m1

m2

HFSSDesign1

-60

60

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='20deg'

-10.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='30deg'

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='30deg'

-15.00

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='40deg'

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='40deg'

-90

90
m3

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='60deg'

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='50deg'

-120

120
m2

-150

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='80deg'

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='80deg'
dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='90deg'

150

-120

120

-150

-180

dB(GainTotal)
Setup1 : LastAdaptive
Freq='0.915GHz' Phi='50deg'

150
-180

(c) Sans plaque mtallique

(d) Avec plaque mtallique

Figure 4. 23. Diagramme de rayonnement de lantenne PIFA avec ou sans la plaque

mtallique avec une variation de langle 915 MHz

(c) Sans plaque mtallique

(d) Sans plaque mtallique

Figure 4. 24. Gain de lantenne Tag avec ou sans la plaque mtallique

Rapport axial
La figure 4.25 montre le rapport axial (RA) en fonction de la frquence pour =0 et
diffrentes valeurs de . Nous constatons que RA>5 donc notre Tag PIFA nest pas en
polarisation pour =0 et 0

360. Notre Tag est en polarisation circulaire sauf

158

ANSOFT

pour =90 et

230 900 MHz (Figure 4.26). Pour un rapport axial infrieur 3 dB,

la bande passante en polarisation circulaire vaut 119 MHz (810-929 MHz) soit 13,2 %.
XY Plot 13

HFSSDesign1

35.00

ANSOFT

Curve Info
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : Sw eep
Phi='0deg' Theta='0deg'
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : Sw eep
Phi='0deg' Theta='10deg'

30.00

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : Sw eep
Phi='0deg' Theta='20deg'

25.00
dB(AxialRatioValue)

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : Sw eep
Phi='0deg' Theta='30deg'
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : Sw eep
Phi='0deg' Theta='40deg'

20.00

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : Sw eep
Phi='0deg' Theta='50deg'
dB(AxialRatioValue)
Setup1 : Sw eep
Phi='0deg' Theta='60deg'

15.00

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : Sw eep
Phi='0deg' Theta='70deg'
dB(AxialRatioValue)

10.00

5.00
0.80

0.83

0.85

0.88

0.90
Freq [GHz]

0.93

0.95

0.98

1.00

Figure 4. 25. Rapport Axial de lantenne en fonction de la frquence pour diffrentes valeurs de
langle =0 et 0

360

XY Plot 12

HFSSDesign1

ANSOFT

10.00

Curve Info

8.75

dB(AxialRatioValue)
Setup1 : Sw eep
Phi='90deg' Theta='230deg'

7.50

dB(AxialRatioValue)

Name

6.25

m1

0.8900 1.3208

m2

0.8100 2.9978

m3

0.9300 3.1205

m4

0.9000 1.4948

5.00

3.75
m3

m2

2.50

m1

m4

1.25
0.80

0.83

0.85

0.88

0.90
Freq [GHz]

0.93

0.95

0.98

Figure 4. 26. Rapport Axial de lantenne PIFA dans la direction =90 et

1.00

230

Rsultats de mesure
Pour vrifier le fonctionnement de lantenne PIFA, avec et sans plaque mtallique, nous
avons mesur en chambre anchoque la puissance minimale envoye par le lecteur afin
dactiver le Tag PIFA. La Figure 4.25 prsente la mthode de mesure, dans la chambre
anchoque, de puissance dactivation d'antenne avec une plaque mtallique. Nous prsentons,
dans la figure ci-dessous (Figure 4.26), une comparaison de la puissance minimale ncessaire
159

pour activer notre Tag, avec et sans plaque mtallique, en champ proche (d=5 cm) quen
champ lointain (d=65 cm).

Puissance minimum d'activation (dBm)

Figure 4. 27. Mesure de la puissance dactivation du Tag RFID-UHF avec plaque mtallique
Tag
Tag
Tag
Tag

24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-1 0
860

880

R
R
R
R

900

F ID
F ID
F ID
F ID

U
U
U
U

H
H
H
H

F
F
F
F

sans
avec
sans
avec

p la q u e
p la q u e
p la q u e
p la q u e

920

940

m
m
m
m

ta lliq u e
ta lliq u e
ta lliq u e
ta lliq u e

(d = 5 c m )
(d = 5 c m )
(d = 5 5 c m )
(d = 5 5 c m )

960

F r q u e n c e (M H z )

Figure 4. 28. Puissance minimale dactivation de lantenne PIFA, avec et sans la plaque mtallique,
en champ proche et lointain

Nous avons rassembl les quatre courbes dantenne PIFA, avec et sans la plaque mtallique,
sur la mme figure pour mieux faire notre comparaison. En champ proche, lantenne PIFA
sans plaque mtallique est plus performante car elle a besoin de -9 dBm pour son activation
904 MHz alors que lantenne PIFA avec plaque mtallique a besoin dun minimum de
puissance de 3,2 dBm 904 MHz. En champ lointain (d=55 cm), lantenne PIFA sans plaque
mtallique a besoin de 4,8 dBm pour son activation 900 MHz et 10,3 dBm 890 MHz avec
plaque mtallique. Nous constatons que la puissance ncessaire dactivation du Tag PIFA
augmente avec la prsence de la plaque mtallique contrairement nos rsultats obtenus pour
le Tag fente, avec et sans plaque mtallique, prsent dans le chapitre 3. Cette mesure est
160

confirme par simulation du champ lectrique puisque le champ lectrique de Tag PIFA avec
plaque mtallique est lgrement faible par rapport au champ lectrique de Tag PIFA sans
plaque mtallique. Les simulations de la distribution du champ lectrique de l'antenne PIFA
avec et sans plaque mtallique 900 MHz sont prsents dans les Figures 4.27.

Figure 4. 29. Distribution de champ lectrique (a) sans plaque (b) avec plaque

Les requtes reues par notre Tag PIFA 900 MHz sont montres la Figure 4.27. La porte
maximale de Tag PIFA quon peut atteindre en chambre anchoque est 3,6 m pour une
puissance mise de 17,1 dBm 900 MHz.

Figure 4. 30. Rponse de Tag PIFA reu 900 MHz

Nous effectuons une autre mesure en dplaant dune faon verticale (axe Oy) notre Tag
PIFA par rapport la position de lantenne cornet. Nous avons plac notre Tag une distance
d=55 cm de Lecteur et nous avons vari la position verticale de Tag PIFA afin de dterminer
la meilleur position verticale du Tag o il rpond avec moins de puissance mise dactivation.
161

La photographie du notre banc de mesures exprimentales pour dterminer la position

verticale de notre antenne Tag en chambre anchoque est reprsent la Figure 4.28.

Figure 4. 31. Mesure de la puissance minimale dactivation en dplaant verticalement notre Tag
PIFA

La figure 4.29 montre la puissance minimale ncessaire pour lactivation en dplaant

verticalement notre Tag PIFA. Nous constatons que notre Tag rpond avec un minimum de
puissance de 3.9 dBm avec une variation verticale de h=10 cm. Notre Tag besoin de 4,6
Puissance minimum d'activation (dBm)

dBm pour son activation lorsque quil est align avec lantenne cornet (h=0 cm).
Tag sans plaque mtallique avec Tx=0 (d=55 cm)

10

3
-30

-20

-10

10

20

30

Distance (direction verticale)

Figure 4. 32. . Puissance minimale dactivation en fonction de la distance

Nous avons chang lorientation du lantenne cornet dun angle

90 pour tester la

polarisation de notre Tag PIFA comme le montre la figure 4.30.

162

Figure 4. 33. Mesure de la puissance minimale dactivation avec orientation de lecteur RFID

La figure 4.30 montre la puissance minimale ncessaire pour lactivation avec orientation du
Tag PIFA avec

90 . Nous remarquons que notre Tag rpond entre 868 et 930 MHz avec

un minimum de puissance de 11 dBm 900 MHz alors quil rpond entre 866 et 960 MHz
avec un minimum de puissance de 4,8 dBm 900 MHz, si lantenne cornet en position
0). Lantenne Tag PIFA rpond en polarisation verticale et horizontale de

lantenne cornet.

Puissance minimale d'activation (dBm)

normale (

Tag PIFA avec Tx=0 (d=55 cm)

Tag PIFA avec Tx=90 (d=55 cm)

22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
860

880

900

920

940

960

Frquence (MHz)

Figure 4. 34. Puissance minimale dactivation en fonction de la distance

verticale de Tag PIFA

Les performances du Tag PIFA, avec et sans la plaque mtallique, ont t mesures en espace
libre laide de dispositif ThingMagic M6E de lecteur RFID qui fonctionne dans la bande
europenne. Figure 4.32 montre la puissance minimum ncessaire pour activer notre Tag
(position verticale) et la puissance en rception du signal reu (RSS : Received Signal
Strength) en fonction de la distance dans le systme RFID-UHF.

163

P u is s a n c e m in im a le d 'a c tiv a tio n d u T a g s a n s p la q u e m ta lliq u e ( d B m )

S e n s ib ilit m e s u r e d u r c e p te u r ( d B m )
-5 4

Puissance minimum d'activation (dBm)

-5 6
30
-5 8
28
-6 0
26
-6 2
24
-6 4
22
-6 6
20
-6 8
18
-7 0
16
-7 2
14
-7 4
12
0

Puissance en rception du signal reu (RSS)

32

10

D is ta n c e ( m )

Figure 4. 35. Puissance minimale dactivation et puissance en rception du signal reu

(RSS :

Received Signal Strength) en fonction de la distance

Pour une puissance d'mission maximale de 31,5 dBm avec une antenne cornet polarisation
linaire, la plage de lecture maximale mesure de l'antenne PIFA, en position verticale, atteint
6,3 m avec une sensibilit mesure du rcepteur de -69dBm. Pour les distances d=2 m, d=5 m,
le Tag PIFA et lantenne cornet ne sont pas parfaitement alignes car nous avons dplac la
position du Tag droite du lantenne cornet denviron 50 cm pour tablir la communication
Lecteur-Tag.
Nous avons ajout par la suite une plaque mtallique (300300 mm2) notre Tag PIFA qui
reste de mme en position verticale. Une photographie de Banc de mesures exprimentales
dans un milieu ouvert est prsente sur la figure 4.33. Nous prsentons sur la figure 4.34 la
puissance minimum ncessaire pour activer notre Tag (en position verticale), avec plaque
mtallique, et la puissance en rception du signal reu en fonction de la distance.

Figure 4. 36. Banc de mesures exprimentales dans un milieu ouvert

164

Puissance minimale d'activation du Tag avec plaque mtallique(dBm)

Sensibilit mesure du rcepteur (dBm)
-54

Puissance minimum d'activation (dBm)

-56
30
-58
28
-60
26
-62
24
-64
22
-66
20
-68
18
-70
16
-72
14
-74
12
0

Puissance en rception du signal reu (RSS)

32

10

Distance (m)

Figure 4. 37. Puissance minimale dactivation et puissance en rception du signal reu de

lantenne PIFA avec plaque mtallique en fonction de la distance

Nous observons sur la figure 4.32 que la porte de lantenne PIFA avec plaque mtallique
atteint 9,6 m pour puissance mise de 31,5 dBm avec une sensibilit mesure du rcepteur de
-73 dBm. Pour les distances d=5 m, d=6 m, d=9 m, d=9.6 m, nous avons dplac la position
du Tag droite du lantenne cornet denviron 50 cm afin davoir une bonne dtection du Tag.
La porte de Tag PIFA, avec plaque mtallique, augmente alors de 3,3 m par rapport au Tag
PIFA sans plaque mtallique.
Nous nous s'intressons maintenant la polarisation circulaire de lantenne PIFA. Nous avons
inclin notre Tag PIFA sur plaque mtallique avec un angle

45, la porte du Tag PIFA

augmente pour atteindre 11 m avec RSS= -72 dBm 866.9 MHZ. Nous avons inclin encore
une fois notre Tag PIFA avec un angle

45 pour avoir une position horizontale du Tag

(phi=90). Nous montrons sur la figure 4.33 que la porte de lantenne PIFA, en position
horizontale et avec plaque mtallique, peut atteindre une grande porte de 18 m pour
puissance mise de 30,5 dBm 867 MHz avec une sensibilit mesure du rcepteur de
-74 dBm.

165

34

-44
-46
-48
-50
-52
-54
-56
-58
-60
-62
-64
-66
-68
-70
-72
-74
-76
-78

32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
-2

10

12

14

16

18

Puissance en rception du signal reu (RSS)

Puissance minimum d'activation (dBm)

Puissance minimale d'activation du Tag en position horizontale avec une plaque mtallique (dBm)
Sensibilit mesure du rcepteur (dBm)

20

Distance (m)

Figure 4. 38. Puissance minimale dactivation et RSS de lantenne PIFA en position

horizontale et avec plaque mtallique en fonction de la distance

De la mme manire que les autres mesures, nous avons besoin de dplacer la position du
Tag PIFA droite du lantenne cornet pour activer notre Tag PIFA. Les dplacements de Tag
PIFA sont rsums dans le tableau 4.1 ci-dessous :
Puissance minimale
(dBm)
21
21
28,5
31.5
31.5
30.5
31.5
30.5

RSS (dBm)
-64
-64
-73
-74
-75
-72
-74
-72

Distance (m)

2,6
3
8
10
13
15
18
18
Tableau 4. 4. Dplacements de Tag PIFA

Dcalage du Tag
(cm)
55
30
50
30
30
70
0
50

Notre Tag PIFA a t dtect 18 m, sans dcalage, avec une puissance mise de 31,5 dBm et
avec une puissance de 30,5 dBm lorsque on dcale notre Tag avec 50 cm. Nous constatons
ainsi que la puissance ncessaire dactivation devient plus basse quon dcale notre Tag PIFA
droite de 50 cm. Nous pensons que ce dcalage est d linclinaison de diagramme de

166

rayonnement de lantenne PIFA (Figure 4.23a) donc le dplacement de 50 cm permet de

corrig cette inclinaison et d'assurer ainsi une meilleure communication Tag-Lecteur.
Nous constatons donc quen utilisant une antenne cornet polarisation linaire notre antenne
PIFA fonctionne bien en position verticale et horizontale avec ou sans la plaque mtallique.
Nous avons montr par simulation que notre Tag PIFA nest pas polaris circulairement pour

0 mais avec polarisation circulaire sauf si

90 et

230. Notre Tag PIFA a t

dtect en chambre anchoque malgr lorientation du lantenne cornet avec

90 et a t

dtect en espace libre avec dfaut d'alignement de la direction de polarisation qui est un
dcalage de 50 cm par rapport lantenne cornet. Nous savons que l'alignement de la
direction de polarisation n'est pas ncessaire pour la polarisation circulaire. Nous pensons
alors que notre Tag PIFA est polarisation circulaire alentours de 900 MHz et cette
polarisation nest pas changer malgr la prsence de plaque mtallique.
Une antenne PIFA peut tre utilis comme Lecteur ou bien un Tag RFID-UHF. Nous avons
simul et mesur le coefficient de rflexion de notre Tag PIFA en adaptant limpdance
dentre de lantenne 50 au lieu de limpdance de la puce. Nous obtenons (Figure 4.21)
le coefficient de rflexion de lantenne simul et mesur en fonction de la frquence.

Mesure
Simulation (HFSS)

2
0
-2

S11 (dB)

-4
-6
-8
-10
-12
-14
0,8

0,9

1,0

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

Frquence (GHz)

Figure 4. 39. Coefficient de rflexion de lantenne PIFA

Nous obtenons un coefficient de rflexion simul de -5,45 dB 1,007 GHz, alors que le
coefficient de rflexion simul est de -12,2 dB 1,05 GHz. Cette antenne peut tre utilise
comme Lecteur si on adapte lantenne la bande RFID-UHF souhait. Laugmentation de la
longueur L2 de la fente dadaptation entraine la diminution automatique de frquence de
rsonance.
167

Bibliographie du chapitre 4
[4.1] Alien Technology ALN-9654 G Inlay, Lien : http://www.alientechnology.com/wpcontent/uploads/Alien-Technology-Higgs-3-ALN-9654-G.pdf
[4.2] T. Bjrninen , L. Ukkonen , L. Sydnheimo, A. Z. Elsherbeni, Circularly Polarized Tag
Antenna for UHF RFID, 26th Annual Review of Progress in Applied Computational
Electromagnetics, April 26 - 29, 2010 - Tampere, Finland

[4.3] C. Cho, I. Park, and H. Choo, Design of a circularly polarized tag antenna for
increased reading range, IEEE Trans. Antennas Propag., vol. 57, no. 10, pp.
3418-3422, Oct. 2009.
[4.4] H. D. Chen, C. Tsai, C. Sim and C. Kuo "Circularly Polarized Loop Tag Antenna for
Long Reading Range RFID Applications", IEEE Antennas Wireless Propagat. Lett.,
vol. 12, pp. 1460 1463, 2013.
[4.5] Panaia P., Staraj R., Luxey C., Kossiavas G., Jacquemod G., "ANTENNE PIFA
COMMUTABLE A FENTE", 13mes Journes Nationales Microondes (JNM 2003),
Lille, France

168

Conclusion Gnrale
Les travaux prsents dans ce mmoire de thse sont consacrs la conception, loptimisation
et la ralisation dantennes en vue d'amliorer la fiabilit des systmes RFID. La RFID est une
mthode d'identification automatique qui utilise les ondes radio pour lire les donnes
contenues dans des Tags RFID. Comme chaque nouvelle technologie, la RFID prsente
quelques limites, qui ne semblent toutefois pas diminuer son intrt par rapport aux solutions
concurrentes ou complmentaires (code-barres). Une des limitations de ces Tags est les
problmes rencontrs dans leur fonctionnement en champ proche, leur sensibilit
lenvironnement mtallique et les types de polarisation dantennes adaptes aux applications
RFID.
Dans ce contexte notre tude sest articule autour de trois aspects : la Conception,
loptimisation et la ralisation des antennes Tags RFID fonctionnant en champ proche et
lointain ; la Conception et la ralisation d'antennes de Tags RFID cot dune surface
mtallique ; ltude et la conception d'antennes polarisation circulaire pour Lecteurs RFID
UHF.
Cette thse est divise en quatre chapitres. Le premier chapitre rappelle lhistorique de la
RFID puis les diffrentes composantes dune chane de communication RFID. Nous avons
prsent les principes de fonctionnements et les caractristiques de cette technologie RFID.
Nous avons aussi prsent des gnralits sur les paramtres dantennes (Coefficient de
rflexion, Impdance dentre, Gain). Ces rappels ont permis nous lesprons, de faciliter la
comprhension des phnomnes mis en vidence dans ce travail de thse.
Le deuxime chapitre a t ddi la conception dantennes en champs proche et lointain.
Une des limitations qui apparait dans les systmes RFID UHF daujourd'hui, est qu'ils ne
fonctionnent pas bien courtes distances (champ proche). Cette problmatique de
communication en champ proche est due une insuffisance du champ magntique produit par
lantenne du lecteur et Tag ainsi quune mauvaise adaptation dimpdance au niveau du Tag.
Donc, nous avons conu des nouvelles antennes pouvant fonctionner correctement en champ
proche et lointain tout en assurant une bonne adaptation entre la puce et lantenne RFID.
Dans le troisime chapitre, nous avons trait des prototypes dantennes fonctionnent bien en
contact des surfaces mtalliques. Nous avons conu deux antennes Tags RFID couplage
capacitif, antenne avec un stub court-circuit et une autre avec un stub ouvert dadaptation,
169

avec et sans plaque mtallique (300300 m2). Nous avons aussi simul et ralis une antenne
fente pour Tag RFID-UHF. Nous avons constat, d'aprs les rsultats des mesures, que ces
Tags fonctionnent bien avec et sans la plaque mtallique.
Finalement, dans le quatrime chapitre nous avons prsent la ralisation dantennes
polarisation circulaire. Ce chapitre prsente tout dabord deux nouvelles structures dantennes
pour Lecteur polarisation circulaire. Il aborde ensuite la conception et la ralisation dune
antenne Tag PIFA polarisation circulaire pour lidentification dobjets mtalliques.

170