Rio de Janeiro
2012
UFRJ
Rio de Janeiro
2012
UFRJ
Rio de Janeiro
2012
Dedico este trabalho a minha esposa, que foi meu alicerce, minha sanidade e meu
alento.
AGRADECIMENTOS
Uma lista de agradecimentos algo perigoso, uma vez que invariavelmente
algum que deveria ser citado acaba sendo obliterado pela enormidade de pessoas,
que direta ou indiretamente, que consciente ou mesmo sem saber, acabaram por
dar um auxlio neste trabalho executado a milhares de mos. A vocs eu agradeo:
A japoreca Beatriz;
Aos meus colegas de TSPO Ana Paula, Barroco, Bruno, Dayan, lviton,
rica, Jos Paulo, Lussandra, Mrcio e Michael. Em especial a Henrique e
Michael Volcker, pelo auxlio na pesquisa bibliogrfica e a Carlos Renato pela
produo de mapas;
A fora desconhecida que nos impulsiona e que faz com que a aventura do
existir seja possvel.
RESUMO
POSSOBON,
Rodrigo
Zapelini.
Vazamentos
de
leo:
Uma
proposta
de
ABSTRACT
POSSOBON,
Rodrigo
Zapelini.
Vazamentos
de
leo:
Uma
proposta
de
LISTA DE FIGURAS
Figura 1-1 Produo de leo e consumo de combustveis (Fonte: ANP, 2011). ___ 2
Figura 1-2 Distribuio de poos perfurados no Brasil em 2010. Fonte: ANP, 2011.
__________________________________________________________________ 3
Figura 1-3 Distribuio da produo de leo no Brasil em 2010. Fonte: ANP, 2011.
__________________________________________________________________ 3
Figura 1-4 Malha brasileira de dutos (Fonte: ANP, 2011). ___________________ 4
Figura 1-5 Grandes incidentes com vazamento de leo (e derivados). Em destaque
os vazamentos com ocorridos em territrio brasileiro ou suas proximidades
(CETESB, 2011; FINGAS, 2011). _______________________________________ 5
Figura 1-6 Fraes tpicas do petrleo (Adaptado de THOMAS, 2004). _________ 7
Figura 3-1 Isobutano, um exemplo de parafina ramificada.__________________ 15
Figura 3-2 Ciclopropano, um exemplo de nafta. __________________________ 15
Figura 3-3 Exemplos de cadeias insaturadas.____________________________ 15
Figura 3-4 Benzeno, o mais simples dos compostos aromticos. _____________ 16
Figura 3-5 Caractersticas das classes de leos (Adaptado de THOMAS, 2004). 17
Figura 3-6 Classificao API para a densidade relativa dos leos. ____________ 19
Figura 3-7 Quadro com a classificao da persistncia de leos (ITOPF, 2011). _ 21
Figura 3-8 Processos de intemperismo do leo vazado na gua (Adaptada de
FINGAS, 2011). ____________________________________________________ 23
Figura 3-9 Espalhamento do leo. ____________________________________ 25
Figura 3-10 Composio vetorial da adveco do leo causada por ventos e
correntes. _________________________________________________________ 25
Figura 3-11 Resultados de deriva de um mesmo vazamento utilizando modelos
hidrodinmicos diferentes. Cada modelo hidrodinmico apresenta pontos fortes e
fragilidades dependendo da situao. Todos os modelos devem ser utilizados de
forma a gerar uma rea de incerteza (Fonte: FINGAS, 2011)._________________ 29
Figura 3-12 Sentidos de deriva do leo real e prevista no acidente do T/V Puerto
Rican. O crculo representa a rea de incerteza. As ferramentas de previso de
deriva devem ser utilizadas com cautela (Fonte: FINGAS, 2011). ______________ 30
Figura 3-13 Lagoa dos Patos, RS. Um exemplo de esturio formado por barra
(Fonte: SCHWOCHOW & ZANBONI, 2007). ______________________________ 33
LISTA DE EQUAES
Equao 3-1 Frmula para clculo da densidade em API. __________________ 19
Equao 3-2 Tempo de resposta. _____________________________________ 70
Equao 3-3 Relao entre tempo de resposta e tempo de toque de leo no
esturio. __________________________________________________________ 71
Equao 3-4 Distncia mxima entre o inventrio e o esturio. ______________ 71
Equao 3-5 Clculo do calado de barreiras para conteno em esturios. ____ 73
Equao 3-6 Simplificao do clculo de barreiras para conteno na foz do
esturio. __________________________________________________________ 74
Equao 3-7 Clculo de comprimento de barreiras para conteno em corpos
hdricos segundo a CONAMA 398/08 considerando somente a largura dos corpos
hdricos. __________________________________________________________ 75
Equao 3-8 Clculo de comprimento de barreiras para conteno em corpos
hdricos segundo a CONAMA 398/08 considerando somente a largura dos corpos
hdricos. __________________________________________________________ 75
Equao 3-9 Definio do tempo de resposta para o esturio fictcio. _________ 82
Equao 3-10 Distncia mxima entre o inventrio e o esturio. _____________ 83
Equao 3-11 Clculo do tamanho da saia das barreiras. __________________ 84
Equao 4-1 Distncia mxima entre o inventrio e o esturio do rio Vaza-Barris.
_________________________________________________________________ 95
Equao 4-2 Clculo da saia das barreiras no esturio do rio Vaza-Barris. _____ 96
SUMRIO
1.
INTRODUO __________________________________________________ 1
1.1. Contextualizao ______________________________________________ 1
1.2. Justificativas _________________________________________________ 7
1.3. Objetivos ____________________________________________________ 9
1.3.1. Objetivos Gerais ___________________________________________ 9
1.3.2. Objetivos especficos ______________________________________ 10
2.
METODOLOGIA ________________________________________________ 11
3.
DESENVOLVIMENTO ___________________________________________ 14
3.1. Anlise de Risco _____________________________________________ 14
3.2. Modelagem do comportamento do leo vazado _____________________ 22
3.3. Caracterizao dos Esturios ___________________________________ 32
3.3.1. Impactos na biota _________________________________________ 36
3.3.2. Impactos nos ecossistemas _________________________________ 42
3.3.3. Impactos nas atividades humanas ____________________________ 45
3.3.4. Cartas de Sensibilidade Ambiental ao leo _____________________ 47
3.4. Barreiras para resposta a vazamento de leo_______________________ 54
3.4.1. Elementos das barreiras ____________________________________ 60
3.4.2. Tipos de barreiras _________________________________________ 64
3.4.3. Limitaes no uso de barreiras _______________________________ 66
3.5. Dimensionamento de barreiras em esturios _______________________ 67
3.5.1. Localizao dos estoques de barreiras e tempos de resposta _______ 69
3.5.2. Definio das especificaes das barreiras _____________________ 72
3.5.3. Barreiras para conteno e deflexo na foz do esturio____________ 74
3.5.4. Dimensionamento de barreiras para proteo de componentes de valor
ambiental______________________________________________________ 76
3.5.5. Dimensionamento de equipamentos acessrios _________________ 78
5.
6.
1. INTRODUO
1.1.
CONTEXTUALIZAO
Produo em milhes de
bbl/dia
Consumo em milhes de
bbl/dia*
* inclui biodisel e
etanol
Martimos
28%
Terrestres
72%
Figura 1-2 Distribuio de poos perfurados no Brasil em 2010. Fonte: ANP, 2011.
Martima
91%
Figura 1-3 Distribuio da produo de leo no Brasil em 2010. Fonte: ANP, 2011.
de
ENVIRONMENTAL
leo
(INTERNATIONAL
CONSERVATION
PETROLEUM
ASSOCIATION
INDUSTRY
IPIECA,
2005),
Nome do incidente
Ano
Estimativa de volume
vazado (em
toneladas)
Pas
Poos de petrleo na
Guerra do Golfo
1991
71.428.571
Kuwait
Lakeview Gusher
1909
1.227.600
Estados Unidos
1991
857.143
Kuwait
Ixtoc I
1979
476.190
Mxico
Deepwater Horizon
2010
470.779 a 162.337
Estados Unidos
Fergana Valley
1990
299.320
Uzbequisto
1979
286.354
Trinidad e Tobago
Duto Kharyaga/Usinsk
1994
285.714
Rssia
1978
233.565
Frana
Poo D-103
1980
142.857
Lbia
1967
129.857
Reino Unido
1989
119.000
Estados Unidos
T/V Prestige
2002
77.000
Espanha
1960
66.530
Refinaria Sendai
1978
60.204
Japo
PEMEX Abkatun 91
1986
35.286
Mxico
Montara
2009
30.000
Austrlia
1974
6.000
Brasil So Paulo
1978
6.000
Brasil So Paulo
1975
6.000
Vicua
2004
5.000
Brasil Paran
Oleoduto REPAR
2000
4.000
Brasil Paran
Oleoduto Bertioga
1983
2.500
Brasil So Paulo
Afundamento da P-36
2001
1.550
Baa de Guanabara
2000
1.300
1984
1.200
Brasil So Paulo
Figura 1-5 Grandes incidentes com vazamento de leo (e derivados). Em destaque os vazamentos
com ocorridos em territrio brasileiro ou suas proximidades (CETESB, 2011; FINGAS, 2011).
1.2.
JUSTIFICATIVAS
Temperatura de
ebulio (C)
Composio
aproximada*
Usos
Gs residual
C1 C2
Gs combustvel
Gs liquefeito
< 40
C3 C4
Gs combustvel
engarrafado
Gasolina
40 - 175
C5 C10
Combustvel de
automveis e solventes
Querosene
175 - 235
C11 C12
Combustvel de
aeronaves e iluminao
Gasleo leve
235 - 305
C13 C17
Diesel e fornos
Gasleo
pesado
305 - 400
C18 C25
Combustvel e matria
prima para lubrificantes
Lubrificantes
400 - 510
C26 C38
Lubrificantes
Resduo
> 510
> C38
Asfalto, piche,
impermeabilizante
qumicos
(INTERNATIONAL
TANKERS
OWNERS
POLLUTION
1.3.
OBJETIVOS
10
Identificao
dos
parmetros
scio-ambientais
dos
esturios,
11
2. METODOLOGIA
A proposta de dimensionamento de recursos de barreiras para a resposta a
vazamentos de leo em esturios desenvolvida neste trabalho foi baseada nos
conceitos, orientaes e critrios existentes no estado da arte, bem como nas
normas, regulaes, orientaes e critrios existentes na legislao especfica de
pases de referncia e em normas e convenes internacionais, preferencialmente
aquelas em que o Brasil signatrio. Devido a ausncia de critrios para
dimensionamento de recursos humanos em operaes de resposta a vazamentos
de leo, foram feitas entrevistas com profissionais com mais de dez anos de
experincia em atendimento a vazamentos de leo.
Os critrios de dimensionamento foram propostos para segundo nvel de
resposta, ou tier 2, considerando que o atendimento em locais vulnerveis j se
encontram fora dos limites da capacidade de resposta do empreendimento, ou tier 1.
Foi feito um levantamento referencial intensivo e focado em critrios,
conceitos, orientaes, normas e regulaes de dimensionamento de recursos de
resposta a vazamentos de leo, em especial, no dimensionamento de barreiras,
equipamentos acessrios e recursos humanos necessrios para a operao.
O referencial, de forma geral, indicou como necessrio o embasamento dos
critrios de dimensionamento em:
12
13
14
3. DESENVOLVIMENTO
3.1.
ANLISE DE RISCO
15
H
C
H
H
C
H
C
H
16
C
H
Resinas
asfaltenos
Molculas
grandes,
com
alta
razo
17
Parafnicos
-naftnicos
Naftnicos
Aromticos
intermedirios
Aromticosnaftnicos
Aromticos
-asflticos
Parafina
(%)
>75%
50 70%
Residual
Nafta
(%)
>20%
>70%
>50%
>35%
Resinas e
Asfaltenos
(%)
Baixo
10-30%
>35%
Densidade
Leve
Leve,
maior que
os
parafnicos
Pesado
Pesado
Ponto de
fluidez
Alto
Viscosidade
Baixa exceto
quando possui
parafinas de cadeia
longa
Baixa,
maior que
os
parafnicos
Elevada
Teor de
enxofre
Baixo
Baixo
Baixo
Elevado
Elevado
18
Densidade;
Densidade Relativa;
Solubilidade;
Viscosidade;
Ponto de fluidez;
Ponto de fulgor;
Fraes de destilao;
Tensa interfacial;
Presso de vapor; e
Persistncia do leo.
Contedo de enxofre;
Contedo de gua;
Facilidade de disperso e
Adeso ao ao.
19
141,5
131,5
Onde,
Densidade do leo a 15C em relao gua a 15C
Tipo de leo
> 30
Leve
22 - 30
Mdio
10 - 22
Pesado
< 10
Muito Pesado
20
21
Persistncia
API
Ponto de
Fluidez
No-Persistente
> 45
N/A
II
Pouco Persistente
35 - 45
N/A
III
Persistente
17,5 - 35
N/A
IV
Muito Persistente
< 17,5
> 30C
22
3.2.
23
Espalhamento;
Afundamento; e
Adveco.
Evaporao;
Disperso;
Dissoluo;
Sedimentao ou entranhamento;
Emulsificao;
Foto-oxidao;
Biodegradao.
Evaporao
Foto-Oxidao
Emulsificao
Sedimentao
Disperso
Dissoluo e
Biodegradao
Figura 3-8 Processos de intemperismo do leo vazado na gua (Adaptada de FINGAS, 2011).
24
25
Gravidade
Deriva
Vento
3% do Vento
Figura 3-10 Composio vetorial da adveco do leo causada por ventos e correntes.
26
27
28
A batimetria; e
Os limites de costa.
As caractersticas do leo so similares s apresentadas no item 3.1 deste
trabalho.
As condies de vento e de mar podem ser as medidas no local, quando
disponveis, ou ainda, utilizar dados obtidos por modelos computacionais que
representem estas condies. Cuidados especiais devem ser tomados quando se
utilizam estas informaes, uma vez que a resoluo espacial e temporal dos
modelos hidrodinmicos e de ventos costumam ser grosseiros levando a
extrapolao de condies para grandes reas (resoluo espacial baixa) e para
longos perodos (resoluo temporal baixa) (FINGAS, 2011). Estes modelos
hidrodinmicos tambm apresentam limitaes na representao da realidade,
sendo que alguns modelos representam melhor as condies costeiras, outros
representam melhor a realidade em elevadas batimetrias, outros so melhores em
perodos de inverno, e etc. A figura 3-11 apresenta a trajetria de deriva de leo
prevista considerando cinco tipos de modelos hidrodinmicos. Fingas (2011) sugere
que os resultados dos modelos jamais sejam como uma trajetria fechada, e sim
como uma rea de incerteza e tendncia.
29
30
Real
Prevista
Figura 3-12 Sentidos de deriva do leo real e prevista no acidente do T/V Puerto Rican. O crculo
representa a rea de incerteza. As ferramentas de previso de deriva devem ser utilizadas com
cautela (Fonte: FINGAS, 2011).
Modo determinstico; e
31
Outro parmetro resultante que pode ser utilizado para dimensionar os tipos e
quantidades de equipamentos de resposta, porm nem sempre disponvel, a faixa
de estados de intemperizao dos leos que chegam a costa.
Em resumo, os resultados da anlise de risco que indicam vazamento de leo
para os corpos hdricos devem ser utilizados como dados de entrada para alimentar
modelos
probabilsticos
representativos
dos
diversos
perodos
sazonais,
32
3.3.
Fairbridge (1980) apud Duarte & Vieira (1997) definem o esturio como a
entrada de um brao de mar em uma bacia hidrogrfica, indo do limite superior da
preamar at o ponto no rio em que possvel perceber a ao da mar. Este autor
divide o esturio em trs trechos:
33
Figura 3-13 Lagoa dos Patos, RS. Um exemplo de esturio formado por barra (Fonte:
SCHWOCHOW & ZANBONI, 2007).
34
Figura 3-14 Unidades geoambientais do esturio do rio Acara. Exemplo de esturio em plancie
costeira (Fonte: ARAJO & FREIRE 2007).
35
36
queimaduras,
irritao
de
pele,
olhos
mucosas,
problemas
CONSERVATION
ASSOCIATION
IPIECA,
2004;
37
Reduo no forrageio;
Corroso de nadadeiras;
Ulcerao da pele;
Leses no fgado;
Incremento na mortalidade.
38
lontras
contaminadas
com
leo
foram
observadas
alteraes
para
nidificao
(INTERNATIONAL
PETROLEUM
INDUSTRY
39
resistncia ao leo devido proteo das suas conchas. Porm tendem a acumular
os componentes txicos absorvidos devido a sua carncia de enzimas apropriadas
para degradao destes componentes (CHEREMISINOFF & DAVLETSHIN, 2011).
leos leves e txicos quando submetidos ao das ondas em guas rasas
tende a se dissolver e biodisponibilizar seus componentes txicos a organismos
filtradores,
tais
como
mexilhes
(INTERNATIONAL
TANKERS
OWNERS
40
CONSERVATION
ASSOCIATION
IPIECA,
2004;
41
Reduo do crescimento;
Efeitos teratognicos; e
Efeitos carcinognicos.
42
43
(PURNELL,
1999;
NATIONAL
OCEAN
AND
ATMOSPHERE
(INTERNATIONAL
PETROLEUM
INDUSTRY
ENVIRONMENT
44
por vegetao
herbcea.
Ocorrem
em
regies temperadas
um
reservatrio
de
nutrientes
para
os
manguezais
marismas
(INTERNATIONAL
PETROLEUM
INDUSTRY
ENVIRONMENT
CONSERVATION
ASSOCIATION
IPIECA,
2000b;
45
A morte da vegetao das margens dos rios, tambm chamada de mata ciliar,
um fator de desestabilizao das margens, promovendo um potencial
assoreamento da calha dos rios (ARAJO & FREIRE, 2007).
Durante as operaes de resposta em manguezais e marismas importante
evitar o pisoteio das razes areas, das plntulas e da vegetao herbcea em
funo da sua sensibilidade. Alm disso, o pisoteio do leo sobre o substrato do
manguezal potencializa o enterramento do leo e, por conseguinte, o aumento na
dificuldade da degradao do leo (CAIRNS JUNIOR & BULKEMA JUNIOR, 1984;
CANTAGALLO, MILANELLI & DIAS-BRITO, 2007). Existem relatos de manguezais
recuperados aps cinco anos quando no afetados por operaes de resposta
(SELL et al., 1995 apud KERAMBRUN & PARKER, 1998).
3.3.3. Impactos nas atividades humanas
Os esturios servem como locao para inmeras atividades humanas
importantes. So locais com abundncia de recursos pesqueiros, abrigados da ao
do mar e prprios para instalao de portos. O crescimento de cidades litorneas
est profundamente associado aos esturios. Atividades tursticas e de lazer e
extrativismos tambm so atividades desenvolvidas nos esturios.
Todas estas atividades so sensveis a um evento agudo de contaminao
por leo. Segue uma breve descrio dos potenciais impactos causados nestas
atividades pelo vazamento de leo.
Impactos na pesca e na aquicultura
Os esturios so locais reconhecidos como criadouros e zona de reproduo
de peixes e crustceos. Como o petrleo e seus derivados so extremamente
txicos justamente nas fases larvais destes organismos, os impactos de um
vazamento na atividade pesqueira quando esturios so atingidos podem ser
elevados.
O leo pode danificar embarcaes e aparelhos flutuantes de pesca e
aquicultura, tais como cercos, redes e linhas de criao. Materiais submersos so
menos suscetveis ao recobrimento, porm podem sofrer os impactos de leo
submerso
ou
ENVIRONMENT
disperso
(INTERNATIONAL
CONSERVATION
PETROLEUM
ASSOCIATION
INDUSTRY
IPIECA,
2000a;
46
leo
so
raros
(INTERNATIONAL
TANKERS
OWNERS
POLLUTION
mais
elevados
devido
escassez
do
produto
nos
mercados
de
pequenos
volumes
de
leo
(INTERNATIONAL
MARITIME
de
maior
monta,
facilita
recuperao
natural
do
ambiente
47
48
49
N de
ISL
NOAA
1A
1B
1C
2A
MMA
Costes rochosos lisos, de alta declividade, expostos.
2B
3A
3B
6A
6B
Enroncamento
8A
Escarpas abrigadas
8B
8C
Enroncamento abrigado
8D
9A
9B
Baixios vegetados
9C
10A
Brejos
10B
Pntanos
10C
Marisma
10D
Manguezais
Terrao de baixa-mar
Marismas
Manguezal (mangues frontais e mangues de esturios)
Figura 3-15 Valores de ISL conforme a 3 verso da NOAA e comparao com a classificao
adotada pelo Ministrio do Meio Ambiente (adaptado de NOAA, 2005 e BRASIL, 2002).
50
N de ISL
Cor
1A 1B
Prpura escuro
2A 2B
Prpura claro
3A 3B
Azul
3C 4
Azul claro
6A
Verde
6B
Verde claro
Oliva
8A
Amarelo
8B
Pssego
8C 8F
Laranja claro
9A 9C
Laranja
10A
Vermelho
10B
Magenta
10C
Vermelho escuro
10D
Marrom
Figura 3-16 Cores dos ndices de sensibilidade litornea (adaptado de NOAA, 2002).
Declividade da costa;
51
baixa
exposio
(NATIONAL
OCEAN
AND
ATMOSPHERE
52
Grupo
Smbolo
Aves limcolas
Maaricos, baturas, quero-quero:
so na maioria aves pernaltas
praianas, marinhas ou
continentais, que vivem em reas
alagadas e buscam alimentao
em lama e guas rasas; muitas
so migratrias
Aves aquticas continentais
Patos, marrecos
Mergulhes, bigus
Garas, flamingos, colhereiros
(pernaltas)
Stios de nidificao de aves
Mamferos terrestres
Roedores (capivara / rato do
banhado / furo / quati / guaxinim
reas de alimentao / Stios de
repouso de mamferos
Peixes
Demersais (telesteos e
elasmobrnquios)
Invertebrados marinhos
Crustceos (caranguejos e siris)
Bivalves (ostras, mexilhes,
sururus e vieiras)
Banco de algas e plantas aquticas
Recreao
Marina / Iate clube
Rampa para embarcaes
Recursos
Pesca artesanal
Pesca industrial
Tomada de gua
Figura 3-17 Smbolos para representao de componentes ambientais e scio-econmicos nas
cartas SAO (Fonte: BRASIL, 2002).
53
sensvel
ocorre
destacado
(NATIONAL
OCEAN
AND
ATMOSPHERE
54
ser uma operao de limpeza vlida, porm com eficincia limitada. Em alguns
casos, somente a substituio do enroncamento permite a limpeza completa.
Costas com ISL 7 possuem abundncia de organismos, dificuldades de
trfego e por sua baixa declividade contaminam grandes reas. O trfego de
pessoas e veculos pode potencializar o enterramento do leo.
Devida as condies abrigadas de costas com ISL 8, a persistncia do leo
elevada. Neste tipo de costa costuma haver abundncia de organismos. A limpeza
necessria, porm a tcnica deve ser selecionada considerando os impactos da sua
aplicao sobre os organismos existentes.
O acesso de pessoas e equipamentos em costas com ISL 9 praticamente
impossvel, dificultando enormemente as operaes de limpeza. A recuperao
natural extremamente baixa. Estes locais devem ter sua proteo priorizada.
Finalizando, locais com ISL 10 so os mais sensveis ao leo. O trfego de
pessoas e equipamentos desaconselhvel, pois incrementa o enterramento do
leo. A remoo natural irrisria e a abundncia de organismos elevada,
servindo tambm como berrio e local de forrageio para muitas espcies. Os
organismos existentes costumam cavar tocas e tneis, facilitando o entranhamento
do leo. Por serem locais com baixa declividade, a contaminao de grandes reas
esperada. A proteo destes locais deve ser priorizada uma vez que a
descontaminao pouco provvel.
3.4.
55
(INTERNATIONAL
PETROLEUM
INDUSTRY
ENVIRONMENT
Deflexo;
Conteno e recolhimento;
Disperso mecnica;
Disperso qumica;
Queima in situ; e
Limpeza de costa.
56
dgua,
aumentando
superfcie
de
contato
disponvel
para
biodegradao. Esta mistura realizada pela agitao causada pelos hlices das
embarcaes ou por jatos dgua direcionados s manchas flutuantes. A
proximidade de reas sensveis como manguezais e marismas faz desta tcnica
uma opo pouco recomendada nos esturios (PIMENTEL, 2007). Esta tcnica no
ser abordada neste trabalho.
A disperso qumica regulamentada pela legislao nacional, que impede o
uso de dispersantes em esturios (BRASIL, 2000), de forma que no ser uma
opo de resposta avaliada neste trabalho.
A tcnica de queima in situ no prevista pela legislao brasileira, portanto
no ser abordada neste trabalho.
A limpeza de ambientes contaminados uma operao de resposta de longo
termo, no sendo, portanto, objeto deste estudo que visa dimensionar os recursos
para a primeira resposta.
As barreiras flutuantes utilizadas para a resposta a vazamentos de leo so
obstculos utilizados para impedir a passagem do leo, desviar sua trajetria ou
promover
sua
acumulao
para
uma
posterior
ao
de
remoo
Conteno;
Varredura;
Deflexo; e
Cerco.
57
A - Conteno
B - Varredura
C - Deflexo
D - Cerco
58
Configurao em U utilizando
barcos
Configurao em J utilizando
barcos
Configurao em V utilizando
barcos e sistema de recolhimento
59
virtualmente
impossvel
(INTERNATIONAL
TANKERS
OWNER
60
mesmo autor sugere que esta estratgia seja adotada quando a velocidade da
correnteza exceda 0,72 ns. Fingas (2011) sugere que a deflexo seja adotada
quando a intensidade da correnteza seja superior a um n. Este mesmo valor
adotado pela Guarda Costeira Americana (UNITED STATES COAST GUARD
USCG, 2001).
rea sensvel
Borda-livre (freeboard);
Saia (skirt); e
61
O material flutuante pode ser composto por plstico, espuma, cortia, isopor,
madeira, outros materiais com baixa densidade, ou tecidos diversos preenchidos
com ar. Alm de permitir a flutuabilidade da barreira, um dos elementos que
bloqueia a passagem do leo sobre a barreira. Neste ponto, a altura entre a linha
dgua e o topo da barreira determinante. Esta dimenso chamada de borda-livre
(CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011; FINGAS, 2011).
Os sistemas de flutuao inflveis possuem como vantagem a reduo de
espao necessrio para armazenamento e transporte. A possibilidade de furos e
rompimentos, alm da necessidade de sistema para insuflamento so desvantagens
deste tipo de sistema. J os sistemas de flutuao com cmaras preenchidas com
material de baixa densidade so mais confiveis, porm demandam mais espao
para armazenamento e para transporte (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).
Alguns tipos de barreiras so divididos em sees, necessitando de
conectores para unir cada uma destas sees, permitindo formar grandes extenses
de barreiras. Estes conectores podem ser feitos de ao inoxidvel ou outros
62
63
Borda livre
Calado
Altura
64
As barreiras para guas calmas, para rios, guas protegidas, mar aberto e
etc. so especificaes de barreiras tipo cortina ou cerca.
A figura 3-26 apresenta uma foto com uma barreira tipo cerca disposta na
gua.
A figura 3-27 apresenta fotos com exemplos de barreiras tipo cortina.
A figura 3-28 apresenta uma foto de barreira de interface.
65
Figura 3-26 Exemplo de barreira tipo cerca (Fonte: INTERNATIONAL DIRECTORY OF OIL SPILL
CLEANUP CONTRACTORS, 2011).
Figura 3-27 Fotos com barreiras tipo cortina. esquerda, uma barreira com gomos. direita, uma
barreira contnua (Fonte: INTERNATIONAL DIRECTORY OF OIL SPILL CLEANUP CONTRACTORS,
2011).
Figura 3-28 Barreira para selar a costa ou de interface (Fonte: INTERNATIONAL DIRECTORY OF
OIL SPILL CLEANUP CONTRACTORS, 2011).
66
Figura 3-29 Exemplos de falhas que levam a passagem do leo pela barreira (Fonte: FINGAS,
2011).
67
3.5.
68
ADMINISTRATION
NOAA,
2010).
As
informaes
Caractersticas da prontido:
o Velocidade mdia estimada de deslocamento dos recursos;
o Tempo estimado de mobilizao dos recursos; e
o Tempo estimado de instalao.
69
70
Equao 3-2 Tempo de resposta.
Onde,
Tempo de resposta
Tempo de mobilizao
Tempo de deslocamento
Tempo de instalao
O tempo de mobilizao o tempo estimado entre a deciso pelo
acionamento e o incio do deslocamento at o local do atendimento. composto
pela preparao das equipes, pelo embarque ou carregamento do material,
emisses de notas fiscais, etc. Os tempos de mobilizao podem ser reduzidos pelo
pr-acondicionamento dos materiais, pela existncia de equipes em estado de
prontido e pela celebrao de convnios para agilizar a emisso de notas fiscais ou
mesmo o trfego destes equipamentos com um documento que substitua a nota
fiscal. O tempo de mobilizao pode ser levantado em exerccios.
O tempo de deslocamento o tempo entre a sada do local de origem at a
chegada no local da resposta. Deve ser estimada com base na velocidade mdia
conservativa e nas distncias envolvidas. O tempo de deslocamento pode ser
estimado para as diferentes rotas possveis.
E finalmente, o tempo de instalao o tempo estimado para a disposio
dos materiais e equipes de resposta no local de atendimento. O tempo de instalao
pode ser medido em exerccios e pode ser extrapolado com base na capacitao
das equipes.
A localizao dos equipamentos deve ser escolhida de forma a permitir a
chegada destes equipamentos no tempo de resposta adequado, previsto pelas
modelagens de comportamento de leo (CHEREMISINOFF & DAVIETSHIN, 2011).
Assim, os tempos mnimos de chegada de leo nos esturios devem servir como
balizador para a localizao dos inventrios de equipamentos. Ou seja, o tempo de
resposta deve ser igual ou menor que o tempo mnimo de chegada de leo no
esturio, conforme apresentado na equao 3-3.
71
Equao 3-3 Relao entre tempo de resposta e tempo de toque de leo no esturio.
Onde,
Tempo de resposta
Tempo de mnimo de toque de leo no esturio
(1)
(2)
;
(3)
(4)
Onde,
Distncia entre o inventrio e o esturio
Velocidade mdia de deslocamento
Tempo de resposta
Tempo de mobilizao
Tempo de deslocamento
Tempo de instalao
(5)
72
Figura 3-30 Barreiras durante mar enchente e mar vazante (Fonte: USCG, 2001).
73
Equao 3-5 Clculo do calado de barreiras para conteno em esturios.
!
0,2
Onde,
!
inferiores a 0,16m; e
Calado do esturio na foz em metros.
Intensidade
de vento
Favorvel
(Barreiras tipo Cerca e tipo
Cortina)
Intermedirio
(Barreiras tipo Cortina)
Desfavorvel
(contra indicado o
uso de barreiras
< 21 ns
21 e < 30 ns
30 ns
Figura 3-31 Limites de vento para operao com barreiras (adaptado de ROBERTSON & KUMAR,
2008 apud FINGAS, 2011).
74
$%
&
'
Onde,
$%
&
equao 3-6, uma vez que o valor de bastante similar a constante 3,5 utilizada. A
ExxonMobil (2008), em seu manual de campo sugere o mesmo clculo, porm com
o comprimento multiplicado por 3 ou 4. Neste trabalho ser adotada a equao
sugerida pela regulamentao brasileira. A equao 3-7 representa esta forma de
clculo da quantidade de barreiras.
75
Equao 3-7 Clculo de comprimento de barreiras para conteno em corpos hdricos segundo a
CONAMA 398/08 considerando somente a largura dos corpos hdricos.
$%
&
3,5
Onde,
$%
&
$%
&
1,5
Onde,
$%
&
76
ngulo em relao a direo da corrente ()
90
75
60
1,2
45
1,4
35
1,75
15
3,7
Figura 3-32 Velocidades crticas de correnteza por ngulo de disposio das barreiras de deflexo
(Adaptado de FINGAS, 2011).
77
Deltas de mar; e
Touceiras.
Manguezais;
Marismas;
Marinas;
Estaleiros;
Portos;
Peres; e
Tomadas de gua.
78
79
A Guarda Costeira Americana sugere que pode ser instalada uma ncora a
cada 15 metros de barreira e a presena de 2 a 3 metros de correntes entre as
ncoras e o cabo, para manter as ncoras em posio correta (UNITED STATES
COAST GUARD USCG, 2001).
Como a instalao de barreiras nem sempre necessita de ncoras
submersas, principalmente na proteo de componentes que no podem ser
cercados e em algumas aplicaes de proteo da foz, neste trabalho prope-se
que a quantidade de ncoras seja equivalente ao comprimento de barreiras
dimensionado para proteo na foz do esturio ou o comprimento de barreiras para
proteo de componentes que podem ser cercados, o que for maior, dividido por 15.
Uma quantidade equivalente de estacas deve ser prevista.
Quantidades adicionais de ncoras e estacas devem estar previstas nos
estoques de Tier 3.
Outros equipamentos auxiliares de extrema importncia so os cabos para
manter as barreiras fixas nos sistemas de ancoramento. Para cada ncora
dimensionada devem estar previstos cabos com 3 a 7 vezes a profundidade do local
em comprimento, para guas calmas e agitadas, respectivamente (EXXONMOBIL,
2008). Recomenda-se que estes cabos no apresentem elevada elasticidade e
tenham o menor dimetro possvel, para evitar que aumentem a trao no sistema
causada pela correnteza (UNITED STATES COAST GUARD USCG, 2001).
Tambm deve ser prevista a quantidade equivalente de ncoras em bias de
arinque. E para cada bia de arinque, a quantidade equivalente a profundidade
mxima do esturio.
Muito importante tambm a adoo de barreiras que utilizem conectores
compatveis entre si (EXXONMOBIL, 2008).
3.5.6. Dimensionamento de Recursos Humanos e de Equipamentos de
Proteo
O critrio de dimensionamento de recursos humanos foi baseado nos
resultados de entrevistas com profissionais experimentados em respostas a
vazamentos de leo.
Todos os profissionais entrevistados consideram de suma importncia uma
avaliao prvia do esturio antes de definir a necessidade de recursos humanos. A
80
Profissionais
vazamentos
com
Com
elevada
capacitao
conhecimento
em
profundo
respostas
na
sensibilidade
81
3 profissionais
6 profissionais
6 profissionais
9 profissionais
9 profissionais
12 profissionais
12 profissionais
15 profissionais
Figura 3-33 Matriz com a quantidade mnima de recursos humanos em funo do nmero de
frentes de trabalho e do comprimento mximo de barreiras manipuladas em uma frente de trabalho.
82
Em situaes complexas
Em situaes no complexas
Alta capacitao
Baixa capacitao
Alta capacitao
Baixa capacitao
12
15
10
Figura 3-34 Proporo de pessoal com elevada e baixa capacitao em funo da complexidade
das operaes.
3.6.
Onde,
Tempo de resposta
Tempo de mnimo de toque de leo no esturio
83
Onde,
Distncia entre o inventrio e o esturio
Velocidade mdia de deslocamento
Tempo de resposta
Tempo de mobilizao
Tempo de instalao
3.6.2. Definio da especificao das barreiras
A intensidade mdia nos ventos esperada no esturio define qual tipo de
barreiras pode ser utilizado. O empreendedor deve estudos climatolgicos e
comparar com os valores apresentados no quadro 3-35 para definir qual tipo de
barreira pode ser utilizada no esturio.
Favorvel
(Barreiras tipo Cerca e tipo
Cortina)
Intermedirio
(Barreiras tipo Cortina)
Desfavorvel
(contra indicado o
uso de barreiras
< 21 ns
21 e < 30 ns
30 ns
Intensidade
de vento
84
0,2
Onde,
!
inferiores a 0,16m; e
Calado do esturio na foz, em metros.
No caso de esturios com mltiplas fozes, o clculo deve ser repetido para
cada uma das fozes.
Deste total de barreiras, 1/3 dever ser composto por barreiras de interface.
3.6.4. Clculo da quantidade de barreiras para proteo de componentes de
valor ambiental
Devem ser identificados na carta de Sensibilidade Ambiental ao leo do
esturio os componentes de valor ambiental que estejam a jusante do limite mais a
montante da onde se encontram manguezais.
A quantidade de barreiras deve ser igual ao somatrio do permetro exposto
destes componentes ou o mximo de 350 metros por componente.
85
Tipo de ncora
Lamoso
Bruce
Lamoso
CQR ou Arado
Arenoso
Danforth
Rochoso
Almirantado
Rochoso
Fateixa dobrvel
86
3 profissionais
6 profissionais
6 profissionais
9 profissionais
9 profissionais
12 profissionais
12 profissionais
15 profissionais
Figura 3-37 Matriz com a quantidade mnima de recursos humanos em funo do nmero de
frentes de trabalho e do comprimento mximo de barreiras manipuladas em uma frente de trabalho.
Caso possvel, uma observao in loco do esturio deve ser realizada para
verificar a presena de obstculos no leito do rio, a presena de detritos e vegetao
aqutica flutuante e elevadas intensidades de corrente. A identificao de qualquer
um destes elementos configura o esturio como de alta complexidade para as
operaes de resposta, demandando maior proporo de pessoal com capacitao
mais slida. O quadro apresentado na figura 3-38 sumariza a proporo de
capacitao por quantidade de fora de trabalho, em situaes complexas e no
complexas.
Quantidade de
recursos
humanos
Em situaes complexas
Em situaes no complexas
Alta capacitao
Baixa capacitao
Alta capacitao
Baixa capacitao
12
15
10
Figura 3-38 Proporo de pessoal com elevada e baixa capacitao em funo da complexidade
das operaes.
com
conhecimento
bsico
na
operao
dos
equipamentos,
87
4.1.
88
89
90
0,76km;
0,5km;
0,85km;
0,9km;
0,37km;
0,7km;
1,61km;
1,1km;
1,2km;
0,2km; e
0,15km.
Figura 4-3 Detalhe da carta de sensibilidade litornea ao leo com nfase no esturio do rio VazaBarris (Adaptado de: PETROBRAS, 2011a).
91
92
Figura 4-5 Mapa de vulnerabilidade ambiental de derrames de leo oriundos das atividades nos
campos de Camorim, Dourado e Guaricema (Fonte: PETROBRAS, 2011a).
93
Figura 4-6 Localizao das instalaes com recursos de resposta e do esturio do rio Vaza-Barris.
94
Figura 4-7 Foto da instalao das barreiras de deflexo no rio Vaza-Barris durante o exerccio
simulado do dia 25/10/2011 (Fonte: PETROBRAS, 2011b).
95
5 horas
Tempo de mobilizao de
recursos
2 horas
Tempo de instalao de
recursos
1 hora*
Velocidade de deslocamento
4 ns
* Na ausncia de informao medida do tempo de instalao de barreiras pelo empreendedor, foi estimado o tempo para fins
de clculo.
Figura 4-8 Quadro com os parmetros necessrios para o clculo da mxima distncia do
inventrio de recursos.
Onde,
Distncia entre o inventrio e o esturio
Velocidade mdia de deslocamento (4 ns)
Tempo de resposta (5 horas)
Tempo de mobilizao (2 horas)
Tempo de instalao (1 hora)
96
Equao 4-2 Clculo da saia das barreiras no esturio do rio Vaza-Barris.
!
0,2
Onde,
!
inferiores a 0,16m; e
Calado do esturio na foz em metros (3 metros).
97
Manguezais
o Mais de 103 km de extenso;
11 canais de afluentes;
o 9 canais com mais de 350 metros de largura;
o 1 canal com 200 metros de largura; e
o 1 canal com 150 metros de largura.
98
99
Necessrio
segundo a
proposta de
dimensionamento
Observao
Parmetro
Existente nas
instalaes
Distncia entre o
esturio e o
inventrio
Inexistente Base
de Mosqueiro;
7,8 Mn CRE de
Atalaia
8 milhas nuticas
A Base de
Mosqueiro localizase no esturio do
Vaza-Barris
Tamanho da saia
das barreiras
No informado
0,16 metros
Tipo de barreira
indicada
Tipo Cortina
Na inexistncia de
informaes sobre a
intensidade mdia
de ventos
recomenda-se o uso
de barreiras tipo
Cortina
Total de barreiras
(exceto barreiras de
interface)
3.650 metros
4.085 metros
Total de barreiras de
interface
160 metros
120 metros
Quantidade de
ncoras/bias de
arinque/estacas
No informado
24
Quantidade de
cabos
No informado
384 metros
Tipo de ncora
No informado
No aplicvel
No foram
encontrados dados
sobre o tipo de fundo
do esturio
Quantidade mnima
de recursos
humanos envolvidos
No informado
15
Quantidade mnima
de recursos
humanos com alta
capacitao em
resposta a
vazamentos
No informado
Figura 4-9 Comparao entre as caractersticas e quantidades de recursos para resposta existentes
e os dimensionados.
100
5. CONCLUSES E RECOMENDAES
O dimensionamento de recursos para resposta a vazamentos um tema
amplo e tratado de forma dispersa e pouco objetiva na literatura. Em alguns casos,
como no dimensionamento de recursos humanos, as referncias chegam a ser
nulas. Este trabalho compilou as informaes de parte da literatura especializada e
das opinies de profissionais experimentados, chegando a uma proposta de
dimensionamento factvel de aplicao prtica.
Toda a literatura indica que a preparao para a resposta deva ser baseada
na anlise de risco dos empreendimentos. Nesta proposta, o dimensionamento
considera a anlise de risco e os cenrios acidentais que possibilitam o vazamento
de leo para os corpos hdricos.
Alm disso, a proposta vai um pouco alm. Considera tambm a modelagem
probabilstica do comportamento do leo vazado para os corpos hdricos. Hoje, as
ferramentas de modelagem de comportamento do leo apresentam-se bastante
desenvolvidas, tendo sofrido a validao na prtica. Da mesma forma os modelos
hidrodinmicos e atmosfricos esto em contnuo desenvolvimento, permitindo uma
representao cada vez mais fiel da realidade. Assim sendo, o uso desta ferramenta
valido para o dimensionamento de recursos.
Outro aspecto do dimensionamento de recursos bastante consagrado na
literatura a identificao de parmetros ambientais que influenciem no
dimensionamento.
Neste
trabalho
foram
considerados
parmetros
fsicos,
101
102
103
bsicos
destes
ambientes,
toda
qualquer
metodologia
de
104
6. REFERNCIAS
ARAJO, Maria Valdirene; FREIRE, George Satander S. Utilizao de SIG nos
estudos ambientais do esturio do rio Acara - Cear. Geonomos, Belo
Horizonte, v. 15, n. 2, p.9-19, 19 set. 2007. Semestral. Disponvel em:
<http://www.igc.ufmg.br/geonomos/>. Acesso em: 04 nov. 2011.
ASTM INTERNATIONAL. ASTM F 818: Standard Terminology Relating to Spill
Response Barriers. West Conshohocken, 2009. 3 p.
ASTM INTERNATIONAL. ASTM F 1523: Standard Guide for Selection of Booms in
Accordance With Water Body Classifications. West Conshohocken, 2007. 2 p.
ATWOOD, Donald K.; FERGUSON, Randolf L.. An Example Study of the Weathering
of Spilled Petroleum in a Tropical Marine Environment: Ixtoc I. Bulletin of
Marine Science, [Miami], v. 32, n. 1, p.1-13, jan. 1982.
BARROS, Geraldo Luiz Miranda de. Navegar fcil. 12. ed. Petrpolis: Catedral
das Letras, 2006. 672 p.
BLUE OCEAN TACKLE INC. Marine hardware and equipment, and port supply.
Disponvel em: <http://www.blueoceantackle.com/> Acesso em: 04 dez. 2011.
BP (England). BP Statistical Rewiew of World Energy: June 2011. Disponvel em:
<BP.com/statisticalrewiew> Acesso em: 04 set. 2011.
BP. Deepwater Horizon: Accident Investigation Report. [s.l.], 2010. 192 p.
Disponvel
em
<http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/incid
ent_response/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/Deepwater_Horizon_A
ccident_Investigation_Report.pdf> Acesso em: 06 set. 2011.
BRASIL. Agncia Nacional do Petrleo, Gs Natural e Biocombustveis. Anurio
Estatstico: 2011. Disponvel em: <www.anp.gov.br> Acesso em: 04 set.
2011.
BRASIL. Lei n 9.966, de 28 de abril de 2000. Dispe sobre a preveno, o controle
e a fiscalizao da poluio causada por lanamento de leo e outras
substncias nocivas ou perigosas em guas sob jurisdio nacional e d
outras providncias. Lex : Dirio Oficial da Unio. 29 abr. 2000.
BRASIL. Resoluo CONAMA n 269, de 14 de setembro de 2000. Regulamenta o
uso de dispersantes qumicos em derrames de leo no mar. Lex : Dirio
Oficial da Unio de 12 jan. 2001.
BRASIL. Ministrio do Meio Ambiente. Ministrio. Especificaes e Normas
Tcnicas para Elaborao de Cartas de Sensibilidade Ambiental para
Derramamentos de leo. Braslia, 2002. 94 p.
105
106
DICKS, Brian et al. Management and work force requirements for effective shoreline
cleaning operations. In: INTERSPILL, 1., 2000, Brighton. Proceedings... .
Brighton: Interspill, 2000.
DUARTE, Antnio A. L. Sampaio; VIEIRA, Jos M. Pereira. Caracterizao de
ambientes estuarinos: Mistura em esturios. Engenharia Civil, Braga, n. 6,
p.41-55, 1997.
EXXONMOBIL (United States Of America). Oil spill response: Field manual. [s. L.]:
Exxonmobil Research and Engineering Company, 2008. 320 p.
FERREIRA, Jos Paulo. Anlise de estratgias de resposta a derramamento de
leo pesado no litoral do Esprito Santo utilizando modelagem
computacional. 2006. 199 f. Dissertao (Mestrado) - Curso de Engenharia
Ambiental, Universidade Federal do Esprito Santo, Vitria, 2006.
FINGAS, Merv; Environmental Technology Centre; Environment Canada. Weather
Windows for Oil Spill Countermeasures. Anchorage: Prince William Sound
Regional Citizens Advisory Council, 2004.
FINGAS, Mervin (Ed.). Oil Spill Science and Technology: Prevention, Response
and Cleanup. Oxford: Elsevier, 2011.
FURTADO, Andr Tosi. A trajetria tecnolgica da Petrobras na produo offshore.
Espacios, Caracas, v. 17, n. 3, p.0-0, 1996.
GETTER, C. D. et al. The Recovery and Restoration of Salt Marshes and Mangroves
Following an Oil Spill. In: CAIRNS JUNIOR, J.; BULKEMA JUNIOR, A. L..
Restoration of habitats impacted by oil spills. Toronto: Butterworth
Publishers, 1984. p. 65-113.
HAUSER, Robert L.; GUERARD JUNIOR, Willian F.. A history of oil and gas-well
blowouts in California: 1950-1990. Sacramento: California Department Of
Conservation, 1993.
HOLLNAGEL, Erik; PARIS, Jean; WOODS, David D.; Wreathall, John. Resilience
Engineering in Practice: A guidebook. Farnhan: Ashgate Publishing Group,
2010.
INTERNATIONAL DIRECTORY OF OIL SPILL CLEANUP CONTRACTORS.
Cleanupoil.com. Disponvel em: <http://www.cleanupoil.com/>. Acesso em:
29 nov. 2011.
INTERNATIONAL MARITIME ORGANIZATION (London). United Nations. MARPOL:
Consolidated Edition 2006. 2006. ed. London: International Maritime
Organization, 2006. 346 p.
107
108
109
110
111
112
113
ANEXOS
114
115
116
ATA DA ENTREVISTA 2
Entrevista realizada dia 15/05, das 14:01 s 14:27.
O entrevistado informou ter mais de 23 anos de experincia em combate a
vazamento de leo.
Considera importante contar com embarcaes com calado adequado a
profundidade disponveis, sejam elas prprias, pr-cadastradas ou prontas para
contrato.
Se mostrou bastante favorvel ao uso de material absorvente, seja ele no
formato de barreiras ou granulado. O material absorvente especialmente
adequado quando o efetivo e eficiente uso de recolhedores no forem apropriados,
bem como quando ocorrer ventos acima de 15 ns, onde o uso de barreiras de
conteno se torna pouco prtico.
Uma das primeiras aes em um esturio seria a proteo da entrada.
As barreiras de conteno mais adequadas seriam as de 4 e 6 polegadas
pela sua facilidade no manuseio, no transporte, na ancoragem e na operao com
correntezas mais fortes.
Uma quantidade ideal de pessoas para manter em prontido em uma base
seriam 9 pessoas bastante capacitadas, porm para uma resposta completa em um
esturio seriam necessrias pelo menos 60 pessoas no total, envolvidas em
atividades de apoio, logstica, disposio de resduos, comunicao e etc.
Obs.: Essas so informaes preliminares, a dimenso de recursos tem como
respaldo em estudos de cenrios de poluio e avaliao ambiental. Vrias
estratgias devem ser planejadas num plano de emergncia.
117
ATA DA ENTREVISTA 3
Data da entrevista:17/05/2012
Horrio: 14:36 14:50
O entrevistado possui 14 anos de experincia em resposta a vazamentos de
leo. Sua ltima experincia de resposta em esturios foi em um atendimento em
Vila do Conde, municpio de Barcarena, Par.
Relatou diversas vezes que a intensidade da correnteza essencial na
definio da estratgia, na especificao das barreiras, na quantificao de barreiras
e na quantidade de pessoas envolvidas.
A saia das barreiras depende da intensidade da correnteza. Correntes muito
fortes demandam barreiras com saias menores.
Informou que considera o vento pouco importante na definio do tipo de
barreira utilizada.
Considera muito importante o uso de barreiras de interface, em funo da
variao da altura da gua pela mar. Estas barreiras so importantes
principalmente para a proteo de reas sensveis como manguezais.
A presena de ncoras adequadas para o tipo de fundo essencial.
Alm da proteo de reas sensveis, importante definir reas de sacrifcio
para defletir o leo.
Em rios com meandros, normalmente so observadas correntezas menos
intensas, o que facilita a operao.
Em rios com deltas formados, interessante ter recursos para todos os
canais. Caso isso no seja possvel, devem ser selecionados quais canais sero
protegidos.
As operaes nos esturios so complexas. Para uma primeira resposta seria
necessrio um supervisor e cinco pessoas capacitadas. Alm disso seria necessria
toda uma equipe de apoio para prover recursos de alimentao, segurana, logstica
e etc.
Aps a avaliao inicial, em um segundo momento, mais pessoas podem ser
mobilizadas.
118
119
ATA DA ENTREVISTA 4
Data da entrevista:19/05/2012
Horrio: 10:26 12:00
O entrevistado relatou ter 11 anos e 8 meses de experincia em respostas a
vazamento de leo.
Seu ltimo atendimento em esturios foi no rio Caceribu, que desgua na
Baa da Guanabara. O esturio em questo apresentava presena de manguezais.
Foram utilizadas barreiras de conteno e foi feito recolhimento de leo. O referido
rio possua grande largura. Foram utilizadas cerca do dobro da largura do rio em
barreiras.
A quantidade de barreiras para a proteo deve ser o suficiente para
configurar as barreiras com 30 ou 45 graus em relao a corrente.
A correnteza foi citada mais de uma vez como o fator preponderante na
definio da estratgia e na seleo de equipamento em um rio. A complexidade das
operaes tambm definida pela intensidade da correnteza.
O acompanhamento de condies climticas necessrio, uma vez que em
condies de chuva a velocidade da correnteza pode se intensificar.
A inverso da correnteza em funo da oscilao de mar um fator que
aumenta a complexidade e torna necessrio aproveitar janelas de oportunidade para
executar as operaes de resposta.
A proteo de canais e de componentes sensveis como a atividade de
aquicultura demandam barreiras tambm.
O uso de barreiras de interface no recomendado para ambientes com
elevada correnteza pela ausncia de elemento resistente a trao nestes
equipamentos. Estes equipamentos so muito bons em ambientes de baixa energia.
A presena de material flutuante, tais como vegetaes aquticas flutuantes
(ex.: gigogas), detritos e elevada carga de sedimentos podem gerar riscos de
danificar as barreiras. Nestes casos, a complexidade da operao ainda maior. A
elevada carga de sedimentos um fator recorrente em esturios do tipo delta.
Considera importante que a rea esteja abrigada da ao de ventos, portanto
a presena de matas ciliares um fator favorvel. Em locais com ventos mais fortes,
120
recomenda o uso de barreiras do tipo cortina, que sofre menos com a intensidade
dos ventos. Porm no considera o vento como um fator realmente limitante, a
menos que exiba valores extremos (acima de 50 ns).
A profundidade deve ser considerada para no selecionar barreiras com saias
incompatveis. As saias devem ter no mximo 20% da profundidade do local. Prefere
usar barreiras com saias entre 12 polegadas e 16 polegadas (30 a 40 cm). Em
correntezas elevadas utilizaria barreiras com 9 a 12 polegadas (23 a 30 cm).
Com relao a capacitao do pessoal que compe as equipes, os envolvidos
devem ser bastante versteis, ter boa capacidade de improvisao, devem conhecer
as caractersticas das barreiras e as suas limitaes. Devem ter conhecimentos
bsicos de marinharia tais como uso de ns e navegao. Tambm devem ter
conhecimentos de primeiros socorros.
O uso de recursos humanos das comunidades possvel desde que estes
tenham bom conhecimento do ambiente e que estejam habituados com trabalhos
similares, tais como pescadores e coletores de caranguejos.
Considera importante que a composio das equipes preveja a presena de
bilogos ou oceangrafos.
Em termos de nmeros, recomenda que a equipe inicial no seja maior que
15 pessoas. Isso sem contar o pessoal de apoio e logstica. O nmero ideal seria o
de 10 pessoas, sendo um pescador da comunidade, 1 bilogo e 8 pessoas
habilitadas no uso de equipamentos. Em ambientes pouco complexos a quantidade
de profissionais pode chegar a 3 pessoas, desde que bastante experientes.
Em reas com facilidade de acesso, este nmero pode ser maior, porm seria
difcil precisar qual o nmero ideal.
Caso o atendimento se prolongasse, esses 10 profissionais iniciais poderiam
assumir a liderana de frentes de trabalho isoladas e ampliar a equipe com a
utilizao de pessoal menos capacitado.
A presena de um tcnico do rgo ambiental competente para autorizar a
adoo das tcnicas seria ideal.