DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA PREPARACIN DE

CLASES 30%
EXPEDIENTE
SECRETARIO
ESCRITO
SUMILLA
Administrativa.

:
:
:
01
: Demanda

Contencioso

Administrativo

sobre

Nulidad

de

Resolucin

SEOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE AREQUIPA

JUAN ENRIQUE SAAVEDRA TORREZ, identificado con D.N.I. N 00015381974 con domicilio real
en AAHH Asuncin 8 Mz V lote 01 Imperial distrito, provincia y departamento de Arequipa;
sealando domicilio procesal en AAHH Asuncin 8 Mz V lote 01 Cercado, distrito provincia
y departamento de Arequipa, ante Usted respetuosamente me presento y digo:
I.- DATOS DEL DEMANDADO:
La parte demandada:UNIDAD DE GESTIN EDUCATIVA LOCAL AREQUIPA SUR quien deber
ser notificada en Tasahuayo, provincia y departamento de Arequipa.
Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique PROCURADOR
PUBLICO DE AREQUIPA provincia y departamento de Arequipa.
II.- PETITORIO:
QUE DE CONFORMIDAD AL NUMERAL 1 DEL ARTCULO 5 y AL NUMERAL 1 DEL ARTCULO
15 DEL DECRETO SUPREMO N 013-2008-JUS TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY QUE
REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LEY N 27584, MODIFICADO POR
DECRETO LEGISLATIVO N 1067; INTERPONGO ANTE SU DESPACHO DEMANDA EN LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA:
- LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIN AREQUIPA, por haber emitido en va de
Apelacin, la Resolucin Directoral N 1302-2010,de fecha 21 de Mayo del 2010, agotando la va
administrativa.
Solicitando como pretensin principal que su Despacho se sirva Declarar la Nulidad Total de la
Resolucin Directoral N 105-2010 y la Resolucin Directoral N 1302-2010 acotada; y
subordinamente o consecuentemente, ordene el pago del 30% de Remuneracin Total e Integras
por Concepto de Bonificacin especial mensual por preparacin de clases y evaluacin y los
respectivos devengados de acuerdo a los aos de servicio que tengo en el magisterio ; tal como lo
dispone el artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029 y su modificatoria Ley N 25212; y de
conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, mediante Expediente N 369-2010 solicite a la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL
AREQUIPA SUR el reintegro de bonificacin y devengados por preparacin de clases y evaluacin

en base a la remuneracin total, por ser profesor activo en el magisterio, de acuerdo al artculo 48
de la Ley N 24029 y su modificatoria Ley N 25212 Ley del Profesorado;
2.- Que, ante mi peticin sealada en el prrafo anterior la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA
LOCAL AREQUIPA SUR emite la RESOLUCION DIRECTORAL N 105-2010, de fecha 01 de Marzo
del 2010; en la cual se establece lo siguiente en su parte resolutiva: SE RESUELVE: 1 ARTICULO
UNICO: Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de reintegro de bonificacin por preparacin de
clases y evaluacin peticionada por el docente Hernando Hctor Godoy Villarrubia. por los
fundamentos expuestos en la parte considerativa.
3.-Que, no estando conforme con lo resuelto por la autoridad Municipal interpuse recurso de
Apelacin mediante Expediente administrativo N896-2010. Y es as seor Juez que la autoridad
Municipal representado por el Alcalde Municipal emite la Resolucin del Consejo Educativo
Municipal ED-MDI N302-2010 donde RESUELVE: ARTICULO UNICO: Declarar por agotada la va
administrativa por los fundamentos expuestos en la parte considerativa.
Dicha resolucin que carece de fundamentacin sobre el fondo de mi peticin esto es el 30% de la
bonificacin por concepto de preparacin y evaluacin de clases que me corresponde; ya que
dicha resolucin solamente se ha limitado al aspecto formal o administrativo de las instancias de
decisin del trmite.
4.- Que, NO encontrndome conforme con la Resoluciones emitidas; por considerar que no se
ajusta a derecho, toda vez que no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en el Artculo 48 de la Ley
N 24029 y su modificatoria, Ley N 25212 Ley del Profesorado; acudiendo a su Despacho, para
que se me haga justicia, en mrito a las normatividades sealadas. Por ello seor Juez debo sealar
en mi fundamentacin que soy profesor nombrado en el rgimen regulado por la Ley N 24029 Ley
del Profesorado y su modificatoria N 25212.Y que durante el tiempo que vengo laborando al
amparo de la citada ley, NO he percibido el integro Total de la Bonificacin especial mensual por
preparacin de clases y evaluacin, toda vez que se me ha venido abonando en su lugar un monto
calculado sobre la base del Art.+ 8 del D.S N 051-91-PCM. Es decir remuneracin total
permanente, vulnerndose mi derecho a percibir sobre la Base de la REMUNERACION TOTAL.
5.-Que, en efecto seor Juez el Art. 48 de la citada ley del profesorado dispone expresamente El
Profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial mensual por preparacin de clases y
evaluacin equivalente al 30% de su Remuneracin Total Mandato legal que se viene incumpliendo,
toda vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo ejecutado por el
docente, vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada ley, sino tambin lo dispuesto por
el art. 210 del D.S N 019-90-ED Reglamento de la Ley del Profesorado
06.- Que, para mayor abundamiento, recurdese el primer prrafo del Artculo 24 de la Constitucin
Poltica del Per vigente, que seala: El trabajador tiene derecho a una remuneracin
equitativa y suficiente, que procure, para l y su familia, el bienestar material y
espiritual. Siendo esta disposicin, concordante con el numeral 2 del Artculo 26 de nuestra
actual Constitucin Poltica, que seala: En la relacin laboral, se respetan los siguientes
principios: ... 2. Carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitucin y la
ley. Asimismo, el artculo 51 de nuestra actual Constitucin Poltica, referida a la Escala
Jerrquica de las Normas, dispone:La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre
las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. ....En el presente caso la Ley 24029 Ley del
profesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier otra norma de menor jerarquias.Es decir
las REMUNERACIONES SON IMPRESCRIPTIBLES E IRRENUNCIABLES, y establece las
Jerarquas de las Normas en un estado de Derecho por ello la municipalidad Distrital de Imperial
deber cumplir con abonarme lo que vengo solicitando de acuerdo a ley.

07.- Que, tal como queda demostrado, a efecto de proceder al pago se tiene que tomar en cuenta la
remuneracin total, es decir el sueldo ntegro y no como se ha considerado en la resoluciones
impugnadas, en base a la remuneracin total permanente, pues existe jurisprudencia emitida por el
Tribunal Constitucional en el expediente N 03717-2005-PC/TC que en el FUNDAMENTO 8
Literalmente dice En cuanto a la forma de clculo de la bonificacin diferencial permanente
conviene precisar que el decreto Legislativo N 276 y el Decreto Supremo N 005-90 PCM no
establecen cual es la forma en que se debe calcular dicha bonificacin; sin embargo este
tribunal considera que para su calculo se debe utilizar como base de referencia la
denominada Remuneracin Total ,y no la remuneracin total permanente ,por cuanto sta es
utilizada como base de calculo para los subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio
previstos en los articulo 144 y 145 del decreto supremo N 005-90-PCM. ello con la finalidad
de preservar el sistema nico de remuneraciones establecidas por el decreto Legislativo 276
y el decreto supremo N 005-90-PCM.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- Artculo 24, numeral 2 del Artculo 26, artculo 51 de la actual Constitucin Poltica del Per.
2.- Numeral 1 del Artculo 5, Art. 7 y numeral 1 del artculo 15, artculo 28 del Decreto Supremo N
013-2008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, modificado por Decreto Legislativo N
1067.
3.- Artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029 y su modificatoria Ley N 25212.
4.- Artculo 210 del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. N 019 90 ED.
V.- VA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda Contencioso Administrativa corresponde tramitarla en la Va
Procedimental ESPECIAL, en virtud a lo dispuesto por el artculo 28 del Decreto Supremo N 0132008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, modificado por Decreto Legislativo N 1067.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:.Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos:
1.- Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
2.- Copia de Resolucin Directoral N 105-2010 UGEL ASdel 01 de Marzo 2010.
3.- Copia de Resolucin Directoral N 1302-2010 GREA. que Agota la Va administrativa.
4.- Copia de la Constancia de Recepcin de la ltima Resolucin, emitida por la encargada de la
Oficina de Trmite Documentario de la Municipalidad distrital
5.- El expediente administrativo donde consta la denegacin de los recursos interpuestos, para lo cual el
Juzgado deber ordenar la remisin de dicho expediente por parte de la municipalidad Distrital de
Imperial a su Despacho.
VII.- ANEXOS: Que, acompao a mi demanda los siguientes anexos:
1-A. Copia de mi D.N.I.
1-B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
1-C. Copia de Resolucin Directoral N 105-2010 UGEL ASdel 01 de Marzo 2010.
1.D. Copia de Resolucin Directoral N 1302-2010 GREA. que Agota la Va administrativa.
1-E. Copia de la Constancia de notificacin de la ltima Resolucin Directoral
PRIMER OTROS DIGO: Que, en aplicacin taxativa de lo dispuesto por el artculo 80 del CPC;
delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las facultades generales de representacin
judicial a que se refiere el artculo 74 del Cdigo Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi direccin
domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente escrito; asimismo declaro estar
perfectamente instruido de la representacin que otorgo y de sus alcances.

SEGUNDO OTROS DIGO: Que, solicito la Exoneracin del Pago del Arancel Judicial, de
conformidad con el literal i) del Artculo 24 del D.S. N 017-93-JUS - Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial; concordante con el Artculo 7 de la Resolucin Administrativa N
159-2005-CE-PJ Reglamento de Aranceles Judiciales.
TERCER
OTROSI
DIGO: Que,
vengo
a
plantear
acumulativamente
a
mi
pretensin principal la Indemnizacin por daos y perjuicios y que deber abonarme el
Demandado a travs de la planilla nica de remuneraciones en la suma de S/.10,000 (Diez Mil
Nuevos Soles). Amparado en el inciso 1) y 4 del art 7 del D.S N013-2008-JUS.Por los fundamentos
de hecho y de derecho y por los resultados del presente proceso contra la UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL AREQUIPA SUR
POR LO TANTO:
Solicito a Usted Seor Juez, darle el trmite correspondiente a la presente demanda, de acuerdo a
su naturaleza jurdica y declarndola fundada, de conformidad a ley.

Arequipa, 25 de Junio del 2010