-

ABPE

SEGURANA E CONFIABILIDADE DE FUNDAES PROFUNDAS

Nelson Aoki
nelsonak@sc.usp.br

Resumo: A norma NBR 6122/1996 de Projeto e Execuo de Fundaes determina que o

dimensionamento de uma fundao profunda seja feito a partir da aplicao de fatores de
segurana e da verificao de comportamento em servio. Assim, a carga admissvel obtida
aplicando-se um fator de segurana global capacidade de carga na ruptura ou carga que
conduz a um recalque admissvel. Na verificao ao estado-limite ltimo, aplicam-se fatores
de segurana parciais s resistncias dos materiais ou resistncia da fundao. A verificao
ao estado-limite de servio exige anlise de deformao e deslocamento. Portanto, esta norma
admite que o atendimento aos fatores de segurana garante tambm a confiabilidade da
fundao. Entretanto, a verificao de confiabilidade exige a determinao da probabilidade
de runa, atravs da anlise de variabilidade da solicitao e da resistncia do conjunto de
elementos isolados que compem a fundao. Neste contexto, apresenta-se a relao
matemtica entre fator de segurana global e probabilidade de runa, ressaltando a influncia
da variabilidade geotcnica e da interao estrutura-solo na determinao da solicitao e da
resistncia dos elementos que compem a fundao. Conclui-se que, para garantir
simultaneamente a segurana e a confiabilidade de uma fundao, deve-se tambm determinar
a probabilidade de runa associada aos atuais fatores de segurana mnimos da NBR 6122.
Palavras chave: fundao profunda, superfcie resistente, fator segurana, confiabilidade,
probabilidade runa.

1. INTRODUO
A Engenharia Civil o ramo de engenharia que se dedica a construir estruturas,
estradas, obras hidrulicas e urbanas, para atender s necessidades humanas. A arquitetura da
construo deve atender aos aspectos funcionais, estticos e de durabilidade. A simples
insero da obra no meio ambiente propicia a ao do meio gasoso, lquido e slido sobre a
estrutura criada gerando as cargas aleatrias ambientais tais como a ao do vento, das ondas,
terremotos, empuxos de terra, etc... Por outro lado, o funcionamento de cada tipo de
1

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

construo gera cargas aleatrias funcionais especficas, por exemplo, trens tipos,
sobrecargas, foras de atracao de navios, etc... . Assim, denomina-se carga qualquer ao ou
fora ativa externa, ambiental ou funcional, que atua de forma independente sobre a
construo. Denomina-se estrutura ao esqueleto slido ou parte da construo que
efetivamente recebe as cargas atuantes. A estrutura divide-se em superestrutura e subestrutura.
A superestrutura formada por elementos estruturais situados acima da superfcie do terreno,
e a subestrutura constituda por peas estruturais enterradas ou em contato com o solo.
Assim, a superestrutura constituda por peas discretas (vigas, escadas, pilares, lajes,
paredes, tirantes, etc.), interligadas entre si de maneira a atender a forma e geometria imposta
pela arquitetura da obra de engenharia civil, sobre as quais agem as cargas ou aes externas.
A subestrutura formada pelo conjunto de elementos estruturais que se encontram em contato
com o macio de solo (sapatas, blocos, estacas, tubules, etc...), cuja misso transmitir ao
macio de solo, as solicitaes (esforos nas ligaes com a superestrutura), com segurana,
economia e durabilidade. Muitas vezes, a ao ou fora ativa externa ambiental ou funcional
transmitida subestrutura atravs do macio de solo, como acontece no caso de foras
ssmicas, atrito negativo e empuxo horizontal proveniente de sobrecargas verticais unilaterais.
Sob a ao das cargas so gerados os esforos solicitantes nas sees das peas estruturais
discretas e estados de tenso em pontos do macio de solo, que dependem da carga e do
mecanismo de interao solo-estrutura, ao longo do tempo de durao da obra (Aoki, 1997).
Assim, a solicitao (esforo solicitante ou tenso) uma reao interna que depende da
carga e do mecanismo de interao solo-estrutura. A Figura 1 apresenta o equilbrio esttico
da superestrutura de um prdio aporticado sob ao do peso prprio F e das foras de reao
S resultante das solicitaes normais de compresso S nas bases dos pilares do trreo.
Superestrutura

Superfcie terreno

S = F

Figura 1 - Equilbrio esttico da superestrutura.

A figura 2 apresenta o esquema de equilbrio esttico da fundao do mesmo prdio.
Ao longo dos pontos da superfcie indeslocvel surgem as reaes de apoio cuja resultante R
equilibra a carga F e o peso das camadas colocadas acima do macio indeformvel.

Macio de solo

Elemento isolado fundao

S = F

Superfcie terreno

Superfcie indeslocvel

Superfcie resistente

Macio
indeformvel

R = F

Figura 2 - Equilbrio esttico da fundao.

2

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

Do ponto de vista geotcnico a fundao o sistema formado pela subestrutura e o
macio de solo que o envolve definido pela superfcie resistente (Aoki e Cintra, 1996)
indicada na figura 2. A rea hachurada da figura caracteriza um elemento isolado de fundao
que compem esse sistema. A figura mostra ainda a seo transversal do macio de solo ou
sistema geotcnico, meio contnuo constitudo por camadas de solo situadas entre a superfcie
do terreno e a superfcie indeslocvel, juridicamente restrito ao limite do terreno (na realidade
pela projeo em planta do bulbo de presses, que se estende alm deste limite). As camadas
so preenchidas por solos sedimentares ou residuais, de mineralogia e granulometria variadas,
de gnese, formao, transporte e deposio muito complexa. Alm da continuidade fsica e
da diversidade dos materiais constituintes, a principal caracterstica de uma camada de solo
a indefinio de sua forma geomtrica.
Note-se que o esforo solicitante que atua no elemento isolado de fundao no pode
crescer indefinidamente, sendo limitado pela capacidade de carga do elemento isolado de
fundao, estimada por formulao terica ou emprica ou, determinada em prova de carga.
Neste contexto, denomina-se resistncia ao valor desta capacidade de carga, que depende da
geometria, compressibilidade e resistncia dos materiais que compem o macio de solo e o
elemento estrutural de fundao, aps a execuo. carga ou ao que origina esta situao
denomina-se carga ltima, capacidade de carga na ruptura ou estado limite ltimo da estrutura
(ou da parte da estrutura em anlise). Note-se que a capacidade de carga do elemento isolado
de fundao limitada pela resistncia do elemento estrutural de fundao.
Desta forma, o estudo de segurana e confiabilidade de uma fundao profunda,
definida por sua superfcie resistente, requer a anlise das curvas de distribuio estatstica de
solicitao S e de resistncia R dos elementos isolados de fundao que compem o sistema.

2. FATOR DE SEGURANA E PROBABILIDADE DE RUNA

Densidade
probabilidade

A figura 3 mostra que, para uma dada superfcie resistente, a curva de distribuio
estatstica de solicitao S representada pelo valor mdio Sm e o desvio padro S, e a curva
de resistncia R pelo valor mdio Rm e o desvio padro R.

MS=Rm-Sm=Sm(FS -1)= M

Sm

Ri, Si

Rm

Figura 3 Curva de densidade de probabilidade de solicitao e resistncia.

Os valores mdios representam o valor mais provvel de cada varivel (Benjamin e
Cornell, 1970) e os desvios padres, que definem os pontos A e B de inflexo das curvas,
mede a disperso em torno do valor mdio das variveis independentes aleatrias S e R
analisadas. Esta disperso pode ser tambm expressa pelos coeficientes de variao:
vS = S / Sm = coeficiente de variao da solicitao

(1)

vR = R / Rm = coeficiente de variao da resistncia

(2)

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

Valores de coeficientes de variao da resistncia vR para alguns tipos de estacas em
diferentes formaes geotcnicas brasileiras podem ser encontrados em Silva (2003).
A figura 3 mostra que a segurana e a confiabilidade pode ser diretamente relacionada
distncia MS que separa a solicitao mdia Sm da resistncia mdia Rm, ou seja, quanto
maior for esta distncia maior ser a segurana e a confiabilidade da fundao.
De modo geral, considerando que a solicitao e a resistncia sejam estatisticamente
independentes, define-se a funo margem de segurana M (Ang e Tang, 1984) pela diferena
entre as curvas de resistncia R e de solicitao S:
M = (R S)

(3)

Neste enfoque a runa ocorre quando M 0, ou seja, quando R S, e a fundao

bem sucedida, ou seja, no ocorre runa quando M > 0. Portanto, pode-se afirmar que o
afastamento entre as duas curvas, determinada pela margem de segurana, uma medida
direta de confiabilidade da fundao. No caso particular de distribuio normal de S e de R, o
desvio padro M da funo margem de segurana M vale:
M = ( S2 + R2 )0,5

(4)

O valor mais provvel de margem de segurana o valor mdio MS que vale:

MS = (Rm - Sm )

(5)

Assim, a confiabilidade mdia pode ser quantificada (Hasofer & Lind, 1974) pelo
quociente entre MS e M, que a margem de segurana expressa em unidades de M que se
denomina ndice de confiabilidade (ou ndice de segurana) , ou seja:
= MS / M

(6)

Outro modo de se medir a distncia entre as curvas de solicitao e resistncia, mais

familiar ao engenheiro civil, a funo fator de segurana F (Fusco, 1974) que igual ao
quociente entre a resistncia R e a solicitao S. O valor mais provvel desta funo o valor
mdio denominado fator de segurana global FS definido por:
FS = Rm / Sm

(7)

Combinando as expresses (5), (6) e (7) resulta (vide figura 3):

MS = Rm - Sm = Sm (FS -1) = M

(8)

A expresso (8) relaciona a margem de segurana, o fator de segurana global FS e o

ndice de confiabilidade mostrando que estes valores so estatsticamente dependentes.
Substituindo os valores de Rm e Sm a partir das expresses (1) e (2) na expresso (8), resulta:
FS = [1 + (vS2 + vR2 - 2 vS2 vR2)0,5] / (1- 2 vR2)

(9)

A expresso (9) mostra que, uma vez fixadas as formas das curvas S e R, definidas
pelos respectivos coeficientes de variao vS e vR, o fator de segurana global FS torna-se
dependente do ndice de confiabilidade , ou seja, a segurana e a confiabilidade so
inseparveis do ponto de vista matemtico. Portanto, esta expresso deveria ser comprovada
nas obras de engenharia civil em geral e, em particular, nas obras de fundaes.
A partir das expresses (1) a (6), Cardoso e Fernandes (2001) deduziram que:
= (1-Sm/Rm) /[vR2+ (Sm/Rm)2vS2]0,5

(10)

As expresses (10) e (7) levam equao inversa de (9), ou seja:

4

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

= (1- 1/FS ) / [ vR2 + (1/FS)2 vS2 ] 0,5

(11)

A probabilidade de runa pF uma funo direta de (Ang e Tang, 1984) e vale:

pF = 1- ()

(12)

Para o caso de distribuio estatstica normal a tabela 1 apresenta valores de

probabilidade de runa pF para alguns valores de .
Tabela 1 - Valores em funo da probabilidade de falha pF para distribuio normal.
N
pF = 1 / N

2
5
10
20
100
1.000
5.000
10.000
50.000
100.000
1.000.000

0,5
0,2
0,1
0,05
0,01
0,001
0,0002
0,0001
0,00002
0,00001
0,000001

0,000
0,842
1,282
1,645
2,326
3,090
3,540
3,719
4,107
4,265
4,768

A figura 4 mostra que a curva de densidade de probabilidade da varivel densidade

de probabilidade da probabilidade de runa pF encontra-se abaixo da regio de superposio,
ou seja, sob a curva de resistncia esquerda do ponto C e sob a curva de solicitao direita
do mesmo ponto. A rea hachurada representa a probabilidade no condicionada de runa pF.
Densidade
probabilidade

pF
S

Sm

Rm

Regio de superposio das curvas S e R

Figura 4 Probabilidade de runa no condicionada (Ang e Tang, 1984).
Quanto maior a rea hachurada maior a probabilidade de runa, ou seja, menor a
confiabilidade ou probabilidade de sucesso (sobrevivncia) da fundao. Neste caso a
probabilidade de sucesso igual ao complemento, ou seja, (1 - pF). O no condicionamento
refere-se ao modo como a curva pF obtida supondo-se que, para qualquer elemento isolado
de fundao por estaca do conjunto analisado, a solicitao e a resistncia sejam funes
aleatrias e independentes. Esta a situao mais desfavorvel na anlise de confiabilidade.
Considerando-se que estas curvas se referem ao objeto de estudo representado por
uma superfcie resistente conhecida, pode-se calcular a probabilidade de runa pF da fundao
representada por esta superfcie utilizando-se a frmula (Ang e Tang, 1984):
+

pF = FR(x) fS(x) dx

(13)

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

Densidade
probabilidade

A probabilidade de runa igual integral, de menos a mais infinito, do produto das

funes FR(x) e fS (x), tal que para x=R os valores de resistncias R sejam iguais ou inferiores
aos valores das solicitaes S. O valor fS (x) corresponde ordenada da curva de solicitao S
para x=S. A Figura 5 mostra os valores de FR(x) e fS (x) da expresso (13).

FR (x) = rea hachurada

fR (R)

fS (S)
fS (x)
x

x =S, R

Figura 5 Valores de FR(x) e fS(x) (Ang e Tang, 1984).

Densidade
probabilidade

A probabilidade de runa determinada pela expresso (13) considera que existe

completa aleatoriedade de atuao de solicitao e resistncia. Na realidade, podem-se impor
condies ao se comparar valores ordenados da populao de S e R resultando em valores de
probabilidade de runa condicionadas. Por exemplo, ordenando-se todos os valores de
resistncia em ordem crescente e comparando-se, termo a termo, com todos os valores de
solicitao ordenados em ordem decrescente, resulta a rea hachurada esquerda do ponto C
da Figura 6, que representa a probabilidade de runa condicionada pF,r. Procedendo de modo
inverso, ou seja, ordenando-se todos os valores de solicitao em ordem crescente e
comparando-se, termo a termo, com todos os valores de resistncia ordenados em ordem
decrescente, resulta a rea hachurada direita do ponto C da mesma figura, que representa a
probabilidade condicionada da rea hachurada pF,s.

pF, r
pF, s

fS(S)

fR(R)

0
Sm
Rm
Ri, Si
Figura 6 - Probabilidade runa condicionada: resistncia crescente ou solicitao crescente.
A presena de blocos sobre mais de uma estaca requer tambm anlise especial. De
fato, a runa de uma estaca aleatria em qualquer bloco de fundao pode causar uma certa
redistribuio de solicitao nas demais estacas no ocorrendo, necessariamente, a ruptura do
apoio representado pelo bloco. Neste caso pode-se proceder conforme Schiel (1957). Deve-se
destacar ainda que, na prtica, a populao de elementos de uma fundao no infinita.
Vale salientar que o clculo da probabilidade de runa depende de alguns fatores
como incertezas intrnsecas, de modelo e de parmetros. Como comenta Hachich (1998), a
probabilidade de runa proveniente de modelos no deve ser simplesmente P[runa], mas uma
probabilidade de runa condicionada ao modelo escolhido, ou seja, P[runa|modelo]. Contudo,
utilizar modelos complexos que dependam de diversos parmetros pode-se tornar uma
6

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

barreira para o uso da probabilidade nos projetos de engenharia e modelos simples so bemvindos. A escolha do valor pF ou depende do risco de engenharia que a sociedade julgar
mais adequado, ou seja, a probabilidade de runa de projeto deve atender todos os envolvidos
na deciso. Esta escolha depende do vulto da obra, dos custos de reparao e conseqncias
de perdas materiais e de vidas envolvidas, no caso de ocorrncia de falha da fundao.
A figura 7 mostra valores de probabilidade de runa anual em vrias atividades
associadas s conseqncias em termos de custos financeiros e perdas de vida (Whitman,
1984). A figura mostra que a probabilidade de runa anual na atividade de fundaes situa-se
na faixa de 10-2 a 10-3 correspondente a valores de entre 2,326 e 3,09.
1

100
pF

N =1/ pF

(por ano)

10-1

ACEITVEL COM RESERVAS

MINAS
CAVAS
TALUDES

10

NAVIOS MERCANTES
PERFURATRIZ MVEL

100

10-2
ACEITVEL

FUNDAES

PERF. FIXA

10-3

1.000

Barragens Brasil
???

10-4

10.000

BARRAGENS

100.000

10-5
Estimativa barragens americanas

aviao

10-6

comercial

Perda de vidas
Custo US $

1
1 mi

1.000.000

10

100

10 mi

100 mi

1.000
1 bi

10.000
10 bi

Conseqncias da runa
Figura 7 Probabilidade de runa e conseqncias da runa (Whitman, 1984).
A tabela 2 apresenta a escala subjetiva de nvel de probabilidade de ocorrncia de
eventos MIL STD 882 (Clemens, 1983), que serve para balizar nossa sensibilidade para o
problema de fixao da probabilidade de runa de obras de fundao.
Tabela 2 - Escala subjetiva MIL STD 882
Limiar de percepo Nvel de probabilidade Inverso Nvel Descrio da ocorrncia
3x10-1
3,3
A
Freqente
8x10-2 (1/12)
-2
3x10
33
B
Provvel
8x10-3 (1/125)
-3
-4
3x10
333
C
Ocasional
8x10 (1/1250)
-4
5
3x10
3333
D
Remoto
8x10 (1/12500)
-5
3x10
33333
E
Improvvel
7

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

3. RELAES ENTRE OS FATORES DE SEGURANA

A figura 8 mostra a relao entre o fator de segurana global FS, anteriormente
definido pela expresso (7) e, os fatores de segurana parciais S, R, f e m que sero
detalhados a seguir.
(FS -1).Sm
Densidade
probabilidade

FS = S .R .f .m
S

Sd Rd

Padm Rm / FS

Sm
Sm

Sk

Sd = Rd

Rk

Rm

Ri, Si

Sm.(S-1) Sk.(f 1) Rk.(1-1/m) Rm.(1-1/R)

Figura 8 Verificao da segurana com fatores de segurana global e parcial.

No mtodo da carga admissvel Padm o fator de segurana global FS definido pela
expresso (7). Neste caso, a verificao de segurana exige a seguinte comprovao:
Padm Rm / FS

(14)

A tabela 2 apresenta os valores de fator de segurana global preconizado pela norma

brasileira NBR 6122/1996:
Tabela 2 Fatores de segurana globais mnimos para estacas e tubules.
Condio
Fator de segurana global Fs
Capacidade de carga de fundaes superficiais
3,0
Capacidade de carga de estacas e tubules sem prova de carga
2,0
Capacidade de carga de estacas e tubules com prova de carga
1,6
No mtodo do estado-limite ltimo (Zagottis, 1981) a segurana deve ser verificada
no estado nominal de clculo onde se deve comprovar que a solicitao de clculo Sd menor
ou igual resistncia de clculo Rd, ou seja:
Sd Rd

(15)

Sd = solicitao de clculo = Sk.f

Rd = resistncia de clculo = Rk / m
Sendo: Sk = solicitao caracterstica;
Rk = resistncia caracterstica;
f = fator parcial de majorao da solicitao (valor mnimo fixado em norma);
m = fator parcial de minorao da resistncia (valor mnimo fixado em norma).
Neste mtodo trabalha-se com o valor mximo de solicitao caracterstica Sk e o
valor mnimo de resistncia caracterstica Rk, caracterizados pelo nmero de desvios
padres correspondentes probabilidade de ocorrncia desta solicitao ou resistncia.
Assim:
Onde:

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

Sk = Sm + S.S

(16)

Rk = Rm - R.R

(17)

Onde: S = desvio padro da curva de solicitao;

R = desvio padro da curva de resistncia.
S = nmero de desvios padres de solicitao desejado;
R = nmero de desvios padres de resistncia desejado.
Adotando-se uma probabilidade de ocorrncia de 5% resulta S = R = 1,645. A
partir destes valores caractersticos de solicitao e resistncia, podem ser caracterizados os
seguintes valores de fatores parciais de segurana relacionados s curvas S e R:
S = Sk / Sm

(18)

R = Rm/ Rk

(19)

S = fator parcial de majorao que depende da variabilidade da funo solicitao;

R = fator parcial de minorao que depende da variabilidade da funo resistncia.
Considerando as expresses (1), (2), (16) e (17), pode-se concluir que os valores
caractersticos podem ser expressos por:
Onde:

Sk = Sm (1 + S vS )

(20)

Rk = Rm (1 R vR )

(21)

O fator de segurana pode tambm ser aplicado relao entre a resistncia mnima
esperada com uma determinada probabilidade de ocorrncia e, a solicitao mxima esperada
condicionada a uma determinada probabilidade de ocorrncia. Esta relao entre valores
caractersticos de resistncia e solicitao conduz ao fator de segurana global caracterstico
mnimo condicionado:
Ck = Rk / Sk = Rm (1 - vR )/ Sm (1+ vS )

(22)

Esta ltima expresso muito utilizada na rea de Engenharia Mecnica (Shigley e

Mischke, 1989) para a comprovao da segurana de peas mecnicas. No projeto fixa-se a
probabilidade de ocorrncia, condicionada pelo nmero de desvios padres de projeto,
chegando-se relao:
Ck = Fs [(1- R vR ) / (1+ S vS )]

(23)

No caso particular de solicitao constante, as seguintes simplificaes so vlidas:

Sk = Sm = Si

(24)

S = 0 vS = 0; S =1,0

(25)

Sm.f Rm / (m.R)

(26)

Neste caso, a carga admissvel vale (Aoki, 2002):

Padm = Rm.(1-.vR)

(27)

Neste caso particular a norma brasileira NBR 6122/1996 fixa os seguintes valores
mnimos de fatores parciais de segurana:
m = 1,2 (para obra com prova de carga);
m = 1,5 (para obra sem prova de carga);
9

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

O fator mnimo de majorao de carga fixado pela norma NBR 8681 vale f = 1,4.
Como resultado , no caso de obra com prova de carga, deve-se comprovar que:
1,4.Sm Rm / (1,2.R)

(28)

Finalmente, a comparao entre a metodologia de comprovao da segurana, baseada

em fator de segurana global e em fatores de segurana parciais, no contexto da figura 8,
mostra que o fator de segurana global pode ser decomposto em:

Onde:

FS = S.R.f.m = v.n

(29)

v = S.R

(30)

n = f.m

(31)

v = fator que depende das variabilidades de solicitao e resistncia;

n = fator que atende aos fatores de segurana mnimos das normas estruturais.

A relao entre o fator de segurana global e o fator de segurana global

caracterstico mnimo condicionado da expresso (22) vale:
FS = Ck [(1+ S vS ) / (1- R vR )]

(32)

As tabelas 2 e 3 apresentam os fatores parciais de segurana recomendados pela norma

brasileira NBR 6122/1996:
Tabela 2 - Fatores parciais para resistncias de materiais (m).
Parmetros
In situ (A)
Laboratrio
Correlaes (B)
Tangente do ngulo de atrito
1,2
1,3
1,4
Coeso (estabilidade e empuxo de terra)
1,3
1,4
1,5
Coeso (capacidade de carga de fundaes)
1,4
1,5
1,6
(A)
(B)
Ensaios CPT, Palheta, Vane
Ensaios SPT, Dilatmetro
Tabela 3 - Fatores parciais para capacidade de carga de fundaes (m).
Condio
Fator parcial
(A)
Fundao superficial (sem prova de carga)
2,2
Fundao profunda (sem prova de carga)(A)
1,5
Fundao com prova de carga
1,2
(A)
Capacidade de carga obtida por mtodo semi emprico.

4. EXEMPLO DE OBRA
Apresenta-se a seguir um caso de obra tpica de fundao de uma placa de concreto
armado sob um tanque de ao de 14 m de dimetro, para armazenamento de produtos
qumicos, sobre fundaes profundas constituda por 68 estacas pr-moldadas de concreto
armado centrifugado de dimetro igual a 33 cm e carga admissvel estrutural de 550 kN.
A obra situa-se na Baixada Santista e o perfil tpico do terreno pode ser visto na
figura 9. As camadas de argilas e areias do tercirio (AT) e as camadas de sedimentos flviolagunares (SFL) do quaternrio, se assentam sobre a formao de solos residuais (SR)
(Massad, 1985). A figura 10 apresenta a vista esquemtica do tanque, placa e fundaes por
estacas.
10

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

NA= - 2m

Areia compacta

SFL
Argila mole

Areia siltosa

Argila mdia

AT

Areia siltosa

solo residual gnaisse

SR

Figura 9 Perfil tpico solo de baixada

Figura 10 Vista da obra

A disposio em planta das estacas encontra-se na figura 11. A figura 12 apresenta a

superfcie resistente do estaqueamento executado. Nota-se que sob a pequena rea ocupada
pelo tanque encontra-se uma possvel paleo-vooroca do tercirio delimitando a superfcie de
solo de maior resistncia onde as estacas apresentaram nega satisfatria.

Figura 11- Disposio do estaqueamento

Figura 12 Superfcie resistente

A estatstica de comprimentos das estacas encontra-se na figura 13. Todas as estacas

foram controladas por nega e repique e, as capacidades de carga determinadas a partir destes
valores foram comprovadas por provas de carga dinmica de energia crescente. A anlise
destes resultados permitiu a determinao da curva de distribuio estatstica de resistncia
das 68 estacas do grupo que apresentada na figura 14.

11

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

Figura 13 Curva estatstica de comprimento

Figura 14 Curva estatstica de resistncia

Neste caso, a anlise estatstica da curva de distribuio de resistncia indicou que:

Rm = 1241 kN

R = 215 kN

vR = R / Rm = 0,173

Tendo em vista a natureza das cargas considera-se que a solicitao constante e

igual carga admissvel de 550 kN. Neste caso:
Sm = 550 kN

S = 0

vS = S / S m = 0

O fator de segurana global ser igual a:

FS = Rm / Sm = 1241/550 = 2,26 > 1,60, satisfatrio conforme tabela 2.
Os valores caractersticos de resistncia e solicitao para o percentil de 5% valem:
Rk = Rm (1 1,645 vR ) = 887 kN

Sk = Sm (1 + 1,645 vS ) = 550 kN

Os fatores parciais de segurana decorrentes da forma das curvas de solicitao e

resistncia valem:
S = Sk / Sm = 1,000

R = Rm/ Rk = 1,399

Fixando-se o valor mnimo do fator de segurana parcial de minorao de resistncia:

R = 1,2 (conforme tabela 3).
Neste caso, o fator de segurana parcial de majorao de solicitao ser:
f = 2,256 / 1 / 1,399 / 1,2 = 1,34 (valor satisfatrio, conforme Oliveira e Aoki, 1998)
A margem de segurana mdia vale:
MS = (Rm - Sm ) = 1241-550 = 691 kN
O desvio padro da margem de segurana ser:
M = ( S2 + R2 )0,5 = 215 kN
O ndice de confiabilidade ou ndice de segurana vale:
= MS / M = 691/215 = 3,214
A probabilidade de runa (tabela 1) associada ao fator de segurana igual a 2,26 vale:
pF = 0,0006547, ou seja, 1 para 1527, valor usual em fundaes (vide figura 7).
12

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

A figura 15 apresenta as curvas que relacionam a carga admissvel (ou fator de
segurana global) com a probabilidade de runa para esta mesma obra. Para se determinar
outro possvel valor de carga admissvel (ou de fator de segurana global), basta entrar na
curva correspondente com a probabilidade de runa associada desejada. A relao entre FS,
e pF, para os valores vR e vS desta obra, determinada pelas expresses gerais (9) e (12).

1200

12

900

550

600

300

Fator de segurana

Carga admissvel (kN)

ESTAQUEAMENTO TANQUE

2,26

Padm

Padm

Fs

Fs

1000000

100000

N = 1/PF

10000

1000

100

10

0
1

pF

Figura 15 Estaqueamento tanque na Baixada Santista: vR = 0,173; vS = 0.

5. CONCLUSO
O paradigma atual de projeto e execuo de fundao profunda baseia-se na
aplicao de um fator de segurana global ao valor de resistncia ou, de fatores parciais de
minorao e majorao aplicados respectivamente resistncia e solicitao. Para uma dada
superfcie resistente de fundao, a partir da noo de margem de segurana mostra-se que,
fixadas as disperses vS e vR das curvas de solicitao S e resistncia R, o fator de segurana
global torna-se dependente do ndice de confiabilidade , ou seja, a segurana e a
confiabilidade so inseparveis do ponto de vista matemtico. Portanto, o desafio projetar
uma fundao baseada em probabilidade de runa que atenda a esta relao terica, alm de,
obrigatoriamente, atender aos fatores de segurana mnimos das normas. Para isto torna-se
necessrio estimar as curvas de solicitao e de resistncia de diferentes elementos estruturais
de fundao, em diferentes formaes geotcnicas, considerando a interao solo-estrutura.
Lembra-se que a aplicao desta metodologia exige a interveno do engenheiro na execuo
do estaqueamento, para se comprovar que as variabilidades previstas no projeto esto sendo
de fato atendidas na fase de instalao dos elementos estruturais de fundao no macio de
solo. Finalmente, conclui-se que, para garantir simultaneamente a segurana e a
confiabilidade de uma fundao, deve-se tambm determinar a probabilidade de runa
associada aos atuais fatores de segurana mnimos da NBR 6122.
13

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT. NBR 6122 Projeto e execuo de fundaes - Procedimento. ABNT, 1996.
ABNT. NBR 8681 Aes e segurana nas estruturas - Procedimento. ABNT, 2003.
ANG, A.H-S & TANG, W. (1984). Probability concepts in engineering planning and design.
Volume II: Decision, Risk and Reliability. John Wiley & Sons. New York. 562 p.
AOKI, N. (1997). Aspectos geotcnicos da interao estrutura macio de solos. XXVIII
Jornadas Sul-americanas de Engenharia Estrutural, So Carlos SP, Brasil. v.1, p.VII-XX.
AOKI, N. (2002). Probabilidade de falha e carga admissvel de fundao por estacas.
Revista Militar de Cincia e Tecnologia, V. XIX, Brasil, p. 48-64.
AOKI, N.; CINTRA, J.C.A. (1996). Influncia da variabilidade do macio de solos no
comprimento de estacas. III Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e Geotecnia,
So Paulo, Brasil, ABEF/ABMS, v.1, p.173-184.
BENJAMIM, J.R. & CORNELL, C.A. (1970). Statistics and Decision for Civil Engineering.
McGraw-Hill Book Company.
CARDOSO, A. S.; FERNANDES, M. M. (2001). Characteristic values of ground parameters
and probability of failure in design according to Eurocode 7. Geotechnique 51, August 2001,
No. 6, p. 519-531.
CLEMENS, P.L. (1983). Combinatorial failure probability analysis using MIL-STD 882.
Jacobs Sverdrup Handbook 6000-8. Journal of the System Safety Society, Vol. 18 No. 4.
FUSCO, P. B. (1974). Conceitos estatsticos associados segurana das estruturas.
Estruturas de concreto, Vol.1, 2. Parte. So Paulo.
HACHICH, W. C. (1998). Modelos matemticos e probabilistas em engenharia geotcnica
uma sistematizao na forma de sonata. Texto de Livre docncia. Escola Politcnica da
Universidade de So Paulo. So Paulo.
HASOFER, A. M. & LIND, N. C. (1974). Exact and invariant second-moment code format.
Journal of the Engineering Mechanics Division, ASCE, Vol. 100. N EM1, February.
MASSAD, F. (1985). As argilas quaternrias da Baixada Santista, caractersticas e
propriedades geotcnicas. Escola Politcnica - USP. Tese de Livre Docncia, 250p.(indita)
OLIVEIRA, S. K. F. & AOKI, N. (1998). Anlise da segurana no projeto de fundaes por
estacas: mtodo dos estados limites. XI COBRAMSEG 10 Congresso Brasileiro de
Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, Braslia.
SCHIEL, F. (1957). Esttica de estaqueamentos. Publicao no. 10. Escola de Engenharia de
So Carlos USP, So Paulo.
14

Congresso de Pontes e Estruturas - ABPE 50 Anos

SHIGLEY, J.E. & MISCHKE, C. R. (1989). Mechanical Engineering Design. 5th ed.,
McGraw Hill, Inc, New York, (ISBN: 0-07-056899-5, Library of Congress: TJ 320.S5 1989)
SILVA, F.C. (2003). Anlise de segurana e confiabilidade de fundaes profundas em
estacas. Dissertao de mestrado. Escola de Engenharia de So Carlos USP. Vol.1/2, 565 p.
WHITMAN, R. V. (1984). Evaluating calculated risk in geotechnical engineering. Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 110, No. 2, February, p. 145-188.
ZAGOTTIS, D. (1981). Pontes e grandes estruturas: IV Introduo da segurana no projeto
estrutural. Departamento de Engenharia de Estruturas e Fundaes USP. So Paulo Brasil,
237 p.

15