16 de Julio de 1998
Estimado Prabhu:
Por favor acepta mis reverencias. Todas las glorias a Srila Prabhupada.
En Mayo pasado, nuestro templo de Potomac recibi solicitudes tanto tuyas como de
Madhava Pandita dasa, extendiendo una invitacin personal a S.S. Narayana
Maharaja, para visitar al templo durante su gira de Verano por las congregaciones de
ISKCON en los Estados Unidos. Esta cuestin lleg a mi conocimiento, pues soy el
representante GBC para Potomac.
Declinamos extender dicha invitacin. Esto guarda armona con la poltica establecida
por ISKCON, que dirige a nuestros miembros a no tomar instruccin de Narayana
Maharaja.
Alrededor de la misma poca, vi un artculo publicado por ti en un sitio de la web
(VNN).
En este artculo, t respondes a la queja de ISKCON en relacin al hecho de que
Narayana Maharaja est, como un asunto de rutina, reiniciando discpulos de gurus
de ISKCON en buen estndar. T defiendes absolutamente esta prctica,
argumentando que esta reiniciacin est enteramente justificada de acuerdo a los
principios enunciados en el Sri Krsna Bhajanamrta, por Narahari Sakara.
All, Narahari Sakara expresa que si el maestro espiritual individual de uno est en
buen estndar y aun as no est lo suficiente elevado como para brindar instruccin al
discpulo para su posterior avance, luego el discpulo, tomando permiso de su diksa
guru, debe tomar refugio en ese Vaisnava ms avanzado por instruccin.
Qu sucede si el diksa guru no da su permiso? Luego, puede considerrselo
envidioso de los Vaisnavas (isvarebrantah, el cual est conectado con el Supremo), y
el discpulo debe rechazarlo.
T aplicas este principio en el caso que nos ocupa: Narayana Maharaja es un
Vaisnava avanzado. Si un guru de ISKCON prohibe a sus discpulos tomar instruccin
de tal Vaisnava avanzado, ese guru es considerado envidioso y debe ser rechazado.
Luego, tu argumento es que:
1.
Si un guru prohibe a sus discpulos tomar instruccin de un Vaisnava avanzado, el guru, estando
envidioso del Vaisnava avanzado, debe ser rechazado por el discpulo. (Del Narahari Sakara)
2.
3.
Los gurus de ISKCON prohiben a sus discpulos orlo. (Un hecho emprico). Por consiguiente, los
discpulos deben rechazar a los gurus de ISKCON.
Cuando unos aos despus se hizo pblico que Narayana Maharaja estaba
proclamando ser discpulo de Prabhupada (el primero, el principal) e incluso su
designado sucesor, y en consecuencia nuestro siksa guru autorizado, record nuestra
reunin de 1990 y no pude aceptar en absoluto su autoproclamacin.
Acaso Prabhupada no enfatiz la importancia de sus libros para nosotros? Acaso no
nos dijo que la asociacin con l a travs de sus libros era mejor que su asociacin
personal? Ahora bien, cmo una persona que nunca se ha tomado la molestia en
leer los libros de Prabhupada puede ser considerada su discpulo siksa? Cmo es que
representara a Prabhupada para nosotros?
Se me ha dicho que la proclamacin que Narayana Maharaja hace respecto a su
persona ha ido inflndose con el tiempo. Al principio se presentaba en apariencia
simplemente como un amigo, un benigno siksa guru. Actualmente, sin embargo, se
anuncia como el sucesor-acarya de Prabhupada, el acarya autorizado de ISKCON. Y l
le dice a los discpulos de Prabhupada conozco a su guru mucho mejor que
ustedes!. Y los seguidores en un tiempo de Prabhupada, como Yadurani dasi,
proclaman la conclusin obvia: No podemos conocer a Prabhupada a menos que
acudamos a Narayana Maharaja!.
(Ella dice, solo un uttama-adhikari puede conocer a un uttama-adhikari, lo que nos
hace maravillar de cmo se supone que ella es capaz de entender a Narayana
Maharaja).
Hace dos aos, Lokanatha Swami llev el grupo de parikrama de ISKCON a Kesavji
Gaudiya Math en Mathura, donde Narayana Maharaja les habl. Fue muy emotivo. El
dijo que sola yacer debajo del rbol Tamala y apoyar su cabeza en el regazo de
Giriraja. Dijo que incluso Lokanatha Swami sola ser amigo suyo. Pero todos ellos lo
abandonaron. Lo dejaron solo.
Y luego, cuando el grupo de parikrama haba partido, Narayana Maharaja se volvi
hacia sus discpulos y coment, ninguno de ellos es un verdadero seguidor de Srila
Prabhupada! Yo soy el nico seguidor verdadero de Srila Prabhupada! . Otros
testigos le oyeron expresar la misma idea hace muy poco. Yo soy el sucesor de Srila
Prabhupada -dijo. Incluso, yo soy ISKCON.
Encuentro ciertamente extrao que Prabhupada, quien era tan cuidadoso en
explicarnos las cosas, no revelara nada de este oculto plan respecto a la sucesin. Tal
parece que lo transmiti en un cdigo privado a Narayana Maharaja. Por ejemplo,
Narayana Maharaja explica que la declaracin de Prabhupada de que Narayana
Maharaja poda mostrar a los discpulos de Prabupada la forma de poner a su maestro
espiritual en su samadhi, posee un significado esotrico. Para nosotros, tal parece
que Prabhupada se estaba refiriendo a los servicios fnebres, pero a Narayana
Maharaja se le revela el significado profundo: ese samadhi es la absorcin eterna de
Prabhupada y su participacin en el Radha-Krishna lila, y dems. (Bien, solo un
uttama-adhikari puede entender a otro uttama- adhikari)
Estas supuestas instrucciones se citan para establecer la autoridad de Narayana
Maharaja sobre nosotros. De hecho, solo persuadirn a quienes ya han aceptado su
autoridad, y luego creen en la validez de sus realizaciones personales sobre las
intenciones de Prabhupada. Sobre su autoridad, t aceptas que esta declaracin de
Prabhupada (y quizs toda declaracin?) ostenta un significado esotrico aadido a
Por qu fracas la Gaudiya Matha? Porque ellos trataron de ser ms que el guru. El,
antes de irse, brind todas las orientaciones y nunca dijo: Este hombre ha de ser el
siguiente acarya. Pero esta gente, justo despus de su fallecimiento, comenzaron a
pelear sobre quin ser el acarya. Esa es la falla. Ellos nunca pensaron, Por qu
Guru Maharaja nos dio instruccin sobre tantas cosas, por qu no dijo que tal hombre
deba ser el acarya? Ellos queran crear artificialmente algn acarya y todo fracas.
Ellos no consideraron siquiera con sentido comn que si Guru Maharaja hubiera
querido designar a alguien como acarya, lo habra dicho. El dijo muchas cosas, y
pas por alto este punto? El punto real? E insisten sobre ello. Ellos nombraron a
cierta persona no idnea para volverse acarya. Despus vino otro hombre, luego otro
acarya, otro acarya. Entonces, mejor permanecer como una persona tonta a
perpetuidad siendo dirigido por Guru Maharaja. Eso es perfeccin.
[Conversacin en Habitacin, Bombay: 16 de Agosto del 1976]
Cantidad de nuestros propios Hermanos espirituales fueron presa del mismo ataque,
incluso cuando Prabhupada estuvo presente. Y el ataque contina hasta el da de hoy.
Mi duda es si Narayana Maharaja se ha convertido en instrumento de este ataque
contra la misin de Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakura.
Lo que l est hoy predicando y entregando, proviene claramente fuera de la lnea de
Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakura. El no lo obtuvo de Bhakti Prajnana Kesava
Maharaja, su diksa guru. Narayana Maharaja ha reconocido que no haba prctica de
raga marga en ese matha, no rasa- katha, sino mas bien discursos sobre Prahlada
Maharaja, Dhruva Maharaja, etc.
Al parecer Narayana Maharaja no estaba satisfecho con esto pues, como lo confesara
en una oportunidad, dej el templo de su maestro espiritual sin permiso y se fue a
Govardhana. Muy afligido, llorando, Bhakti Prajnana Kesava Maharaja fue y lo trajo
de vuelta, pero posteriormente, tras la partida de su Guru Maharaja, Narayana
Maharaja regres con los babajis de Govardhana y acept un rasika guru entre ellos,
supuestamente, el que apret el botn que hiciera fluir la corriente de bhava.
Me angustia mucho que tras la partida de su guru, Narayana Maharaja hiciera algo
que su guru hubiera prohibido a la fuerza de haber estado presente.
Este babaji, entonces, es el siksa guru de Narayana Maharaja, un personaje, como t
mismo dices, que a menudo puede ser ms prominente que el diksa guru. Lo que sea
que Narayana Maharaja est entregando, proviene de este babaji. Ese es su linaje.
Es claro que no es el linaje de Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakura. Yo no s nada
sobre este babaji, pero dado el juicio sobre el babaji del Radha-Kunda de nuestros
recientes acaryas, tenemos la obligacin de ponerlo en duda. Acaso no debemos
hacer algunas preguntas sobre este babaji y cualquier otro de esa comunidad de
quien Narayana Maharaja haya aprendido? Qu obtuvo realmente Narayana
Maharaja? Es la cosa real?
Como t sabes, hay una sombra o simulacro de autntica emocin espiritual que
puede engaar incluso a un devoto experimentado.
Como sea, sabemos que Narayana Maharaja, contra la orden de su maestro
espiritual, acudi a los babajis por instruccin espiritual. (Estoy seguro que l puede
brindar una sagaz realizacin al respecto. En realidad, es seguramente la misma que
l da a los discpulos de Prabhupada para justificar nuestra desobediencia de las
instrucciones de Prabhupada, de modo de rendirnos a l. La historia se repite).
Mi temor es que al tomar siksa de los babajis de Vrndavana, Narayana Maharaja est
actuando en contra de los deseos de Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakura, y como
resultado se socaven los logros del gran acarya.
Hay ciertos detalles que sustentan este recelo. Permite que le presente un caso claro.
Narayana Maharaja, obviamente halla una gran diferencia entre predicar las
actividades del movimiento de sankirtana por un lado y las actividades del bhajana
solitario, por el otro. El desdea la distribucin de libros como una actividad inferior,
En Vrndavana hay prakrta-sahajiyas que dicen que escribir libros o incluso tocarlos,
es tab. Para ellos, servicio devocional significa estar librados de estas actividades.
Toda vez que se les solicita que oigan un recitado de literatura Vdica, ellos se
rehusan diciendo, qu tenemos que hacer nosotros leyendo u oyendo literaturas
trascendentales? Ellas estn creadas para los nefitos. Ellos posan de ser demasiado
elevados para perder energa leyendo, escribiendo u oyendo. Sin embargo, los
devotos puros guiados por Srila Rupa Gosvami rechazan esta filosofa sahajiya.
Ciertamente que no est bien escribir literatura por dinero o reputacin, pero escribir
libros y publicarlos para la iluminacin de la poblacin en general es servicio real al
Seor. Esa era la opinin de Srila Bhaktisiddhanta Sarasvati, y le dijo concretamente
a sus discpulos que escribieran libros. El en verdad prefera publicar libros a
establecer templos. La construccin de un templo est creada para la gente en
general y los devotos nefitos, pero la funcin de los devotos avanzados y
apoderados es escribir libros, publicarlos y distribuir literatura profusamente.
Conforme a Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakura, distribuir literatura es como tocar en
la gran mrdanga. En consecuencia, siempre solicitamos a los miembros de la
Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna que publiquen tantos libros
como sea posible y los distribuyan ampliamente a travs de todo el mundo. Por
seguir de ese modo los pasos de Srila Rupa Gosvami, uno puede volverse un devoto
rupanuga.
[Caitanya Caritambra, Madhya 19.133, significado]
Esta comprensin de la unidad del Seor Caitanya y el Seor Krsna y el seva tan
completamente realizado e implementado por Bhaktisiddhanta Sarasvati Thakura
para formar este revolucionario y dinmico movimiento de sankirtana, parece haber
eludido a Narayana Maharaja. Por qu el servicio a la misin de sankirtana del Seor
Caitanya es visto por Narayana Maharaja como algo bastante diferente del servicio a
Krsna en Vraja? Cmo ha sucedido eso? Ha ingresado alguna contaminacin?
Al respecto, adjunto un escrito mecanografiado (no editado) del Prefacio de
Prabhupada a la edicin original del segundo volumen del Srimad-Bhagavatam
(1964). Aqu, Prabhupada replica a las crticas a su actividad. Estas mismas crticas
de la prdica de la brhat-mrdanga expresadas por los babajis sahajiyas de Vraja,
estn siendo lamentablemente recicladas por Narayana Maharaja.
Prabhupada comienza diciendo:
quote:
El devoto avanzado, que se inclina al servicio amoroso espontneo, debe seguir las
actividades de un asociado particular de Krsna en Vrndvana. El debe ejecutar
servicio externamente como un devoto regulado, as como internamente a partir de
su posicin autorrealizada. De ese modo, debe ejecutar servicio devocional tanto
externa como internamente.
[Bhakti-rasmrta-sindhu 1.2.295]
Comprendo que es caracterstico del sahajiya transgredir este mandato de mantener
las actividades de siddha-deha y de sadhaka-deha separadas. El sahajiya se conoce
por exhibir en su cuerpo material y relaciones, acciones que pertenecen solo al
cuerpo espiritual y sus relaciones.
Hay varias acciones habituales de Narayana Maharaja que ofrecen el aspecto de tal
accionar impropio. La primera que podra convocar como testigo es su bien conocida
disposicin hacia la falsedad. Es en extremo desdeoso respecto a la verdad. Por
ejemplo, a menudo miente categricamente sobre lo que ocurri cuando visita algn
templo de ISKCON. (Su declaracin de que le cerraron la puerta para que no
entrara al templo de Houston es un claro ejemplo). Incluso algunos de sus propios
seguidores han descubierto su disposicin para la simulacin como difcil de
reconciliar con ellos mismos. Sin embargo, se les ha dicho que ese es un sntoma de
la posicin trascendental, y ellos lo han aceptado.
El propio Narayana Maharaja justifica su comportamiento sobre los siguientes
fundamentos: A menos que aprendan a ser de mente torcida, no podrn calificarse
para Vrndavana. El seala que el Yamuna es de mente torcida, que la vara de
Krishna es torcida y dems.
En efecto, l ha anunciado a sus propios seguidores que es libre de engaarlos, y que
ellos deben como parte de su rendicin, acceder a ser engaados. En este asunto,
Narayana Maharaja me recuerda mucho a Kirtanananda, quien sola hacer algo
similar. Si t descubras que te haba mentido, o te haba engaado, y se lo indicabas,
l predicaba deshonestamente que en el servicio de Krishna eso era una virtud y
preguntaba, Al fin y al cabo, por Quien fuiste engaado? Si te convencas de esto, el
se senta libre de embaucarte una y otra vez.
es asistido en Mathura por dos kumaris, dos jvenes solteras en sus veintes. l a
menudo pasa tiempo a solas con ellas, a puertas cerradas.
Quizs usted recuerde cuando ciertos acaryas de ISKCON consintieron en un
comportamiento similarmente cuestionable y an as, las crticas y recelos fueron
suprimidos o reprimidos por la nocin de que los acaryas eran avanzados, allende
los principios regulativos. Aunque seguidores confundidos han sido convencidos de
esta enseanza, la verdad al final sali a la luz. Pudiera ser que esto est
sucediendo nuevamente? En mi poca, he visto como muchos estaban convencidos
de que, digamos, Kirtananada Swami era un uttama-adhikari (cuyos actos estaban
ms all del juicio de los inferiores) y como personas en otras cuestiones muy
inteligentes, juraron que l era puro, claro y brillante. T ignoras peligrosamente las
advertencias de Srila Prabhupada y de Rupa Gosvami por cuenta y riesgo tuyo.
Ciertamente, yo creo que algo rarsimo le ha sucedido a la inteligencia de esos
discpulos de Prabhupada que se convirtieron en seguidores de Narayana Maharaja.
Hay un misterio sobre eso que habra que resolver. Cmo es que muchos discpulos
de Srila Prabhupada han podido desestimar tan profundamente sus enseanzas con
una conciencia aparentemente buena?
Por ejemplo, ellos oyen que Narayana Maharaja dice, - dentro de su pequeo crculo-,
que no siente gusto por el Bhagavad-gita, ni atraccin por Puri o Dvaraka, no tiene
inters en Rama o en Narasingha. Qu les ha sucedido, es que su memoria se ha
corrompido tanto que no pueden recordar el juicio inequvoco de Prabhupada sobre
quienes hacen tales declaraciones? Para citar un ejemplo:
quote:
Por consiguiente, quienes son sahajiyas, ellos simplemente van hacia los pasatiempos
del Seor Krsna con las gopis. Otras cosas: Oh, no, no. Esos no son los pasatiempos
de Krsna. Esos no son los pasatiempos de Krsna . Esto es, ellos diferencian las
actividades absolutas del Absoluto. Eso se llama sahajiya. Los sahajiyas nunca leern
el Bhagavad-gita, nunca lo leern. (Sarcsticamente) Porque han sido elevados a las
melosidades del amor conyugal. Por lo tanto, no tienen inters por el Bhagavad-gita.
[Clase del Srimad-Bhagavatam 6.3.20-23; Gorakhpur, 14 de Febrero de 1971]