Anda di halaman 1dari 3

La jurisprudencia nos habla de que hoy en da la ley ya no depende slo

de un estado o de sus mecanismos para la proteccin de los derechos


humanos ya que existen una gran diversidad de organizaciones
internacionales que vigila el cumplimiento de estos derechos ahora la
corte es un rgano jurisdiccional autnomo del sistema interamericano
de proteccin de derechos humanos reconocida por los estados por lo
cual se dice que no hay rgano de proteccin ms indicado en Amrica
ni nadie mejor para proteger esos derechos ya que el objeto principal de
la misma es la consulta Y la interpretacin de esta convencin acerca de
los tratados concernientes a la proteccin de derechos humanos por otra
parte la funcin contenciosa determina la naturaleza de la corte es por
ello que la funcin contenciosa de la corte slo puede ejercerse cuando
el Estado ha aceptado expresamente esa jurisdiccin para que estos
mismos estados pueden aceptar las sentencias que emite la corte en los
casos contenciosos que te clave alguna responsabilidad internacional
para otro estado O respecto de si hubo violacin de un derecho o
libertad protegidos por la convencin para determinar si el acto u
omisin
violatorio de derechos humanos Y as determinar una
indemnizacin justa O si slo se determinarn medias provisionales,
reparaciones, aclaratorias etc. Pero respecto de esto el estado tienen
que tener pleno conocimiento de que si fue responsable de violacin de
derechos humanos no existe buena voluntad del Estado que ha sido
responsable Manuel Rbago sostiene que hay una persecucin legal
importante de las opiniones consultivas ya que son un referente
interpretativo de la convencin Y estas podran causar reformas
legislativas internas en los estados para garantizar la armonizacin con
los compromisos que se tienen con acorde ya que para la jurisprudencia
consultiva de la corte es sin duda muy importante el pleno conocimiento
para comprender de la materia pues encontramos argumentos de
autoridades no le reconocen expresamente el carcter de obligatorio
pues eso nos puede llevar a pensar que las opiniones consultivas de la
corte no son vinculantes u obligatorias para el Estado solicitante y
menos para los estados que nos solicitaron la opinin dada una opinin
consultiva puede debilitar o fortalecer la posicin legal de un estado en
una controversia actual o futuro por lo cual considero que las opiniones
consultivas si deben tener efectos vinculantes la jurisprudencia y
contenida es sobre obligatoria para el estado que realiz la solicitud
aunque ese efecto no tenga el mismo grado de vinculacin que
producen las sentencias de los casos contenciosos un buen ejemplo
podras ser la eficacia vinculante de las resoluciones emitidas en la
opinin consultiva de la corte qu es la efectuada por la sala
constitucional de Costa Rica al actor como consecuencia de la opinin
consultiva Y su obligatoriedad la cual estableci la posibilidad de que las
personas que hubieran sido condenadas con base en esta ley, pudieran
presentar un recurso de revisin asimismo seal que la opinin
consultiva de la corte interamericana no puede menos que obligar al

pas que puso en marcha mecanismos complejos y costosos el sistema


interamericano para la proteccin de los derechos humanos pero por
otro lado podemos ver que la opinin consultiva citada demuestra que
no siempre es necesaria la cua accin para cumplir con una resolucin
emitida por la corte por lo tanto no constituyen obstculo para la
resolucin que emana de un procedimiento de consulta que provoque
efectos vinculantes por lo tanto la resoluciones de los tribunales deben
ser puntualmente cumplidas y de no ser as el orden jurdico de gentes
de quera en un espacio de buena voluntad por otra parte podemos
encontrar que en la resolucin emitida por la Corte Suprema de
Argentina se incorpor una jurisprudencia de una opinin consultiva, no
obstante que dicho estado no la solicit es por ello que podemos ver que
los estados pueden reconocer la obligatoriedad de la jurisprudencia que
emite la corte en opiniones consultivas para ello es importante sealar.
A) Hermana de un tribunal jurisdiccional en un procedimiento que no
pierde esta caracterstica de jurisdiccional por desarrollar la
funcin consultiva.
B) La corte interpretar tratados internacionales de derechos humanos.
C) Se trata el sistema costoso que sera en parte ineficaz si no se reconoce
la obligatoriedad a sus sentencias.
D)
E)
F) No han sido de fcil aceptacin por parte de algunos estados.
G) Se encuentra soportada por un tribunal de reconocida autoridad moral
H) Los intereses legtimos de los estados parte de que nos solicitaron la
opinin consultiva sin encuentran protegidos por la oportunidad que se
le da en el reglamento de participar plenamente en estos
procedimientos idea hacer saber a la corte s. Es de vista sobre las
normas legales que van a ser interpretadas as como cualquier objecin
que pudieran tener.
I) Los pronunciamientos que
que hace en las opiniones consultivas
originan un efecto similar al de la jurisdiccin contenciosa.
J) Las sentencias se rigen, adems por el principio de universalidad pues
en un caso semejante (consultivo o contencioso) la corte debe aplicar el
mismo criterio.
K)
L) Debemos de tener en cuenta la principal actividad que realizar corte
pues est emite opiniones consultivas E interpreta los tratados es decir
de textos normativos que realice el organismo autorizado por la
convencin puesto que la corte no hace ms que decir cmo debe
atenderse ese tratado y al ser el intrprete autorizado para ello esta
interpretacin se toma obligatoria por ser obligatorio el tratado por lo
tanto podemos concluir diciendo que las opiniones que emite la corte
sobre la jurisprudencia O de las opiniones consultivas son obligatorias
tanto para el estado que solicit la opinin consultiva Como para los
dems estados que formen parte de la convencin.