Una introduccin a
la enseanza de los modelos matemticos. 1
Introduccin.
La revolucin conductista de la Ciencia Poltica se plante el reto de dotarla de
instrumentos que le permitieran ejercer una mayor cientificidad; como
resultado, dos enfoques tomaron gran importancia en los trabajos de la
disciplina: la teora de los sistemas y la teora de la Eleccin Racional (TER),
este ltimo ha permeado en gran medida debido a dos razones fundamentales,
el uso que hace de herramientas propias de las matemticas y la geometra
analtica y, el haber rescatado el concepto de racionalidad del mbito de las de
las tendencias o las estructuras para situarlo en el de la toma de decisiones de
los individuos, logrando con ello, dar un micro fundamento a los macro
fundamentos.4 La TER es una teora normativa que indica a las personas
cmo elegir y actuar a fin de lograr sus metas de la mejor manera posible.
Desde esta perspectiva, el planteamiento hipottico reside en que se puede
explicar cmo actan las personas suponiendo que cumplen con las reglas de
Versin preliminar para publicarse en libro colectivo del proyecto PAPIIME 301210
Maestrante del Programa de Posgrado en Ciencias Polticas y Sociales de la UNAM.
3
Friedman, Milton, Essays in Positive Economics, Chicago, University of Chicago Press, USA,
1953.
4
Cfr. Dieterlen, Paulette, El Individualismo Metodolgico, Revista del Departamento de
Sociologa, UAM, ao 5, nm. 14, Septiembre-Diciembre, Mxico, 1990.
2
la teora normativa.5 El enfoque de la eleccin racional debe ser visto ante todo
como una til caja de herramientas que pretende enriquecer el caudal
metodolgico de nuestra disciplina.
Este captulo, pretende sondear la historia y principales crticas de la TER, del
mismo modo exponer el pensamiento de uno de sus ms feroces detractores y
al mismo tiempo su ferviente defensor: Jon Elster, para quien la Teora de la
Eleccin Racional adolece de una fuerte rigidez provocando que los individuos
violen frecuentemente sus premisas; ante ello, sugiere una teora ms flexible
que se amolde a la forma en que cotidianamente las personas toman sus
decisiones.
pensadores
de
la
tradicin
jurdico-poltica,
esencialmente
del
Hume, David, Tratado de la Naturaleza Humana. Ed. Porra Coleccin Sepan Cuantos,
Mxico, 2005, p. 345.
la filosofa
Cfr. Denis, Henri, Historia del Pensamiento Econmico, Trad. Nuria Bozzo, Ed. Ariel
Ediciones, Espaa, 1970, p. 156.
9
Con la filosofa tomista se coloc a Dios como el bien supremo y la causa primera y ltima de
todas las cosas, se tena entonces un fundamento (metafsico y ontolgico) para hacer el bien
a los dems, pero al carecer los pensadores ilustrados de esta fuente de bien, Hume heredar
a Smith el problema de la coexistencia de acciones egostas y desinteresadas.
10
Denis, Henri, Op. Cit., p.157
11
Ibidem.
la mayor
utilidad, conocen las reglas del juego, tienen una serie de estrategias y juegan
con la que mayor utilidad les genere, la secuencia de jugadas los llevar a un
resultado final. Newman deca: La vida real consiste en echar faroles, en llevar
a cabo pequeas tcticas para engaar al otro,
en preguntarse qu va a
pensar el otro que voy a hacer. Y sobre este tema se ocupan los juegos en mi
teora.13
La Teora de Juegos tendr como base metodolgica, la explicacin a travs
de dilemas, estos, son relatos extrados de la realidad o en su mayora de
fbulas o cuentos literarios, que plantean una situacin difcil de resolver por el
12
Morgenstern, Oskar y Von Newman, Jon, Theory of Games and Economic Behavior,
Princeston University Press, 1953.
13
Newman al investigador Jacob Bronowski, en: Poundstone, Williams, El Dilema del
Prisionero, Trad. Daniel Manzanares Fourcade. Ed. Alianza, Madrid, 1995, p. 18.
14
Downs, Anthony, Teora Econmica de la Democracia. Trad. Luis Adolfo Martin. Ed. Aguilar,
Madrid, 1973, p.4.
15
Ibd., p.12.
16
Buchanans, James y Tullock Gordon, El Clculo del Consenso. Trad. espaola por Javier
Salinas Snchez, Ed. Espasa Calpe, Madrid, 1980.
17
Ibd., p.30.
18
dice,
a los
El individualismo metodolgico.
El individualismo metodolgico es la doctrina o mtodo por el cual la teora de
la eleccin racional intenta dar una explicacin a los fenmenos sociales,
sosteniendo que su estructura y sus cambios son explicables
por sus
existen totalidades o
19
Cfr. Elster, Jon, Juicios Salomnicos. Las limitaciones de la racionalidad como principio de
decisin, Gedisa, Espaa, 1999, p. 34.
20
Elster, Jon, Making scence of Marx, Cambridge University Press, USA, 1985. p. 27 (Citado
en: Dieterlen, Paulette, op. cit.).
21
Ibdem.
personas siempre y cuando se adecuen a las condiciones que esta teora les
marca.22La TER centra su objeto de estudio en la racionalidad que tiene una
accin para lograr un objetivo, sin importar si el agente lo logra o no.
Por ejemplo: dado un deseo, el agente situado en A requiere cumplir con el
objetivo de llegar a E para satisfacerlo, de las opciones posibles para llegar a
E se tienen: B, C y D, cualquiera de ellos lo llevar a E pero con un costo
distinto, si el agente elige B, tendr que recorrer 3 lugares antes de llegar a E,
si elige C tendr que recorrer 2 y por ultimo si elige D solo recorrer uno. La
TER reconoce que una decisin racional es la que menor costo le requiere y
le otorga una maximizacin del beneficio, por tanto el agente deber escoger
D.
Deseos y Creencias.
Los deseos se tienen por dados, la TER no se pregunta por su origen, eticidad
o moralidad,
complejo de
de
preferencia, debe ser considerada como verdica; cabe sealar que a pesar de
22
los esfuerzos por cuidar la calidad de informacin, puede ser falsa o sesgada,
esto no invalida su participacin en el proceso racional, ya que el
agente
calidad
Los deseos.
Los deseos o preferencias, carecen de una valoracin racional dentro de la
TER. Estos pueden ser racionales o irracionales, puede existir un evento
conocido que los produjo o no, el hecho es que estn ah, y a partir de este
punto inicia el proceso para tomar una decisin racional o para explicarla. El
nico requisito para iniciar el anlisis racional es conocer explcitamente cual es
el deseo.
Las Creencias.
Con este elemento inicia la categorizacin de lo racional en el modelo clsico
de la TER, las creencias en s son racionales, en el sentido de que se basan
en la informacin de la que dispone el agente. Esta informacin deber
basarse en invertir una cantidad ptima de tiempo, energa y dinero en
recabarla.23 Despus de haber formado sus creencias, el agente, valora cada
una de las opciones que cree disponibles y estrictamente llevar a la accin la
opcin que
23
ACCION
DESEOS
CREENCIAS
INFORMACION
(EVIDENCIA)
o la
nmero de
aplicaciones que han servido para modelar las distintas soluciones que hay en
los juegos de estrategia. Presupone que el agente no es la nica variable que
afecta o determina
acciones que tomen los agentes que comparten la realidad modelada. Aqu, el
agente debe actuar estratgicamente, es decir, se debe meditar como actuarn
los otros, o que piensan los otros que l har para actuar en consecuencia,
como deca Von Newman, se trata de echar faroles para persuadir al otro. En
estos casos las restricciones no estn dadas, si no que son interdependientes
en la medida en que se conforman por sus propias decisiones.25
24
aparece en el
de una frmula:
agregar
las
26
Cfr. Ward, Huhg, La Teora de la Eleccin Racional, en Marsh D. y Stoker G., Teora y
Mtodos de la Ciencia Poltica, Alianza editorial, p.85.
27
Ibd. p.89.
28
Britos, Patricia, Racionalidad y Preferencia Social, Publicaciones, Grupo de Investigacin
Filosfica del Departamento de Filosofa de la UNM del P.
Shapiro y Donald
Green, esta crtica muestra lo que ellos han llamado patologas de la TER.
Finalmente presentamos las observaciones de Herbert Simon, que analiza el
problema de la rigidez de la teora en lo que ha llamado racionalidad olmpica y
el problema de la intuicin.
29
Criticas interdisciplinarias.
Critica de los herejes.
Quizs deba su nombre a que presenta algunas crticas propias de los tericos
del rational choice, el propio Hugh Ward comenta que cabra esperar que, al
menos, la teora de la eleccin racional, informara sin ambigedades lo que
significa comportarse de forma racional en contextos importantes, pero no es
as.30 De la misma forma Herbert Simon afirma que los individuos utilizarn
procedimientos operativos comunes
30
Ibd., p.89.
Ibdem.
32
Ibd., p.90.
33
Elster, Jon. Introduccin a Karl Mark op. cit. p30.
31
Este
argumento
crtico
alega
por
ejemplo,
que
la
explicacin
del
34
las preferencias.
37
Ibdem.
Cfr. Sartori, Giovanni, Hacia dnde va la Ciencia Poltica?, en Poltica y Gobierno, vol. 11,
nm. 2, Mxico, 2004, pp.
38
lleva a cometer una confusin cardinal: creer que las teoras de la eleccin racional pretenden
constituirse en un nuevo paradigma terico. 39
Es ah, dice, en donde radica el mayor error de los que critican esta teora,
Estas teoras no pretenden constituirse en un nuevo paradigma terico,
solamente pretenden ser poderosas herramientas para la investigacin.
40
Criticas metodolgicas.
Quizs una de las mayores o ms conocidas crticas metodolgicas que se han
elaborado a las teoras de la eleccin racional son las expuestas por Ian
Shapiro y Donald Green en Pathologies of Rational Choice,41 plantean que si
bien desde los aos 50s estas teoras han venido ganando terreno en la ciencia
sociales, padecen de graves errores metodolgicos, por ello lanzan una
pregunta crucial: En que ha contribuido este enfoque para ampliar nuestra
comprensin de la poltica? y su repuesta es: Aun cuando no negamos que
los tericos de la eleccin racional han elaborado modelos de inmensa y
creciente complejidad, consideramos que todava queda por demostrar que
dichos modelos han llevado a comprender mejor la forma en que opera la
poltica en el mundo real. 42 En su opinin, las debilidades de la TER tienen su
origen en la bsqueda de formular teoras universales sobre la poltica, lo que
provoca que se elabore teoras que descuiden la prctica y verificacin
emprica.
Cuando los tericos de la eleccin racional emprenden una labor emprica y sistemtica, esto
por lo general termina estancada, debido a una serie de errores caractersticos cuyo origen
puede hallarse en esas ambiciones universalistas que los tericos de la eleccin racional
equivocadamente consideran la marca distintiva de una buena prctica cientfica.43
39
Jimnez Ruiz, Francisco J., Financiamiento a partidos polticos y teora de juegos, M.A.
Porra, Mxico. 2005, p.35.
40
Ibdem.
41
Donald Green y Ian Shapiro, Pathologies of rational choice theory: A critique of applications
in political science, New Haven, Yale University Press, 1994.
42
Donald p. Green y Ian Shapiro, La poltica explicada por la teora de la eleccin racional.
Por qu es tan poco lo que esta teora nos ha enseado?, Revista Foro Internacional, JulSep. 94, p.365
43
Ibd., p.366.
cuestiona
que
estas
alternativas no tienen que ser elecciones nicas, sino que pueden incluir
44
Ibdem.
Simon, Herbert, Naturaleza y lmites de la razn humana, Fondo de Cultura Econmica,
Mxico, 1989, p. 22.
45
Racionalidad intuitiva.
El problema de las emociones es abordado por este autor a travs de lo que ha
llamado racionalidad intuitiva como alternativa a la racionalidad olmpica, este
modelo postula que gran parte del pensamiento humano y del xito que tienen
los seres humanos al obtener decisiones correctas se debe al hecho de que
cuentan con buena intuicin o buen juicio, 48el actuar de los agentes se explica
porque algunos actan motivados por la emocin, por lo que se hace necesario
contar con una teora completa de la racionalidad humana, la cual tenga para
llevarse a cabo, que comprender e incluir el papel que juega la emocin. 49
46
Ibd., p.23.
Ibd., p.24.
48
Ibd., p.36
49
Cfr. ibdem.
47
la inmanejabilidad de los
50
dispone de un
hilo
52
55
dem.
Cfr. Almond, Gabriel, Una disciplina segmentada, Escuelas y corrientes en las Ciencias
Polticas, FCE, Mxico, 1999, p 36.
54
Ward, hugh, Rational Choice, en Marsh, David y Stoker Gerry, Theory and Methods in
Political Science. Palgrave Macmillan. Second Edition, UK, 2002, p.65.
55
Elster, Jon, One Social Choice or Many?, en 1 World Social Science Forum in Bergen. May
11 2009, p.1.
53
interconectadas de las
tambin han
Los mecanismos.
Partiendo de la premisa de que a la realidad social no le es atribuible un
determinismo, las ciencias sociales no han logrado desarrollar leyes generales
que la expliquen. Para resolver este problema Elster
propone el uso
de
56
58
correlacin con
Ibd., p.7.
Ibd., p.2.
58
Cfr. Elster, Jon, En Favor de los Mecanismos, en Revista de Sociologa, UAM. Ao 19, No.
57. Mxico, Enero- Abril 2005. P. 239.
57
desconocidas
y consecuencias indeterminadas
que nos
si C1, C2, Cn
SIEMPRE
MECANISMO
si C1, C2, Cn
ALGUNAS VECES
EN ESTA OCASIN
Esta lgica nos llevara a un solo movimiento, pasar de las teoras a los
mecanismos: de Si A, entonces siempre B, a Si A alunas veces B, pero Elster
va ms all y dice: la bondad de los mecanismos radica en sus granos finos,
permiten construir mejores explicaciones [] y como el grano fino es en s
deseable, tambin propongo que el siguiente movimiento sea hacia: Si
59
dem.
Ibd. p.247.
60
Tres son los principales problemas que observa Jon Elster en la TER, dos de
carcter terico y uno estructural, de los dos primeros observa que dentro de la
racionalidad los agentes no siempre
conducta de los individuos pueda ser analizada o explicada con esta teora, es
necesario que stos hayan actuado apegados a las premisas de sta. De ah
que derive un problema cuando los sujetos no siguen al pie de la letra lo que la
teora les marca, o dicho de otra manera cuando no son siempre racionales.
Uno de estos casos se presenta con la llamada debilidad de la voluntad, pero
es extremo pensar que esto necesariamente es irracionalidad por que los
sujetos no siempre se quedan en sta, buscan otras vas no consideradas
racionales para lograr sus objetivos.
61
Ibd., p. 244.
Elster observ que no siempre sucede esto, y que los sujetos en ocasiones se
previenen para no sucumbir ante la debilidad de su voluntad, para ejemplificarlo
y ofrecer una solucin, utiliza un pasaje del poeta griego Homero:
No conviene que sean tan solo uno o dos los que sepan los augurios que Cirene me ha dicho,
la Diosa divina; os lo voy a contar para que, conocindolos, todos permanezcamos o bien
evitemos la muerte y la parca. Me orden lo primero, que de las sirenas divinas rehuyamos la
voz y el florido pradal en que cantan. Solamente yo puedo escucharlas, mas es necesario que
me atis fuertemente con lazos de nudo difcil, de pie al lado del mstil y se aten al palo las
cuerdas. Si a vosotros suplico y ordeno soltis tales nudos deberis, todava, con muchos ms
nudos atarme.
62
Ulises, seala Elster, no era por completo racional, pues un ser racional no
habra tenido que apelar a este recurso, sin embargo no se abandon a la
irracionalidad de sus pasiones e intent por medios indirectos lograr el mismo
fin que una persona racional habra podido alcanzar de manera directa. 63Di
Castro al respecto seala: Ulises no slo es dbil, si no que sabe de su
debilidad, y por ello puede hacer algo para enfrentarla, de la misma manera
que muchos agentes racionales se atan a s mismos para resolver su problema
de debilidad de la voluntad y lograr con xito sus objetivos. 64Lo anterior apunta
Elster,
imperfecta.
la racionalidad
65
62
Homero, Odisea, intr. y notas de J. Alsina, trad. F. Gutirrez, Edit. RBA Gredos, Barcelona,
1995, canto XII.
63
Elster, Jon, Ulises y las sirenas. Estudios sobre la racionalidad e irracionalidad. FCE. Mxico,
1989, p. 66.
64
Cfr. Di Castro, Elisabetta, op. cit., p.91.
65
Elster, Jon, Ulises y las sirenas op. cit., p 67.
eleccin racional [en tanto que es la que mayor beneficio proporciona], es una
dificultad ms seria que la no unicidad. La Incertidumbre deriva de la cantidad
de informacin y su calidad, es decir de las creencias que tiene el agente de
que no hay una mejor opcin. Elster aborda el tema en tres dimensiones:
Cuando se acumulan pruebas y al agente no le es fcil determinar si debe
seguir buscando mayor informacin, cuando se derivan creencias de ciertas
pruebas dadas y la eleccin del agente depende de las elecciones de otro,
como en la teora de juegos, y por ltimo, cuando se deriva una accin de
creencias y deseos dados y el agente no es capaz de jerarquizar sus
preferencias al no poder compararlas.66 Para dar una respuesta a los
problemas de indeterminacin, Elster propone la nocin de juicio, el gran
supuesto es que cada situacin tiene un mnimo y un mximo de informacin
que es razonable tener antes de hacer la eleccin. Este saber si hay que
seguir buscando informacin o dejar de hacerlo es un requisito que remite al
juicio del agente, y para otros casos, propone el uso de la aleatoriedad de las
decisiones a travs del sorteo.67
66
Cfr. Elster, Jon, Juicios Salomnicos, Las limitaciones de la racionalidad como principio de
decisin, Gedisa, Espaa, 1999, p. 18.
67
Di Castro, Elisabetta, op. cit., p.114.
69
Este mecanismo llamado por Elster, uvas verdes, permite que las personas
disminuyan la decepcin que les plantea el sentirse no aptos o sin posibilidad
de conseguir un objetivo, lo ms indicado e importante sealar, es que ello no
se debe a un proceso racional; siguiendo el ejemplo anterior, la zorra no tiene
alguna razn para pensar que las uvas se encuentran realmente fuera de su
alcance, el mecanismo se lleva a cabo en una dimensin inconsciente, de
hecho, para la zorra las uvas estn realmente verdes, y verdes no las desea. 70
Esto se debe a que este mecanismo, que provoca un cambio en las
preferencias, se conforma por impulsos, es decir, por fuerzas psquicas no
conscientes que se generan en funcin de la bsqueda de placer a corto
plazo.71
Adems de ste caso que es el ms conocido, Elster enlista una serie de
mecanismos, que en el plano consciente provocan un cambio de preferencias
en los agentes, y que no son contemplado por el modelo clsico de la TER,
entre ellos estn: Las preferencias contra-adaptativas, cambio de preferencias
a travs del aprendizaje y adiccin, entre otras. Estos mecanismos al
no
68
Cfr. Elster, Jon, Uvas amargas, sobre la subversin de la racionalidad, trd. Enrique Lynch,
ed. Pennisula, Barcelona, 1988, p. 160.
69
La Fontaine, Jean de, Las mejores fabulas, Edimat, Madrid, 1998, p. 134. Citado en: (Di
Castro, op. cit., p. 118).
70
Di Castro, Elisabetta, op. cit., p 119.
71
dem.
estructuralmente el
otorgue
caracterizar
las emociones
72
74
los
ACCION
DESEOS
EMOCIONES
CREENCIAS
INFORMACION
(EVIDENCIA)
78
objetivos [y tampoco los deseos] del sujeto, sino solo sus medios, podemos
pensar que es racional el agente que despus de realizar un anlisis
minucioso, elige la opcin que le represente
beneficio para lograr sus objetivos.
que las
cumple el objetivo, como dice Elster, no tiene que ser irracional esta accin.
Por ejemplo: Si el deseo de un agente es subir a la cima de una montaa,
recaba una cantidad ptima de informacin que le indica las condiciones de
presin atmosfrica a esa altura causara graves daos a su salud, busca las
mejores opciones para enfrentar las circunstancias, su creencia racional es
que estando arriba su cuerpo no soportar los niveles de presin y podra sufrir
algn trastorno fisiolgico, su emocin racional es de miedo. La TAR indica que
el deseo que se desencadene de esta emocin tiene que ayudar a mantener
las circunstancias para que se cumpla el deseo, como desear subir a la cima
con ayuda tecnolgica que evite que el agente se exponga a los efectos de la
presin atmosfrica y cumplir el objetivo.
Sin embargo, supongamos que esa posibilidad no existe, que slo es posible el
agente suba con sus propios medios, su creencia ser que en la cima puede
sufrir un accidente cardiovascular; entonces, el deseo que se desencadenar
de la emocin racional de miedo, es el de cambiar su primer deseo y no subir
a la cima, en su lugar, ahora puede preferir llegar a un pico prximo a sta, en
el cual pueda tolerar las condiciones atmosfricas. Este cambio de deseo no
tiene necesariamente que llevarlo a la irracionalidad por no mantener las
visto
esta
circunstancia
provoca
que
los
individuos
violen
la
TER
intenta
comportamiento
social
coronarse
y
en
como
la
consecuencia
verdadera
valida
sus
explicacin
del
hiptesis
con
Como se mencion,
enfoque ms flexible para el anlisis racional, que hace posible que se pueda
hacer compatible con las diversas herramientas metodolgicas de los
estudiosos de la poltica. Como menciona Hugh Ward, la TER es una til caja
de herramientas al servicio de los politlogos.
Finalmente cabe resaltar que TER no es una meta-teora que por s misma
pretenda explicar el comportamiento social, es un mtodo de control operativo
que lleva ms de medio siglo guiando las investigaciones en el mundo Anglosajn, y aunque poco se conoce o se utiliza en la Ciencia Poltica tradicional,
sta podra venir a darle mayor dinamismo y soporte a sus explicaciones.
Bibliografa.
Downs, Anthony, Teora Econmica de la Democracia. Trad. Luis Adolfo Martin. Ed.
Aguilar, Madrid, 1973.
Elster, Jon, One Social Choice or Many? 1 World Social Science Forum in Bergen. May
11 2009.
--(2005) En Favor de los Mecanismos, en Revista de Sociologa. Trad. Nicols Loza
Otero. UAM. Ao 19, No. 57. Mxico, Enero- Abril.
--(2002). Alquimias de la mente, La racionalidad y las emociones, Paids, Argentina.
--(2000). Las Limitaciones del Paradigma de La Eleccin Racional. Escritos
Seleccionados de Jon Elster, Est. Intr., Selc.y Edic. Jos Casas Pardo. 1a Edicin,
Espaa.
--(1999). Juicios Salomnicos, Las limitaciones de la racionalidad como principio de
decisin, Gedisa, Espaa.
--(1997). Egonimics, Anlisis de la Interaccin entre Racionalidad, Emocin,
Preferencias y Normas Sociales en la Economa de la Accin Individual y sus
Desviaciones, Gedisa, Barcelona.
--(1993a). Una introduccin a karl Marx, Trad. Mario G. Aldonate. 1 Ed.
Editorial Siglo XXI, Mxico.
--(1990). El Cambio Tecnolgico, Investigaciones sobre la racionalidad y la
transformacin social. Gedisa, Espaa.
--(1989). Ulises y Las Sirenas, Estudios sobre la racionalidad e irracionalidad, FCE.
Mxico.
--(1988). Uvas Amargas, Sobre la subversin de la racionalidad, Barcelona.
--(1986).Introduction, en Rational Choice. Basil Blackwell Oxford.
-- (1985). Making scence of Marx, Cambridge University Press.
Jimnez Ruiz, Francisco Javier. Financiamiento a partidos polticos y teora de juegos,
Universidad Jurez Autnoma de Tabasco-Miguel ngel Porra, Mxico.
Simon, Herbert, Naturaleza y lmites de la razn humana, Fondo de Cultura
Econmica, Mxico, 1989.
Marsh, David y Stoker, Gerry, Theory and Methods in Political Science, Palgrave
Macmillan, Second Edition, UK, 2002.
Morgenstern, Oskar y J. von Neumann, Theory of game and economic behavior.
Princeton University Press, Princeton, 1953.