ILUSTRSSIMO SENHOR DIRETOR DO INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA,

QUALIDADE E TECNOLOGIA-INMETRO

Auto de Infrao n 2806856

PINESSO AGROPASTORIL LTDA - EM RECUPERAO

JUDICIAL, sociedade limitada, inscrita no CNPJ/MF sob o n 01.933.902/0001-43 e no Nire
sob o n 54200269491, inscrio estadual isento, com sede na Rua Spipe Calarge, n 597, sala,
Bairro Jardim TV Morena, na Cidade de Campo Grande, Estado do Mato Grosso do Sul,
CEP: 79.050-260, neste ato, representada por seu procurador, conforme procurao em anexo,
vem, respeitosamente, presena de Vossa Senhoria, por seu procurador que ao final se
subscreve, apresentar DEFESA CONTRA AUTO DE INFRAO pelos motivos de fato e de
direito, que a seguir passo expor:
I - DOS FATOS
O Defendente procurador da empresa acima citada, cuja atividade
, dentre outras, a de ps-colheita, onde envolve a utilizao contnua de caminhes,
primando sempre pelo respeito s normas de trnsito, mantendo seus veculos em total
consonncia com a legislao aplicvel.
Ocorre que no dia 20/10/2015 s 13h28min fora lavrado Termo de
Ocorrncia n 908200001331, onde foi constatado que o veculo de propriedade do
Defendente possua o instrumento de Cronotacgrafo em uso, e que porm, estaria, em tese,
com o certificado vencido ou no verificado, conforme se observa na transcrio do termo a
seguir:
O Cronotacgrafo marca CONTINENTAL, modelo BVDR, n de srie
07128009, instalado no veculo marca IVECO FIAT, modelo DAILY 55C16
CS, ano 2008, placas HTF-5806, Cdigo RENAVAM 12510047-7, por
ocasio da ao de fiscalizao realizada juntamente com a Polcia Rodoviria
Federal na Rodovia BR 163, CEP 79079-005, CHCARA DAS
Rua Spipe Calarge, 597
Jardim TV Morena

Campo Grande - MS Brasil

Cep: 79.050-261

Phone: +55 67 3345.4800

www.pinesso.com.br

MANSES, CAMPO GRANDE - MS, encontrava-se em uso,

apresentando as seguintes irregularidades:
CT-29: Cronotacgrafo com certificado vencido ou no verificado. O que
constitui infrao ao disposto no (s) Artigo (s) 1 e 5 da Lei n 9.933/1999
c/c Item 8 da Regulamentao Metrolgica aprovada pela Resoluo
CONMETRO n 011/1988 e subitem 8.3.1 do Regulamento Tcnico
Metrolgico aprovado pela Portaria INMETRO n 201/2004. (Grifamos)
II - DO MRITO E FUNDAMENTOS
Ante a isso, cumpre esclarecer que a funo do Cronotacgrafo de
que se trata de instrumento ou conjunto de instrumentos destinados a indicar e registrar de
forma simultnea inaltervel e instantnea a velocidade e a distncia percorrida pelo veculo
em funo do tempo decorrido, assim como os parmetros relacionados com o condutor do
veculo, tais como: o tempo de trabalho e os tempos de parada e de direo.
Ademais, vislumbrando o auto de infrao, irrefutvel o fato em que
o instrumento estava em seu pleno uso, como fora ali descrito, apenas no havia sido emitida
nova certificao ou feita verificao, no existindo qualquer falha no aparelho, e que de
forma indubitvel tal situao no causou qualquer dano sociedade ou ao prprio
motorista, fato este que deve ser considerado no momento da anlise da presente defesa, uma
vez que cuida-se de mera infrao de natureza leve, seno vejamos:
O artigo 8 inciso I da lei 9.933/99 ratifica:
Art. 8 Caber ao Inmetro e s pessoas jurdicas de direito pblico
que detiverem delegao de poder de polcia processar e julgar as
infraes, bem assim aplicar aos infratores, isolada ou
cumulativamente, as seguintes penalidades:
I - advertncia;
No mesmo raciocnio, conforme se observa no auto em discusso,
possvel notar que trata-se de infrao de natureza leve, onde no artigo 9 inciso I da lei
9.933/99, descreve os valores relacionados:
Art. 9 A pena de multa, imposta mediante procedimento
administrativo, obedecer os seguintes
valores:
I nas infraes leves, de R$ 100,00 (cem reais) at R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais);
Com isso, temos que no caso em anlise plausvel a referida
converso, devendo ser aplicada apenas a advertncia a este Defendente, e , caso Vossa
Senhoria reconhea o mencionado direito, apenas a ttulo de argumentao, pugna-se pela
Rua Spipe Calarge, 597
Jardim TV Morena

Campo Grande - MS Brasil

Cep: 79.050-261

Phone: +55 67 3345.4800

www.pinesso.com.br

aplicao da multa nos moldes acima fundamentados e com ampla observncia aos
princpios da razoabilidade e proporcionalidade.
No mesmo diapaso, necessrio se faz analisar os princpios da
proporcionalidade e razoabilidade, os quais no foram observados quando da autuao da
infrao, pois pela simples ausncia de certificado validado ensejou em tal ato, onde no
houve qualquer risco sociedade, haja vista estar, repita-se, em pleno funcionamento o
instrumento obrigatoriamente exigido por lei.
Com isso, a respeitvel professora Maria Silvia Zanela Di Pietro cita o
grande mestre Celso Antonio Bandeira de Melo:
Na realidade, o princpio da razoabilidade exige proporcionalidade entre os
meios de que se utilize a Administrao e os fins que ela tem que alcanar. E
essa proporcionalidade deve ser medida no pelos critrios pessoais do
administrador, mas segundo padres comuns na sociedade em que vive; e
no pode ser medida diante dos termos frios da lei mas diante do
caso concreto. Com efeito, embora a norma legal deixe um espao livre para
deciso administrativa, segundo critrios de oportunidade e convenincia,
essa liberdade s vezes se reduz no caso concreto, onde os fatos podem
apontar para o administrador a melhor soluo (cf. Celso Antnio
Bandeira de Mello, in RDP 65/27). Se a deciso manifestamente
inadequada para alcanar a finalidade legal, a Administrao ter exorbitado
dos limites da discricionariedade e o Poder Judicirio poder corrigir a
ilegalidade.
Portanto, conforme restou demonstrado, uma vez que cuida-se de
infrao cuja natureza leve, e que no houve quaisquer danos causados a terceiros, pugna o
Defendente pelo cancelado o Auto de Infrao n 2806856, onde no sendo possvel, que se
aplique a advertncia, ou caso entenda de outra forma, que se aplique a multa em patamar
mnimo, considerando a natureza da infrao, bem como em observncia aos princpios da
razoabilidade e proporcionalidade.
III DOS PEDIDOS
Isto posto, espera o Defendente que seja apreciada a presente defesa
para:
1 - O cancelamento do Auto de Infrao n 2806856, considerando a
natureza da infrao e ausncia de qualquer dano sociedade;
2 - Caso no seja acolhido o pedido anterior, requer seja convertida a
infrao em advertncia, com fulcro no artigo 267 do CTB, considerando as condies e
Rua Spipe Calarge, 597
Jardim TV Morena

Campo Grande - MS Brasil

Cep: 79.050-261

Phone: +55 67 3345.4800

www.pinesso.com.br

motivos aqui expostos, bem como a natureza da infrao e ausncia de qualquer dano
sociedade;
3 - Em no sendo possvel o deferimento de um dos pedidos
anteriores, requer que a multa provinda do auto de infrao seja considerada de graduao
mnima, em observncia aos princpios da razoabilidade e proporcionalidade;
4 - Requer a produo de todos os meios de prova em direito
admitidos.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Campo Grande/MS, 14 de fevereiro de 2016.

TAMARA RODRIGUES GANASSIN

OAB/MS n 15.923

Rua Spipe Calarge, 597

Jardim TV Morena

Campo Grande - MS Brasil

Cep: 79.050-261

Phone: +55 67 3345.4800

www.pinesso.com.br