7/5/2013

Falsos positivos, ejecuciones

extrajudiciales y derechos
humanos
x Jos Antonio Gutirrez D.

::

A raz de un reciente artculo que escrib sobre el asesinato de

un guerrillero en el sur de Tolima [1], un conocido que tambin
trabaja en asuntos de derechos humanos, me cuestionaba la
utilizacin del trmino ejecucin extrajudicial porque, segn
l, estaba siendo incorrectamente utilizado. Deca que, dado que
la vctima era, efectivamente, un guerrillero, no haba que
utilizar ese trmino, reservndolo exclusivamente para las
vctimas civiles que son hechas pasar por guerrilleros cados en
combate.
Esta interpretacin confunde dos conceptos, que, an estando
ntimamente ligados, son diferentes: ejecuciones extrajudiciales
y falsos positivos. La confusin nace del hecho que los falsos
positivos que ms remecieron la conciencia de la opinin
pblica fueron ejecuciones extrajudiciales. Pero no todos los
falsos positivos son ejecuciones extrajudiciales, ni todas las
ejecuciones extrajudiciales son falsos positivos lo que no las
hace menos condenables. Esta no es una mera distincin
tcnica, sino que tiene importantes implicancia de carcter
social e incluso tico.
QU ES UN FALSO POSITIVO? Es una amplia gama de
prcticas por parte de la fuerza pblica para mostrar resultados
en la guerra contrainsurgente que son ficticios o inflados. Estas

prcticas van desde los montajes judiciales en contra de

luchadores sociales hacindolos pasar por guerrilleros, hasta el
secuestro e impune asesinato de jvenes de las clases populares
para hacerlos para como milicianos o guerrilleros cados en
combate.
Otras prcticas incluyen falsas desmovilizaciones y frustracin
de falsos atentados. La idea de un falso positivo es mostrar
golpes contra la insurgencia que no son tales, como parte de la
guerra meditica del establecimiento. Aunque estos falsos
positivos se realizan desde la dcada del 60, el sistema de
recompensas y estmulos al ejrcito en base a resultados
desarrollado bajo el Plan Colombia, siendo lvaro Uribe
presidente y Juan Manuel Santos ministro de defensa, llevaron a
la multiplicacin exponencial de stos, llegndose a horrores
indescriptibles como el caso de los jvenes de Soacha [2].
QU ES UNA EJECUCIN EXTRAJUDICIAL? Pues bueno,
eso: una ejecucin extrajudicial. Es decir, la ejecucin de un ser
humano por fuera del debido proceso y del sistema jurdico. En
Colombia esta expresin es redundante porque no existe la pena
de muerte, con lo cual no existe la posibilidad de ejecuciones
judiciales.
En Colombia el recurso a las armas por parte de la fuerza
pblica debera ser una medida extrema y por guerrillero que
usted sea, no se le puede asesinar en estado de indefensin.
Existen una serie de normativas legales nacionales e
internacionales que Colombia ha suscrito en este sentido.
Muchas ejecuciones extrajudiciales implican a civiles que son
hechos pasar como guerrilleros cados en combate; pero
tambin hay guerrilleros que son ejecutados extrajudicialmente.
Recordemos el caso de Alfonso Cano, el cual fue asesinado bajo
rdenes directas de Juan Manuel Santos en circunstancias de
total sometimiento, como critic valientemente el obispo de
Cali, Monseor Daro Monsalve [3].

GIOVANNI DAZ ERA, efectivamente, un guerrillero. En ese

sentido no puede decirse que fuera un civil muerto como parte
de un falso positivo. Pero fue asesinado en circunstancias de
indefensin, totalmente inerme, y aunque traa un arma, sta
estaba guardada. No hubo el tal combate que inform,
falsamente, el parte militar. Giovanni poda haber sido
capturado por la fuerza pblica, pero se opt por el asesinato a
sangre fra. En las peores dictaduras, al menos existen tribunales
de opereta que dictan sentencia de muerte; en Colombia ni
siquiera eso existe el soldado es juez y verdugo.
Que Giovanni Daz fue ejecutado extrajudicialmente a la luz de
toda la evidencia de la que disponemos, es un hecho que en
nada es menos grave por tratarse efectivamente un guerrillero.
De hecho, que se cuestione la pertinencia del trmino no en
base a las circunstancias del asesinato sino que en base a la
naturaleza de la vctima, es de por s un hecho preocupante que
demuestra la degradacin tica y moral del pas, que infecta an
a personas que estn involucradas con la defensa de los
derechos humanos.
Nos preguntamos, es que acaso un guerrillero deja de
pertenecer al gnero humano por unirse a las filas insurgentes?;
es que acaso se suspenden los derechos humanos cuando se
trata de un guerrillero?; es que no tienen derecho a la debida
defensa, a la vida, o es que se les puede asesinar a capricho,
inermes, o arrancarles sus ojos con cucharas, o descuartizarlos
con motosierras?; acaso estas prcticas slo estn mal si se
trata de presos de conciencia?; acaso la tortura y la vejacin
sexual estn bien siempre y cuando la vctima sea de las FARCEP?
EL ABANDONO EN EL QUE LA COMUNIDAD de derechos
humanos tiene a los presos de guerra o la falta de reaccin ante
crmenes flagrantes como el asesinato de Alfonso Cano,
demuestran hasta qu punto se han llegado a aceptar las peores
abominaciones como naturales, siempre y cuando se den en un

marco contrainsurgente. O hasta qu punto la comunidad de

derechos humanos ha sido amedrentada por las frecuentes
acusaciones de ser ulicos del terrorismo proferidas por Uribe
Vlez. Por qu esa obsesin de ciertos defensores de derechos
humanos en demostrar, antes que nada, que cualquier vctima de
crmenes de Estado no era, en realidad, miembro o simpatizante
de la insurgencia? Y si lo fueran, acaso eso invalida el derecho
al debido proceso, el derecho a la vida, la proteccin ante la
tortura? Debemos nosotros tambin convertirnos en un aparato
de la polica poltica, distinguiendo los asesinatos y las torturas
entre aceptables e inaceptables en base a la naturaleza de la
vctima, en vez de condenar las prcticas violatorias,
independiente de contra quin se cometan?
El asesinato a sangre fra, que en trminos tcnicos se conoce
como ejecucin extrajudicial es inaceptable en trminos
jurdicos, pero ante todo ticos. Esto hace parte de esa cultura
mafiosa, de esa cultura de la muerte, que se ha consolidado
desde el Estado, en la cual un presidente, como fue Uribe Vlez,
poda ordenar en pblico a un general, cual Csar romano:
Acbelos y por cuenta ma, no se preocupe mi general [4].
Como se ve, este debate est lejos de ser un debate meramente
tcnico.
4 de Mayo, 2013

Notas
[1] http://www.anarkismo.net/article/25298
[2] http://anarkismo.net/article/10199
[3] http://www.eltiempo.com/colombia/cali/ARTICULO-WEBNEW_NOTA_INTERIOR-10853910.html
[4] http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-uribe-ordenaeliminar-oficina-de-envigado

anarkismo.net