ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
APELAO CVEL. MANDATOS. AO DE
INDENIZAO
POR
DANOS
MORAIS
E
MATERIAIS.
CONTRATO
DE
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
PROPAGANDA
ENGANOSA.
DIVULGAO DE PROPAGANDA DE SERVIOS
PROFISSIONAIS DE ADVOCACIA QUE OFENDE
AO CDIGO DE TICA DA OAB, ESPECIALMENTE
O ART. 31, 1. PROMESSA DE XITO NA CAUSA.
NUS DA PROVA. I. H necessidade de
demonstrao mnima dos danos alegados pela parte
autora, somado ao conjunto probatrio materializado
durante a instruo processual, para ver acolhida a
pretenso, hiptese configurada. II. A publicidade
veiculada pela parte r configura a prtica de
propaganda enganosa, bem como fere o Cdigo de
tica e Disciplina institudo pelo Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, especialmente o art.
31, 1, pois as expresses utilizadas podem iludir ou
confundir o pblico relativamente ao efetivo ganho de
causa na ao revisional. nus da parte r de
comprovar que o cliente sabia exatamente a extenso
da expresso ou termo jurdico utilizado na
propaganda veiculada na rdio, do qual no se
desincumbiu no feito. Manuteno da sentena quanto
declarao de inexigibilidade de dbito, danos
materiais e morais. RECURSO ADESIVO. QUANTUM
INDENIZATRIO. MAJORAO. DESCABIMENTO.
Cabe ao julgador, de acordo com seu prudente
arbtrio, observando a repercusso do dano e a
possibilidade econmica do ofensor, estabelecer uma
quantia a ttulo indenizatrio. No caso dos autos, as
circunstncias de fato, bem como os parmetros
adotados por este rgo Julgador, desautorizam a
majorao do quantum indenizatrio. MAJORAO
DA
VERBA
HONORRIA
SUCUMBENCIAL.
IMPOSSIBILIDADE. Verba honorria sucumbencial
arbitrada em ateno s diretrizes do artigo 20, 4, do
Cdigo de Processo Civil.
APELAES DESPROVIDAS.

APELAO CVEL
N 70067395053 (N CNJ: 042488314.2015.8.21.7000)

DCIMA QUINTA CMARA CVEL

COMARCA DE SANTA MARIA

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

ADVOGADO RU

APELANTE/RECORRIDO ADESIVO

ASSESSORIA JURIDICA R

APELANTE/RECORRIDA ADESIVA

AUTORA

RECORRENTE ADESIVA/APELADA

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Quinta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar
provimento s apelaes.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm da signatria, os eminentes
Senhores

DES.

OTVIO

AUGUSTO

DE

FREITAS

BARCELLOS

(PRESIDENTE) E DES. ADRIANA DA SILVA RIBEIRO.

Porto Alegre, 09 de maro de 2016.

DES. ANA BEATRIZ ISER,

Relatora.

RELATRIO
DES. ANA BEATRIZ ISER (RELATORA)
Adoto o relatrio da sentena de fls. 109-120:
AUTORA, qualificada fl. 02 dos autos, ajuizou
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE
DBITO C/C INDENIZATRIA POR DANOS MORAIS
E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA em desfavor de

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
ADVOGADO RU e ASSESSORIA JURDICA R ,
igualmente qualificados.
A postulante alegou ter ajuizado uma ao revisional
nesta comarca, patrocinada pelo primeiro ru, o qual
foi contratado a partir de uma campanha publicitria
que ofertava a garantia de resultado favorvel. A ttulo
de honorrios advocatcios, obrigou-se a pagar R$
1.412,50 (um mil, quatrocentos e doze reais e
cinquenta centavos) mediante parcelas mensais.
Ressaltou que os prepostos da segunda r lhe
orientaram a suspender os pagamentos do contrato de
financiamento, implicando, este ato, no ajuizamento de
uma ao de busca e apreenso pelo credor.
Discorreu ter sido induzida a erro, razo pela qual
ajuizou a presente demanda. Ao final, postulou: I o
deferimento da antecipao de tutela, com vistas a
inexigibilidade dos honorrios advocatcios; II a
declarao de inexistncia de dbito; III a
condenao da parte r ao pagamento de indenizao
por danos materiais e morais; IV a condenao da
parte r a produzir uma contrapropaganda; V por
fim, o benefcio da justia gratuita.
Juntou procurao e documentos (fls. 14/25).
Deferidas a gratuidade da justia (fl. 26) e a
antecipao de tutela (fl. 29).
Devidamente citada, a parte r apresentou
contestao (fls. 32/40). Contraditou as alegaes da
postulante, sobretudo quanto suposta campanha
publicitria que prometia resultado favorvel do pleito
revisional. Aduziu ter orientado a suspenso do
pagamento do contrato de financiamento requerente,
visto que pleitearia o depsito judicial dos valores
incontroversos em juzo. Asseverou que a cliente tinha
total conhecimento acerca do trmite do processo.
Discorreu sobre a inexistncia do dever de indenizar.
Ao final, pugnou pela improcedncia da demanda e
pela condenao da requerente ao pagamento de
indenizao por litigncia de m-f.
Juntou procurao e documentos (fls. 50/65).
Houve rplica (fls. 68/73), ocasio que a parte autora
juntou outros documentos (fls. 74/104).
Oportunizada a dilao probatria, ambas as partes
quedaram-se silentes (fl. 108).
Vieram-me os autos conclusos para a prolao da
sentena.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

O dispositivo assim redigido:

Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTES os pedidos formulados por CLIENTE
AUTORA em desfavor de ADVOGADO RU e
ASSESSORIA JURDICA R para, com base no artigo
269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil:
a) DECLARAR inexigvel o dbito oriundo do contrato
de prestao de servios firmado entre as partes
litigantes (fls. 19/21), referente, especificamente, aos
honorrios advocatcios;
b) CONDENAR a parte r ao pagamento de
indenizao por dano material, no valor R$ 113,00
(cento e treze reais), acrescido de juros legais ao
patamar de 1% ao ms e corrigido monetariamente
pelo IGP-M, desde a data do desembolso at o efetivo
pagamento;
c) CONDENAR a parte r ao pagamento de
indenizao por dano moral, no valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais), acrescido de juros legais ao patamar
de 1% ao ms e corrigido monetariamente pelo IGP-M,
desde a data da sentena at o efetivo pagamento;
Ante a sucumbncia recproca, condeno a parte r ao
pagamento de 40% das custas processuais e dos
honorrios ao procurador da autora, que fixo em R$
2.000,00 (dois mil reais), nos termos do art. 20, 3 e
4, do Cdigo de Processo Civil, considerando a
natureza da causa, o trabalho desenvolvido e o
princpio da dignidade do exerccio profissional da
advocacia.
requerente caber o pagamento do restante das
custas, alm de honorrios sucumbenciais, arbitrados
em 60% sobre o valor fixado. Todavia, resta suspensa
a exigibilidade do nus da sucumbncia, uma vez que
autora litiga sob o plio da justia gratuita.
Por fim, em homenagem aos princpios da
instrumentalidade, celeridade e economia processual,
eventuais apelaes interpostas pelas partes restaro
recebidas somente no efeito devolutivo.
Interposto(s) o(s) recurso(s), caber ao Cartrio,
mediante ato ordinatrio, abrir vista parte contrria
para contrarrazes, e, na sequncia, remeter os autos
ao Egrgio Tribunal de Justia.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
Idntico procedimento dever ser adotado na hiptese
de recurso adesivo. Ressalvam-se, entretanto, as
hipteses de intempestividade, ausncia de preparo (a
menos que o recorrente litigue sob o plio da
gratuidade da justia ou assistncia judiciria gratuita
ou postule o benefcio no momento da interposio da
irresignao) e oposio de embargos de declarao,
quando os autos devero vir conclusos.
Transcorrido o prazo recursal sem aproveitamento,
certifique-se o trnsito em julgado. Intimem-se os
litigantes para requererem o que entenderem de
direito. Nada sendo requerido, d-se baixa e arquivese.

Inconformados, apelam os rus. Em suas razes de fls. 123130, alegam que no foi realizada promessa de xito ao apelado no que
tange demanda de reviso contrato. Aduzem que no garantiram o ganho
de causa, mas, sim, o fato de que os apelantes defenderiam uma tese
jurdica perante o juiz e que poderia ou no ter sucesso na demanda, mas
que o xito na causa passaria pela anlise do Poder Judicirio em vrias
instncias. Afirmam que a apelada no comprovou suas alegaes,
tampouco a ocorrncia de dano moral; dizem da existncia de dbito do
contrato de honorrios, pois a apelada tinha pleno conhecimento de todas as
clusulas do contrato de honorrios advocatcios. Requerem o afastamento
da indenizao por dano moral e a reduo dos honorrios advocatcios ou a
reduo do quantum arbitrado, ou caso mantida a sentena, pedem seja
determinado o valor de 20% sobre o valor total da condenao, ou seja, R$
432,00. Pedem o provimento do apelo. Preparo, fl. 132.
Apresentadas contrarrazes de fls. 147-151, e recurso adesivo
de fls. 152-160, pleiteando a majorao do valor da indenizao por dano
moral, sugerindo o valor de R$ 30.000,00, bem como a majorao da
condenao em custas e honorrios advocatcios.
Apresentadas contrarrazes ao r. adesivo (fls. 184-188),
vieram os autos para julgamento.
5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Declinada da competncia, vieram os autos para julgamento,

por redistribuio da Dcima Cmara Cvel.
o relatrio.

VOTOS
DES. ANA BEATRIZ ISER (RELATORA)
No merecem acolhimento as razes recursais.
Cuida-se de ao por meio da qual a parte autora busca obter
a declarao de inexistncia de dbito perante a parte r e a condenao
desta ao pagamento de indenizao por danos materiais e morais, em
virtude de ter sido induzida a erro a partir de propaganda publicitria
enganosa.
H de ser referido, sem prejuzo da aplicao da regra
constante no artigo 333, do Cdigo de Processo Civil (distribuio esttica
ou apriorstica), que a teoria processual moderna adota a denominada
distribuio dinmica do nus da prova, com o intuito de ver materializado o
direito fundamental tutela efetiva, devido processo legal e a isonomia
substancial, atravs da qual cabe ao magistrado, no caso concreto, a
atribuio deste encargo a parte que possui melhor condio de suport-lo,
sempre em busca da verdade aproximativa dever de todos os
personagens da relao processual instaurada.
No caso, h necessidade de demonstrao mnima dos danos
alegados pela requerente na inicial para, somado ao conjunto probatrio
materializado durante a instruo processual, ver acolhida a pretenso,
hiptese configurada no caso, porquanto identificada prtica abusiva
atribuvel parte demandada, capaz de revelar ilicitude e dar azo
indenizao por perdas e danos.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Com efeito, tratando-se de demanda de cunho indenizatrio

movida contra advogados, fundada em publicidade enganosa veiculada no
rdio pelos rus, importa a incidncia dos artigos 28 e seguintes do Cdigo
de tica e Disciplina da OAB, que assim disciplina, in verbis:
Art. 28 - O advogado pode anunciar os seus servios
profissionais, individual ou coletivamente, com discrio e
moderao, para finalidade exclusivamente informativa,
vedada a divulgao em conjunto com outra atividade.
Art. 29 - O anncio deve mencionar o nome completo do
advogado e o nmero da inscrio na OAB, podendo fazer
referncia a ttulos ou qualificaes profissionais,
especializao tcnico-cientfica e associaes culturais e
cientficas, endereos, horrio do expediente e meios de
comunicao, vedadas a sua veiculao pelo rdio e
televiso
e
a
denominao
de
fantasia.
1 - Ttulos e qualificaes profissionais so os relativos
profisso de advogado, conferidos por universidades ou
instituies
de
ensino
superior,
reconhecidas.
2 - Especialidades so os ramos do Direito, assim
entendidos
pelos
doutrinadores
ou
legalmente
reconhecidos.
3 - Correspondncias, comunicados e publicaes,
versando sobre constituio, colaborao, composio e
qualificao de componentes de escritrio e especializao
de especialidades profissionais, bem como boletins
informativos e comentrios sobre legislao, somente
podem ser fornecidos a colegas, clientes, ou pessoas que
os
solicitem
ou
os
autorizem
previamente.
4 - O anncio de advogado no deve mencionar, direta
ou indiretamente, qualquer cargo, funo pblica ou relao
de emprego e patrocnio que tenha exercido, passvel de
captar
clientela.
5 - O uso das expresses "escritrio de advocacia" ou
"sociedade de advogados" deve estar acompanhado da
indicao de nmero de registro na OAB ou do nome e do
nmero de inscrio dos advogados que o integrem.
6 - O anncio, no Brasil, deve adotar o idioma portugus
e, quando em idioma estrangeiro, deve estar acompanhado
da respectiva traduo.
Art. 30 - O anncio sob a forma de placas, na sede
profissional ou na residncia do advogado, deve observar
discrio quanto ao contedo, forma e dimenses, sem
qualquer aspecto mercantilista, vedada a utilizao de
"outdoor" ou equivalente.
Art. 31 - O anncio no deve conter fotografias,
ilustraes, cores, figuras, desenhos, logotipos, marcas
ou smbolos incompatveis com a sobriedade da
advocacia, sendo proibido o uso dos smbolos oficiais e

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
dos que sejam utilizados pela Ordem dos Advogados do
Brasil.
1 - So vedadas referncias a valores dos servios,
tabelas, gratuidade ou forma de pagamento, termos ou
expresses que possam iludir ou confundir o Pblico,
informaes de servios jurdicos suscetveis de
implicar, direta ou indiretamente, captao de causa ou
clientes, bem como meno ao tamanho, qualidade e
estrutura da sede profissional.
2 - Considera-se imoderado o anncio profissional do
advogado mediante remessa de correspondncia a uma
coletividade, salvo para comunicar a clientes e colegas a
instalao ou mudana de endereo, a indicao expressa
do seu nome e escritrio em partes externas de veculo, ou
a insero de seu nome em anncio relativo a outras
atividades no advocatcias, faa delas parte ou no.
Art. 32 - O advogado que eventualmente participar de
programa de televiso ou de rdio, de entrevista na
imprensa, de reportagem televisionada ou de qualquer outro
meio, para manifestao profissional, deve visar a objetivos
exclusivamente ilustrativos, educacionais e instrutivos, sem
propsito de promoo pessoal ou profissional, vedados
pronunciamentos sobre mtodos de trabalho usados por
seus colegas de profisso. Pargrafo nico - Quando
convidado para manifestao pblica, por qualquer modo e
forma, visando ao esclarecimento de tema jurdico de
interesse geral, deve o advogado evitar insinuaes a
promoo pessoal ou profissional, bem como o debate de
carter sensacionalista.
Art.
33
O
advogado
deve
abster-se
de:
I - responder com habitualidade consulta sobre matria
jurdica, nos meios de comunicao social, com intuito de
promover-se
profissionalmente;
II - debater, em qualquer veculo de divulgao, causa sob
seu
patrocnio
ou
patrocnio
de
colega;
III - abordar tema de modo a comprometer a dignidade da
profisso
e
da
instituio
que
o
congrega;
IV - divulgar ou deixar que seja divulgada a lista de clientes
e
demandas;
V - insinuar-se para reportagens e declaraes pblicas.
Art. 34 - A divulgao pblica, pelo advogado, de assuntos
tcnicos ou jurdicos de que tenha cincia em razo do
exerccio profissional como advogado constitudo, assessor
jurdico ou parecerista, deve limitar-se a aspectos que no
quebrem ou violem o segredo ou o sigilo profissional.
(grifei)

A autora embasa a alegao de propaganda enganosa

veiculada pela r em emissoras de rdio locais, com o seguinte teor:
8

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
A ASSESSORIA JURDICA R pode ajudar voc a
revisar o seu financiamento bancrio, pois tem em
seus funcionrios diversas categorias profissionais!
Oua com bastante ateno este exemplo: - Comprei
um veculo Kadett, financiado em R$ 9.000,00! Paguei
5 parcelas de R$ 466,00, o contrato foi de 36 meses!
Comprei o veculo e devido crise econmica tenho
medo de perder o veculo! correto os juros
aplicados? Posso revisar os juros abusivos cobrados?
- Sim, voc pode rever o contrato e sua prestao de
R$ 466,00 fica em R$ 266,00! Isto mesmo, de R$
466,00 em R$ 266,00 e vai ter uma vantagem de R$
6.200,00! Isto mesmo, R$ 6.200,00!
A ASSESSORIA JURDICA R consegue essa reviso
contratual, pois tem em seus funcionrios diversas
categorias profissionais para lhe assessorar nessas
revises contratuais que tiveram juros abusivos. Ligue,
(...) (grifei)

Com efeito, incontroverso o teor da gravao supra (que no

se encontra nos autos) entendo que esta publicidade veiculada pela parte r
configura a prtica de propaganda enganosa, bem como ofende ao Cdigo
de tica e Disciplina da OAB.
No caso, as expresses utilizadas na propaganda podem, sim,
iludir ou confundir o pblico relativamente ao efetivo ganho de causa na
ao revisional, pois refere que a ASSESSORIA JURDICA R consegue a
reviso contratual, dando, inclusive, exemplo em que foi reduzida
significativamente a parcela contratada, levando a crer que haver efetivo
ganho de causa com a ao intentada sob o patrocnio dos advogados
demandados, o que, na prtica, no ocorre.
Presente verossimilhana na alegao de falha na prestao
de servio, por defeito de informao imprecisa, incompleta, tendenciosa e
falsa, sopesando o fato de que cabia aos rus comprovar que o cliente sabia
exatamente a extenso da expresso ou termo jurdico utilizado na
propaganda veiculada na rdio, nus do qual no se desincumbiram no feito.
9

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Considerando que a parte autora trouxe aos autos elementos

probatrios suficientes a amparar suas alegaes, no sentido de que teria
sido enganada e ludibriada, resta mantida a sentena quanto declarao
de inexigibilidade de dbito, danos materiais e morais, cujos fundamentos
adoto como razes de decidir:
(...) 2. Da conduta da parte r
Partindo da premissa de que se aplica o Cdigo de
Defesa do Consumidor no presente caso, pelas razes
delineadas alhures, o advogado e o escritrio do qual
scio proprietrio respondem pelos eventuais danos
causados ao consumidor, neste caso a autora, em
virtude da falha na prestao dos servios, sendo que
a responsabilidade do primeiro (o advogado) dever
ser apurada a partir da verificao do elemento culpa,
nos termos do art. 32 do Estatuto da Advocacia e do
art. 14, 4 da Lei n 8.078/90.
Com efeito, a parte r veicula propaganda enganosa
em emissoras de rdio locais com o manifesto intuito
de angariar clientela, conforme teor da gravao que
transcrevo a seguir (fl. 74):
A ASSESSORIA JURDICA R pode ajudar voc a
revisar o seu financiamento bancrio, pois tem em
seus funcionrios diversas categorias profissionais!
Oua com bastante ateno este exemplo: - Comprei
um veculo Kadett, financiado em R$ 9.000,00! Paguei
5 parcelas de R$ 466,00, o contrato foi de 36 meses!
Comprei o veculo e devido crise econmica tenho
medo de perder o veculo! correto os juros
aplicados? Posso revisar os juros abusivos cobrados?
- Sim, voc pode rever o contrato e sua prestao de
R$ 466,00 fica em R$ 266,00! Isto mesmo, de R$
466,00 em R$ 266,00 e vai ter uma vantagem de R$
6.200,00! Isto mesmo, R$ 6.200,00!
A ASSESSORIA JURDICA R consegue essa reviso
contratual, pois tem em seus funcionrios diversas
categorias profissionais para lhe assessorar nessas
revises contratuais que tiveram juros abusivos. Ligue,
(...).

10

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
de conhecimento pblico que o escritrio no s
veicula propaganda dos servios advocatcios que
presta como o faz de forma incisiva, prometendo
resultado favorvel nas demandas revisionais. Tanto
que vrios cidados j relataram, perante a Ordem de
Advogados do Brasil Subseo de Santa Maria/RS,
a m prestao e falsas expectativas de servios
advocatcios prestados pela Assessoria Jurdica R,
de propriedade de Advogado Ru [...] (fl. 104).
A respeito do tema, dispe o art. 33 da Lei 8.906/94
que o advogado obriga-se a cumprir rigorosamente os
deveres consignados no Cdigo de tica e Disciplina,
diploma este que regulamenta os deveres do
profissional perante a comunidade, o cliente, outros
profissionais e, ainda, a publicidade, a recusa do
patrocnio, o dever de assistncia jurdica, o dever
geral de urbanidade e os respectivos procedimentos
disciplinares (pargrafo nico).
Segundo as disposies do Cdigo de tica e
Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil,
vedada a publicidade massiva dos servios
advocatcios, prpria das atividades mercantis (art. 5),
bem com a oferta de servios sob a forma comercial,
em meios de comunicao de massa ou de forma
subliminar, de modo a inculcar a contratao
profissional (art. 7).
No caso em exame, verifica-se que a parte
demandada promovia publicidade em massa dos
servios prestados, inculcando a contratao mediante
a insinuao s vantagens e resultados das demandas
revisionais, caracterizando verdadeira afronta s
normas que regulamentam referida classe profissional,
sobretudo norma do art. 31, 1 do diploma
deontolgico.1
Ademais, as informaes veiculadas pela parte r no
condizem com a realidade dos tribunais, sendo
absurdos os reajustes prometidos nas demandas
revisionais!
Ressalto que este Juzo analisa diariamente aes de
reviso de contratos de financiamento garantidos por
alienao fiduciria, bem como aes de busca e
apreenso de veculos, e certifico que jamais haver
uma reduo das parcelas nos moldes do anncio
promovido pelos demandados.
A publicidade veiculada pela parte r evidentemente
abusiva, visto que induz o leigo a acreditar que

11

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
efetivamente conseguir reduzir drasticamente suas
dvidas, o que, na prtica, no se confirma.
Ademais, houve a omisso de informaes completas
e corretas acerca dos riscos da demanda, em
contrariedade ao que estabelece o art. 8 do Cdigo
de tica e Disciplina2, de modo a induzir o cliente, no
caso a autora, em erro.
Destarte, embora seja a atividade da advocacia de
meio, e no de resultado, no caso concreto, houve sim
promessa de que o ajuizamento da ao resultaria em
benefcio concreto requerente, sem que lhe fossem
prestadas as informaes e advertncias devidas, o
que corresponde a propaganda enganosa e por si s
permite responsabilizar os demandados pelos
prejuzos eventualmente causados, o que ser
analisado posteriormente.
3. Da inexistncia de dbito
Em tese, a obrigao assumida pelo advogado de
meio e no de resultado, obrigando-se a exercer o
mandato e a atuar nas demandas judiciais com a
devida diligncia e tcnica esperada, no sendo
possvel impor que seja atingido um desfecho
favorvel no processo.
No entanto, muito embora a atividade desenvolvida
pelo causdico seja de meio, no caso concreto, houve
a veiculao de publicidade com promessa de
resultado satisfatrio, de modo a desnaturar a
obrigao do advogado.
A forma como os requeridos ofertavam os seus
servios, inclusive nos meios de comunicao de
massa, mediante a referncia ou insinuao s
vantagens e resultados, com ntido objetivo de
angariar clientela, era apto a criar falsas expectativas
em pessoas menos informadas, como foi o caso da
autora, induzindo-as contratao.
Nessa esteira, cumpre transcrever o seguinte preceito
legal, previsto no Cdigo de Defesa do Consumidor:
Art.
30.
Toda informao ou
publicidade,
suficientemente precisa, veiculada por qualquer forma
ou meio de comunicao com relao a produtos e
servios oferecidos ou apresentados, obriga o

12

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e
integra o contrato que vier a ser celebrado.
Portanto, infere-se que, apesar de no haver clusula
expressa no instrumento contratual firmado entre as
partes no sentido de se alcanar resultado favorvel
na demanda revisional, os requeridos publicizaram
este compromisso, de modo a integrar o contrato e
vincul-los a obter o desfecho esperado pelo cliente.
Porm, como a ao revisional restou julgada
improcedente, verifica-se que houve descumprimento
contratual por parte dos requeridos, sendo defeso a
estes exigir da autora o pagamento dos honorrios,
haja vista a exceo do contrato no cumprido (art.
476 do Cdigo Civil).
Desse modo, verifica-se inexigvel (no inexistente) o
dbito imputado postulante a ttulo de honorrios
advocatcios.
4. Dos danos material e moral
Asseverou a autora que, em virtude da suspenso do
pagamento das parcelas do contrato de financiamento,
conforme orientao da parte requerida, fato este
admitido como verdadeiro na contestao (porquanto
se tratar de estratgia jurdica), a instituio
financeira aforou uma ao de busca e apreenso do
bem que estava na posse da devedora.
Para a recuperao do veculo, alegou que despendeu
o equivalente a R$ 160,00 (cento e sessenta reais),
referente aos servios de remoo e estadia
especificamente. No entanto, a requerente no juntou
o respectivo comprovante de pagamento.
Alm do valor supostamente desembolsado em funo
da busca e apreenso do bem, a autora pleiteou o
ressarcimento das parcelas decorrentes do contrato de
prestao de servios firmado com a parte r e dos
valores pagos, a ttulo de mora, ao agente financeiro.
Na espcie, consigno que somente devida a
restituio das parcelas referentes aos honorrios
advocatcios comprovadamente pagas (fls. 17/18),
visto que eventuais encargos moratrios suportados
pela autora perante o agente financeiro foram
motivados
pelo
inadimplemento
voluntrio
e
inescusvel do contrato.

13

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
Quanto ao dano extrapatrimonial, no subsiste dvida
de que a veiculao de publicidade enganosa com o
intuito de angariar clientela, de modo a induzir o
consumidor a erro acerca das vantagens do
ajuizamento de demanda revisional, implica em dano
moral puro, porquanto a ofensa est encerrada na
prpria conduta infringente.
Todavia, pondero que a autora concorreu para a
supervenincia do evento danoso, uma vez que
pertencia a ela a faculdade de contratar ou no o
servio prestado pela parte r, bem como de seguir ou
no a orientao de suspenso do pagamento do
contrato de financiamento.
Alis, no razovel acreditar que se possa adimplir
um valor inferior ao crdito concedido pela instituio
financeira, razo pela qual de se esperar que o
devedor pague pelo menos o montante que tomou de
emprstimo!

Quanto ao dano extrapatrimonial, a veiculao de publicidade

enganosa com o intuito de angariar clientela, ludibriando e iludindo a autora
acerca das vantagens do ajuizamento de demanda revisional, implica dano
moral puro, porquanto a ofensa est encerrada na prpria conduta
infringente.
Quanto quantificao do dano, cabe ao julgador, de acordo
com seu prudente arbtrio, observando a repercusso do dano e a
possibilidade econmica do ofensor, estabelecer uma quantia a ttulo de
quantum indenizatrio. Neste, interferem o ambiente de interao social dos
sujeitos, as particularidades do objeto, os requisitos de atividade, tais como o
lugar, o tempo e a forma, bem como os efeitos jurdicos e econmicos.
Tenho que, no caso em espcie, mostra-se adequado o valor
arbitrado na sentena (R$ 2.000,00), o qual atende a dupla finalidade, ou
seja, a de punir o ofensor e minimizar a ofensa honra, recompondo os
danos causados. Desprovidos, assim, os pedidos de reduo e majorao
do valor da indenizao.
14

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70067395053 (N CNJ: 0424883-14.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

No que tange fixao da verba honorria, tenho que esta

deve ser condizente com a atuao do advogado e a natureza da causa,
remunerando adequadamente o labor profissional, sem impor carga onerosa
ao vencido, mas tambm sem apequenar trabalho desenvolvido pelo
causdico.
Portanto, considerando o trabalho desenvolvido pelo patrono
da parte autora, entendo condizente a verba honorria arbitrada em
sentena R$ 2.000,00 - considerando a razoabilidade do valor arbitrado,
estando em consonncia com os parmetros do art. 20, pargrafos 3 e 4
do Cdigo de Processo Civil.

Pelo exposto, voto em negar provimento s apelaes.

DES. ADRIANA DA SILVA RIBEIRO (REVISORA) - De acordo com o(a)

Relator(a).
DES. OTVIO AUGUSTO DE FREITAS BARCELLOS (PRESIDENTE) - De
acordo com o(a) Relator(a).

DES. OTVIO AUGUSTO DE FREITAS BARCELLOS - Presidente Apelao Cvel n 70067395053, Comarca de Santa Maria: "NEGARAM
PROVIMENTO S APELAES. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: MICHEL MARTINS ARJONA

15