TRIS!

NAL CONSTITUCIONAL

111111111 I1 I I I I'9I11ZIIZ

EXP N 04)79 2012-PA/TC

HUAURA
ANA ROSA MANRIQUE MEDINA DE
GONZLES

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 17 das del mes de julio de 2014 la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Blume Fortini, Ramos Nez y Ledesma
Narvez, pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Ana Rosa Manrique
Medina de Gonzlez contra la resolucin de fojas 336, de fecha 20 de agosto de 2012,
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que declar
improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
La recurrente interpone demanda de amparo contra la Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP), con el objeto de que se declare inaplicable la Resolucin 70632008-0N13/DPR/DL 19990, de fecha 5 de noviembre de 2008, la cual resolvi declarar
la nulidad de la Resolucin 54562-2005-0NPIDC/DL 19990, de fecha 20 de junio de
2005, con la que se otorg pensin de invalidez ; y, que, en consecuencia, se restituya el
pago de la pensin de jubilacin que vena percibiendo. Asimismo, solicita los
reintegros dejados de percibir y los intereses legales.
La emplazada contesta la demanda manifestando que se declar la nulidad de la
pensin de invalidez de la demandante, toda vez que en la computadora personal de
Efemio Fausto Bao Romero, condenado por formar parte de una organizacin delictiva
dedicada a la tramitacin de pensiones, se registra la informacin respecto del
certificado mdico que sustent la pensin de invalidez.
El Primer Juzgado Civil de Huaura, con fecha 16 de marzo de 2012, declar
fundada la demanda, por estimar que la demandada ha cumplido con presentar los
medios probatorios idneos y que si bien cuenta con una incapacidad global del 38%,
este es un menoscabo superior al requerido para gozar de pensin de invalidez.
La Sala Superior competente revoca la apelada y, reformndola, declara
improcedente la demanda, por considerar que los documentos presentados por la
demandante no producen conviccin, puesto que existe discrepancia. por lo que se debe
aclarar en un proceso judicial con etapa probatoria.

...\ CAD

CONSTITUCIONAL

TRIB

II 111111

1110 11111

EXP N 04579 2012-PAITC

HUAURA
ANA ROSA MANRIQUE MEDINA DE
GONZLES

FUNDAMENTOS
limitacin del petitorio
El objeto de la demanda es que se declare inaplicable la Resolucin 7063-2008ONP/DPR/DL 19990. que declara la nulidad de la pensin de invalidez definitiva
que le fue otorgada en virtud de la Resolucin 54562-2005-ONP/DC/DL 19990; y
que se ordene a la entidad demandada que restituya su pensin de invalidez.
Procedencia de la demanda
2.

Siendo que toda limitacin o restriccin temporal o permanente al ejercicio de los

derechos fundamentales debe estar debidamente justificada, a efectos de evitar
arbitrariedades en su intervencin; este Tribunal observa que, conforme a los
hechos expuestos en la demanda, en el presente caso se encuentran comprometidos
los derechos a la debida motivacin y a la pensin, causado por la privacin total
del goce del derecho pensionario del actor; por lo que, de acuerdo al artculo 37,
incisos 16 y 20, del Cdigo Procesal Constitucional, que dispone que el proceso de
amparo procede en defensa de los derechos fundamentales a la debida motivacin y
a la pensin, se examinar el fondo del asunto litigioso.

Anlisis de la controversia
3. Respecto a la motivacin de los actos administrativos, en la STC 00091-2005PA/TC, se ha tenido oportunidad de sealar que
[E]l derecho a la motivacin de las resoluciones administrativas es de especial relevancia.
Consiste en el derecho a la certeza, el cual supone la garanta de todo administrado a que las
sentencias estn motivadas, es decir, que exista un razonamiento jurdico explcito entre los
hechos y las leyes que se aplican.
Cabe acotar que la Constitucin no establece una determinada extensin de la motivacin, por lo
que su contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentacin, congruencia entre lo
pedido y lo resuelto y, por s misma, exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada,
aun si esta es breve o concisa o se presenta el supuesto de motivacin por remisin.
La motivacin de la actuacin administrativa, es decir, la fundamentacin con los razonamientos
en que se apoya, es una exigencia ineludible para todo tipo de actos administrativos,
imponindose las mismas razones para exigirla tanto respecto de actos emanados de una potestad
reglada como discrecional.

TRIBU

CONSTITUCIONAL

11 1111 I I11I11111

EXP N 04579 20 I2-PA/TC

HUAURA
ANA ROSA MANRIQUE MEDINA DE
GONZLES
El tema de la motivacin del acto administrativo es una cuestin clave en el ordenamiento
jurdico-administrativo, y es objeto central de control integral por el juez constitucional de la
actividad administrativa y la consiguiente supresin de los mbitos de inmunidad jurisdiccional.
Constituye una exigencia o condicin impuesta para la vigencia efectiva del principio de
legalidad, presupuesto ineludible de todo Estado de derecho. A ello, se debe aadir la estrecha
vinculacin que existe entre la actividad administrativa y los derechos de las personas. Es
indiscutible que la exigencia de motivacin suficiente de sus actos es una garanta de
razonabilidad y no arbitrariedad de la decisin administrativa.
En esa medida, este Tribunal debe enfatizar que la falta de motivacin o su insuficiencia
constituye una arbitrariedad e ilegalidad, en la medida en que es una condicin impuesta por la
Ley 27444. As, la falta de fundamento racional suficiente de una actuacin administrativa es por
s sola contraria a las garantas del debido procedimiento administrativo. (Fundamento 9).

4. Adicionalmente, en la STC 00090-2004-PA/TC, se ha enfatizado que

[U]n acto administrativo dictado al amparo de una potestad discrecional legalmente establecida
resulta arbitrario cuando slo expresa la apreciacin individual de quien ejerce la competencia
administrativa, o cuando el rgano administrativo, al adoptar la decisin, no motiva o expresa las
razones que lo han conducido a adoptar tal decisin. De modo que, como ya se ha dicho, motivar
una decisin no slo significa expresar nicamente al amparo de qu norma legal se expide el
acto administrativo, sino, fundamentalmente exponer las razones de hecho y el sustento jurdico
que justifican la decisin tomada. (Fundamento 34).

5. Por tanto, la motivacin constituye una garanta constitucional del administrado que
busca evitar la arbitrariedad de la Administracin Pblica al emitir actos
administrativos. En ese sentido, la Ley 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, en el artculo IV, inciso 1.2, del Ttulo Preliminar, ha
dispuesto que el debido procedimiento es uno de los principios del procedimiento
administrativo, el cual reconoce que "Los administrados gozan de todos los
derechos y garantas inherentes al debido procedimiento administrativo, que
comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a
obtener una decisin motivada y fundada en derecho"; dispositivo legal que se
complementa con el artculo 3, inciso 4, y el artculo 6, incisos 1, 2 y 3, que
establecen la motivacin como requisito de validez del acto administrativo.
6. Por ltimo, se debe recordar que el artculo 239, inciso 4, de la misma ley, sobre la
responsabilidad de las autoridades y personal al servicio de la Administracin
Pblica, dispone que, independientemente de su rgimen laboral o contractual,
incurren en falta administrativa, y son susceptibles de ser sancionados
administrativamente, en caso resuelvan sin motivacin algn asunto sometido a su
competencia.

TRIBUN

CONSTITUCIONAL

1111 111 Illl 11

EXP N 04)79 2012-PA/TC

HUAURA
ANA ROSA MANRIQUE MEDINA DE
GONZLES

En el presente caso, se tiene que, mediante la Resolucin 54562-2005-0NP/DC/DL

19990, de fecha 20 de junio de 2005 (fi 3), se otorg a la demandante una pensin
de invalidez conforme al Decreto Ley 19990, a partir del 1 de octubre de 1994, por
haber acreditado estar incapacitada para laborar y contar con 3 aos de
aportaciones.
Sin embargo, la precitada resolucin fue declarada nula mediante la Resolucin
7063-2008-0NP/DPR/D1, 19990 (fi 5 y 6), luego del procedimiento de
fiscalizacin posterior efectuada en virtud de lo dispuesto por el numeral 1.16 del
artculo IV del Ttulo Preliminar de la Ley 27444; el artculo 3, numeral 14, de la
Ley 28532; y el Decreto Supremo 063-2007-Eh; debido a que se encontr el
nombre de la demandante entre los "clientes" registrados en el disco duro de la
computadora de Efemio Fausto Bao Romero, para quienes este habra tramitado
pensiones de manera fraudulenta.
Segn la resolucin cuestionada, Efemio Fausto Bao formaba parte de
organizaciones delictivas dedicadas a la tramitacin de pensiones mediante
documentacin adulterada, dado que fue condenado por los delitos de falsificacin
de documentos, asociacin ilcita para delinquir y estafa por el Segundo Juzgado de
Investigacin Preparatoria de Iluaura de la Corte Superior de Justicia de Huaura,
mediante sentencia de terminacin anticipada de fecha 24 de junio de 2008 (fi 228
y 231 vuelta).
9.

Pese a la duracin del trmite del presente proceso y aun cuando la ONP ha
presentado el expediente administrativo 01300131305 (fi 113 a 332), perteneciente
a la recurrente, se puede observar de autos que no se ha acreditado con documento
alguno, la existencia de irregularidades en el procedimiento administrativo seguido
por la demandante para acceder a su pensin.

10. En tal sentido, se evidencia que la resolucin cuestionada resulta manifiestamente

arbitraria, dado que la ONP ha declarado la nulidad de un acto administrativo
aduciendo la configuracin de las causales previstas en los numerales 1 y 4 del
artculo 10 de la Ley 27444 sin sustento alguno, puesto que omite precisar cules
son y en qu consisten las irregularidades o actos delictivos que se habran
cometido en el procedimiento administrativo de la demandante y cules los medios
probatorios que acreditaran dichas irregularidades. Por esta razn se verifica la
vulneracin del derecho a la motivacin de las resoluciones administrativas y del
derecho fundamental a la pensin. Por lo tanto, corresponde estimar la demanda.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

[11111 11.111 1111

FXP N 104579 2012-PA/TC
I4UATIRA
ANA ROSA MANRIQUE MEDINA DE
GONZLES
11. En consecuencia, al haberse acreditado la vulneracin de los derechos
constitucionales analizados, corresponde ordenar el pago de las pensiones dejadas
de abonar a la demandante; ms el pago de los intereses legales, de acuerdo con el
artculo 1246 del Cdigo Civil; y los costos procesales, de conformidad con el
artculo 56 del Cdigo Procesal Constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere
la Constitucin Poltica del Per,
HA RESUELTO
1 Declarar FUNDADA la demanda, al haberse acreditado la vulneracin de los
derechos a la motivacin de las resoluciones administrativas, como parte integrante
del debido proceso; as como el derecho a la pensin. En consecuencia, NULA la
Resolucin 7063-2008-0NP/DPR/DL 19990.
2. Reponiendo las cosas al estado anterior, ordenar que la ONP cumpla con restituir la
pensin de invalidez de la accionante y pagar las pensiones dejadas de abonar
conforme a los fundamentos de la presente resolucin; ms los intereses legales y
costos procesales.
Publquese y notifiquese.
SS.
BLUME FORTINI
RAMOS NEZ
LEDESMA NARVEZ

ty/

Lo 4
.......

rtIfleo:
.....................
mUNoz
___L
RELATOR

wsonTLICIDIW.