FACULDADE DE DIREITO DE LISBOA

EXAME DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL II / TURMA B / DIA

4 de Junho de 2015
Regncia: Professora Doutora Paula Costa e Silva
Durao: 120 minutos

I
Responda justificadamente s seguintes questes:
A) - 1. da Contestao: impugnao de facto quanto ao eventual despedimento, pelo 574/3 do
CPC. Consequncia: o facto ter de ser objeto de prova, sendo que no h direito de resposta
pelo autor.
- Ainda 1. da Contestao: h tambm uma confisso expressa, admissvel nos termos do art.
353. do CCiv. Consequncia: o facto no ser objeto de prova, estando assente.
- 2. da Contestao: impugnao de facto/ impugnao motivada (nova verso dos mesmos
acontecimentos). Consequncia: o facto ter de ser objeto de prova, no h direito de resposta
pelo autor.
- 3. da Contestao: 3 pedidos reconvencionais, admissveis (266/2/a) e explicitao dos
restantes requisitos. O pedido (a) e (b) esto em cumulao alternativa, sendo que, no caso, deve
ser discutida a existncia de alternatividade substantiva de acordo com o Art. 442., n. 3 do
CCiv. e, em face disso, as suas consequncias e possibilidade de sanao. O pedido (c) est em
cumulao simples, devendo ser explicitados os pressupostos da mesma (deve ser notado que a
norma proibitiva constante do Art. 442., n. 4 do CCiv. um problema de direito substantivo,
no de direito adjectivo, motivo pelo qual no criava qualquer obstculo cumulao).

B) Discutir a modalidade de interveno provocada pretendida, se principal, se acessria. Discutir

a aplicabilidade do Art. 321. do CPC, consequncias processuais e efeitos sobre o interveniente
na eventualidade do chamamento ser aceite.

C) Analisar as finalidades da Audincia Prvia, nos termos do Art. 591. do CPC. Analisar a
aplicao do Art. 593. do CPC e as consequncias processuais da dispensa da Audincia
Prvia, nomeadamente quanto tramitao subsequente. Ponderar a qualificao do referido
despacho como discricionrio e aferir a possibilidade de recurso do mesmo ou de arguio de
nulidade.

D) - Discutir se existe ou no acordo das partes quanto essencialidade dos motivos alegada pelo
Autor.

- Tendo sido admitido por acordo com base no ponto 1 da Contestao (nos termos do Art.
574/2 do CPC), no deve constar dos temas da prova. Explicar a finalidade deste despacho, e o
que o deve integrar.
- Caso estivesse corretamente includo nos temas da prova, deveria ser o autor a fazer prova
deste acordo, nos termos do Art. 342/1 do CCivil, devendo o juiz considerar que no houve
acordo, em caso de dvida, nos termos do Art. 414 do CPC.

E) Analisar a possibilidade de ampliao do pedido e da causa de pedir, nos termos do Art. 265.
do CPC, respondendo no sentido da sua inadmissibilidade. Referir a necessidade de aplicao
do Art. 265., n. 6 do CPC. Diferenciar a ampliao do pedido e da causa nos termos do Art.
265. do CPC dos articulados supervenientes.

F) Trata-se de uma desistncia da instncia. Justificar e indicar os efeitos. Porm, na

eventualidade de no ser clara a inteno dos Autores, o Tribunal deve convidar os Autores a
esclarecem a sua inteno.
Tendo a r contestado, esta teria de ser aceite, nos termos do Art. 286., n. 1 do CPC. Discutir a
manuteno do pedido reconvencional nos termos do Art. 286., n. 2 do CPC.

II
Analisar os pressupostos da providncia cautelar. Analisar, igualmente, as suas caractersticas, em
especfico a urgncia e a summario cognitio. Referir os diferentes graus de prova e de convico do
Tribunal. Analisar a inverso do contencioso e diferenciar o grau de convico e de prova exigido
num procedimento com e sem essa inverso. Diferenciar, igualmente, o grau de convico do
Tribunal da aco principal do da providncia cautelar.