5
2 produtos
1
1
3 insumos
(,
)
Y}
O insumo dentro do parnteses tem sinal negativo para lembrar-nos que se trata de
um insumo.
O input requirement set nos diz todas as diferentes combinaes de insumos que
podem ser usadas para produzir pelo menos unidades do produto.
Note que no h aqui uma noo de eficincia. No estamos preocupados, por
enquanto, com a quantidade mnima de recursos para produzir unidades de produto.
Para termos uma viso grfica, vamos supor que existe apenas um insumo x e um
produto .
Aqui estamos mediando os insumos com sinal positivo. Como temos uma figura em
trs dimenses ns fazemos um corte no nvel de unidades e projetamos no plano
cartesiano.
A razo para este formato especfico do grfico vai depender de algumas hipteses
que faremos em seguida. Tal como aconteceu na teoria do consumidor, o formato das funes
depende das hipteses adicionais, em especial a hiptese de convexidade.
O grfico deixa claro que a isoquanta simplesmente a fronteira do input requeriment
set.
() = [ + / () V()] para > .
Em outras palavras, a isoquanta o conjunto de combinaes de insumos que
possibilitam a produo de exatamente unidades do produto.
Podemos tambm definir a funo de produo atravs de uma restrio no conjunto
de possibilidades de produo.
() = { }
Em outras palavras a fronteira do conjunto de possibilidades de produo.
Graficamente:
Monotonicidade
Note que como os produtos tem sinal positivo em e os insumos tem sinal negativo,
dizer-se que dizer que gera no mnio tanto produto quanto , mas usa no
mnimo a mesma quantidade de insumos.
5
3
10
y
20
15
y ' 5
y ' 3
y ' 10
y'
y ' 20
y ' 15
y ' 5
mas .
=[
=
]
[
].
Ou seja, se eu posso produzir com , eu devo ser capaz de, pelo menos, continuar
a produzir .
ii)
Convexidade
() = () t 0.
Retornos decrescentes:
() < (), 1
Note que essas so definies globais de retorno de escala. , contudo,
possvel que a tecnologia seja tal que por certos nveis de insumos apresente retornos
crescentes e para outros decrescentes de escala.
iii)
Regularidade
Para gerar isoquanta sem bico podemos usar a funo de produo Cobb-Douglas:
(1 , 2 ) = 1 2 , onde a>0 e b>0.
Note que
(1 , 2 ) = (1 ) (2 ) =+ 1 2 = + (1 , 2 ).
Logo:
+ = 1
{ + > 1
+ < 1
Ou seja:
= {(, 1 , 2 ) 3 : 1 2 }
() = {(1 , 2 ) 2+ : 1 2 }
() = {(1 , 2 ) 2+ : = 1 2 }
Este tipo de isoquantas privilegia a substituio entre os fatores de produo. Uma
mesma quantidade de produto pode ser resultado de diferentes combinaes de fatores.
Por outro lado, podemos ter as isoquantas de Leontief, que envolvem propores
fixas.
1 2
(1 , 2 ) = min ( , ) , a, b 0.
Neste caso:
1 2
= {(, 1 , 2 ) 3 : min ( , )}
1 2
() = {(1 , 2 ) 2+ : min ( , )}
1 2
() = {(1 , 2 ) 2+ : = min ( , )}
Este tipo de isoquanta no privilegia a substituio entre os fatores. No adianta
apenas um dos fatores para aumentar a produo. Como h propores fixas para
aumentar a produo temos que aumentar os dois insumos.
Nesta caso, est constante, portanto, sempre que 1 variar, tambm varia 2 varia para
compensar. Ou seja:
2
1
=
2 1
= . 11 21 = ( )
1
1
1
= (1 ). 1 2 = (1 ). ( )
2
2
2 1 2
2
1
=
( )
.( ) =
.
1 1
1
1 1
2
Dada a tecnologia representada pelo conjunto de possibilidades de produo,
ns vamos supor que a firma tenta maximizar os lucros dados os preos dos fatores de
produo e o preo do produto. ( A demanda de mercado o mercado de produto e a
oferta de fatores mercado de fatores -, so perfeitamente elsticos)
As firmas so tomadoras de preo no mercado (price takers). Em nosso modelo de
concorrncia perfeita, temos um grande nmero de consumidores bem informados
comprando um produto homogneo num mercado com um grande nmero de firmas.
O problema de maximizao da firma, ento :
max (, )
sa
Note que p.y o lucro, pois ns estamos mediando os insumos com sinal negativo.
Desta forma, p.y a receita menos custo.
Da mesma forma que fizemos com a funo de utilidade indireta e com a funo
despesa, ns podemos definir a funo lucro como:
() = max
sa
A funo () nos d o lucro mximo da funo para diferentes
combinaes de preos dos produtos e dos fatores, isto , para diferentes vetores .
O problema , ento, escolher o vetor , que maximiza os lucros. Para
diferentes eu vou ter diferentes .
Vamos iniciar a anlise com o caso restrito ou a curto prazo, isto , vamos
supor que um determinado insumo est fixo.
Podemos, ento, definir o conjunto de possibilidades de produo restrito,
ou a curto prazo. Suponha que temos um produto e dois insumos, capital e trabalho, e
que o capital est fixo em a curto prazo.
O conjunto de possibilidades de produo restrito dado por
( ) = {(, , ) : = }
No caso da tecnologia Cobb-Douglas com 2 fixo ao nvel 2 .
(2 ) = {(, 1 , 2 ) 3 : 1 2 2 = 2 }
No caso de termos um produto e n insumos, onde m (m<n) desses est
constante, ns temos:
() = {(, ) e z fixo}
Onde z um vetor com os m elementos fixos de x.
Podemos definir a funo lucro restrita ou a curto prazo como:
(, ) = max
sa ()
Podemos mudar a notao um pouco e supor que a firma produz s um
produto y, que vendido ao preo p, e que os insumos x tem preo w.
O problema pode ento ser escrito como:
(, ) = max ()
x
. = 0
. =
receita marginal ( . ).
Para ver o equilbrio graficamente, para isso vamos supor que temos apenas um
insumo e um produto.
=py-wx
Resolvendo para y:
=
+ .
A relao de preos
p).
No
caso
de
( ):
medirmos
os
insumos
negativamente
=
=
Fica claro pelo grfico que no ponto de mxi o a inclinao da reta igual a
Enquanto
< a firma vai comprar mais insumos pois pode aumentar seu
2
2
convexidade.
Observaao: para o caso de mais de um insumo, temos que olhar para o Hessiano.
Note que se no usarmos convexidade estrita, ns podemos ter um
problema de vrios mximos. Para termos um mximo estrito, temos de assumir
convexidade estrita, obtendo, assim, uma funo de produo estritamente quasecncava.
Para obter a funo lucro, ns usamos uma tecnologia que tem retornos
decrescentes de escala. (ver grfico)
A existncia de retornos constantes ou crescentes de escala pode trazer
problemas na soluo do problema de maximizao.
Graficamente:
Ns temos um mximo determinvel pela reta de lucros, pode ser cada vez mais
alta.
Na verdade, se eu tenho rendimentos crescentes de escala, eu no posso
pensar com preos dados. O mercado vai deixar de ser competitivo. As firmas vo
crescer em tamanho e vo influenciar os preos no mercado.
Com isso a demanda vai deixar de ser completamente elstica e vai impor
uma restrio na produo.
O isolucro = . se transformou em = () () . .
O isolucro deixa de ser uma reta e se entortaria.
Graficamente:
[(, )]
ii)
=
iii)
<0
>0
Prova:
i)
Se
(, ) = (, )
(, ) = (, )
Graficamente:
ponto
ii)
()
,
1=0
e que (, ).
Ento: = "(). Como "() < 0, temos < 0. (prova em parte o item iii).
Note que no podemos ter rendimento constante de escala perto do mximo. Se a
funo de produo for linear, a primeira derivada uma constante e a segunda derivada
vai ser zero.
Mas o que ns queremos realmente mostrar que a matriz de substituio
simtrica.
Para simplificar as coisas, vamos supor que ns temos apenas dois insumos, 1 e
2 e um produto .
Ainda a ttulo de simplificao, vamos normalizar as funes de oferta lquida para
p=1, de tal forma que as condies de primeira ordem se tornem:
(1 , 2 )
= 1
1
(1 , 2 )
= 2
2
O preo no aparece e 1 e 2 so funes apenas dos preos dos insumos, pois ns
normalizamos p=1. [1 (1 , 2 ), 2 (1 , 2 )]
Diferenciando as condies de primeira ordem a respeito a 1 e 2 , temos:
1) Com respeito a 1
2 1
2 2
.
+
.
=1
12 1 1 2 1
2 1 2 2
.
+
.
=0
2 1 1 22 1
Ou
11 .
1
2
+ 12 .
=1
1
1
21 .
1
2
+ 22 .
=0
1
1
2) Com respeito a 2
2 1
2 2
.
+
.
=0
12 2 1 2 2
2 1 2 2
.
+
.
=1
2 1 2 22 2
Ou
11 .
1
2
+ 12 .
=0
2
2
21 .
1
2
+ 22 .
=1
2
2
[ 11
21
12
].
22
1
1
2
[1
1
2
2
2 ]
1 0
[
]
0 1
1
1
2
[1
2
= [ 11
2
21
2 ]
12 1
]
22
Como o Hessiano uma matriz negativa definida e simtrica, a matriz inversa vai
tambm ser simtrica negativa definida (este um resultado padro em lgebra linear).
O teorema de Young garante que as derivadas parciais cruzadas sejam iguais,
desde que as derivadas parciais sejam contnuas. Por isso o Hessiano uma matriz
simtrica.
Mais ainda, para garantir as condies de segunda ordem, o Hessiano tem de ser
negativo definido; como os elementos da diagonal principal tem de ser negativos para que
a matriz seja negativa definida, temos que:
<0
iii)
Aos preos
py
maximiza os lucros
Aos preos
py maximiza os lucros
0]
0]
Note como a conveno de usar insumos com sinal negativo funciona aqui, se i
um insumo, ento:
Se: p aumenta, se > ento < 0
Ento: y no pode aumentar, pois se ( )( ) 0 e ( ) < 0, ento
( )0 ( )
Propriedades da funo de lucros
() =
sa
i)
Isso decorrncia das funes de oferta lquida serem homogneas de grau zero.
Como vimos no grfico, se p multiplicado por >0, ento o ponto de tim ou de
maximizao de lucros no muda, mas os lucros ficam multiplicados por .
iii)
iv)
Prova:
i)
iii)
()
()
(, ) = (, ) (
)
(,)
(, )
=0
(, )
=0
(, )
+ = 0
Como o raciocnio acima pode ser repetido para qualquer p e , temos que: (da
propriedade i) da funo de lucros)
(, )
= (, ) > 0
(, )
= (, ) < 0
Assim como o problema do consumidor pode ser visto por duas ticas distintas,
isto , maximizar a utilidade dada a renda ou minimizar a despesa para atingir um certo
nvel de utilidade, o mesmo ocorre com o problema da firma.
A firma pode ser vista como uma entidade que maximiza lucros sujeita a que a
escolha feita seja factvel (isto , y tem de pertencer ao conjunto de possibilidades de
produo) ou o que minimiza custos dada uma condio tcnica.
Max
x
sa () =
Note que, neste caso, ns estamos restringindo a escolha a apenas aqueles que so
eficientes, no apenas factvel.
O lagrangeano :
= . [() ]
=
=0
() = 0
Para facilitar as condies de primeira ordem, vamos dividir qualquer duas das n
primeiras restries e obter
2 2
Suponha, agora, que exista um outro x, por exemplo, , que tambm permite
produzir , isto :
( ) = = ( )
Mas como o vetor de insumos que maximiza o lucro, ns temos que ter :
( ) ( )
(se custa menos que ).
Logo, se maximiza os lucros ele tambm minimiza os custos. Maximizao de
lucros implica em minimizao de custos.
A partir do problema de minimizao de custos, podemos definir as demandas
condicionais por fatores (ou insumos).
(, )
Para cada nvel de produo a demanda condicional por fatores nos d a
combinao de fatores que minimiza os custos aos preos dados. Ela , neste sentido,
semelhante a demanda compensada ou Hicksiana do problema do consumidor.
<0
=
Para mostrar que isto verdade, vamos usar o mesmo procedimento que usamos
para analisar a equao de Slutsky.
As condies de primeira ordem do problema do problema de minimizao so:
(para o caso de dois fatores)
1
()
=0
1
()
=0
2
(1 , 2 ) =
Lembre-se que:
1 = 1 (1 , 2 , )
2 = 2 (1 , 2 , )
= (1 , 2 , )
Isto , para cada isoquanta fixa (y) e para cada par (1 , 2 ), ns temos um par
(1 , 2 ) que resolve o problema de minimizao.
Diferenciando as condies de primeira ordem com respeito a 1 , temos:
1[
2 1
2 2
+
]
=0
2
1 2 1
1 1
1
1
2 1 2 2
0[
+
]
=0
2 1 2 1
2 1
1
2
+
=0
1 1 2 1
Usando uma notao mais econmica, temos:
1
1
2
11
12
= 1
1
1
1
1
2
21
22
=0
1
1
1
1
2
2
=0
1
1
0
[1
2
1
11
12
1
2
0
1
21 ] .
= [1]
1
22
0
2
[1 ]
1
=
1
0
|1
2
0
|1
2
0
2
1 21 |
0 22
1
11
12
2
21 |
22
| .
= |
2
2
22
= (1)4 (1)
=
<0
1
| |
| |
| menor que zero
Isto , 1 = 1 (1 , 2 , ) negativamente inclinado pois |
pelas condies de segunda ordem do problema de minimizao.
Lembre-se que as condies de segunda ordem para o problema de maximizao
2 > 0,
3 < 0,
4 > 0, , (1) .
> 0, e para o problema de
condicionada exige que
2 < 0,
3 < 0,
4 <, , (1) .
< 0.
minimizao
O efeito preo-cruzado : 1 =
1
0
|1
2
1
11
12
|
|
0
1|
0
1 2
2
12
5
= (1) (1)
=
>0
1
| |
| |
O efeito preo-cruzado para 1 dado por
1
.
2
1
2
11
21
=0
2
2
2
1
2
12
22
= 1
2
2
2
1
2
2
=0
2
2
Ou
0
[1
2
2
2
0
1
21 ] .
=[ 0 ]
2
22
1
2
[2 ]
1
11
12
Logo
1
=
2
0
|1
2
0
2
0 21 |
0
2
|
|
1 22
1 21
1 2
= (1)5 (1)
=
>0
|
|
|
|
|
|
E
1
2
=
2 1
Note que neste caso especial de apenas dois fatores, ns tnhamos o resultado
particular que os dois fatores so substitutos.
1
2 1 2
=
=
>0
|
2 1 |
Como temos apenas dois fatores, eles tem de ser substitutos. Se os fatores fossem
complementares, ns teramos propores fixas.
2
=
2
0
|1
2
1
11
12
|
|
0
0|
1
|
= (1)6 (1)
0
1
1
| 2
11
1
=
<0
|
|
|
|
Isto , a derivada da funo de custos com respeito aos preos dos fatores a demanda
condicional pelo insumo.
Prova:
Note que as propriedades da funo de custos so as mesmas da funo de despesa
(, ). Na verdade, a funo de custos o anlogo, pelo lado da produo, da funo de
despesa. A prova das propriedades segue os mesmos passos.
Vamos, agora, supor, que alguns insumos ou fatores so firmas a curto prazo, isto
:
= (, )
= (, )
Precisamos definir, ento, a demanda condicional por fatores a curto prazo.
= (, , )
Em geral, vai depender de . Logo, a funo de custos de curto prazo sr:
(, , ) = (, , ) +
Onde:
= .
= .
(, , )
=
(, , )
=
(, )
=
Note que no h custos fixos, pois todos os fatores so variveis, logo, o custo
varivel mdio simplesmente o custo mdio.
Considere a funo de produo Cobb-Douglas, com 2 fixo, se 2 = 2 :
(, 2 , , 2 ) = min 1 1 + 2 2
= 1 2
1 = 2
1 = (2
(, 2 , , 2 ) = 1 (2
+ 2 2
1 (2
+ 2 2
1 1
2 2
2
+
= 1 . [ ]
2 2
2 2
2
= 1 . [ ]
1
1 1
1 2
= 1 2 =
[ ]
Para podermos ter uma ideia grfica das funes de custo, vamos fixar os preos
dos fatores. Desta forma os custos vo variar apenas com o nvel de produo, logo, para w
fixo, podemos escrever ().
Temos que:
O custo fixo mdio sempre decrescente com y. Quanto mais produzido menor
o custo fixo mdio.
O custo varivel mdio pode at ser decrescente a princpio, mas na medida em
que aumentamos a produo, atravs do aumento do insumo varivel, vamos acabar tendo
custos mdios crescentes. O uso cada vez mais intensivo do insumo varivel faz com que
tenhamos retornos marginais decrescentes.
A presena do insumo fixo leva, portanto, a curvas de custo de curto prazo em
formato de U.
O mesmo vai ocorrer com o custo marginal. Como tenho, a partir de um certo
ponto, retornos decrescentes, o custo marginal se torna crescente a partir deste ponto.
Temos, ento:
Note que:
i)
ii)
Na medida em que y cresce, o CVMe tende para o CMe, pois o CFMe tende a
zero.
CMg corta o CMe no ponto de custo mdio mnimo.
()
[
]
Para
< 0.
()
[
]
Mas
()
[
]()
2
= () 2 +
()
. 1
()
()
2
()
[
]
2
()
2
<0
Logo:
()
() ()
. [
] () < 0
<
, .
ii)
()
]
>0
Mas
[
()
()
] ()
] [
=
>0
Logo:
()
() ()
. [
] () > 0
>
, .
A prova acima pode ser repetida usando-se o CVMe para mostrar que o CMg corta
este no ponto de mnimo.
Vejamos o que ocorre se temos uma funo de produo Cobb-Douglas.
() = min 1 1 + 2 2
= 1 21 , 0 << 1
1
1 = 2
Logo () =
1
1
1 1
1
1 = (2
+
2 2 = 1
+ 2
Logo:
1
()
2
2
1
= 1 .
+
= 1 +
() 1
1
= 1
( ,( ))
= . + . !)
( , ( )) ( , ) ( , ) ( )
=
+
.
( , )
= 0.
( , ( )) ( , )
=
O formato em U dado por algum fator que seja fixo mesmo no longo prazo, ou
pela existncia de retornos crescentes seguidos de retornos decrescentes de escala.
No caso da tecnologia Cobb-Douglas generalizada, temos
() =
1
+ , 0
<+ 1
()
1
+
= + . .
1
+
1
+
Note que se + = 1:
()
()
1
+
= (
1
+ )
neste sentido que afirmamos antes que as curvas de custos podem ser
informativas quanto tecnologia da firma. Na verdade, as funes de custos contm,
basicamente, as mesmas informaes que a funo de produo.
Essa relao de dualidade permite que ns obtenhamos os mesmos resultados por
duas vias distintas. Ns j usamos dualidade na teoria do consumidor quando mostramos
as diversas ligaes entre os problemas marshaliano e hicksiano.