Anda di halaman 1dari 37

2) Teoria da firma

Vamos comear discutindo a questo da tecnologia, isto , das possibilidades de


produo que esto disponveis para a firma, para depois vermos como ela realmente opera.
O que queremos fazer caracterizar as possibilidades tcnicas que esto disponveis
para a firma. Qual destas opes vai ser realmente escolhida pela firma algo que depende
dos preos dos produtos e dos insumos, do comportamento da firma ( isto , ela maximiza
lucro, vendas, ... ?), da estrutura de mercado, etc..
Ns vamos encarar a produo de mercadoria pela firma como um processo de
transformao de bens e servios. A produo uma relao entre coisas que no envolvem as
relaes sociais. As pessoas ou classes sociais aparecem simplesmente representadas por
fatores de produo. No h trabalhadores ou capitalistas, mas sim os fatores trabalho e
capital.
A forma usual de se representar as transformaes que so tecnicamente possveis em
nvel de produo atravs da funo de produo.
A funo de produo descreve o mximo de produto que se pode obter para cada
combinao possvel dos insumos.
Contudo, este um conceito limitado, pois ele no consegue acomodar processor
produtivos com mais de um produto final.
Ns vamos, portanto, comear utilizando a noo mais geral de conjunto de
possibilidade de produo. Este conjunto contm as combinaes de insumos e produtos que
so tecnologicamente possveis.
Vamos supor que existam n bens que podem ser insumos ou produtos da firma.
Vamos, ento, definir o produto lquido do bem i como = . Neste sentido, se:
> 0
.
.
{ < 0
= 0 .
Ns podemos, ento, ver as diferentes possibilidades tcnicas de produo como
representados por um vetor de produtos lquidos. Desta forma, se a componente positivo,
o bem um produto e, se for negativo, o bem um insumo.
O conjunto de possibilidades de produo simplesmente o conjunto de todos os
que so tecnicamente possveis.

5
2 produtos

1
1
3 insumos

= conjunto dos possveis tecnicamente.


Ns podemos distinguir os em possibilidades que so imediatamente atingveis
e aqueles que so eventualmente atingveis.
Se um fator ou insumo fixo no curto prazo, s sero possveis os que tiverem
no mximo esta quantidade do fator fixo.
S fixo ao nvel , ento podemos definir o conjunto de possibilidades de
produo restrito ou de curto prazo como
Y( ) = { / = }
Logicamente, Y( ) .
Podemos, ainda, definir o conjunto de insumos requeridos (input requirement set).
Vamos assumir apenas um produto por simplicidade.
() = { + /

(,
)

Y}

O insumo dentro do parnteses tem sinal negativo para lembrar-nos que se trata de
um insumo.
O input requirement set nos diz todas as diferentes combinaes de insumos que
podem ser usadas para produzir pelo menos unidades do produto.
Note que no h aqui uma noo de eficincia. No estamos preocupados, por
enquanto, com a quantidade mnima de recursos para produzir unidades de produto.
Para termos uma viso grfica, vamos supor que existe apenas um insumo x e um
produto .

A tecnicamente possvel, B inatingvel. Nesse quadrante temos o conjunto de


possibilidades de produo.

No grfico acima, representa a quantidade possvel de produo, dado a quantidade de


insumos.
Pense agora no caso de dois insumos e um produto. Graficamente:

Aqui estamos mediando os insumos com sinal positivo. Como temos uma figura em
trs dimenses ns fazemos um corte no nvel de unidades e projetamos no plano
cartesiano.
A razo para este formato especfico do grfico vai depender de algumas hipteses
que faremos em seguida. Tal como aconteceu na teoria do consumidor, o formato das funes
depende das hipteses adicionais, em especial a hiptese de convexidade.
O grfico deixa claro que a isoquanta simplesmente a fronteira do input requeriment
set.
() = [ + / () V()] para > .
Em outras palavras, a isoquanta o conjunto de combinaes de insumos que
possibilitam a produo de exatamente unidades do produto.
Podemos tambm definir a funo de produo atravs de uma restrio no conjunto
de possibilidades de produo.
() = { }
Em outras palavras a fronteira do conjunto de possibilidades de produo.
Graficamente:

No a funo de produo as vezes chamada de funo de transformao (um


produto e n insumos).
At agora ns estamos num nvel bem geral de abstrao. No falamos nada ainda
sobre a forma do conjunto de possibilidades de produo, isoquantas, input requirement set,
etc. Os grficos que fizemos at agora no tem necessariamente a forma imposta. Podemos
ter diferentes formatos, como os dois seguintes.

Temos de introduzir hipteses adicionais sobre a forma da tecnologia.


i)

Monotonicidade

Se est em () e , ento ().


Em outras palavras, se suficiente para produzir unidades do produto, ento se eu
tenho uma quantidade maior de insumos eu posso produzir pelo menos unidades do
produto.
Em termos grficos, as isoquantas tem de ser decrescentes.

Em termos do conjunto de possibilidades de produo, a hiptese de monotonicidade


pode ser reescrita como:
Se e , ento .

Note que como os produtos tem sinal positivo em e os insumos tem sinal negativo,
dizer-se que dizer que gera no mnio tanto produto quanto , mas usa no
mnimo a mesma quantidade de insumos.

5
3

10
y

20
15

y ' 5
y ' 3

y ' 10
y'

y ' 20
y ' 15

y ' 5

Em termos do grfico em duas dimenses, temos:

mas .
=[

=
]
[
].

Ou seja, se eu posso produzir com , eu devo ser capaz de, pelo menos, continuar
a produzir .
ii)

Convexidade

Se () e (), ento [ + (1 )] , onde 01.


Isso significa que () um conjunto convexo.
Ns j discutimos bastante a hiptese da convexidade na teoria do consumidor,
portanto, no h necessidade de fazer o mesmo aqui.

Cabe apenas destacar que a convexidade de () implica em que a funo de


produo seja quase-cncava.
Como j vimos na teoria do consumidor, as funes quase-cncavas tem um upper
contour set convexo. Mas como o upper contour set na verdade o input requirement set,
temos garantida a convexidade.
Graficamente:

Dizemos que a tecnologia tem retornos constantes de escala se


Se implica em t 0.
Ou
() implica que t 0.

() = () t 0.

Em termos da funo de produo retornos constantes de escala implicam em


homogeneidade de grau 1.
Em outras palavras, se eu dobrar a quantidade dos insumos a quantidade do produto
tambm dobra.
Uma tecnologia tem retornos decrescentes de escala se, ao multiplicarmos os insumos
por , o produto fica multiplicado por <, e tem retornos crescentes de escala se ao
multiplicarmos os insumos por , a produo fica multiplicada por >.
Retornos crescentes:
() > (), 1

Retornos decrescentes:
() < (), 1
Note que essas so definies globais de retorno de escala. , contudo,
possvel que a tecnologia seja tal que por certos nveis de insumos apresente retornos
crescentes e para outros decrescentes de escala.
iii)

Regularidade

() um conjunto fechado e no vazio y 0 .


Esta hiptese colocada para impedir descontinuidades na funo de produo, ela
similar a hiptese ou axioma da continuidade na teoria do consumidor.
Note-se que ao contrrio do que acontece com a teoria do consumidor onde ns
assumimos de incio convexidade estrita, e depois relaxamos quando usamos funes de
utilidade quase-cncavas, aqui ns s estamos assumindo convexidade.
Com isso as isoquantas podem ser de diversos formatos, desde que o input
requirement set seja convexo.
Graficamente:

Para gerar isoquanta sem bico podemos usar a funo de produo Cobb-Douglas:
(1 , 2 ) = 1 2 , onde a>0 e b>0.

Note que
(1 , 2 ) = (1 ) (2 ) =+ 1 2 = + (1 , 2 ).
Logo:
+ = 1
{ + > 1
+ < 1

Ou seja:
= {(, 1 , 2 ) 3 : 1 2 }
() = {(1 , 2 ) 2+ : 1 2 }
() = {(1 , 2 ) 2+ : = 1 2 }
Este tipo de isoquantas privilegia a substituio entre os fatores de produo. Uma
mesma quantidade de produto pode ser resultado de diferentes combinaes de fatores.
Por outro lado, podemos ter as isoquantas de Leontief, que envolvem propores
fixas.
1 2
(1 , 2 ) = min ( , ) , a, b 0.

Neste caso:
1 2
= {(, 1 , 2 ) 3 : min ( , )}

1 2
() = {(1 , 2 ) 2+ : min ( , )}

1 2
() = {(1 , 2 ) 2+ : = min ( , )}

Este tipo de isoquanta no privilegia a substituio entre os fatores. No adianta
apenas um dos fatores para aumentar a produo. Como h propores fixas para
aumentar a produo temos que aumentar os dois insumos.

Assim como a inclinao da curva de indiferena nos dava a taxa marginal de


substituio no consumo, a inclinao da isoquanta nos fornece a taxa marginal de
substituio entre os insumos.

Isto , como devemos variar 1 e 2 para manter o mesmo nvel de produo.


Vamos escrever a funo de produo como (1 , 2 (1 )) = , onde 2 (1 )
uma funo implcita que nos informa, para cada valor de 1 , qual a quantidade de 2
para produzir .
A vantagem em escrever a funo de produo desta forma que o que ns

queremos 2 (com constante).


1

Diferenciando a funo de produo com respeito a 1 , temos: + . 2 = 0.


1

Nesta caso, est constante, portanto, sempre que 1 variar, tambm varia 2 varia para
compensar. Ou seja:

2
1
=

No caso da funo Cobb-Douglas:


(1 , 2 ) = 1 21

2 1
= . 11 21 = ( )
1
1

1
= (1 ). 1 2 = (1 ). ( )
2
2

2 1 2
2
1

=
( )
.( ) =
.

1 1
1
1 1

2
Dada a tecnologia representada pelo conjunto de possibilidades de produo,
ns vamos supor que a firma tenta maximizar os lucros dados os preos dos fatores de
produo e o preo do produto. ( A demanda de mercado o mercado de produto e a
oferta de fatores mercado de fatores -, so perfeitamente elsticos)
As firmas so tomadoras de preo no mercado (price takers). Em nosso modelo de
concorrncia perfeita, temos um grande nmero de consumidores bem informados
comprando um produto homogneo num mercado com um grande nmero de firmas.
O problema de maximizao da firma, ento :
max (, )
sa

Note que p.y o lucro, pois ns estamos mediando os insumos com sinal negativo.
Desta forma, p.y a receita menos custo.
Da mesma forma que fizemos com a funo de utilidade indireta e com a funo
despesa, ns podemos definir a funo lucro como:
() = max
sa
A funo () nos d o lucro mximo da funo para diferentes
combinaes de preos dos produtos e dos fatores, isto , para diferentes vetores .
O problema , ento, escolher o vetor , que maximiza os lucros. Para
diferentes eu vou ter diferentes .
Vamos iniciar a anlise com o caso restrito ou a curto prazo, isto , vamos
supor que um determinado insumo est fixo.
Podemos, ento, definir o conjunto de possibilidades de produo restrito,
ou a curto prazo. Suponha que temos um produto e dois insumos, capital e trabalho, e
que o capital est fixo em a curto prazo.
O conjunto de possibilidades de produo restrito dado por
( ) = {(, , ) : = }
No caso da tecnologia Cobb-Douglas com 2 fixo ao nvel 2 .
(2 ) = {(, 1 , 2 ) 3 : 1 2 2 = 2 }
No caso de termos um produto e n insumos, onde m (m<n) desses est
constante, ns temos:
() = {(, ) e z fixo}
Onde z um vetor com os m elementos fixos de x.
Podemos definir a funo lucro restrita ou a curto prazo como:
(, ) = max
sa ()
Podemos mudar a notao um pouco e supor que a firma produz s um
produto y, que vendido ao preo p, e que os insumos x tem preo w.
O problema pode ento ser escrito como:
(, ) = max ()
x

Onde, agora, os insumos so positivos.


til escrever a funo lucro nestas diversas formas para se acostumar
com as diferentes combinaes.
Resolvendo o problema de maximizao, temos: (diferenciando com
relao a )

. = 0
. =

Isto , o valor da produtividade marginal (o valor do produto marginal) de


cada insumo tem de ser igual ao preo do insumo.
=
=

representa o quanto o produto aumenta quando aumenta marginalmente.


Esta apenas uma das formas de dizer que o custo marginal ( ) igual a

receita marginal ( . ).

Para ver o equilbrio graficamente, para isso vamos supor que temos apenas um
insumo e um produto.

=py-wx
Resolvendo para y:
=


+ .

A relao de preos

nos d a inclinao da reta de iso-lucro, ento ns a

colocamos at achar o lucro mximo possvel.


O lucro constante em cada isso-lucro e y varia para garantir isso (dados

p).
No
caso
de
( ):

medirmos

os

insumos

negativamente

=
=

Fica claro pelo grfico que no ponto de mxi o a inclinao da reta igual a

derivada da funo de produo no ponto =

como tnhamos antes.

Enquanto

< a firma vai comprar mais insumos pois pode aumentar seu

lucro produzindo e vendendo mais.


Como () quase-cncava, as condies de segunda ordem esto
automaticamente garantidas, isto ,

2
2

0, que garantido pela hiptese de

convexidade.
Observaao: para o caso de mais de um insumo, temos que olhar para o Hessiano.
Note que se no usarmos convexidade estrita, ns podemos ter um
problema de vrios mximos. Para termos um mximo estrito, temos de assumir
convexidade estrita, obtendo, assim, uma funo de produo estritamente quasecncava.
Para obter a funo lucro, ns usamos uma tecnologia que tem retornos
decrescentes de escala. (ver grfico)
A existncia de retornos constantes ou crescentes de escala pode trazer
problemas na soluo do problema de maximizao.
Graficamente:

No caso de termos rendimentos crescentes de escala, o nvel de produo


tambm indeterminado.
Graficamente:

Ns temos um mximo determinvel pela reta de lucros, pode ser cada vez mais
alta.
Na verdade, se eu tenho rendimentos crescentes de escala, eu no posso
pensar com preos dados. O mercado vai deixar de ser competitivo. As firmas vo
crescer em tamanho e vo influenciar os preos no mercado.
Com isso a demanda vai deixar de ser completamente elstica e vai impor
uma restrio na produo.

O isolucro = . se transformou em = () () . .
O isolucro deixa de ser uma reta e se entortaria.
Graficamente:

Podemos at admitir retornos crescentes de escala at um certo ponto, mas


para garantir o equilbrio, temos de ter retornos decrescentes de escala em algum
ponto.
Como diz Varian ... if the tecnology exhibits constant or increasing returns
to scale the profit function may often not be will defined.

Assim como ns, obtivemos as funes de demanda do consumidor atravs


do problema de maximizao para diferentes preos dos produtos, ns podemos aqui
obter as funes de demanda por insumos e oferta de produtos.
Dados p e w, o problema de maximizao nos fornece os y e x que so timos, isto
, maximizam o lucro. Para diferentes p e w, ns temos outros y e x timos.
As funes que nos dizem para cada p e w qual o y e x timos so as funes de
oferta e de demanda por insumos.
(, )
(, ) =

[(, )]

(, ) e (, ) so as vezes chamada de funes de oferta lquida. Os produtos


tem oferta lquida positiva e os insumos tem oferta lquida negativa.
Propriedades das funes de oferta lquida:
i)

As funes de oferta lquida so homogneas de grau zero nos preos. Ou seja:


(, ) = (, )
(, ) = (, )

ii)

A matriz de substituio simtrica, isto , o efeito de uma variao no preo


do insumo i sobre a quantidade demandada do insumo j igual ao efeito da
uma variao no preo do insumo j sobre a quantidade demandada do insumo
i.


=

iii)

Quando o preo de um bem aumenta a oferta lquida no pode diminuir, isto ,


a demanda por insumos negativamente inclinada e a oferta de produtos
positivamente inclinada.

<0

>0

Prova:
i)

O que queremos mostrar que o resultado do problema de maximizao no


muda quando ns multiplicamos todos os preos (, ) por um escalar >0.

Se
(, ) = (, )
(, ) = (, )
Graficamente:

Multiplicando w e p por no muda a inclinao da reta de isolucro, ela


apenas deslocada para baixo.

ponto
ii)

Como a inclinao no mudou, se a firma maximiza lucros ela vai voltar ao


, ), s que agora o lucro nominal vai ser vezes mais ().

Vamos partir do problema de maximizao:


()

As condies de primeira e segunda ordem so:


() = 0
"() 0
Diferenciando as condies de primeira ordem com respeito a w, temos:
"().
Lembre que "() =

()
,

1=0

e que (, ).

Ento: = "(). Como "() < 0, temos < 0. (prova em parte o item iii).
Note que no podemos ter rendimento constante de escala perto do mximo. Se a
funo de produo for linear, a primeira derivada uma constante e a segunda derivada
vai ser zero.
Mas o que ns queremos realmente mostrar que a matriz de substituio
simtrica.
Para simplificar as coisas, vamos supor que ns temos apenas dois insumos, 1 e
2 e um produto .
Ainda a ttulo de simplificao, vamos normalizar as funes de oferta lquida para
p=1, de tal forma que as condies de primeira ordem se tornem:
(1 , 2 )
= 1
1
(1 , 2 )
= 2
2
O preo no aparece e 1 e 2 so funes apenas dos preos dos insumos, pois ns
normalizamos p=1. [1 (1 , 2 ), 2 (1 , 2 )]
Diferenciando as condies de primeira ordem a respeito a 1 e 2 , temos:
1) Com respeito a 1
2 1
2 2
.
+
.
=1
12 1 1 2 1
2 1 2 2
.
+
.
=0
2 1 1 22 1
Ou
11 .

1
2
+ 12 .
=1
1
1

21 .

1
2
+ 22 .
=0
1
1

2) Com respeito a 2
2 1
2 2
.
+
.
=0
12 2 1 2 2
2 1 2 2
.
+
.
=1
2 1 2 22 2
Ou
11 .

1
2
+ 12 .
=0
2
2

21 .

1
2
+ 22 .
=1
2
2

Colocando sob forma matricial:

[ 11
21

12
].
22

1
1
2
[1

1
2
2
2 ]

1 0
[
]

0 1

1
1
2
[1

2
= [ 11
2
21
2 ]

12 1
]
22

Como o Hessiano uma matriz negativa definida e simtrica, a matriz inversa vai
tambm ser simtrica negativa definida (este um resultado padro em lgebra linear).
O teorema de Young garante que as derivadas parciais cruzadas sejam iguais,
desde que as derivadas parciais sejam contnuas. Por isso o Hessiano uma matriz
simtrica.
Mais ainda, para garantir as condies de segunda ordem, o Hessiano tem de ser
negativo definido; como os elementos da diagonal principal tem de ser negativos para que
a matriz seja negativa definida, temos que:

<0

iii)

A funo de oferta de produtos positivamente inclinada, e a funo de


demanda por insumos negativamente inclinada.

Aos preos

py

maximiza os lucros

Aos preos

py maximiza os lucros

Note que p incluiu o preo dos produtos e insumos, e em y os produtos so


positivos e os insumos negativos.
Por maximizao de lucros, temos que:

A desigualdade sugere a possibilidade de haver mais de um ponto de mximo!
0
( ) 0
Mis ainda:

( ) 0
Vamos usar o fato que:
( ) 0
Somando os dois:
( )( ) 0
Vamos analisar apenas um produto/insumo, isto , vamos fazer todos os
componentes dos vetores p e p serem iguais, exceto o i-simo insumo componente. Logo:
( ) = [0

0]

0]

O vetor ( ) vai ser ento:


( ) = [0

Nota: Como os preos so iguais, as quantidades demandadas e ofertadas so iguais, isto ,


no h variao.
Suponha que i seja um produto
Se: p aumenta, se > ento < 0
Ento: y no pode diminuir, pois se ( )( ) 0 e ( ) < 0,
ento ( )0 ( )
Em outras palavras, se o preo do produto aumenta a oferta do produto no ode
cair, isto , a curva de oferta positivamente inclinada (ou horizontal no caso de =
0 )

Note como a conveno de usar insumos com sinal negativo funciona aqui, se i
um insumo, ento:
Se: p aumenta, se > ento < 0
Ento: y no pode aumentar, pois se ( )( ) 0 e ( ) < 0, ento
( )0 ( )
Propriedades da funo de lucros
() =
sa
i)

() no decrescente no preo dos produtos e no crescente no preo dos


insumos, isto :

Se i=produto e j=insumo e i, e , ento () ().


Se os preos dos produtos aumentam, o lucro no podem cair, e se os preos dos
insumos aumentam o lucro no pode aumentar.
ii)

() homognea de grau 1 em p, isto , () = (), > 0.

Isso decorrncia das funes de oferta lquida serem homogneas de grau zero.
Como vimos no grfico, se p multiplicado por >0, ento o ponto de tim ou de
maximizao de lucros no muda, mas os lucros ficam multiplicados por .
iii)
iv)

() convexaem p, isto , se " = + (1 ) [0,1], ento (")


() + (1 )() .
() contnua em p. ( > 0, = 1,2, , n.

Prova:
i)

y= produto lquido mximo aos preos p.


y=produto lquido mximo aos preos p.
Logo, () = e () = .
() = , pois y maximiza os lucros aos preos p.
= (), pois:

> para os > 0 (produto)


para os 0 (insumos

Em outras palavras, os positivos so mais positivos (maiores) e os negativos so


menos negativos (maiores).
ii)

Se y maximiza os lucros aos preos p, ento () = , .

Mas para >0, multiplicando ambos os lados por , obtemos: , .


Se y tambm maximiza os lucros se os preos so p, logo () = = ().

iii)

y maximiza os lucros aos preos p.


y maximiza os lucros aos preos p.
y maximiza os lucros aos preos p.
Ento:
(") = y = [ + (1 )]=py + (1 )"
Mas, por maximizao de lucros:
y"y
y"p'y'
Multiplicando-se a primeira equao por e a segunda por (1 ), temos:
y"y(= ())
(1 )y"(1 )p'y' (= (1 )())
Somando membro a membro:
(1 )
"

+ (1 )"
(")

()

()

Essa prova similar prova de que (, ) cncava em p.


iv)

A prova de () contnua semelhante prova de continuidade de


V(, ) (, ), e envolve o teorema do mximo.

As vezes interessante obter as funes de oferta lquidas a partir da funo de lucros.


Vamos assumir uma firma com apenas um produto e n-1 insumos. Suponha que as
preos ( , ) o ponto de maximizao de lucros seja ( , ). Podemos, ento, definir
a funo (, ) tal que:
(, ) = (, ) ( )
Note que (, ) por maximizao de lucros.
Note, ainda, que (, ) vai atingir um mnimo quando os preos forem ( , ).

(, ) = (, ) (
)

(,)

Isto , para qualquer preo (, ), exceto (, ), temos que (, ) > ,


para os preos (, ) vale a igualdade, portanto, (, ) representa o mnimo da
funo (, ).
Se o ponto (, ) um mnimo da funo, a derivada tem de ser zero neste ponto,
isto :

(, )
=0

(, )
=0

Mas pela definio de (, ), essas derivadas so:


(, )
= 0

(, )
+ = 0

Como o raciocnio acima pode ser repetido para qualquer p e , temos que: (da
propriedade i) da funo de lucros)
(, )
= (, ) > 0

(, )
= (, ) < 0

As expresses acima so conhecidas como Lema de Hotelling.


A derivada da funo de lucros com respeito ao preo do produto a demanda e a
derivada da funo de lucros com respeito aos preos dos insumos a demanda por
insumos ou fatores.
Uma das aplicaes prticas deste tipo de teoria em comrcio internacional
(Diemert e outros).
Note, ainda, que o Lema de Hotelling anlogo ao Lema de Shephard que
provamos para a funo despesa.
Na verdade, tanto o Lema de Shephard quanto o de Hotelling so apenas caso
especiais do Teorema do Envelope.

Teoria dos Custos

Assim como o problema do consumidor pode ser visto por duas ticas distintas,
isto , maximizar a utilidade dada a renda ou minimizar a despesa para atingir um certo
nvel de utilidade, o mesmo ocorre com o problema da firma.
A firma pode ser vista como uma entidade que maximiza lucros sujeita a que a
escolha feita seja factvel (isto , y tem de pertencer ao conjunto de possibilidades de
produo) ou o que minimiza custos dada uma condio tcnica.

O problema para uma firma com n insumos e um produto :

Max
x
sa () =
Note que, neste caso, ns estamos restringindo a escolha a apenas aqueles que so
eficientes, no apenas factvel.
O lagrangeano :
= . [() ]

=
=0

() = 0
Para facilitar as condies de primeira ordem, vamos dividir qualquer duas das n
primeiras restries e obter

Assim como ocorreu na teoria do consumidor no ponto timo, temos uma


igualdade entre a relao de preos e a taxa marginal de substituio tcnica. Mais
precisamente, a razo entre os preos dos fatores tem de ser igual a taxa marginal de
substituio tcnica.
Graficamente, supondo apenas dois insumos:
= 1 1 + 2 2
Resolvendo para 2 :
2 =

2 2

Como estabelecido pelas condies de primeira ordem, no ponto timo a tangente


da isoquanta tem de ser igual a relao de preos dos insumos.
Em geral as condies de segunda ordem vo estar necessariamente atendidas,
uma vez que a funo de produo quase-cncava e continuamente diferencivel, isto ,
as isoquantas so convexas e sem bicos.
A prova de que a soluo dos problemas de maximizao de lucros e minimizao
de custos a mesma bastante simples.
Considere como a soluo do problema de maximizao de lucros. Ns temos,
ento, um lucro de: (
) o lucro mximo.

Suponha, agora, que exista um outro x, por exemplo, , que tambm permite
produzir , isto :
( ) = = ( )
Mas como o vetor de insumos que maximiza o lucro, ns temos que ter :
( ) ( )
(se custa menos que ).
Logo, se maximiza os lucros ele tambm minimiza os custos. Maximizao de
lucros implica em minimizao de custos.
A partir do problema de minimizao de custos, podemos definir as demandas
condicionais por fatores (ou insumos).
(, )
Para cada nvel de produo a demanda condicional por fatores nos d a
combinao de fatores que minimiza os custos aos preos dados. Ela , neste sentido,
semelhante a demanda compensada ou Hicksiana do problema do consumidor.

As curvas de demanda condicionais por fatores so negativamente inclinadas, e o


efeito preo cruzado negativos, isto :

<0

=

Para mostrar que isto verdade, vamos usar o mesmo procedimento que usamos
para analisar a equao de Slutsky.
As condies de primeira ordem do problema do problema de minimizao so:
(para o caso de dois fatores)
1

()
=0
1

()
=0
2

(1 , 2 ) =
Lembre-se que:
1 = 1 (1 , 2 , )
2 = 2 (1 , 2 , )
= (1 , 2 , )
Isto , para cada isoquanta fixa (y) e para cada par (1 , 2 ), ns temos um par
(1 , 2 ) que resolve o problema de minimizao.
Diferenciando as condies de primeira ordem com respeito a 1 , temos:
1[

2 1
2 2

+
]
=0
2
1 2 1
1 1
1
1

2 1 2 2

0[
+
]
=0
2 1 2 1
2 1
1
2
+
=0
1 1 2 1
Usando uma notao mais econmica, temos:
1

1
2
11
12
= 1
1
1
1

1
2
21
22
=0
1
1
1

1
2
2
=0
1
1

Colocando em formato matricial:

0
[1
2

1
11
12

1
2
0
1
21 ] .
= [1]
1
22
0
2
[1 ]

Usando a regra de Cramer para resolver o sistema, temos:

1
=
1

0
|1
2
0
|1
2

0
2
1 21 |
0 22
1
11
12

2
21 |
22

| .
= |

Expandindo pela segunda coluna (Regra de Laplace), temos:


0
2
|
| 2
1

2
2
22
= (1)4 (1)
=
<0

1
| |
| |
| menor que zero
Isto , 1 = 1 (1 , 2 , ) negativamente inclinado pois |
pelas condies de segunda ordem do problema de minimizao.
Lembre-se que as condies de segunda ordem para o problema de maximizao
2 > 0,
3 < 0,
4 > 0, , (1) .
> 0, e para o problema de
condicionada exige que
2 < 0,
3 < 0,
4 <, , (1) .
< 0.
minimizao

O efeito preo-cruzado : 1 =
1

0
|1
2

1
11
12
|
|

0
1|
0

Expandindo por Laplace:


0
1
|
|
2

1 2
2
12
5
= (1) (1)
=
>0

1
| |
| |
O efeito preo-cruzado para 1 dado por

1
.
2

Para obter a expresso para este

efeito ns temos que diferenciar as condies de primeira ordem com respeito a 2 .


1
2

1
2
11
21
=0
2
2
2

1
2
12
22
= 1
2
2
2

1
2
2
=0
2
2

Ou

0
[1
2

2
2
0
1
21 ] .
=[ 0 ]
2
22
1
2
[2 ]

1
11
12

Logo

1
=
2

0
|1
2

0
2
0 21 |
0
2
|
|
1 22
1 21
1 2
= (1)5 (1)
=
>0
|
|
|
|
|
|

E
1
2
=
2 1
Note que neste caso especial de apenas dois fatores, ns tnhamos o resultado
particular que os dois fatores so substitutos.
1
2 1 2
=
=
>0
|
2 1 |
Como temos apenas dois fatores, eles tem de ser substitutos. Se os fatores fossem
complementares, ns teramos propores fixas.

tambm possvel obter-se 2 :


2

2
=
2

0
|1
2

1
11
12
|
|

0
0|
1

|
= (1)6 (1)

0
1

1
| 2
11
1
=
<0
|
|
|
|

Isto , 2 = 2 (1 , 2 , ) , tambm, negativamente inclinada.


Podemos, agora, definir mais uma funo de valor mximo, isto , a funo de
custos.
(, ) =
() =
Vale dizer (, ) = (, ) onde (, ) a demanda condicional por fatores.

(, ) nos diz o custo mnimo de produo de y unidades quando o vetor de


preos dos insumos .
A funo de custos um instrumento muito til, pois ela sumariza a informao
tecnolgica da firma. A questo que, dentre as formas eficientes de se produzir y
unidades do produto, eu quero aquela que tem menor custo.
Como ela incorpora as opes tecnolgicas, ns podemos deduzir muito sobre a
tecnologia a partir das curvas de custo.
Propriedades da funo de custo:
i)
ii)
iii)
iv)
v)

No decrescente em , isto , w, ento ( , ) (, ).


Homognea de grau 1 em , isto , (, ) = (, ), >0.
Cncava em , isto , para todo [0,1], ( + (1 ) , ) (, ) +
(1 )( , ).
Contnua em para > 0.
Lema de Shephard:
(, )
= (, )

Isto , a derivada da funo de custos com respeito aos preos dos fatores a demanda
condicional pelo insumo.
Prova:
Note que as propriedades da funo de custos so as mesmas da funo de despesa
(, ). Na verdade, a funo de custos o anlogo, pelo lado da produo, da funo de
despesa. A prova das propriedades segue os mesmos passos.
Vamos, agora, supor, que alguns insumos ou fatores so firmas a curto prazo, isto
:
= (, )
= (, )
Precisamos definir, ento, a demanda condicional por fatores a curto prazo.
= (, , )
Em geral, vai depender de . Logo, a funo de custos de curto prazo sr:
(, , ) = (, , ) +
Onde:
= .
= .

Podemos, ento, definir o curto prazo:


(, , ) = (, , ) + =
(, , )
=

(, , )
=

(, , )
=

No longo prazo, todos os fatores so variveis e as funes de custo vo depender


apenas de w e y, como antes.
Para obtermos a funo de custo apenas como funo de w e y, precisamos fazer o
custo fixo uma funo de w e y, isto , ele deixa de ser fixo.
(, ) [, , (, )] = (, )
Podemos, ento, definir o longo prazo:
(, )
=

(, )
=

Note que no h custos fixos, pois todos os fatores so variveis, logo, o custo
varivel mdio simplesmente o custo mdio.
Considere a funo de produo Cobb-Douglas, com 2 fixo, se 2 = 2 :
(, 2 , , 2 ) = min 1 1 + 2 2

= 1 2

Podemos resolver a restrio para 1 :


1

1 = 2

1 = (2

Substituindo na funo objetivo, temos:


1

(, 2 , , 2 ) = 1 (2

+ 2 2

Note que o problema j est resolvido, pois fixo 2 = 2 s existe um 1 que


capaz de produzir eficientemente y.

Usando as definies, temos:


1

1 (2

+ 2 2

1 1

2 2
2
+
= 1 . [ ]

2 2

2 2

2
= 1 . [ ]

1
1 1
1 2
= 1 2 =
[ ]

Para podermos ter uma ideia grfica das funes de custo, vamos fixar os preos
dos fatores. Desta forma os custos vo variar apenas com o nvel de produo, logo, para w
fixo, podemos escrever ().
Temos que:

O custo fixo mdio sempre decrescente com y. Quanto mais produzido menor
o custo fixo mdio.
O custo varivel mdio pode at ser decrescente a princpio, mas na medida em
que aumentamos a produo, atravs do aumento do insumo varivel, vamos acabar tendo
custos mdios crescentes. O uso cada vez mais intensivo do insumo varivel faz com que
tenhamos retornos marginais decrescentes.
A presena do insumo fixo leva, portanto, a curvas de custo de curto prazo em
formato de U.
O mesmo vai ocorrer com o custo marginal. Como tenho, a partir de um certo
ponto, retornos decrescentes, o custo marginal se torna crescente a partir deste ponto.
Temos, ento:

Note que:
i)
ii)

Na medida em que y cresce, o CVMe tende para o CMe, pois o CFMe tende a
zero.
CMg corta o CMe no ponto de custo mdio mnimo.

Suponha que seja o nvel de produo associado ao CMe mnimo.


Ento, para ( ), temos CMgCMe.
Para ( ), temos CMgCMe.
Como ambas as desigualdades so vlidas para = , temos que neste ponto
CMg=CMe.
A prova simples:
i)

A esquerda do mnimo o CMe decrescente, isto :

()
[
]

Para

< 0.

()
[
]

Mas

()
[
]()
2

= () 2 +

()
. 1

()

()
2

()
[
]
2

()
2

<0

Logo:
()
() ()
. [
] () < 0
<
, .

ii)

A direita do mnimo CMe crescente, isto :

()
]
>0

Mas
[

()
()
] ()
] [
=
>0

Logo:
()
() ()
. [
] () > 0
>
, .

A prova acima pode ser repetida usando-se o CVMe para mostrar que o CMg corta
este no ponto de mnimo.
Vejamos o que ocorre se temos uma funo de produo Cobb-Douglas.
() = min 1 1 + 2 2

= 1 21 , 0 << 1
1

1 = 2
Logo () =

1
1


1 1
1

1 = (2

+
2 2 = 1

+ 2

Logo:
1

()
2
2
1
= 1 .
+
= 1 +

() 1
1
= 1

O resultado como antes, s que agora 1 e 2 so fixos.


A curva de custo mdio de longo prazo estar sempre abaixo da curva de custos
mdios de curto prazo, uma vez que o problema de minimizao, a curto prazo,
semelhante ao de longo prazo com uma restrio a mais.
Logo, o custo de curto prazo , na melhor das hipteses, igual ao de longo prazo.
Se a restrio for efetiva os custos de curto prazo vo ser maiores, se ela no for
efetiva, isto , se eu s quero usar daquele insumo a quantidade fixa disponvel, os custos
vo ser iguais.
Formalizando este argumento.
(, ()) = .
() = (note que z no fixo, a demanda por z varia com y).
A um nvel de produo qualquer, ns temos = ( ), se ao nvel de produo
eu vou querer consumir do insumo.

Suponha agora que z esteja fixo a , ento (, ()) (, ), isto , o custo de


longo prazo ( com z varivel) tem de ser menor ou igual ao custo de produzir y quando z
fixo em .
Quando os custos vo ser iguais? Eles sero iguais ao nvel de produo .
Ao nvel de produo , temos:
= ( , ( ))
= ( , )
Como ( ) = , temos
( , ( )) = ( , )
Se os custos so iguais, se o nvel de produo for tal que a firma s quer usar do
insumo, neste caso fixa-los no valor que a firma espontaneamente escolheria no aumenta
os custos.
Mais ainda, no ponto os custos totais e mdios de longo e curto prazos so
tangentes. Para ver isso basta diferenciar a equao acima com respeito a y. (diferencial
total

( ,( ))

= . + . !)
( , ( )) ( , ) ( , ) ( )
=
+
.

Mas como nos d a escolha tima de insumos para cada , temos


Logo

( , )

= 0.

( , ( )) ( , )
=

Em outras palavras, as derivadas dos custos no ponto so iguais. Essa prova ,


novamente, uma aplicao do teorema do envelope.
A viso grfica do teorema do envelope dada pelo fato do custo mdio de longo
prazo ser a curva que envolve os custos mdios de curto prazo.

O formato em U dado por algum fator que seja fixo mesmo no longo prazo, ou
pela existncia de retornos crescentes seguidos de retornos decrescentes de escala.
No caso da tecnologia Cobb-Douglas generalizada, temos
() =

1
+ , 0

<+ 1

Onde k rene todos os termos constantes (como por exemplo 1 1 ) e outros


parmetros; neste caso:
()

()

1
+

= + . .

1
+

1
+

Note que se + = 1:
()

()

1
+

= (

1
+ )

Os custos mdio e marginal so iguais a uma constante se ns temos retornos


constantes de escala. Graficamente:

neste sentido que afirmamos antes que as curvas de custos podem ser
informativas quanto tecnologia da firma. Na verdade, as funes de custos contm,
basicamente, as mesmas informaes que a funo de produo.
Essa relao de dualidade permite que ns obtenhamos os mesmos resultados por
duas vias distintas. Ns j usamos dualidade na teoria do consumidor quando mostramos
as diversas ligaes entre os problemas marshaliano e hicksiano.