DOI: http://dx.doi.org/10.5965/1414573101222014211
(e a questo da realidade em cena)
211
211
Resumo
Abstract
A recusa da visualidade de um universo diegtico fechado, onde o indivduo encontra-se implicado em relaes
intersubjetivas a serem representadas,
est articulada a um projeto moderno de
construo de um saber sobre o sujeito
contemporneo que, por sua vez, implica
proposies ps-estruturalistas. Postulase a necessidade de uma nova teoria do
dramtico, que se articule problematizao de um sujeito fragmentado (diferente
da noo de indivduo). Para isto, se constri a perspectiva da fragmentao da visualidade da realidade, de maneira que seus
fragmentos possam ser tomados como
material no jogo da teatralidade que o dramtico implicaria; o enquadramento como
um conceito chave, chegando ao olhar
do pblico como aquilo que estranha; e a
noo de potico (advinda de Jakobson)
como o que faz vacilar a referncia.
ISSN: 1414.5731
212
212
213
213
214
214
outro, implica o choque entre o que se esconde e o que mostrado. Uma verdade
das relaes sociais passa a ser olhada e a suposta aparncia (ou a superficialidade
que estaria ofuscando essa verdade). Trata-se de coloc-la fora: fora do olhar. A noo de desvelamento implica choque entre visualidades. A visualidade da aparncia
ofusca e o que revelado e nada mais seno outra imagem. Um teatro realista,
que implicaria a mimese, torna-se uma espcie de signo de um paradigma que desmoronou: a inteireza da realidade.
Assim, no decorrer do sculo XX, o discurso antirrealista validou diferentes projetos estticos. E a teoria do ps-dramtico, um dos pilares da cena contempornea,
veio a contribuir para a estruturao de um campo conceitual para uma potica cnica que se recusa representao do suposto universo fechado oferecido por um
texto dramtico. No entanto, podemos abrir a perspectiva de um carter fragmentado desse suposto universo inteirio. No se trata somente de substituir os termos:
representao por visualidade. Mas de inscrever o dramtico em outro discurso.
No sculo XX, a fragmentao, a ruptura, o estranhamento, foram definitivos
para a oposio representao desse suposto universo fechado (que um texto
dramtico evocaria, com personagens, dilogos e situao). Seria preciso criar outros discursos que sustentem a fragmentao como princpio tambm do dramtico? Como estrutural para os efeitos da teatralidade independente da modalidade do
jogo? Evocar uma visualidade familiar (de uma realidade) no seria explorar o estranhamento do olhar sobre ela? No se poderia explorar o choque da visualidade deste
olhar que constri um enquadramento e gera efeitos por implicar a inadequao?
No se produz algo de estranho, advindo da inadequao de uma escrita cnica visualidade evocada pelas palavras do texto? Como se o estranhamento fosse destino,
fosse estrutura, qualidade inerente da potica cnica?
O discurso contra o figurativo, a representao ou a mimese, ao se instalar no
senso comum, torna-se passvel de desconfiana. Quando a palavra de ordem passa
a ser no-drama, no-mimese, no-representao, no-sentido, os termos geram
consequncia. Ns, que estamos prximos pesquisa prtica na academia, talvez
possamos perceber o quanto a apologia a certa imanncia do objeto, muitas vezes,
nos impede de encenar (a apologia ao objeto que no representa, no significa, no
determina o olhar e seria sensorial, aberto).
Mas, ao contrrio, poderia haver no dramtico, mesmo com o sentido da ao
implicado, uma singularidade do enquadre oferecido pelo espectador? No seria este
olhar que oferece cena o seu estatuto? Mesmo que engendre imagens articulando
aes com a visualidade da diegese? Visualidade que implica o fragmento, pois, mais
que circunscrita a uma srie de associaes (que evocam o que se convencionou chamar universo fechado), a imagem da ao apenas uma das coisas que o espectador
olha. Outras visualidades implicam uma rede de fragmentos dispersos que ele junta.
Quando o ps-dramtico defende que no se pode juntar, que a disjuno a
lei, trata-se de produzir potica. No entanto, isso pode ser tomado como uma estrutura da cena e no como um fundamento para a posio anti-dramtica. Reconhecemos que a operao que advm do ps-dramtico no fora do sentido: h
enquadramento. Ao mesmo tempo em que, no dramtico, o enquadramento pode se
romper (conforme o que o discurso cnico evoca de novo e o que o espectador pro-
215
215
duz). Tambm pode se romper quando se choca com a potica da cena, que conta
com um corpo. O choque entre o que estaria fora das bordas desse corpo e o que
evocado como dentro (o pensamento) implica efeito de teatralidade. No basta inscrever a cotidianidade; preciso inscrever o pensamento, que se torna enigmtico e
passa por sucessivas tentativas de enquadre por parte do espectador.
A teoria do ps-dramtico trouxe categorias para uma modalidade de anlise
que se concentrava na teoria da significao e em uma abordagem semitica. Agora,
trazendo para o debate as categorias da visualidade e enquadramento, no seria o
caso de percebermos que uma representao s existe em funo de uma bateria de
significantes especfica, e que engendra associaes particulares para cada sujeito a
partir do choque com visualidades complexas e dissonantes?
Em certo momento, em palestra de Feral na Universidade de So Paulo, escutei
que o conceito de arte est morto. Seria o caso de utilizar-se da noo de potica?
Para Jakobson o discurso potico aquele que faz vacilar a referncia: A supremacia
da funo potica sobre a funo referencial no oblitera a referncia, mas torna-a
ambgua (Jakobson, 2007, p. 100). Haveria uma potica que, implicando a visualidade da realidade a faz vacilar? Talvez a cotidianidade do corpo articulada visualidade
do pensamento (implicada no projeto de atuao realista) somente ao fazer vacilar
aquilo que representa (um indivduo) alcanaria o estatuto de potico.
Nas seguidas crticas ao realismo encontramos um alvo: o ator, que ofuscaria as outras visualidades graas a sua compulso pelo exagero. O ps-dramtico o eximiu dessa
culpa quando enquadrou o seu excesso como plasticidade da cena. Mas, na atuao realista, a exacerbao da plasticidade corporal pode ofuscar outras visualidades: da ao e do
pensamento. Seria melhor ser simples, em um corpo cotidiano enquadrado por aes que
palavras evocam. Esta trade pensamento, cotidiano e ao seria como que um arranjo
para certo tipo de atuao, articulando significantes como comum e humano. Do choque
da visualidade do olhar sobre o corpo ordinrio, sujo, impreciso e impregnado de pessoalidade do ator, se extrai um resto (que produz potica por no encontrar lugar, fazendo vacilar a referncia, como diz Jakobson)? Referncia que no mais que certa visualidade?
Mas, ser que para alm dos objetos estticos, no estaria implicada uma tica
da edificao de um saber sobre o sujeito? Categorias como fragmentao, diferena, deslizamento, descentramento, presena. Como se a cena ps-dramtica
servisse teoria do sujeito contemporneo. Ser que no seria preciso construir
o discurso do dramtico que articule as questes do sujeito? Fundamentar a cena
como uma reverberao de um saber.
Segundo Lacan, se enlaar a um discurso um ato. Um ato no sentido de que no
mais possvel voltar atrs. Talvez o enlaamento no discurso contemporneo implique que
no se possa mais voltar ao discurso da representao do qual o dramtico foi feito signo.
No seria a fidelizao ao sujeito contemporneo que inscreve a potica ps-dramtica
em uma perspectiva histrico-desenvolvimentista como se estivesse frente de outras?
Trata-se aqui de implicar a obra como racionalidade. Ela porta uma razo. No de
ser, justificada quando se articula edificao discursiva. Mas ela porta um saber (ou
um saber que no se sabe, como diz Lacan). Por que a potica dramtica foi destituda
do saber sobre o sujeito? Porque o sujeito no um indivduo inteiro dedicado a relaes intersubjetivas. como se, ao colocar em questo o indivduo, ela se eximisse
216
216
Tal como se encontra inscrito nesse discurso (de acordo com a tese de que representa um universo fechado atravs da mimese), o dramtico um desvalor. Situado como superado, ele deixa de ser problematizado, ficando a encargo de um mercado que o banaliza, quando apenas repete padres (sem a reflexo que determina a
montagem teatral como uma prxis). O que, para ns, apenas reafirma a necessidade
de uma nova teoria do drama, a fim de articul-lo a um discurso que o apresente
como um campo de debate das questes do sujeito contemporneo (como acontece
com o ps-dramtico), o retirando do mbito das significaes e o inserindo como
uma das modalidades possveis do choque entre visualidades.
Acredito que certa racionalidade da arte porta implicaes do saber sobre o
sujeito; e que esta potica que nos antecede (a cnica) articula esse saber e implica,
tanto no artista quanto no espectador, a pulso do saber. Uma pulso que, sendo
pulso corpo. Acredito que o estranhamento da alucinao da visualidade de um
cotidiano mimtico (evocada com o drama intersubjetivo), deixe escapar a evidncia do olhar que a enquadra apontando para as bordas de um quadro, na medida
em que, para alm dele, tem apenas o vazio. Vazio que a imagem tampona e que o
jogo potico faz vacilar quando trabalha na chave do como se (fosse real).
A teatralidade evidencia que no . E no realismo, esta deve advir de cada imagem que se evoca e choca com a outra, por fim rompendo, perfurando as bordas de
Rejane Kasting Arruda
217
217
um enquadre que insiste em ser bscula em balizar certa estabilidade (certas determinaes com as quais se est acostumado, mas que no se sustentam, por estarem
fora do campo da potica). Talvez, ao invs de dividir o campo teatral entre dramtico
e ps-dramtico, poderamos dividi-lo entre o potico e aquele que no conseguiu
esse estatuto. Mas isto no seria eximir-se de uma perspectiva histrica da encenao? Afinal, o que potico em cada momento histrico?
De qualquer maneira, cada momento implica um discurso para validar o que
potico. O ps-dramtico implica um campo no discurso. E no mais possvel dele
se afastar. Parece que ele d a voz a uma espcie de sem lugar do sujeito, quando
este especularizado como fragmentao. O discurso da multiplicidade e fragmentao valida uma no articulao da qual o efeito de sujeito depende. De forma a
tentar fugir da inteireza das relaes de sentido. No entanto, se cai na inteireza de
relaes imaginrias nas quais o espectador (este que se pretende provocar, chocar)
faz parte: um indivduo em risco. Leia-se drama, pois, acaso no se deixa transparecer a posio dramtica em que o espectador se encontra?
Cabe ao teatro o papel de, por meio de uma esttica do risco, lidar com afetos extremos, que
sempre incluem a possibilidade da dolorosa quebra do tabu. Essa quebra ocorre quando os
espectadores so expostos ao problema de reagir quilo que se passa diante deles de modo
que no mais exista a distncia segura que parece garantir a diferena esttica entre a sala
e o palco. Justamente essa realidade do teatro, o fato que ele pode brincar com tais limites,
o predestina a atos e aes nos quais no se formula uma realidade tica ou mesmo uma
tese tica; antes, surge uma situao na qual o espectador confrontado com o medo abissal,
com a vergonha e tambm com a irrupo da agressividade (Lehmann, 1999, p. 427).
Talvez exista tambm no dramtico um caminho de fazer vacilar aquele que olha:
potencializando choques entre as visualidades que este produz para evidenciar o que h
de fragmento na suposta unidade do mundo representado. Afinal, no se pode tomar o
funcionamento da linguagem (a fragmentao e os deslizamentos do significante) desarticulando-a da unicidade de uma imagem que vela o vazio que por trs se insinua, seja
no campo do como se (o ator fosse o personagem) ou no drama do (o espectador)
do ps-dramtico. Como se com a sucesso de choques, em certo instante, quase sem
querer, a imagem se quebrasse e revelasse que por trs h um espao de ausncia.
Referncias
BOND, Fernanda. 2010. O Ator autor: a questo da autoria nas formas teatrais contemporneas. VI Congresso de Pesquisa e Ps-graduao. So Paulo: ABRACE, 2010.
Disponvel: http://portalabrace.org/vicongresso/processos/ Fernanda%20 Bond%20
-%20O%20Ator%20autor.pdf. Acesso em: 01 jun. 2014.
JAKOBSON, R. Lingstica e Comunicao. So Paulo: Cultrix, 2007.
LEHMANN, H. Teatro Ps-Dramtico. So Paulo: Cosac Naify, 1999.
Recebido em 01/06/2014
Aprovado em 23/06/2014
218
218