Lingstica
Hispnica.
Universidad
Catlica
Silva
RESUMEN
Este trabajo se centra en la revisin crtica de los principales modelos tipolgicos destinados a
la clasificacin de los textos, teniendo por objetivos identificar las diferencias entre unos y
otros, dar cuenta de la evolucin en los criterios utilizados para la clasificacin textual y
entregar una aproximacin conceptual de cada clase o tipo de texto. El anlisis de los
planteamientos referidos a la determinacin de los tipos de textos muestra cmo se trata un
mbito de la lingstica que ha cobrado especial impulso a partir de los aos setenta,
considerndose tipologas dismiles para resolver la complejidad del texto.
Palabras clave: Clase textual - tipo de texto - tipologa textual - criterios de clasificacin
Textual
ABSTRACT
This research in centered on the review of the principal tipological models destined to the
classification of the texts, begin for objetive identify the difference between some and
others.Show the evolution in the criteria used for the textual classification and delivered a
conceptual approximation of class and tipe of texts. The analysis of the approaches recounted
to the determination of tipes of texts show how it is, and question an area of the linguistics
that area has resived and special impulse from the seventies begin considered dissimilar to
solve the complexity of the text.
Keywords: Textual class, tipe of texts, textual typology, criteria of texual classification
1. Introduccin
Mientras autores como Bajtn (2002), Ciapuscio (1994, 2005), Calsamiglia y Tusn (1999),
Loureda (2003), Charadeau (2004) y Simn (2006) han proporcionado importantes aportes
tericos relativos al texto y sus criterios de clasificacin; otros han puesto sus esfuerzos en un
acercamiento a la problemtica de los gneros discursivos desde una perspectiva ms bien
pragmtica, por ejemplo, Moyano (2001), quien construye una propuesta de clasificacin de
gneros cientficos de mayor circulacin en la Argentina.
Siguiendo en la lnea de los estudios terico-prcticos, cabe destacar las investigaciones
desarrolladas desde el enfoque de la lingstica funcional, especficamente, en torno a la
relacin gnero-registro realizados por Eggins y Martin (2003) y Suau (2000), as como el
trabajo elaborado por Parodi y Gramajo (2003) en el marco del acercamiento a un discurso
especializado segn criterios de multiniveles.
Aun cuando los estudios mencionados en los prrafos precedentes han buscado contribuir a la
comprensin de la cuestin de las tipologas textuales, lo cierto es que todava persiste un
vaco en la sistematizacin y revisin crtica del conocimiento acumulado relativo a esta
materia.
Como una aproximacin inicial para salvar dicha brecha surge el presente trabajo, cuya
primera parte presenta algunos aspectos tericos en funcin del concepto de clase textual o
tipo textual. Posteriormente, se plantean y comentan las teoras tipolgicas ms
representativas que datan desde Aristteles hasta estos das agrupadas por criterios
lingsticos, extralingsticos, entre otros.
Finalmente, en las conclusiones se hace una sntesis de los principales hallazgos y se pone en
perspectiva la realizacin de futuras investigaciones.
2. Metodologa
audiencia y, por lo tanto, se refiere a mbitos de la vida institucional" (253). Ms all de esta
aclaracin, Loureda (2003) resume la importancia de la perspectiva aristotlica como
sigue:"(...) La retrica aporta dos grandes referentes a la tipologa textual: el primero, una
clasificacin de los gneros; y el segundo, un modo de entender los textos" (55).
Sin embargo, a juicio de Ciapuscio (1994),"M. Bajtn, desde una perspectiva semitica-social,
ha realizado uno de los mayores aportes al estudio de la temtica al introducir el concepto de
gnero discursivo en tanto conjunto de enunciados relativamente estable ligado a una esfera
social determinada" (14).
La teora bajtiniana, en efecto, puede considerarse como la pionera en reflexionar de manera
formal acerca de la problemtica de los gneros, planteando que "todo estilo est
indisolublemente vinculado con el enunciado y con las formas tpicas de enunciados, es decir,
con los gneros discursivos" y que "todo enunciado, oral o escrito, primario o secundario, en
cualquier esfera de la comunicacin discursiva, es individual y por lo tanto puede reflejar la
individualidad del hablante (o del escritor), es decir, puede poseer un estilo individual" (Bajtn,
2002: 251). Asimismo, complementando la teora de la enunciacin, el autor establece la
taxonoma de los gneros primarios o simples, que se dan en la situacin comunicativa
inmediata y, los gneros secundarios o complejos, que requieren mayor elaboracin y se dan
en situaciones de comunicacin mediada.
Calsamiglia y Tusn (1999), citando los postulados de Bajtn (1979), agregan que "(...) lo que
condiciona la existencia de un determinado gnero son cuatro factores: los temas, la
estructura interna, el registro (o estilo funcional) utilizado y la relativa estabilidad de todo
ello" (257). "Los tres momentos mencionados -el contenido temtico, el estilo y la
composicin- estn vinculados indisolublemente en la totalidad del enunciado y se
determinan, de modo semejante, por la especificidad de una esfera dada de comunicacin"
(Bajtn, 2002: 248).
Por otra parte, segn Charadeau y Maingueneau (2005) "el discurso (o texto) es una nocin
que se encontraba ya en la filosofa clsica, donde al conocimiento discursivo por
concatenacin de razones se le opona el conocimiento intuitivo. Su valor estaba entonces
prximo al logos griego. En lingstica, esta nocin puesta en primer plano por G. Guillaume
experiment un desarrollo fulgurante con la declinacin del estructuralismo y el ascenso de
las corrientes pragmticas" (179).
Concuerda con este planteamiento Ciaspucio (1994), quien afirma:
La irrupcin y el auge de la pragmtica, el convencimiento cientfico general acerca de la
necesidad de los estudios interdisciplinarios as como la tendencia a la ampliacin de los
objetos de estudio en las ciencias sociales y humanas favorecieron el inters por las
tipologastextuales, desde distintas perspectivas, con diferentes herramientas y objetivos
(15).
Cabe sealar que la autora citada, adscribiendo a la lingstica del texto, utiliza
indistintamente los trminos clase textual y tipo textual. De manera que entiende el primero
como una "clasificacin de tipo emprica" y, el segundo, como una "categora ligada a una
teora para la clasificacin cientfica de los textos" (Ciaspucio, 1994: 25).
De acuerdo a lvarez (2001: 11-12) existe una polisemia entre los trminos texto y discurso,
lo que implica un uso ambiguo de ambos. Sin embargo, precisa que mientras "el texto es una
configuracin lingstica. Es un conjunto de elementos lingsticos (palabras, oraciones...)
organizados segn reglas estrictas; el discurso es la emisin concreta de un texto, por un
enunciado determinado, en una situacin de comunicacin determinada". "Todo esto hace
que exista una extrema imprecisin terminolgica cuando se pretende caracterizar los
diversos tipos de textos". Bsicamente, su clasificacin se basa en "tres criterios
fundamentales" (lvarez: 2001: 144-146).
1. Un criterio sociocultural permite distinguir tipos de textos que son productos de las
prcticas discursivas de una sociedad.
2. Un criterio funcional permite caracterizar "tipo de discursos" (...) segn la funcin que estos
cumplen en la comunicacin. Es decir, segn la relacin que el sujeto comunicante establece
con su interlocutor en trminos de su proyecto de habla.
3. Un criterio estructural (o construccional), por ltimo, permite caracterizar los textos segn
el modo de organizacin dominante.
Calsamiglia y Tusn (1999), tambin, se refieren a la imprecisin conceptual de gnero,
diciendo que "si bien es un concepto sujeto a controversia y a veces difcil de delimitar, su uso
se ha extendido para clasificar gran parte de los productos culturales en los que el uso de la
palabra es un elemento fundamental. Actualmente se aplica a las manifestaciones que han
4.1.1. Weinrich
Mediante el anlisis morfosintctico pretende establecer la combinacin de esta clase de
componentes especfica de cada gnero. El punto central es el verbo a partir de lo cual
formular 14 propiedades, aplicando pares de oposiciones.
Ejemplo:
Forma activa (entiende) - Forma pasiva (se entiende)
Singular (camin) - Plural (caminaron)
4.1.2. Biber (1985, 1986)
Su trabajo se basa en el anlisis de cmo se comportan sesenta y siete rasgos lingsticos en
un corpus de 481 textos que representan veintitrs gneros de uso generalizado en el habla
inglesa, por ejemplo, reportaje, biografas, etc. A partir de ello, establece -segn Loureda
(2003)- cinco dimensiones de variacin, dando origen a una caracterizacin emprica de ocho
tipos de texto: dos de carcter interactivo (interaccin ntima interpersonal y interaccin
informativa); tres de ndole expositiva (exposicin cientfica, exposicin acadmica y
exposicin narrativa general); dos de origen narrativo (exposicin narrativa y narracin
imaginativa), adems, se contempla el reportaje contextualizado y la persuasin subjetiva.
4.1.3. Posner
Clasifica los gneros a partir de sus estructuras temticas, es decir, estudia las relaciones
lxico-semnticas con los temas del texto, ya sea principal, secundario, etc.
4.1.4. Glich (1986)
Presenta una visin lingstica-textual de orientacin emprica, o sea, rastrea en textos orales
y escritos aquellas expresiones lingsticas que de alguna manera sealan pertenencia a
ciertas clases textuales. Sus aportes se resumen en que su propuesta trasciende el nivel
puramente terico para conocer el texto en la cotidianidad e incorpora por primera vez el
discurso oral.
4.2. Tipologas que tienen en cuenta caractersticas pragmticas
Estas clasificaciones conciben el texto como un hecho pragmtico, por lo tanto, el anlisis
desde este punto de vista contempla la intencin del hablante, la relacin entre los
interlocutores, la condicin del oyente y la situacin comunicativa y/o contexto en que est
inmerso el discurso, en especial, el acto de habla.
Se destacan entre las tipologas pertenecientes a esta corriente las de Sandig (1972), Werlich
(1975), Grosse (1976) y Adam (1991).
4.2.1. Sanding (1972)
Presenta una caracterizacin de los textos de carcter binaria (positivo-negativo) a partir de
rasgos pragmticos y verbales. En el fondo, la autora construye un esquema de rasgos
arbitrarios -que se presentan en la siguiente tabla a modo de ejemplo- donde deben calzar los
distintos textos.
En relacin a los rasgos lingsticos, se recoge la idea de que ciertos vocablos (conectores,
verbos, etc.) estn presentes en general en un mismo tipo de texto.
Por ltimo, incluir un mnimo de rasgos extralingsticos intenta abarcar el texto en su
extensin, puesto que el contexto entendido desde una mirada pragmalingstica mantiene
un influjo dialctico con el discurso. Asimismo, significa identificar funciones textuales y
describir situaciones comunicativas en que se dan determinados discursos.
5. Conclusiones
La problemtica de las tipologas textuales es una inquietud que ha estado presente
permanentemente entre los lingistas. En primera instancia, de manera intuitiva (Aristteles)
hasta llegar a trabajos formales, como es el caso de las clasificaciones mltiples y de
multinivel, etc.
No existe consenso entre los expertos respecto a la definicin de clase o tipo textual. Por ello,
se propende a un uso indistinto y ambiguo de los conceptos.
El mayor impulso de los estudios relativos a la clasificacin textual se da a partir de los aos
70, cuestin que coincide con la irrupcin de las corrientes pragmticas y la lingstica
textual.
Se observa un vaco en los trabajos sobre la temtica, desde los planteamientos de Bajtn
hasta la aparicin de los primeros tericos que consideraron categorizaciones basados en
elementos estrictamente lingsticos como el verbo.
Los criterios de clasificacin textual han evolucionado desde lo particular al estudiar las
microestructuras (verbos) a lo general al considerar los distintos aspectos de un texto por
medio de las taxonomas que consideran niveles textuales.
Las ltimas propuestas tericas relativas a esta materia intentan dar cuenta de la complejidad
del texto de manera amplia y exhaustiva, incluyendo elementos tanto internos como
externos.
En la actualidad, se constata la falta de lingistas expertos en esta materia capaces de
concatenar el conocimiento acumulado y formular propuestas tericas destinadas a
incrementar la aproximacin a las tipologas textuales.
En vista de lo descrito, esta investigacin abre la oportunidad cierta de acercarse a las
tipologas textuales no slo para entender los diversos textos presentes en la cotidianeidad
inmediata, sino que tambin para apoyar y fomentar los niveles de comprensin lectora de
los hablantes y/o lectores (adultos y nios) del pas. En cualquier caso, es importante sealar
que este trabajo constituye una primera aproximacin al fenmeno.
Bibliografa
lvarez, G. (2001). Textos y discursos. Introduccin a la Lingstica del Texto. Concepcin:
Editorial Universidad de Concepcin.
[ Links ]
Bajtn, M. (2002). Esttica de la creacin verbal. Argentina: Siglo XXI Editores.
[ Links ]
Calsamiglia, H. y Tusn, A. (1999). Las cosas del decir. Manual de anlisis del discurso.
Barcelona: Ariel Lingstica.
[ Links ]
Ciapuscio, G. (1994). Tipos textuales. Buenos Aires: Eudeba.
[ Links ]
Ciapuscio, G. (2005). "La nocin de gnero en la lingstica sistmico funcional y en la
lingstica
textual".Signos 38(57):
31-48.
[En
lnea]
Obtenido
02
abril
2010
desde: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09342005000100003&script=sci_arttext
[ Links ]
Charadeau, P. (2004). "La problemtica de los gneros. De la situacin a la construccin
textual". Signos37(56):
23-39.
[En
lnea]
Obtenido
02
abril
2010 http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09342004005600003&script=sci_arttext
[ Links ]
Charadeau, P. y Maingueneau, D. (2005). Diccionario de anlisis del discurso. Buenos Aires:
Amorrortu.
[ Links ]
De Beaugrande, R. y W, Dressler. (1986). Basic Notions. Introduction to Text Linguistics.
Londres: Longman.
[ Links ]
Eggins, S. y Martin, J. (2003). "El contexto como gnero: una perspectiva lingstica
funcional". Signos 36(54):
185-205.
[En
lnea]
Obtenido
02
abril
2010 http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S071809342003005400005&script=sci_arttext
[ Links ]
Loureda, O. (2003). Introduccin a la tipologa textual. Madrid: Arco Libros.
[ Links ]
Moyano, E. (2001). "Una clasificacin de gneros cientficos". XIX Congreso AESLA: 1-9. [En
lnea] Obtenido 02 abril 2010 http://userpage.fu-berlin.de/vazquez/vazquez/Clasificacion
%20de%20generos%20MOYANO.pdf
[ Links ]
Parodi, G. y Gramajo, A. (2003). "Los tipos textuales del corpus tcnico profesional PUCV
2003: una aproximacin multiniveles". Signos 36(54): 207-223. [En lnea] Obtenido 02 abril
2010http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-09342003005400006&script=sci_arttext
[
Links ]
Simn, J. (2006). "Propuesta para la determinacin de los tipos de textos". Sapiens 1:163-179.
En
lnea]
Obtenido
02
abril
2010 http://www2.scielo.org.ve/scielo.php?
script=sci_abstract&pid=S1317-58152006000100010&lng=pt&nrm=iso
[ Links ]
Suau, F. (2000). "El gnero y el registro en la traduccin de discurso profesional: un enfoque
funcional aplicable a cualquier lengua de especialidad". Quaderns de Filologa Vol. IV: S/N. [En
lnea] Obtenido 02 abril 2010http://www.ub.es/filhis/culturele/tinasuau.html
[ Links ]
Valles, M. (1996). Tcnicas Cualitativas de Investigacin Social. Reflexin metodolgica y
prctica profesional. Madrid: Editorial Sntesis.
[ Links ]
Villalobos, C. (1997). "El discurso periodstico y la encrucijada de los gneros". Reflexiones 56:
S/N.
[En
lnea]
Obtenido
02
abril
2010 http://www.reflexiones.fcs.ucr.ac.cr/edanteriores12.php