JURIDICO DIKE'S Y ASOCIADOS

MARIO DEL MORAL MENDOZA.

VS.
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
Y OTROS.
EXP. No.: 3838/95
INCIDENTE DE LIQUIDACIN.

C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA ESPECIAL

NUMERO NUEVE DE LA FEDERAL
DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
Presente.
C. MARIO DEL MORAL MENDOZA, por mi propio derecho, y con la personalidad que
debidamente tengo acreditada en los autos del juicio rubro indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco y
expongo:
Que por medio del presente escrito vengo a sealar como nuevo domicilio para or y recibir todo
tipo de notificaciones y documentos el Despacho nmero105 del Edificio marcado con el nmero 4, de las calles de
Doctor Durn, colonia Doctores, Cdigo Postal. 06720, Delegacin Cuauhtmoc, de esta Ciudad Capital; asimismo,
designo como nuevos apoderados a los Cc. ALFREDO LEGARIA GARCIA, JAVIER RAMIREZ SNCHEZ y
JUANA RAQUEL ZAMORA ESCALONA, en los trminos de los artculos 962; fraccin I, 693, 694 y 696 de la Ley
Federal del Trabajo, y de la carta poder que se acompaa al presente libelo, teniendo, desde luego, por revocado todo
nombramiento hecho con anterioridad.
Asimismo, con fundamento en lo previsto por los artculos 761, 843, 939, 940, 944, 945, 946, y
dems relativos y aplicables de la Ley Federal del trabajo, vengo a promover INCIDENTE DE
LIQUIDACIN DE LAUDO, a fin de determinar el monto de las cantidades a que fueron condenados los
codemandados, en los trminos del considerando IV y V, y Resolutivos Segundo, Tercero y Quinto del laudo de fecha
22 de mayo de 1998; y del laudo en cumplimiento de la sentencia de amparo.........

1.- Mediante laudo de fecha 22 veintids de mayo de 1998 mil novecientos noventa y ocho, esta H.
Junta en el Considerando IV, y en el Resolutivo Segundo y Quinto, conden a la empresa Organizacin Mitamex,
S.A. de C.V., a pagar al suscrito la cantidad de $1,056.30 por concepto de aguinaldo por el ao de 1995; y por lo que
respetaba a la prima de antigedad y al reparto de utilidades, la Junta dej a salvo los derechos del actor para que los
haga valer en la va y forma que estimar conveniente; En cuanto al pago de vacaciones, parte proporcional, y prima
vacacional correspondiente a 1994 y 1995, se condena a dicha empresa a cubrir el importe correspondiente al pago
proporcional de vacaciones de 1994 y prima vacacional por el ao de 1994 y 1995..el 25% del salario por prima
vacacional....asimismo, se conden a dicha empresa a pagar como Fondo de Ahorro, la cantidad que le corresponda
por la parte proporcional al ao de 1994, cuando se encontraba trabajando y aportando lo correspondiente, lo cual se
cuantificar en incidente de liquidacin .............mediante la aportacin de $25,000.00 y que la empresa otorgara otra
cantidad igual que sera depositada al terminar en una institucin bancaria para que le produjera intereses, que sera
entregados al finalizar el ao y en virtud de que la empresa ,, por lo que la .......asimismo en la parte in fine del
considerando V del laudo referido, se condeno a Mitamex, S.A. de C.V., al pago del Fondo de Ahorro por el
equivalente del 13% de los Salarios devengados por el reclamente, por todo el tiempo que labor para la misma.

Doctor Durn No.4

Desp. 105

Col. Doctores

Deleg, Cuauhtmoc

Mxico, D.F.

Tel 55-78-32-63.

JURIDICO DIKE'S Y ASOCIADOS

2.- En el Considerando V, y en el Resolutivo Tercero, del laudo referido, conden al IMSS a
declarar el reconocimiento del accidente de trabajo del actor del 24 de mayo de 1994, as como al otorgamiento y pago
de una pensin por incapacidad permanente parcial del 45% a partir de la fecha de la presente resolucin en los
trminos del artculo 65, fraccin II de la Ley del Seguro Social, con el salario de $70.42., debindose ordenar abrir
incidente de liquidacin para su correcta cuantificacin.
3.- Inconformes con el laudo de fecha 22 de mayo de 1998, el suscrito actor y los codemandados,
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL y la empresa ORGANIZACIN MITAMEX, S.A. DE C.V.,
interpusieron juicio de amparo directo, el cual les fue negado y sobresedo a los demandados, y no as al suscrito, ya
que el H. Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, le concedi el amparo para el efecto
de que ................ As que en cumplimiento de dicha proteccin constitucional, esta H. Junta dicto nueva resolucin en
la cual dejo intocados los puntos referidos en los hechos precedentes, y slo.....
4-

El Salario que deber tomarse en cuenta para cuantificar las prestaciones a las que fueron
condenados los demandados MITAMEX, S.A. DE C.V. e INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, es de
$70.42, (Setenta pesos con cuarenta y dos centavos, moneda nacional), tal como quedo acreditado en los autos del
juicio principal, motivo del presente incidente, con la ltima modificacin de salario ante el IMSS, que corre agregada
a fojas 158 de autos, as como con los otros documentos que fueron tomados por esta H. Junta para tener por
acreditado dicho salario, vase el considerando IV del laudo de fecha 22 de mayo de 1998.

5.- En este orden de ideas, resulta as que la empresa ORGANIZACIN MITAMEX, S.A. DE
C.V., deber cubrir al actor, las cantidades siguientes:
a).- Por concepto de aguinaldo por el ao de 1995 ---------------------------------------------- $1,056.30
b).- Prima vacacional por el ao de 1995 (25% sobre 15 das de salario) -------------------- $
c).- Vacaciones por el ao de 1994, parte proporcional,( 6 das ) ------------------------------ $1,056.30
d).- Prima vacacional por el ao de 1994 (25% sobre 15 das de salario) -------------------- $ 400.00
e).- Fondo de Ahorros del ao de 1994, a razn de $25.00 quincenales, por 5 meses ------ $ 250.00
f).- Fondo de Ahorros por todo el tiempo laborado, por el equivalente del 13% de los
de los salarios devengados por el suscrito en el tiempo que labor para la demandada
que fueron 5 aos, 6 meses (del 18 de noviembre de 1988 al 24 de mayo de 1994), lo
que equivale a 2008 das, que multiplicados por $70.42, nos da un total de $141,403.36;
cuyo 13% trece por ciento equivale a ----------------------------------------------------- $18,382.43
TOTAL

6.- Asimismo,

$00,000.00

resulta que el Instituto Mexicano del Seguro Social, deber cubrir al actor, las

siguientes cantidades:

Doctor Durn No.4

Desp. 105

Col. Doctores

Deleg, Cuauhtmoc

Mxico, D.F.

Tel 55-78-32-63.

JURIDICO DIKE'S Y ASOCIADOS

a).- Por pensin por incapacidad parcial permanente del 45% por ciento, a partir del 22 de mayo de
1988 al 22 mayo del 2000 -------------------------------------------------------------es ms***---- $50,000.00, cantidad que
resulta de multiplicar el salario de $70.42 que fue precisado en el laudo dictado por esta H. Junta por 730 das, que
equivale al tiempo transcurrido del 22 de mayo de 1998 al 22 de mayo del 2000.
b).- Por

----------------------------------- $6,072.00

c).- Por

------------------------------------ $ 440.00
TOTAL $00,000.00

-----------Por lo anteriormente expuesto;

A USTED, C. PRESIDENTE, atentamente pido:

Primero.- Tenerme por presentado con el escrito de cuenta, promoviendo el incidente
de liquidacin correspondiente y en ejecucin del laudo antes referid.
Segundo.- Tener por nombrados como mis nuevos apoderados..........
Tercero.- Una vez que se liquide la cantidad reclamada al IMSS , se solicita se inscriba
en la nmina de pensionados al suscrito, ya que la liquidacin de ... solo cubre el perodo del 22 de mayo de 1998 al 22
de mayo del 2000.
PROTESTO LO NECESARIO
C. MARIO DEL MORAL MENDOZA.
Mxico, Distrito Federal, a 22 veintids de Mayo del 2000.
Sptima Epoca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 181-186 Sexta Parte
Pgina: 151
PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL O VOLUNTARIO. CASOS EN QUE PROCEDE. Los artculos 928 y 983
de la Ley Federal del Trabajo disponen que se tramitarn en el procedimiento paraprocesal o voluntario los asuntos
que, por mandato de la ley, por su naturaleza o a solicitud de parte interesada, requieran intervencin de la Junta,
debiendo sealar expresamente el interesado la persona cuya declaracin se requiere, la cosa que se pretende se exhiba
o la diligencia que se pide se lleve a cabo. Esto es, el procedimiento paraprocesal puede ser utilizado en aquellas
cuestiones que sin dar materia a conflictos jurisdiccionales requieran la intervencin de las Juntas, como en los

Doctor Durn No.4

Desp. 105

Col. Doctores

Deleg, Cuauhtmoc

Mxico, D.F.

Tel 55-78-32-63.

JURIDICO DIKE'S Y ASOCIADOS

siguientes casos: a) la recepcin de declaraciones o exhibicin de cosas o de documentos; b) el otorgamiento de
depsito o fianza, as como la cancelacin de sta o la devolucin de aqul; c) la solicitud del patrn para suspender el
reparto adicional de utilidades cuando la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, sin haber mediado objecin de los
trabajadores, modifique el ingreso global gravable declarado por el causante y este ltimo impugne la resolucin
respectiva; d) la aprobacin y ratificacin de los convenios o liquidaciones de los trabajadores formulados fuera de
juicio; e) la autorizacin para trabajar a los mayores de catorce aos, pero menores de diecisis, que no hayan
terminado su educacin obligatoria; f) la solicitud de los trabajadores para que el patrn les expida, cada quince das,
constancia escrita que contenga el nmero de das trabajados y el salario percibido; g) la comparecencia del trabajador
o sus beneficiarios que deban recibir alguna cantidad de dinero en virtud de convenio o liquidacin, y h) la solicitud
del patrn para notificar y entregar al trabajador el aviso escrito de la fecha y causa o causas de rescisin de la relacin
laboral.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 158/84. Manuel Parra Torres. 11 de mayo de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: Csar
Esquinca Muoa.

Sptima Epoca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 151-156 Sexta Parte
Pgina: 199
UTILIDADES, EXCEPCION A LA GARANTIA DE AUDIENCIA TRATANDOSE DE RESOLUCIONES QUE
MODIFICAN LA BASE GRAVABLE Y DETERMINAN REPARTO DE. El procedimiento establecido en el
Reglamento de los artculos 121 y 122 de la Ley Federal del Trabajo, que da facultad a los trabajadores para presentar
objeciones a las declaraciones anuales de los patrones, y que permite a la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico
realizar los estudios e investigaciones correspondientes, constituye un procedimiento estrictamente fiscal y unilateral
que se le concede a la autoridad administrativa, en ejercicio de las atribuciones que le confieren el Cdigo Fiscal de la
Federacin, la Ley del Impuesto sobre la Renta, las dems disposiciones legales aplicables, y de conformidad con el
procedimiento previsto en los ordenamientos citados (artculo 2o. del Reglamento mencionado). Es decir, la funcin de
la Secretara de Hacienda, independientemente de que tenga o no pueda tener una repercusin laboral, debe limitarse a
analizar si en la declaracin correspondiente se encuentra o no correctamente determinada la utilidad gravable de la
empresa, lo cual supone el ejercicio de facultades, como ya se dijo, estrictamente fiscales, que tienden a determinar
bases para la cuantificacin del impuesto. Luego entonces, cabe concluir que se est en presencia de una excepcin al
criterio del requisito de audiencia previa, contenido en el artculo 14 constitucional, pues resulta analgicamente
aplicable la tesis sustentada por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin titulada "GARANTIA DE AUDIENCIA,
EXCEPCIONES A LA, EN MATERIA FISCAL", en la cual se dice, en lo substancial, que como el fisco se encarga de
cobrar impuestos determinados por las leyes, para el sostenimiento de las instituciones y servicios pblicos, es
evidente que dicho cobro tiene que hacerse mediante actos ejecutivos y unilaterales, que si bien pueden ser sometidos
a una revisin posterior, a solicitud de los afectados, no pueden quedar paralizados por el requisito de audiencia previa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO

Doctor Durn No.4

Desp. 105

Col. Doctores

Deleg, Cuauhtmoc

Mxico, D.F.

Tel 55-78-32-63.

JURIDICO DIKE'S Y ASOCIADOS

Amparo directo 182/81. Industrias IEM, S. A. de C. V. 13 de agosto de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Juan
Gmez Daz.
Sptima Epoca, Sexta Parte:
Volmenes 133-138, pg. 176. Amparo en revisin 1465/79. Hirsa, S.A. 5 de junio de 1980. Unanimidad de votos.
Ponente: Juan Gmez Daz.
Sptima Epoca
Instancia: Cuarta Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 18 Quinta Parte
Pgina: 77
PARTICIPACION DE UTILIDADES. PROCEDIMIENTO PARA RECLAMARLA. No se debe reclamar ante las
Juntas y mediante una accin laboral directa el pago de participacin de utilidades, puesto que esto no se cie a lo
mandado en el artculo 100-O de la Ley Federal del Trabajo, ya que para determinar la participacin de cada trabajador
se observarn las normas siguientes: que se integre una comisin por igual nmero de representantes de los
trabajadores y del patrn, la que formular un proyecto para determinar la participacin de cada trabajador; que el
proyecto se fijar en lugar visible del establecimiento; que si no se ponen de acuerdo los representantes decidir un
inspector del trabajo y que los trabajadores podrn hacer observaciones; as que, mientras no se recurra al
procedimiento anterior, no puede reclamarse en la va laboral el pago de la participacin de utilidades.
Amparo directo 2118/69. Rafael Gmez Morales. 4 de diciembre de 1969. 5 votos. Ponente: Manuel Yez Ruiz.
Sexta Epoca
Instancia: Cuarta Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: CXXV, Quinta Parte
Pgina: 32
PARTICIPACION DE UTILIDADES, CORRESPONDE AL TRABAJADOR DEMOSTRAR LA CANTIDAD A
QUE TIENE DERECHO POR CONCEPTO DE. Al trabajador corresponde la demostracin de que tiene derecho al
pago de la cantidad que exija por concepto de participacin en las utilidades de la parte patronal, ya que de
conformidad con el captulo V bis de la Ley Federal del Trabajo, existe un procedimiento previo para establecer la
cantidad que a cada uno de los trabajadores que laboran en una determinada empresa, les corresponde como
participacin en las utilidades de la misma, ajeno al mbito de conocimiento de las Juntas, razn por la cual solamente
cuando se ha fincado el derecho del trabajador segn determinacin de la comisin integrada por representantes de los
trabajadores y del patrn en trminos de lo dispuesto por el artculo 100-O, se justificar la reclamacin de cierta
cantidad ante la autoridad laboral.
Amparo directo 64/67. Plsticos Romay, S.A. 24 de noviembre de 1967. Cinco votos. Ponente: Ramn Canedo
Aldrete.

Doctor Durn No.4

Desp. 105

Col. Doctores

Deleg, Cuauhtmoc

Mxico, D.F.

Tel 55-78-32-63.

JURIDICO DIKE'S Y ASOCIADOS

Amparo directo 9990/66. Josefina Pez Peralta. 23 de noviembre de 1967. Cinco votos. Ponente: Ma. Cristina
Salmorn de tamayo.

Doctor Durn No.4

Desp. 105

Col. Doctores

Deleg, Cuauhtmoc

Mxico, D.F.

Tel 55-78-32-63.