Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • Jurisprudencia Sobre Pruebas en Amp Indirecto - Interpretación de Excepción

    Diunggah oleh

    Hugo Cocoletzi A
    26 tayangan2 halaman
    Jurisprudencia del mes de abril del 2016 por la cual precisa la excepción de recepcón de pruebas en amparo indirecto.

    Judul Asli

    Jurisprudencia sobre Pruebas en Amp Indirecto_interpretación de Excepción

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PDF, TXT atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Laporkan Dokumen Ini
    Jurisprudencia del mes de abril del 2016 por la cual precisa la excepción de recepcón de pruebas en amparo indirecto.

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF, TXT atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    26 tayangan2 halaman

    Jurisprudencia Sobre Pruebas en Amp Indirecto - Interpretación de Excepción

    Diunggah oleh

    Hugo Cocoletzi A
    Jurisprudencia del mes de abril del 2016 por la cual precisa la excepción de recepcón de pruebas en amparo indirecto.

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF, TXT atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    dari 2

    10/4/2016

    (1)JURISPRUDENCIADEPLENODECIRCUITO:poca:...CharlasdeAmparo

    JURISPRUDENCIADEPLENODECIRCUITO:
    poca:Dcimapoca
    Registro:2011405
    Instancia:PlenosdeCircuito
    TipodeTesis:Jurisprudencia
    Fuente:SemanarioJudicialdelaFederacin
    Publicacin:viernes08deabrilde201610:08h
    Materia(s):(Comn)
    Tesis:PC.III.C.J/14K(10a.)
    PRUEBASENELJUICIODEAMPAROINDIRECTO.SONADMISIBLES,DEACUERDOALAEXCEPCIN
    PREVISTAENELSEGUNDOPRRAFODELARTCULO75DELALEYDEAMPARO,AUNCUANDOEL
    ACTORECLAMADOCONSISTAENLARESOLUCINQUEDECRETEUNAMEDIDACAUTELAR.
    Conformealartculo75delaLeydeAmparo,enlassentenciasdictadasenlosjuiciosdeamparo,elacto
    reclamadodebeapreciarse,talcomoaparezcaprobadoantelaautoridadresponsabley,en
    consecuencia,nopuedentomarseenconsideracinpruebasquenosehubiesenrendidoantedicha
    autoridad,hechaexcepcindelamparoindirectocuandosetratedepruebasqueelquejosonohubiere
    tenidooportunidadderendirantelaautoridadresponsable.Ahora,lacircunstanciadequenoseotorgue
    previaaudienciaalsolicitantedelamparo,comoseraenloscasosenquesereclamelaresolucinque
    decreteunamedidaprovisional(lacustodiademenores,lafijacindealimentos,olaseparacinde
    personas),noresultaraznsuficienteparainaplicarlaexcepcincontenidaenelnumeralencomento,ya
    quelaleydelamaterianohacedistingoalgunoalrespecto,porloquedebeaplicarseencualquiercaso
    enquesesurtaelsupuestojurdicoahcomprendido,enexactaaplicacindelaforismojurdicoque
    seala:"dondelaleynodistinguenoeslcitoalintrpretedistinguir"adems,considerarlocontrario,
    implicarainterpretardemanerarestrictivaelnumeralrelativoenperjuiciodelquejoso,locualnoresulta
    acordeconelprincipiodeprogresividadquerigeapartirdelareformaalaConstitucinPolticadelos
    EstadosUnidosMexicanos,publicadaenelDiarioOficialdelaFederacinel10dejuniode2011.
    PLENOENMATERIACIVILDELTERCERCIRCUITO.
    Contradiccindetesis18/2015.EntrelassustentadasporlosTribunalesColegiadosSegundoyQuinto,
    ambosenMateriaCivildelTercerCircuito.8dediciembrede2015.Unanimidaddecincovotosdelos
    MagistradosFranciscoJosDomnguezRamrez,GerardoDomnguez,GuillermoDavidVzquezOrtiz,
    FranciscoJavierVillegasHernndezyEnriqueDueasSarabia.Ponente:GerardoDomnguez.Secretario:
    JosRodrigoJimnezLeal.
    Tesiscontendientes:
    TesisIII.2o.C.12K(10a.),dettuloysubttulo:"PRUEBASENELAMPAROINDIRECTO.NOOPERAEL
    CASODEEXCEPCINPREVISTOENELARTCULO75DELALEYDELAMATERIA,CUANDOSE
    IMPUGNENRESOLUCIONESDECUSTODIAPROVISIONALOSEPARACINDEPERSONASCOMO
    MEDIDASPRECAUTORIAS.",aprobadaporelSegundoTribunalColegiadoenMateriaCivildelTercer
    CircuitoypublicadaenelSemanarioJudicialdelaFederacindelviernes26dejuniode2015alas9:20
    horasyenlaGacetadelSemanarioJudicialdelaFederacin,Dcimapoca,Libro19,TomoIII,juniode
    2015,pgina2371,y
    TesisIII.5o.C.13K(10a.),dettuloysubttulo:"PRUEBASENELJUICIODEAMPAROINDIRECTO.SON
    ADMISIBLESLASOFRECIDASPORELTERCEROINTERESADOQUENOINTERVINOENEL
    PROCEDIMIENTOSEGUIDOANTELAAUTORIDADRESPONSABLE.",aprobadaporelQuintoTribunal
    ColegiadoenMateriaCivildelTercerCircuitoypublicadaenelSemanarioJudicialdelaFederacindel
    viernes15deagostode2014alas9:42horasyenlaGacetadelSemanarioJudicialdelaFederacin,
    https://www.facebook.com/CHARLASDEAMPARO/posts/706564382780609

    1/2

    10/4/2016

    (1)JURISPRUDENCIADEPLENODECIRCUITO:poca:...CharlasdeAmparo

    Dcimapoca,Libro9,TomoIII,agostode2014,pgina1915.
    Estatesissepublicelviernes08deabrilde2016alas10:08horasenelSemanarioJudicialdela
    Federaciny,porende,seconsideradeaplicacinobligatoriaapartirdellunes11deabrilde2016,para
    losefectosprevistosenelpuntosptimodelAcuerdoGeneralPlenario19/2013.

    https://www.facebook.com/CHARLASDEAMPARO/posts/706564382780609

    2/2

    Anda mungkin juga menyukai