ALEGATO DE CLAUSURA

I.

ASPECTOS GENERALES

El alegato de clausura constituye la etapa ms interesante del proceso

penal, constituye el ltimo piso del edifico que se fue construyendo
durante todo el proceso. Constituye la pieza final del rompecabezas. Por
lo tanto, es la ltima oportunidad del abogado para comunicarse con el
juzgador. En esta etapa el abogado debe presentar sus argumentos orales
de conclusin con el propsito de convencer al juez que su teora del caso
se prob y por lo tanto debe fallar a su favor. Enseguida veremos aspectos
importantes del alegato de clausura.

En la doctrina es conocida tambin como discurso de clausura o alegato

final. Esta ltima denominacin es la que recoge el Cdigo Procesal Penal de
2004 (artculo 386 y ss.).

II.

DEFINICIONES

Para Hctor Quiones1 el alegato de clausura es, sin duda, la etapa ms

interesante del proceso penal y la que todo abogado litigante espera con
ansiedad.

Segn Blanco Surez et al?, el discurso de clausura es aquella exposicin o

argumentacin que efectan los litigantes con la finalidad de poder
exponerle al tribunal las conclusiones que han de extraerse de la prueba
rendida.

Baytelman y Duce3 definen al alegato final como el alegato que permite al

abogado no slo sugerir conclusiones al tribunal acerca de la prueba
presentada, sino que lo urge hacerlo. Es aqu donde ensamblaremos todas
las piezas del rompecabezas que hemos venido armando a travs de la
presentacin de la prueba.

All mostraremos al tribunal de qu manera cada pedazo de prueba y cada

trozo de informacin se conjuga para probar nuestras proposiciones fcticas
y hacer creble

III.

IMPORTANCIA

Para Hctor Quiones4 la importancia del alegato de clausura radica en lo

siguiente:

Es la ltima oportunidad que tienen las partes litigantes para dirigirse

y expresarse ante el juez penal e intentar persuadirlo.

Sirve para ayudar a reforzar la opinin que pudiera haber ya

concebido el juez acerca de la causa.

Es muy importante elaborar un buen alegato de clausura, ya que

muchos casos se ganan o se pierden en el alegato de clausura

_ Finalmente, permite mostrar al juez de manera coherente lo prometido en

el alegato de apertura y lo sucedido en la audiencia.

IV.

CARACTERSTICAS DEL ALEGATO DE CLAUSURA

Podemos sealar que todo alegato de clausura debe tener las siguientes
caractersticas:

1.

Debe ser breve.

2.

Claro y directo.

3.

Coherencia lgica.

4.

Debe captar la atencin del juzgador.

5.

Debe exponerse y no leerse.

V.

SUGERENCIAS PRCTICAS PARA UN BUEN ALEGATO DE CLAUSURA

Los especialistas dan una serie de sugerencias prcticas para exponer un

buen alegato de clausura:

1.

Mantener contacto visual.

2.

Voz apropiada.

3.

Lenguaje corporal.

4.

Lenguaje claro y sencillo.

5.

Hablar y no leer.

6.

Sin prepotencia.

7.

Sin confrontaciones personales.

8.

Creble.

ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE CLAUSURA

No existe una nica forma de abordar el alegato de conclusin. Existen

diversas formas, entre las que se destacan las tres que a continuacin se
describen5:

1.

Orden cronolgico de los hechos

Esta forma permite realizar una presentacin ordenada y secuencial de

cmo sucedieron los hechos, determinando en el tiempo cada suceso y
estableciendo cmo fue probado. Este modelo es empleado generalmente
por la Fiscala, quien por llevar la carga de la prueba, debe establecer todos
los supuestos fcticos, probatorios y jurdicos que integran la condena.

2.

Orden de los cargos de la acusacin

Esta forma toma como referencia para formular el alegato a la acusacin,

relacionndolo con cada cargo o sindicacin. La defensa puede atacar cada
elemento o supuesto de la acusacin para comprobar las falencias
materiales o formales de la tesis de la fiscala; puede afirmar que todos y
cada uno de las premisas de la acusacin se han comprobado y refresca en
el juez cada una, dando certeza a sus planteamientos iniciales.

Supuestos jurdicos sustanciales o procedimentales

Esta forma de estructurar el alegato final se da partiendo de la norma que

describe la conducta punible en la parte especial del cdigo, o la norma que
configura un juicio de valor sobre la conducta, o los supuestos probatorios
necesarios para condenar, es el otro orden para adelantar el alegato de
conclusin. Es una presentacin que se ordena desde la premisa jurdica y
desde all se elabora el discurso sobre los hechos y sobre las pruebas. Sirve
para apelar a la mentalidad jurdica del juez, donde se siente cmodo y se le
puede sintetizar el argumento con toda su carga legislativa, doctrinal y
jurisprudencial.
VII.

TECNICA DEL ALEGATO DE CONCLUSION

A continuacin mencionamos algunas tcnicas para elaborar buen alegato

final

El primer momento

Al terminar el juicio, el magistrado presenta un agotamiento, toda vez que

ha observado y seguido todo el debate y tiene una idea sobre el resultado
del proceso. En este momento no conviene una amplia y profunda
disertacin del abogado sobre la teora del delito, tampoco desea que lo
feliciten por su majestuosa misin de administrar justicia o se quejen de lo
largo de la audiencia.

El mensaje final que deben realizar los intervinientes debe ser completo y
conciso sobre el tema del debate: los hechos, las pruebas y los fundamentos
jurdicos.

El abogado debe centrarse en el tema, en los puntos relevantes que ha

logrado y en la conclusin. El mensaje inicial debe ser una sntesis
persuasiva del debate.

Ejemplo:

Fiscal: Al comienzo de este debate dijimos que el asesino de

Pedro Surez sera plenamente identificado, y ahora lo tenemos, no es otro

que el acusado, Juan Alvarado.

La teora del caso de la Fiscala en el caso del homicidio de Pedro Surez se

fundamenta en la identidad y este es el tema que debe reiterarse al iniciar
el alegato.

Defensa: la nica forma en que Juan Alvarado pudiera haber causado la

muerte de Pedro Surez es que tuviera el don de la ubicuidad.

La teora del caso de la defensa se basa en oportunidad y este es el tema

que debe reiterar.

2.

Manejar el tiempo eficientemente

En el alegato final o de clausura el mensaje debe ser claro, directo y

sencillo, con frases cortas. Esto ayudara a una comprensin correcta e
inmediata que no lleve a profundas elucubraciones.

gl mensaje debe ser oportuno y no lato o extenso. El tiempo debe

controlarse para saber cmo se abordar cada tema.

Segn los expertos, un alegato eficiente puede llevar como mximo

cuarenta minutos. Lo ideal es que sea 15 minutos; si demanda ms tiempo
tiende a distraer al juzgador, quien comenzar a pensar en otros temas.

Debemos evitar mencionar toda informacin irrelevante que no sea

necesaria para el debate. Aunque los detalles son muy importantes para dar
fuerza a la historia persuasiva, deben identificarse cuales complementan los
puntos centrales del debate y cuales necesariamente hay que excluir.

Ejemplo:

En el caso que una seora haya escuchado que alguien mat a una persona,
no es un detalle relevante para el caso que ella viva sola, que est
separada. Lo nico relevante fue lo que escuch y el contexto en que lo
escuch.

3.

Utilizar temas y calificativos relevantes

Se deben escoger los temas que el alegato abordar una y otra vez y los
calificativos con que se trate a los testigos y al acusado. As el mensaje
persuasivo se complementar con apreciaciones y calificativos de todo
orden.

Ejemplo:

En el juicio por el homicidio de Pedro Nez, los temas de identificacin y

oportunidad son los que permanentemente debe tocar la Fiscala.
Igualmente, los calificativos de irresponsabilidad, vagancia, vida fcil, etc.,
son los que la Fiscala podra recabar cada vez que exteriorice sus
razonamientos sobre la conducta del acusado Gonzles.
detrs de una puerta, sin conocer el nmero de personas que se
encontraban all, de qu aparato o de quin sali la frase, a qu se refera,
etc.

8.

Realizar las concesiones convenientes

Realizar concesiones favorables al oponente, que no sean nocivas a la teora

del caso, da muestras de cierta objetividad en los planteamientos y
convencimiento frente al planteamiento 100% adversarial que se hace ante
el juez, quien se rige por el principio de imparcialidad. La concesin debe
pensarse muy bien para que no se convierta en un argumento en contra.

Seor juez, la Fiscala coincide con la defensa en que Rebeca Lpez no

conoce el contexto de la frase que oy, sobre lo que no tiene duda fue que
la oy de Carlos Pastrana y que esto, ligado con la identificacin positiva
que de l hicieron la testigo presencial de la muerte del seor Castao, su
viuda Gloria Dvila y su vecino Carlos Muoz, prueba sin duda su
culpabilidad.

9.

Concluir con fuerza

Al igual que el inicio, la terminacin debe hacerse en un punto alto que

concentre la atencin del juez frente a la sntesis del alegato. En esto se
aconseja, como lo sugera un instructor, preparar el remate del alegato,
para que logre la emotividad y persuasin concluyente y adems porque el
abogado puede verse con la sorpresa de que el juez limite su tiempo y el

alegato quede a media marcha sin conclusin. Debe siempre tenerse

preparado este remate.

Defensa: La duda debe resolverse a favor del acusado reza la ley. Y duda es
lo que qued en este juicio, grandes dudas sobre la identificacin de Carlos
Pastrana como el autor de los hechos, duda sobre el motivo, duda sobre lo
que oy

Rebeca Lpez y de quien lo oy. Si a esto se suma el hecho que la Fiscala

nunca pudo probar que Carlos Pastrana sali de su departamento la noche
de la muerte de Andrs Castao, y que nunca se encontr arma alguna en
su poder, estamos seguros seor Juez que usted fallar pronunciando un
fallo de no responsabilidad como en derecho y en justicia corresponde.
Muchas gracias.

VIH. CONTENIDO DEL ALEGATO DE CLAUSURA

Hctor Quiones7 seala con respecto al alegato de clausura, que no existe

una sola frmula para preparar este alegato; ello depender de cada caso
en particular y que determinar a su vez qu tipo de alegato se debe
ofrecer.

Para ello ofrece dos formas de preparar un alegato final, siendo la primera la
siguiente:

1.

Una introduccin donde se haga referencia a la teora del caso.

2.
Una breve descripcin de los hechos para colocar al juzgador en
posicin de recordar los ya discutidos.

3.
Posteriormente hacer un anlisis de la prueba incorporada durante el
proceso que apoye sus alegaciones y aquella que desacredite las de la parte
adversa.

4.
Finalmente, una discusin de las normas aplicables al caso y cmo
estas favorecen su tesis.

La segunda forma de preparar un alegato final es la siguiente:

1.

Comience con una introduccin.

2.

Luego un anlisis de las controversias del caso.

3.

Un relato o descripcin de la escena donde sucedi el hecho.

4.

Luego entrar a refutar la tesis o teora de la parte adversa.

5.
Finalizar con una conclusin y la splica o peticin especfica que se
le hace al juzgador.

IX. PRINCIPIOS BSICOS DEL ALEGATO DE CLAUSURA

Hctor Quiones8 seala los siguientes principios bsicos del alegato de

conclusin:

1.

Captar la atencin del juzgador

En el alegato de clausura se debe captar la atencin del juzgador, toda vez

que es l quien tendr realmente la ltima palabra sobre el resultado del
caso. Es por ello que hay que hacer todo lo posible para que su atencin
est centrada en lo que usted le va a exponer, con el propsito de
persuadirlo que la decisin que tome sea a su favor.

2.

Persuasin y sinceridad

Como complemento a captar la atencin del juzgador, es persuadir al

juzgador de que nuestras alegaciones son las que deben prevalecer en el
caso. Es decir, exponerle al juzgador el porqu uno tiene razn en sus
argumentos. Para ello hay que exponerle razones de peso, de forma lgica y
fundamentada para que sea realmente convincente. Estructure las razones
que apoyan sus tesis y respalde las mismas con la prueba admitida durante
el proceso.

3.

Emocin, sentimiento y vehemencia

Una de las formas ms efectivas para persuadir a alguien es el grado de

emocin que uno transmita en la alocucin. Para persuadir a alguien de algo
debe estar, o por lo menos parecer que est convencido de ello. Demostrar
confianza y dejar ver que est firmemente convencido de lo que est
expresado, pero sin decirlo expresamente. Si en realidad est
verdaderamente convencido, mejor an.

4.

Argumentacin sobre el derecho aplicable

En el sistema adversarial una de las funciones de las partes es argumentarle

al juzgador sobre los hechos del caso y sobre el derecho aplicable al mismo.
Es decir, las partes deben poner en condiciones al juez de poder aplicar
correctamente al caso las normas jurdicas pertinentes.

5.

Lenguaje apropiado

Al exponer su alegato de clausura, se debe utilizar un lenguaje apropiado y

usando palabras que generalmente todo el mundo entiende.

6.

Organizacin

Una de las claves del xito del alegato de clausura es que este debe ser
expuesto en forma organizada, de tal manera que el mensaje pueda ser
entendido. Para ello debe tener claro los objetivos que desea lograr al
exponer el alegato. Vaya creando el camino adecuado para lograrlos. Si
desde el principio empez anotando en una hoja de papel los temas que
debera cubrir en su exposicin de cierre y fue actualizndolos durante el
proceso.

7.

Duracin del alegato

Por lo general la duracin del alegato de clausura no est regulada por

legislacin. Generalmente, las partes litigantes se ponen de acuerdo con el
juez y determinan el tiempo que tendr cada una de ellas para exponer su
argumentacin de cierre. Todo ello depender del tipo de delito, de la
prueba presentada, de lo extenso del proceso, de lo complicado de la
materia, de la cantidad de prueba testifical, material y documental
admitida, etc.