Comear um livro uma tarefa um tanto complexa, para no dizer difcil. Aqui no
diferente. Apesar do desejo incontido de dar a esse texto um ar leve e quase
descompromissado considerando, para isso, os parmetros de certa instncia
legitimadora no consigo me livrar desse temor, o que no me impede de, minha
maneira, dizer a que vim. Poderia comear citando um autor famoso e/ou algum de quem
gosto e a quem respeito. No daria certo nesse caso, pois trairia uma inconsciente vontade
de parecer muito idiossincrtico. Por outro lado, se comeasse assim, sem mais, entrando
de cara no assunto, algum poderia dizer que no respeito meu(s) leitor(es) se que eles
existem e/ou vo existir! pois estaria impondo a eles um pr-conhecimento que eles
porventura poderiam no ter. De uma maneira ou de outra, estaria cumprindo um
protocolo que tudo o que no desejo agora. Por isso, optei por contar um pouco da
trajetria histrica desse livro, sem perder de vista a possibilidade de tornar mais leve
uma escrita que, antes, foi to rigorosamente pensada e realizada de acordo com certos
padres tradicionais ditos acadmicos.
Antes de tomar a forma que aqui apresenta no momento, este texto foi uma tese de
doutoramento, a minha tese, escrita para cumprir os protocolos de iniciao na carreira de
pesquisador, coisa que ainda atrai muita gente, inexplicavelmente. Livre de ranos
metodolgicos e de todas as artimanhas discursivas caras a esse tipo de texto, o livro que
agora inicio tem um sabor de celebrao de um exerccio interessante de estudo e
pensamento, dado que depois de mais de dez anos de existncia, a tese ainda me causa
fascinao e seu assunto ainda apresenta certa dose de relevncia e pertinncia: dois
elementos justificativos que respaldam a minha deciso de publicar, somente agora, o meu
trabalho. A ressalva se sustenta, uma vez que o trajeto que vai da defesa da tese
publicao do livro, desenha meu prprio percurso de investigao, adaptado s
circunstncias que redimensionam, a cada passo, o prprio ato de estudar e escrever. O
caminho, como sempre, penoso, vai aqui esboado em seus atalhos menos contundentes.
No interessa a todo mundo saber o meandro do mundo acadmico dado que nem
sempre se pode sair ileso dele. Quando se sai... Por outro lado, o que interessa aqui, de
verdade, o que eu tenho a dizer sobre o assunto que alimentou a pesquisa, como poder
ser lido mais adiante, por aqueles que ultrapassarem este ponto!
no era das melhores. Bem, pelo menos, por parte daquela crtica que eu acreditava ser a
baliza do pensamento literrio, em sua discursividade terica. A obra da escritora gacha
mantm-se num patamar regular de qualidade para no sair da dico discursiva aqui
apontada, ainda que implicitamente , e acredito que o seu mrito o de concluir uma
etapa da historiografia literria brasileira, a da tradio intimista, conforme a proposta da
tese defendida. Como as investigaes que vinha fazendo levaram-me a considerar outra
hiptese interessante, a constituio de uma tradio ficcional paralela ao Regionalismo,
no mbito da historiografia literria no/do Brasil, fui levado a retomar o caminho da
dissertao de mestrado e a pensar nessa outra possibilidade para estudar o intimismo.
Assim, um passo adiante foi dado, uma vez que nessa direo poderia desenvolver
algo de instigante a partir da hiptese de Joo Luiz Lafet, que defende a ideia de que a
nacionalidade da Literatura Brasileira deve tudo a o Regionalismo por sua preocupao
essencial com o que se pode chamar de exerccio de re-mapeamento esttico do territrio
literrio brasileiro, ao mesmo tempo em que construa um discurso de denncia dos
descompassos histrico-culturais pelos quais passava o pas entre os anos 30 e 50 em
que pese o fato de que esse conceito, o de nacionalidade, ser, por si s, um problema
insolvel, que parece destitudo de qualquer relevncia, mas que, em certa medida,
persiste como uma sombra ou uma camada de lodo que vai sendo decantado com o passar
dos tempos:
Um exame comparativo, superficial que seja, da fase herica e da que
se segue revoluo mostra-nos uma diferena bsica entre as duas:
enquanto na primeira a nfase das discusses recai predominantemente no
projeto esttico (isto , o que se discute principalmente a linguagem), na
segunda a nfase sobre o projeto ideolgico (isto , discute-se a funo da
literatura, o papel do escritor, as ligaes da ideologia com a arte). Uma das
justificativas apresentadas para explicar tal mudana de enfoque diz que o
Modernismo, por volta de 30, j teria obtido ampla vitria com seu programa
esttico e se encontrava, portanto, no instante de se voltar para outro tipo de
preocupao. Veremos isso adiante. Por enquanto importa assinalar essa
diferena (...). (LAFET, 2000, p. 28)
nessa diferena que a minha hiptese de trabalho, no momento da tese, se
respaldava. Esse mesmo argumento, o da diferena, o que faz persistir a relevncia
desse tipo de abordagem, dado que nenhuma conjectura historiogrfica, por mais
documentada que seja, suficiente para sustentar uma resposta definitiva s
inumerveis questes que a interlocuo entre Literatura e Histria suscita. No existe
uma verdade que por si s responda a todas as perguntas que se fazem no correr do
tempo:
(...) um livro de histria no , na realidade, o que aparenta ser (...). Por baixo
da superfcie tranqilizadora da narrativa, o leitor, a partir do que diz o
historiador, da importncia que parece dar a este ou quele tipo de fatos (a
religio, as instituies), sabe inferir a natureza das fontes utilizadas, assim
como as lacunas, e essa reconstituio acaba por tornar-se um verdadeiro
reflexo; ele adivinha o lugar de lacunas mal preenchidas, no ignora que o
nmero de pginas concedidas pelo autor aos diferentes momentos e aos
diversos aspectos do passado uma mdia entre a importncia que estes
aspectos tm a seus olhos e a abundncia da documentao (...) Sabe,
sobretudo, que, de uma pgina para outra, o historiador muda de tempo, sem
prevenir, conforme o tempo das fontes, que todo livro de histria , nesse
sentido, um tecido de incoerncia, e que no pode ser de outro modo; esse
estado de coisa , certamente, insuportvel para um esprito lgico e basta
para provar que a histria no lgica, mas, para isso, no h remdio, nem
pode haver. (VEYNE, 1995, p. 18)
As lies de Jauss e Iser, na perspectiva de uma lgica particular o que favorece a
abordagem da historiografia literria nesta mesma direo , so profundamente
importantes. Existe certa similaridade de raciocnio entre o que dizem os scholars alemes
e Paul Veyne: a particularidade de um lgica historiogrfica que tem que se repensar, a
cada passo dado, na construo de sua prpria narratividade. A partir da, sustento a
hiptese de que o intimismo essa nova linha da tradio ficcional no Brasil assegura a
si mesmo o papel importante de refazer o caminho apontado por Lafet, segundo
orientao diversa que, em nada e por nada, destitui seu valor enquanto produo ficcional
preocupada com a realidade nacional: o intimismo refaz o caminho traado pelo
Regionalismo, numa chave do subjetivo e no na chave do social.
Os problemas sociais decantados pelo Regionalismo aparecem no intimismo como
tormento individual de narradores e/ou personagens, que se debatem para tentar resolver
dilemas que refletem uma situao que, at prova ao contrrio, pode ser denominada de
nacional. Isso no retira deles a auto referencialidade coletiva, ou seja, o aparente
isolamento das personagens no impede que se amplie seu prprio horizonte de
expectativas, no sentido de recoloc-los na espessura dos problemas sociais, to caros
narrativa regionalista. nesta medida que a hiptese de Lafet encontra aqui uma
interlocuo questionadora que, no s recupera o percurso crtico e historiogrfico do
regionalismo na construo identitria de cultura acional , como tambm redimensiona
o lugar ocupado pelos escritores catlicos. Estes deixam de ocupar a periferia de certo
quadro de referncias, para sustentar outra linha de tradio literria, a ler este mesmo
percurso.
interrogativa de Montaigne, que sais-je?; como preconiza o prprio Camus, no seu Mito
de Ssifo:
Hoje, que o pensamento j no aspira ao universal, que a sua melhor histria
seria a dos seus arrependimentos, sabemos que o sistema, quando vlido,
no se separa do seu autor. A prpria tica, sob um dos seus aspectos, no
mais do que uma longa e rigorosa confidncia. O pensamento abstrato renese enfim ao seu suporte de carne. Do mesmo modo, os jogos romanescos do
corpo e das paixes se ordenam um pouco mais segundo as exigncias de
uma viso do mundo. J no se contam histrias, cria-se o prprio
universo. Os grandes romancistas so romancistas filosficos, quer dizer, o
contrrio de escritores de tese. (CAMUS, s.d., p. 125)
Recorrer ao pensamento de Camus, a meu ver, sustenta aqui certo esprito ctico
que alimento em relao s exigncias institucionalizadas de referir tudo o que se diz.
Isto tem a ver com o que considero a honestidade intelectual. Se, por um lado, existem
protocolos de iniciao que exigem a beno legitimadora dos luminares que precedem
qualquer iniciativa investigativa; por outro, o prprio processo de pesquisa orienta o
sujeito na direo de sua prpria subjetividade, em relao ao universo com o qual se
depara. Se no houver uma liberao de esforos, no sentido de constituir esta
subjetividade segunda os protocolos sufocam a possvel inventividade aqui eu
poderia fazer uma referncia famigerada originalidade sempre procurada, eleita critrio
de avaliao, mas nunca tocada consistentemente, por que inexistente, na verdade! , a
contribuio de qualquer trabalho seria automaticamente neutralizada. o que acontece
aqui, quando me refiro tese defendida por Joo Luiz Lafet, que serve de guia de
orientao para a mina leitura do mesmo perodo estudado pelo crtico, na tentativa de
estabelece dilogo com ele. Nesta leitura, a operacionalizao de discursos crticos requer,
no mnimo, a constituio de minha prpria subjetividade, enquanto instrumento
discursivo que vai apresentar o prprio percurso de especulao. Nisto consiste a
contribuio de meu trabalho. Assim fica explicitada a minha honestidade intelectual. A
ausncia de ncoras e de referncias no implica automaticamente em liberdade, mas
antes em novas sujeies, possivelmente to prximas da arrogncia quanto as anteriores:
aquelas dos luminares exigidos pelas instncias legitimadoras.
A despeito desta restrio, Adorno entende que o ensaio, recusando a certeza,
desconfiando da abstrao e, no limite, duvidando do prprio conhecimento, deseja fazer
do exerccio terico um processo que consiga colorir sensualmente a razo, aproximando-a
do universo esttico. Deste modo, desafia-se o ideal da clara et distincta perceptio. Como
queria Montaigne, no se pinta o sujeito: pinta-se a passagem, o movimento, o intervalo,
em suma, o que escapa e, de certo modo, no h. Assim, esta categoria do intimismo, como
respeito. Escolher a forma do ensaio implica viver e dialogar a respeito com o(s) outro(s),
tendo todo o cuidado de provocar esse dilogo.
O ensaio no resolve nem explica o seu assunto, como sempre deseja fazer o tratado,
porque antes transforma o seu assunto em enigma: implica-se no assunto e nele implica os
seus leitores. Entretanto, reconhecendo que na universidade predomine o academicismo
como reao provvel tradio ensastica do pensamento, esta mesma universidade,
como reza o seu nome, no deve ser unilateral, construindo lugares geomtricos, nos quais
o desprezo do academicismo pelo ensasmo e o nojo por esse gnero, pelo academicismo,
se superem mutuamente. Esta dicotomia destri a possibilidade do dilogo, da
interlocuo do desejo e da tentativa de sua satisfao. Isto ao fim e ao cabo, o que faz ter
sentido o fazer acadmico, a pesquisa, a investigao, a teoria. Adolfo Bioy Casares
tambm assina a lista dos que consideram o ensaio um gnero maior e, por isso mesmo,
aquele que exige mais responsabilidade; afirma que a gratuidade e a informalidade fazem
do ensaio opo de sujeitos maduros, e no, como se poderia pensar primeira vista, de
jovens e voluntariosos nefitos que se expressam atravs de digresses, de trivialidades
ocasionais e caprichos. Quem, como , e a partir de que critrios, se pode afirmar que um
sujeito pode escrever um texto que requeira do leitor equivalentes ensaios de leitura, isto
, leituras e releituras vagarosas e vagabundas, como teria desejado Montaigne? Creio que
a resposta uma s: o prprio leitor. Instituio nenhuma pode ter o poder de
determinar isto. Ainda que esta seja o conjunto de leitores, em certo sentido. A opo
pelo ensaio pode ser to arrogante quanto a opo do tratado pelo esgotamento do
assunto. O ensaio, neste caso, atm-se a explorar hipteses e abrir perspectivas outras. No
se reduz apenas a exibies narcisistas, como infelizmente soe acontecer nas instituies
que se supem legitimadoras. Quando isso acontece, deixa de ser um ensaio do
pensamento e passa a ser, to-somente, uma (m) performance outra pose, portanto.
necessrio, acredito, enfrentar os perigos do ensaio para super-los e assim realizar um
pensamento que no se cristalize e provoque outros sempre tendo em mente que essa
opo no de modo algum a mais fcil. Isto o que tento desenvolver e realizar aqui.